Päivän uutinen kertoo että SCC:n viimeinen hyväksytty tilintarkastus on vuodelta 2011 ja yhtiön vuoden 2012 tilintarkastaja antoi huomautuksen tileistä. Iisakki kiemunki toimi SCC:n hallituksen jäsenenä vuoteen 2014, eli hän on ollut vastuussa myöskin yhtiön tileistä tähän asti. Konkurssipesän selvitysmies kertoo että yhtiöllä on 10 miljoonan velat ja ainoa varallisuus on vieläkin maksamatta oleva mainospyloni.
Osakeyhtiölain mukaan SCC:n hallituksen jäsen IIsakki Kiemunki on täydessä vastuussa kaikesta siitä, mitä yhtiössä on tapahtunut siihen asti, kun hän on yhtiön hallituksessa vaikuttanut. Yhtiön varoja on tänä aikana siirretty erilaisin järjestelyin ulkomaisiin yhtiöihin, eikä hallituksen jäsen pääse näistä vastuista, vaikka ei olisi osannut tietämättään tai muusta syystä näitä kysellä. Osakeyhtiölaki on tässä kohtaa aika järkähtämätön, eikä edes Hämeenlinnan käräjäoikeus voi näille mitään.
Osakeyhtiölain mukaan SCC:n hallituksen jäsen IIsakki Kiemunki on täydessä vastuussa kaikesta siitä, mitä yhtiössä on tapahtunut siihen asti, kun hän on yhtiön hallituksessa vaikuttanut. Yhtiön varoja on tänä aikana siirretty erilaisin järjestelyin ulkomaisiin yhtiöihin, eikä hallituksen jäsen pääse näistä vastuista, vaikka ei olisi osannut tietämättään tai muusta syystä näitä kysellä. Osakeyhtiölaki on tässä kohtaa aika järkähtämätön, eikä edes Hämeenlinnan käräjäoikeus voi näille mitään.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tyypillistä kunnallista "bisnestä" jota politiikot tekevät. On se hyvä että yhteisiä kunnallisia varoja ovat nämä liike-elämän gurut hallinnoimassa. Suomi nousee suosta. Hallitussinesta selvästi valtakunnantasolla. Valtakunnan hallituksen neuvonantajaksi. Suomi nousuun
On se siinäkin mielessä ihmeellistä ettei Hämeenlinnan kaupungin omat tai edes konsultoivat lakimiehet ottaneet selvää tuon Ritaluoman yrityksen taustoista tai aiemmasta yrityshistoriasta.
Voikin kysyä, onko Hämeenlinnan kaupungin virkatoimet olleet yhtään ajan tasalla.
Jotenkin tuo kaupunginhallinto ikäänkuin "hypnotisoitiin tuon Ritaluoman käärmeensilmällä" täysin avuttomuuden tai suojattomuuden tilaan.
Kertakaikkiaan erikoinen tapaus josta taas kerran "otetaan opiksi" !
Oliko Karilla jotain vastaan että Kiemunki meni SCC-hallitukseen kaupungin edustajaksi?
Oli tietysti, kun Karilta jäi saamatta luulemansa suuret rahat.
Iisakki todellakin "meni" omasta kiinnostuksestaan SCC-hallitukseen, itse itsensä sinne kutsuen. Luuli varmaan pääsevänsä kunnian kukkuloille, kun hanke toteutuisi ja paikka eduskuntaan lohkeaisi sen jälkeen kuin itsekseen. Tämä poikanen oli liike-elämään kuitenkin aivan liian untuvikko ja kevyttä keksisarjaa ja Ritaluoma veikin Iisakkia kuin litran mittaa ja lopuksi uitti vielä kunnolla SCC-hylyn kölin alta.
Iisakki-poikanen luuli ihan tosissaan, että Ritsku oikeasti aikoo rakennuttaa SCC-autotalon eikä poikanen ymmärtänyt, että se oli pelkkää kulissia. Jos leikkiliikemies Iisakin tilalla hallituksessa olisi ollut joku todellinen ja osaava liikemies, ei Ritsku olisi pystynyt kusettamaan rahoittajia, tavaran toimittajia eikä kaupungin poliittisia päättäjiä ja virkamiehiä. Käry olisi käynyt armotta Ritskun touhuille ja peli olisi puhallettu poikki aika päivää sitten. Kaupungin ja sen palkkalistoilla olevien amatöörien ei pitäisi sekaantua lainkaan liikeyritysten toimintaan, vaan pysyä kaupungin perustoimintojen alueella.
En muuten tiedä asiasta oikein mitään mutta jos autotalolla on kymmenen miljoonan velat, niin eikö niistä vaikka 7 miljoonalla olisi saanut jo sen autotalonkin? Sitten 3 miljoonaa uittaneet hissukseen sinne Bermudaan vai Barbadokseen.
Aina täytyy kaikki saada vohkia viimeistä penniä myöten.
En siis tiedä asiasta mitään, kunhan kirjoittelen.
Sanalla sanoen kiemunki on kusessa, eikä häntä voi laillisin perustein edes vitsikäräjäoikeus siitä pelastaa
Kyllä Hämeenlinnassa aina hyvät veljet pelastetaan. Kiemura itsekin puolusti törkeästi ilmiselvän rikoksen tehnyttä puolueveljeään. Osoittaa täydellistä moraalin puutetta ja tämä tauti on levinnyt HMLssa laajalle.
Sartsakin Pravdassa huvittuneen oloisesti julisti Zambian rahanpesuepäilyistä, ettei ole mitään väliä mistä raha kaupungille tulee. Aika alas on rima laskettu.
Eikä häntä voi pelastaa enää "miksi kari tuki SCC:täkään " hokeva iisakki
Valta on vastuuta. Luulisi huijattujen hieman tarkemmin miettivän päätöksentekoaan. Ryhmän päätöksetkään eivät saisi hämärtää oman ajattelun ja arkirealismin tärkeyttä.
Minäkään en tiedä casea mutta missä muka Persut vastusti autotaloa? Ennen vaaleja myönsivät torikahveilla sitä kannattaneensa.
Tästä ei sovi puhua.
Mitä väliä sillä edes on? Montako persua siellä yhtiön hallutuksessa oli peittelemässä suhmurointeja?
Yhtiön hallituksessa oli yksi demuli-Iisakki, jota voinee kutsua kaappi-kokoomuslaiseksi. Iisakki vannoi Ritaluoman nimeen ja löi vetoja SCC:n toteutumisen puolesta viski- ja konjakkipulloista, mm. Faktaa-herran ja Kari Ilkkalan kanssa. Totta kai Iisakki hävisi vetonsa ja joutui lyötynä viemään jalot juomat henkilöille, jotka nöyryyttivät Iisakkia 100-0.
Oli se varmaan vittumainen tapaus Iisakille, kun joutui ojentamaan viskipullot Ilkkalalle, kun juuri oli haukkunut ja solvannut Ilkkalaa mitään ymmärtämättömäksi ja asiantuntemattomaksi. Faktaa taas yritti neuvoa kaupungin pässinpäitä lopettamaan SCC-hankkeen huijari Ritaluoman kanssa ajoissa, mutta neuvot aiheuttivat vain naurunhörähdyksiä ja hirnahduksia kokkelis ja demulis ryhmien johdossa. Mutta ei naurata enää. Olisi kannattanut kuunnella itseään viisaampia Ilkkalaa ja Faktaa.
Fakta hörhö jatkaa valheiden kylvöä. Kaupungin tyhmin kehuu itseä.
Viisain on Karifani kun löysi KH pöytäkirjat jonka mukaa liikemies Kari myi tiiriötonttia maaliskuussa 2014 huijari Ritskulle ja tuki hanketta elokuuhun saakka. Kiitos Karifani faktoista.
Faktaa selosti kuinka kaup. lakimiehet ei osaa ja kauppa on tehty väärin ja mahdoton siksi purkaa. Höpäisi maakaarista lähtien kuin tietäisi. Nyt kauppa on purettu ja tontti kaupungin omistuksessa ja rakentaminen alkaa ensi vuonna. Fakta on tyhmä kuin ryssän saapas.
Varmasti seliseli tulee löytymään.
Sitä varten Pravda.
Täällä kiistellään henkilöhahmoista, kun ei tajuta taloudesta mitään. Jos ovat tyhmiä johtajat, ovat rivikansalaiset vieläkin tyhmempiä.
Hämeenlinnan käräjäoikeus joutuu kovan paikan eteen jos aikoo pelastaa kiemungin tästäkin keissistä, koska sillä on jo yksi syyte Vpj. kohtaan käsiteltävänään. Vaikka Hämeenlinnassa näyttää pahasti siltä että oikeuden palvelijat ovat kokdemin talutusnuorassa, niin lakia heidän on ainakin löyhästi noudatettava -joskin voidaan todeta heti perään että näitä temppuja, kuten vanhenemista voi aina käyttää. Oikeuden toiminta näyttää jo nyt todella rumalta, mutta jos jokainen kokdemin jäsen vapautuu vanhenemis-kikkaa käyttäen, alkaa varmasti käräjäoikeuden toiminta kiinnostamaan jo valtakunnallisiakin toimijoita. Alle vielä hieman lainkirjainta:
Lähtökohta on, että jos hallituksen jäsen toiminnallaan aiheuttaa osakeyhtiölle vahinkoa, joutuu hän tämän vahingon korvaamaan. Kuitenkin, hallituksen jäsen voi joutua korvaamaan vain joko tahallaan tai huolimattomuudestaan aiheuttamansa vahingon. Huomioitava on myös se, että jos hallituksen jäsen on toiminut huolellisesti ja arvioinut jonkin toimen yhtiön edun mukaiseksi, ei tämän voida katsoa joutuvan vastuuseen vain siitä syystä, että toimi myöhemmin osoittautuukin yhtiön kannalta epäedulliseksi. Jo se, että hallituksen jäsen äänestää hallituksen kokouksessa jonkin asian puolesta, voi aiheuttaa hallituksen jäsenen vastuun. Jotta siis yksittäinen jäsen haluaisi vapautua vastuusta, tulisi hänen äänestää hallituksen kokouksessa mahdollisesti vahinkoa aiheuttavaa päätöstä vastaan. Lisäksi hallituksen jäsenen kannattaa kertoa näkemyksestään ja kannastaan äänestyksessä jollekin hallituksen ulkopuoliselle taholle, esimerkiksi yhtiön tilintarkastajalle. On huomattava, että hallituksen jäsenet eivät välty vastuulta heittäytymällä passiiviseksi. Myös laiminlyönnistä yhtiölle aiheutuva haitta voi aiheuttaa hallituksen jäsenen vastuun.
Faktaa asialla ja yhtä oikeassa eli väärässä kun tonttisopimuksessa. Vertaus tyhmä kun ryssän saapas verraton!
Tonttisopimus oli ihan perseelleen laadittu eli omistusoikeudet luovutettiin ns. ostajalle ennen kuin yhtään rahaa oli liikkunut ostajalta myyjälle. Hulluhan on sellainen tyyppi, joka luovuttaa omistusoikeuden osapuolelle, joka ei ole herättänyt toimillaan minkäänlaista uskottavuutta.
Sopimuksen purku on tullut kaupungille kalliiksi, koska siinä jouduttiin käyttämään ulkopuolista asiantuntija-apua ja lisäksi velkarahalla kaupungin ostama tontti on ollut vuosikausia myymättä näiden sotkujen vuoksi. Pelkästään maa-alueen velkarahan pääomakulut ovat olleet satoja tuhansia, vaikka korot ovat olleetkin alhaisella tasolla.
Nyt alueelle on tehty uusi kaavoitus, joka maksaa jälleen lisää veronmaksajille. Työ ei ole koskaan ilmaista, vaikka sen tekee kaupungin virkamies.
Faktaa unohti selityksessä että tonttikaupan purkaminen oli mielestään aivan mahdotonta. Kauppa on purettu joten niin mahdotonta sitten oli. Samaa mieltä että tyhmä kuin ryssän saapas.
Oivoi mikä SSC-sotku on saatu aikaiseksi, on tässä nyt Demulipäivystäjällä taas "Kari sitä ja Kari tätä-selittelyn " paikka.....! :(
Kovaa hommaa on tuon päivystäjädemulinkin työ kun saa "pestä mustaa valkoiseksi", voin ennustaa ettei ihan äkkiä pesu lopu hänellä.
On se vallan himo vaan kamalaa, se tekee ihan sokeaksikin niinkuin tässä nyt on Kuikurillekkin käynyt. :(
Mitä tekemistä että liikemies Kari tuki huijari Ritskun scc hanketta loppuun asti.
Mitä tekemistä että Pienliikemies KUIKURIAINEN tuki huijari Ritskun scc hanketta loppuun asti.
Kyllähän tällaisten miljoonavastuiden uhatessa varmasti herra kiemunki valvoo öitään ja miettii mihin tuli lähdettyä mukaan ja koska talo on voudin hallussa. Ei siinä varmasti lohduta karitukiscc:kään kovin kauan
Kari näemmäs päivystää taasen.
Kuikuriainen näemmäs päivystää taasen.
Ei kannata heittää vielä pyyhettä kehään. Nyt vasta tienaaminen voi alkaa.
Maksakaamme ilolla tästäkin huvista.
Onneksi tapaus SCC:stä ollaan vieläkin voitolla ja osasta voittorahoista voi kaupunki maksaa hallituksen jäsenen tuottamat tappiot kaupungille. Sen kaupunkilaiset ovat ainakin velkaa tuolle SCC:n hallituksen Ruuti Ukolle!
Kari onkin talousnero ja siksi hän oli mukana autotaloa raikentamassa. Hyvin sanottu Ruuti Ukko!
KUIKURIAINEN onkin tyhmänrohkea ja siksi hän oli mukana autotaloa raikentamassa. Hyvin sanottu MINÄ!
kiemunki lähti SCC:n hallitukseen suurin odotuksin ja haaveili jo varmasti kuinka häntä kannetaan kultatuolissa eduskuntaan. Lyön vetoa että kiemunki ei älynnyt että on hallituksen jäsenenä vastuussakin jostain, vaan oletti että SCC on samanlainen leikkifirma, kuin nämä kaupungin osakeyhtiöt, joissa ei kukaan ole vastuussa yhtään mistään. Konkurssi- menettelyssä kiemunki istuu kuin tatti Ritaluoman rinnalla vastaamassa hallituskaudellaan tehdyistä päätöksistä ja firman rahaliikenteestä. On kohtuullisen selvää että SCC:n miljoonavirroilla ulkomaille on pyritty rahat siirtämään pois velkojen ulottuvilta juuri konkurssin varalta. Ritaluoma on tänään varmasti paljon äveriäämpi kuin ennen SCC:tä
Faktaa taasen loistaa ja unohtaa että Kari oli mukana. Tonttikaupan purku piti olla Faktan mukaan mahdotonta mutta on kauppa purettu. Iisakki oli hallituksessa kaupungin edustajana ja loppu on FaktN höppänähöpinää. Tyhmä kun ryssän saapas !
Loppu on paha!
Äläpäs demulitrolli nyt paskaa puhu, kukaan ei ole väittänyt, etteikö kauppaa saa purettua, mutta sen tiedettiin vievän kohtuuttoman paljon aikaa. Niin se oikeassa Homeenlinnan elämässä veikin sitä aikaa, toista vuotta. Jos sopimuksen olisivat tehneet ammattilaiset, tontin omistusoikeutta ei olisi missään vaiheessa luovutettu ilman täyttä maksua.
Siis lyhyesti, kaupankäynnin perusperiaate epäluotettavien asiakkaiden suhteen: "Ensin rahat, sitten tavarat".
Seliseliseliseli ja huono muisti. Väitit Fakta että kaupan purkaminen on mahdotonta mutta kun sitä se ikä saa aikaan. Heh. Ja Kari oli myymässä tonttia epäluotetavalle asiakkaallesi Markku Ritaluomalle maaliskuussa 2014 eikä Kari vastustanut Iisakki Kiemungin lähtöä hallitukseen kaupungin edustajaksi. Pitää yhtyä että tyhmän kuin Ryssän saapas.
Hei, voisi ehkä miettiä miten järkevää on moittia Iisakki Kiemunkia, Sari Rautiota ja Ritva Oinosta huonosta hallinnosta ja epäterveistä toimintatavoista kun heitä on kuitenkin hyvin monet äänestäneet. Eikö he kaikki ole olleet paikallisessa politiikassa jo vuosia tai vuosikymmeniä ja tapansa täysin tunnetaan läpikotaisin?
Pitäisi miettiä voidaanko lähteä siitä, että ensin valitaan luottamushenkilöt ja sitten ryhdytään heistä etsimään vikaa kaikkiin ongelmiin ja käytetään ikäänkuin syntipukkeina - olkoonkin että heillä merkittävä rooli huonon hallinnon pyörittämisessä olisi.
Kaikilla oikeustoimikelpoisilla on aina jokin osavastuu yhteisistä asioista.
Terv.: Kansallinen rintama (kr), rekisteröimätön kansanliike
Nyt sitten odotellaan sitä " varasuunnitelmaa" joka erään henkilön mukaan oli jo valmiina.
Niin jännittävää nähdä kuka on persujen ehdokas tontin ostamise suhteen. Kovin on sillä kehuneet.
Mitään järkevää varasuunnitelmaahan ei todellakaan ole koskaan ollutkaan, jotain bliipablaabaa kylläkin kaupunkilaisten rauhoittamiseksi. Tuostakin tonttikaupasta tulee tappiota Hämeenlinnalaisille veronmaksajille riskisti. Vähän yli 30 000€:n tontista kun maksettiin täysin puusilminä 800 000€, noin 770 000 pitäisi nyt repiä jostain, että oltaisiin tontin osalta - nolla tilanteessa. Uskotko, että onnistuu?
Jos sinä olisit asialla Puusilmä niin tekisin itsemurhan mutta kaupungin suhteen on asia hyvin. Tontti yritystäyttyy 10 v. kuluessa.
Vai on kaupungin suhteen "asia hyvin"..... ! :))
Naurattaa nämäkin tyhmien idealistien jutut, vai oikeastikko on "asia hyvin"?
Mikä lie sokea "Kuikurin agentti" tuokin ihminen, ei ympärilleen näe!
Periikö kaupunki nyt vuokraa tontillaan olevasta Pylonista?
Jos ei peri, voiko kaupungin tonteilla muutkin säilyttää romujaan maksutta? Esim parkkiruuduissa.
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee auttaa. Soittele Karille se tietää Ritskun asiat. Onnea matkaan!
Kiitos kun kysyit mutta voin kuitenkin vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee auttaa. Soittele KIERONKIAISELLE se tietää Ritskun asiat. Onnea matkaan!
Kymmenen vuoden sisällä alueen laidalla voi olla muutama pieni peltikoppi pystyssä ja suurin osa alueesta kasvaa vain lisää horsmaa. Siinä sitä varasuunnitelmaa on taas ihan kylliksi Hämeenlinnalle
Casino Hämeenlinnaan on ihan yhtä utopistinen kuin euroopan suurin autotalo, mutta nää haihattelijt kyllä jaksaa yrittää. Seuraavaksi yritetään varmaan hakea kuuta taivaalta, ja koko muu Suomi ulvoo taas naurusta. Muuta tässä nyt sitten Hämeenlinnaan, kun verovarat työnnetään palveluiden sijasta kaikkeen huuhaaseen.
Mitä itket kun sinua palvellaan tänäänkin luukulla. Mee töihin!
Olipa rakentava kommentti.
Osui ja upposi.
Puhu omasta puolestasi.
Taas upposi.
Sari ja Käkönen esittävät aitoa komediaa, vaikka he itse eivät sitä tekevänsä. Kyseessä on siis ns. tahaton komedia. Tällainen komedia on mahdollista, kun sen esittäjät ovat täysiä hattara-aivoja sekä varsinaisia bisnesneroja.
Pitäisiköhän ostaa näille tyttösille joku tietokonepeli ajankuluksi esim. Sim City, jota heidät velvoitettaisiin pelaamaan aivan koko työpäivän ajan?? Sillä tavalla voitaisiin minimoida näiden bisnesnerojen aiheuttamat taloudelliset vahingot kaupungin veronmaksajille. Sari saisi ohjailla tietokonepelissä tärkeän oloisena johtajana leikki-investointirahoja haluamiinsa kohteisiin, esim. kuvitteelliseen Toriparkkiin ja pilvenpiirtäjähotelliin. Käkönen taas saisi järjestellä pelissä niin monta Levi- ja laivaseminaaria kuin vaan ikinä jaksaisi ja Kantolan puistoon tietysti kesän täydeltä mailman huippuartisteja. Molemmat saisivat pelatessaan tietenkin huimat tuotot näiden huippusijoituksiensa avuilla ja mikä tärkeintä, kaupungin kassan reunojen yli suorastaan valuisi rahaa, joka ei enää mahtuisi sisälle holveihin.
Kaikki olisivat tähän työjärjestelyyn tyytyväisiä, etenkin kaupungin veronmaksajat.
Pöhinä todisti että potkut oli oikea ratkaisu. Nyt saat pöhistä.
Tietääkseni en ole työskennellyt koskaan Käkösen firmassa. Kuka on tämä potkut saanut kuvtteellinen tyyppi, "Pöhinä", jonka nimeä aina hoette palstoilla?? Kerro nyt tai vaikene ikuisesti, senkin saasta!
Hyvää pöhinän pöhinää. Oikea Pöhinen!
Mervin puhdistusten uhri??
Varmaan. Muutama pöhinäinen sai lähteä muualle laiskottelemaan.
Tai kyseenalaistamasta hömppähankkeita?
Kuinkas se vanhan keskustan ideointiryhmä on pystynyt tuottamaan uusia ideoita täysin autioituneen alueen elävöittämiseksi? Jos nyt aloitettaisiin ihan ensiksi noista perusasioista ja ei tuhlattaisi rahaa hankkeisiin, mihinkä meillä ei todellakaan ole mitään mahdollisuuksia.
Tietääkö kukaan, keneltä SCC-tontti ostettiin? Hinta vaikutti kovalta, kenelle meni rahat?
No Kirstulan Kartanon pehtoorilla varmaan taskut ja lompsa pullottaa!
Keskustan idioottiryhmälle kysymys?
Joku on jättänyt keskelle Reskaa sellaisen helvetin ruman haljenneen kivimöhkäleen?
Onko Kulmala tuonut sen siihen parkkiesteeksi?
Pehtoori pyysi siitä noin 30 000 €:n suopläntistä aluksi tasan 1 000 000 €, mutta Hämeenlinnalaiset, nuo maan mainiot kauppamiehet saivat tingattua hinnasta 200 000€. Kuinka noin niin kuin omasta mielestä toi kauppa oli meille Hämeenlinnalaisille kannattava, kun se pukkaa siellä horsmaa vielä vuosikaudet? Kauppahan oli suorastaan loistava veto myyjältä, pisteet siitä hänelle!
Vesijättömaan omistajaa vituttaa. Suolle ei voi rakentaa bisnestä kuten Tiiriöön muutamassa vuodessa.
PisteitäNolla, sulle vastailua. Vesijättömaan ostaminen kannattaa aina. Kysypä Isotuholta, pitkätukkaiselta (tyhjän)toimittajalta taikka rauniolta. Vartoilkaa vaikkapa 20 vuotta, Aulangon rantaryteiköstä tulee tuottava energiapisnes. Pajut ovat kasvaneet ja rannan kortteet yms. myydään hyvällä hinnalla Vattenfallille.
Tämä luuseri on kauppojenvituttaja. Voisi kertoa lisää vastaavista ongelmistaan.