Salamyhkäisyys senkun kasvaa. Kokouksen esityslistaa ei ole julkaistu kaupungin internetsivuilla http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/TELIMET.HTM
ainakaan tätä kirjoittaessani.
Omituista! Yleensä esityslistat on nähtävillä jo useampi päivä ennen kokousta..
Onko tämä sitä avointa politiikkaa?
ainakaan tätä kirjoittaessani.
Omituista! Yleensä esityslistat on nähtävillä jo useampi päivä ennen kokousta..
Onko tämä sitä avointa politiikkaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Todella jännää. Kaupunki ei julkaise tietoja sellaisesta, mitä ei ole. Kyllä on suljettua politiikkaa. Nyt taas lehtikirjoituksia kehiin ja adresseja keräämään, kun esityslistaa ei ole julkaistu. This is katastrofi!
Onko kokous siis peruttu?
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20152976-3.HTM
Edellisessä kokouksessahan on päätetty kokousajat vuodelle 2016 ja
päätös sisältää kokousajankohdan myös tälle päivälle.
Tässä se taas tuli, ivallinen vastaus aivan asialliseen aloitukseen. Nyt puuttuivat ainoastaan ne normaalit paskat, sonnat, koirat ja karavaanit. Kun tunnut tietävän, että kokous on peruttu, olisit voinut asiallisesti kertoa. Jotenkin tuntuu kuin päätöksenteon seuraaminen olisi jotenkin väärin. En ymmärrä mikä on niin ihmeellistä jos on kiinnostunut asioista.
Aloittaja aloittaa itse ivailun ja mustamaalaamisen. Vai onko mielestäsi tuohon kysymykseen tarve liittää esim lause "Onko tämä sitä avointa politiikkaa?" ?
Näkisit(te) joskus oman negatiiviisuutenne ja sen miten se saastuttaa. Niin metsää vastaa kuin sinne huudetaan.
Ja vielä alkuperäinen kysymys: Onko kokous peruttu?
Soita kaupungintalolle tai lautakunnan puheenjohtajalle ja kysy. Ei tämä ole TIETOtoimisto vaan MV-Lehden tasoinen populismipalsta.
En tunne ko. lehteä. Seuraan aktiivisesti Heinolan tapahtumia.
NO, saihan heinolalainen maahanmuuttajien Opeko 20000e "liikunta-avustusta". Mikähän muu Heinolalainen urheiluseura tms. saa moisia avustuksia
Ei tässä ensimmäisessä kokouksessa varmasti mitään erikoista olisi ollutkaan. Viime vuonna helmikuun kokouksessa sihteeri esitti ja hänelle myönnettiin avoin valtakirja kesän 2016 näyttelijäsopimusten tekemiseen (ei mitään erillismainintaa puolison jokavuotisesta palkkaamisesta). Perusteluna; suosituimmat näyttelijät sopivat työnsä vuosiksi eteenpäin. Tarvitaanko näihin farsseihin niin suosittuja näyttelijöitä? Suomi lienee täynnä työttömiä näyttelijöitä, ties vaikka palkkatukea saisi. Noo, näyttelijät tuli siis valittua ja esitettävä farssi päätettiin joulukuun kokouksessa...
Vinkki: Jos tähänkin prosessiin liittyvät kuviot kerrottaisiin avoimesti, ei pienen veron- ja palkanmaksajan tarvitsisi näitä pähkäillä.
Kannattaisiko teatterin näyttelijöitä vaihtaa hiukka useammin?
Kertoisi uudistumiskyvystä, jos näkisimme kokonaan uusia naamoja ja loppuunkuluiden farssien sijaan jotakin muuta.
Paljonko näyttelijöille muuten maksetaan pestistään?
Tiedoksi että yhden laatutaideteoksen eli viihdeteatterikappaleen ulkomaanlisenssi maksaa 70 000 euroa vuodessa. Ja Jäppisen mies on esiintynyt JOKA näytöksessä 15 vuoden ajan. Palkkaa hälle tulee saman verran 1,5 kk sivubisneksestä kuin Heinolan 20 kulttuurijärjestöä saa yhteensä ja senkin rahan kaupunki sieppaa takaisin vuokrina kun on kieltäytynyt järjestämästä kokoustilaa heille.
Lieneekö selvää että tämä riita ei lopu ennenkuin demokratia alkaa.
Soittakaa Heinolan kulttuurin hautaustoimistoon ja kysykää mitä Hildenin kesäteatteri seuraavaksi esittää. Vastaus on vuodesta toiseen samaa: rinnevaaraa, pyllykallea ja piirustelua.
Sen verran ammattitaitoa siitä joukosta löytyy. Yhtään järkevää lausetta tai vastausta ei irtoa mutta ylimielisyyttä senkin edestä.
Valta on keikkuva vene. Ja vaalit lähestyvät. Eläkeläiset, muistakaa mitä Hilden sai aikaiseksi, sillä teidän äänillänne tämä riitely jatkuu tai loppuu.
Suurimmat Heinola veneen todelliset keikuttamalla ovat, Matti seppä, Pekka rusina, Marita liulia, rva Kuuskoski ent. Saarinen.
No siinä tuli oikeinkirjoituksen malliesimerkki :)
Varmasti kirjoitettu kapasiteetin äärirajoilla.
Venettä keikuttavat kyllä ne tahot, jotka kunnan edun vastaisilla päätöksillään sotkevat kunnan asioita, kerta toisensa jälkeen.
Sinäpä sen sanoit. Kyllä se käsiala kaiken kertoo. Kas siinä se syy miksei vastauksia tule haukkua vaan ja haukkuu kovaa. Jos ei osaa edes kansakoulun oikeinkirjoitusta ja johtaa kulttuuritointa. Niin haukuttava on.
Kuntalaki. Kuntalain pitäisi olla Heinolankin päättäjillä tiedossa. Miten turvataan asukkaiden osallistumisoikeus, vaikuttamismahdollisuudet ja asukkaille tiedottaminen, se selviää kuntalaista.
Kuntalaki, 4. Luku KUNNAN ASUKKAIDEN OSALLISTUMISOIKEUS
27. Pykälä, osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet
VALTUUSTON on huolehdittava, että asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
- Onko Heinolan valtuusto toiminut kuntalain 27. Pykälän mukaisesti?
1. Valitsemalla palvelujen käyttäjien edustajia toimielimiin
2. Järjestämällä kunnan osa-aluetta koskevaa hallintoa
3. Tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia
4. Selvitettävä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa
5. Järjestämällä yhteistyötä kunnan tehtävien hoidossa ja toiminnassa
6. Avustamalla asukkaiden oma-aloitteista asioiden hoitoa, valmistelua ja suunnittelua sekä järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä.
29. Pykälä, tiedottaminen
Kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista.
Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia kunnan palveluja, taloutta, ympäristön suojelua ja maankäyttöä koskevista asioista.
Asukkaille on myös tiedotettava millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.
Kun noin kolme vuotta sitten heinolalaiset keräsivät noin 600 nimeä ja nyt 1.600 nimeä adressiin Heinolan ainoan galleriatilan säilyttämisen puolesta, onko kuntalaisia kuultu, jos galleriatila muutetaan kulttuuritoimiston konttoriksi? Entä miten gallerian muuttamisesta konttoriksi -suunnitelmasta tiedotettiin asukkaille, miten esitystä käsiteltiin eri toimielimissä ja miten asukkaiden osallistumisoikeus turvattiin? Galleria Lambert on vain yksi surullinen esimerkki Heinolan hallintokulttuurista. Muita surullisia esimerkkejä ovat edesmenneen, arvovaltaisen, valtuuston puheenjohtajan järjestämä tiedotustilaisuus, josta asukkaat yritetiin häätää pois muun muassa "arkojen asioiden" vuoksi. Surullista, ja Heinolan mainekuvan tahraamista, on ollut ex-kaupunginjohtajan erottaminen, kaupunginhallituksen erottaminen ja monia muita nimenomaan tällä valtuustokaudella esiin tulleita asioita. Muistamme myös edellisen tarkastuslautakunnan esiintuomat first card -luottokortit, joita käytettiin runsaasti. Pienhankintaohje olisi pitänyt sen vuoksi laatia, onko tehty, tietävätkö heinolalaiset?
Miten kuntalain mukaisesti tiedotetaan laadituista katsauksista, miten asukkaiden mielipiteitä on selvitetty esimerkiksi Lambertista päätettäessä, jos adressiin tuli 1600 nimeä lyhyessä ajassa?
Ehkäpä resurssiviisaan Heinolan demokratiaohjelma muuttaa tilanteen!
https://resurssiviisasheinola.wordpress.com/demokratiaohjelma/
Luvassa on hallintoremonttia ja kaupunkiyhteisön aikaansaamista.
Vastuuhenkilönä hallinto- ja kehitysjohtajamme.
Sepän Masa taas vauhdissa.
Siis mikä oli mielipiteesi Heinolan asioista, nimimerkki Viktuuuuuuuuuuuuri?
"Sepän Masa" kirjoittaa aina omalla nimellään, onhan hän Heinolan kaupungin ex-altuutettu ja hyvin perillä Heinolan asioista sekä edellisiltä valtuustokausilta että entisten virkatehtäviensä ansiosta Heinolan kaupungilla. Joten yritä keskittyä sanomasi sisältöön ja miten se mahdollisesti kiinnostaa heinolalaisia asiasisällön puolesta. Lainaa kirjastosta kirjoja, joissa neuvotaan asiallisten tekstien kirjoittamista. Jätä herjaaminen, huutelu ja ilkeily, se ei asiaasi edistä, mikä se sitten lieneekin - ei ole selvinnyt kenellekään.
Onks lautakunnan varajäsen päässyt vauhtiin? Masan kaa.
Kiitos osallistumisoikeus-nimimerkki kirjoituksesta! On päässyt unohtumaan että voipi vaikuttaa ja mennä vaikka kokoukseen jos niikseen tulee.
Alkaa jo kiinnostaa kovasti sekä Rinnevaara, Seppä ja muut jotka toistuvat koko ajan jonkun rollin kirjoituksissa. Ovatko he asettuneet poikkiteloin kaupunginjohtajattaren junailemia päätöksiä vastaan ja savustettu mutta ovat elossa edelleen? Vaikuttaa koulukiusatuilta ja kiusaaminen ei ota loppuakseen. - kyselen vaan kun en tunne nimiteltyjä ihmisiä. - ihmisiä kuitenkin hekin ja pahastuvat tämmöisestä - lopettakaa tuollainen jos teillä yhtään ihmisyyttä -
Mitä siinä kokouksessa käsiteltiin? Tekivätkö Lambertista lippukassan vai menikö jo koko arvokortteli Jäppisen hiekkalaatikoksi kun ei ole Kokki enää pistämässä vastaan? Mitä tästä nyt seuraa?
Resurssejaan ei Heinola käytä viisaasti nykyisen hallinnon aikana. Se on nyt nähty. Kaupunginjohtaja erotettiin epäluottamuksesta, kaupunginhallitus erotettiin epäluottamuksesta, eniten ääniä saaneet valtuutetut ovat eronneet itse turhautuneina. Valtuustokaudella perustettu elinkeinotoimikunta lopetettiin, ennenkuin se pääsi kunnolla alkuunsa ja kaupunginhallituksen toimesta, ilman valtuustokäsittelyä päätettiin perustaa elinekeinotoimi, sinne uusia johtajia ja päälliköitä sekä 800.000 euron määräraha tälle vuodelle. Työttömyys kuitenkin kasvaa ja syrjäytyneet, työttömät nuoret, ovat iso ongelma. Heinolan väki vähenee nopeasti, ennätysvuoden vähennys lähenteli jo 300 asukasta. Jos asunnot menisivät kaupaksi, muuttotappio olisi nykyistkin suurempi.
Ei ole resurssiviisasta antaa kaupungin koulujen homehtua ja siirtää koululaiset vuosikausiksi parakkeihin.
Ei ole resurssiviisasta antaa kaupungin Jyränkölän setlementin huolehtia vanhusten palvelukodeista ja purkaa kaupungin oma (homeeton) noin 60-paikkainen palvelutalo ja rakentaa 8 miljoonalla uusi, liian pienelle tontille, samoille asukkaille ja samansuuruisena. Päiväkotikin joutuu purkuun tontin pienuuden vuoksi.
Ei ole resurssiviisasta Heinolan kaltainen "sanelupolitiikka". Kaupunkilaiset keräsivät noin kolme vuotta sitten adressin Lambertin puolesta. Adressissa oli tuolloin noin 600 allekirjoitusta. Silloin Lambertista ei tehty kulttuuritoimiston konttoria. Vuoden vaihteessa Lambertista päätettiin tehdä konttori, mitä on vastutettu 1600 nimen adessilla. Heinolalaiset eivät tiedä missä päätös tehtiin, kuka valmisteli ja äänestettiinkö asiasta.
Ei ole resussiviisasta ostaa konsulttitoimistoilta ohjeita OMAN KAUPUNGIN ASUKKAIDEN KUUNTELEMISEKSI tai NEUVOJA ASUKKAIDEN OSALLISTUMISEKSI tai
MAINEKUVAN PARANTAMISEKSI. Menestyvät kaupungit tekevät resurssiviisaita päätöksiä yhteistyössä asukkaiden kanssa koko kaupungin ja sen asukkaiden yhteiseksi parhaaksi kaupungin tulevaisuuden kannalta.
Sinäpä sen sanoit. Mistä tämä kertoo? Osaamattomuudesta ja piittaamattomuudesta. Ei konsultit mainetta voi parantaa millään rahalla jos hallinto toimii koko ajan tavalla joka pilaa sen maineen. Luottamuspula kasvaa kun kaupungin hallinto välttelee keskustelua eikä vastaa.