Tulipa taas joku oivallus.
Toisessa ketjussa abortinvastustajamme... no sanotaan Räyhä, jotta kaikki tietää kuka kyseessä, kun hän ei suostu kerran ottamaan rekisteröityä nimimerkkiä, vaikka syyttelee muita multinikkeilystä. (OT: etkö voi ottaa vaikka sitä törkyblogisi "suojelusenkeli" -nikkiä tms, koska kaikki tunnistaa kuitenkin kirjoitustyylistäsi?)
Kirjoittaja kokee, että kansan tahto on, että abortti on kiellettävä tai sitä on rajoitettava. Kansan tahtoa hänen mielestään riittää osoittamaan, että omantunnonvapausaloitteeseen tuli yli 60 000 kannatusta. No, otv-aloite ei itse asiassa ajanut abortin rajoittamista, vaikka se siihen olisi johtanutkin.
Suomen kansasta puolet on naisia, joita lisääntymisasiat jossain kohtaa elämänkaarta tulee koskemaan tavalla tai toisella. Mukaanluettuna itseni. Miksi kirjoittaja luulet, tai miksi yleensä joku toinen abortinvastustaja luulee, että naisista suurin osa haluaisi luopua omista saavutetuista ja taistelluista oikeuksistaaan?
Toisten oikeuksiahan on tietenkin aina helpompi rajoittaa, kuin omia. Kuitenkaan aborttia ei ole kenenkään pakko tehdä, vaikka oikeus on. En minä ainakaan halua, että omia oikeuksiani kavennetaan, jos vaikka jokin vakava tilanne sattuisikin eteen.
Mietin usein sitäkin, että ajatteleeko sellainen nuori nainen, joka on hyvin ehdoton kannassaan aborttiin, että hän voi joutua jonain päivänä itse tarvitsemaan aborttioikeutta syystä taikka toisesta. Moni aborttikielteinen on joutunutkin itse toteamaan, että asia on aivan eri, kun se tulee omalle kohdalle. Miesten aborttihihhulismi on ymmärrettävämpää, sillä heidän ei tarvitse muuta kuin huudella hurskaana rannalta varpaita kastelemattakaan neuvoja sille, joka on merihädässä. On helppoa huudella kun ei tarvitse uhrautua, kärsiä tai kantaa vastuuta mistään.
Oikeuksien rajoitus ja kansan tahto
18
<50
Vastaukset
- räyhäsossupaatille
"no sanotaan Räyhä, "
Noinhan sitä alotetttiin taas heti alkuun "asiallinen" keskustelu suosijafanaatikon taholta XDDDD minkälaisia vatauksia odotat tälläkertaa tähän sontatörkyys?
"etkö voi ottaa vaikka sitä törkyblogisi "suojelusenkeli" -nikkiä "
Ja niitä TODISTEITA sitten taas odotellessa :))))))
"Kirjoittaja kokee, että kansan tahto on, että abortti on kiellettävä tai sitä on rajoitettava. Kansan tahtoa hänen mielestään riittää osoittamaan, että omantunnonvapausaloitteeseen tuli yli 60 000 kannatusta."
Sotket jälleen eri asiat toisiinsa kuten tapanas onkin vääristellä jotta saat revittyä aina lisää ja lisää harhamutusyytöksiäs :) ja missä olikaan väitetty että alote kertoo KOKO kansan tahdosta? Siitä ei myöskään kerro mitä joku alle 200:n suvakkihyysärin edustajasakki on ollu mieltä.
"naisista suurin osa haluaisi luopua omista saavutetuista ja taistelluista oikeuksistaaan?"
Turha vääristellä ja johtaa harhaan tässäkin, kun VALTAosa naisista (eli ne kunnolliset ja kunnialliset, lapsia suojelevat) kun ei koskaan niitä suu vaahdossa kiihkoomias murha"oikeuksia" tarvi eikä tuu käyttään!! Yritä todistella nyt vaan että lain kiristystä vastustas ketkään muut kun kaltastes räyhäfeminatsien lapsia vihaava (onneks) äärimmäisen marginaalinen raivosekosakki!
"Toisten oikeuksiahan on tietenkin aina helpompi rajoittaa, kuin omia. "
Niin näköjään, kuten sinä teet syntymättömille lapsille...
"hän voi joutua jonain päivänä itse tarvitsemaan aborttioikeutta syystä taikka toisesta."
Eiköhän harmikses enemmistö tiedä tasan varmasti (itseni mukaanlukien) ettei koskaan tulis tekeen mukavuusaborttia eli ei tuu tarviin mitään "sosiaali" ym. joutavia verukkeita lapsentappamiseen. Ja kuten yleensä, tässäkin voidaan heti jättää keskustelusta ne kuolemanvakavat terveyssyyt.- tositilanne
""Turha vääristellä ja johtaa harhaan tässäkin, kun VALTAosa naisista (eli ne kunnolliset ja kunnialliset, lapsia suojelevat) kun ei koskaan niitä suu vaahdossa kiihkoomias murha"oikeuksia" tarvi eikä tuu käyttään!!"""
Ainoastaan noin 500 000 suomalaista naista tai kertaa on tätä oikeutta käyttänyt oikeuta vuoden 1970 jälkeen.
Se kertoo että laki on ollut tarpeellinen ja naiset ovat oikeuttaan keskeyttää raskaus tarpeen mukaan myös käyttäneet.
Vaikka sun mielestä ei tarvi niin näköjään semmoset kymmenentuhatta naista vuodessa on selkeästi eri mieltä kanssasi. - buahahaa
"VALTAosa naisista (eli ne kunnolliset ja kunnialliset, lapsia suojelevat) kun ei koskaan niitä suu vaahdossa kiihkoomias murha"oikeuksia" tarvi eikä tuu käyttään!!"
On aivan eri asia oikeus ja sen käyttäminen. Et kai nyt sentään kuitenkaan väitä, että valtaosa naisista vastustaisi aborttia?
Ja kyllä, oloittajan kommentointi oli kyllä huomattavasti asiallisempaa kuin siihen ensimmäisenä tullut vastaus.
Kerro nyt kuitenkin mistä syystä käytät aina eri nimimerkkiä? (Oma veikkaukseni on, että kuvittelet muiden luulevan että täällä on useampikin vastustamassa aborttia kun nikkejäkin on niin paljon.) - laskelisää
"Ainoastaan noin 500 000 suomalaista naista tai kertaa on tätä oikeutta käyttänyt oikeuta vuoden 1970 jälkeen. "
Ja monetko niistä on samoja, ja monetko jo manan majoilla itsekin jne.?
"naiset ovat oikeuttaan keskeyttää raskaus tarpeen mukaan myös käyttäneet."
Monelle se on myös koitunu katumukseks ellei jopa turmioks itsellekin.
"semmoset kymmenentuhatta naista vuodessa "
Montakos prosenttia 10 tuhatta on jostain 2 miljoonasta (jätetään laskuista fertiili-iän ali tai yli olevat)... ;)
"Et kai nyt sentään kuitenkaan väitä, että valtaosa naisista vastustaisi aborttia?"
Et kai sentään väitä että valtaosa hinkuais tappaa lapsia ja kiihkoilee murha"oikeuden" puolesta?
"oloittajan kommentointi oli kyllä huomattavasti asiallisempaa kuin siihen ensimmäisenä tullut vastaus."
Juu, toki ne umpipuolueelliset sokkolappus ei erota mitään asiatonta vastaajien (tai tietyn) haukkumisessa jo valmiiks mm. Räyhäks, syytellä hihhulismista ja haukkua toisten blogeja "törkyks" jne. :DDDDD ja sitä sitten vaan saa mitä tilaa.. että voi nyyhkyti nyyh :D
" (Oma veikkaukseni on, että kuvittelet muiden luulevan että täällä on useampikin vastustamassa aborttia kun nikkejäkin on niin paljon.)"
Mitä jos vaikka vastaat omiin tivauksiis? Sun ja sakkis taktiikkaa sen sijaan on toi että yritetään vaikuttaa ikäänkun useemmaltakin käyttämällä useita _vakio_nikkejä :) sen sijaan vastustaja(t) ei yritä moisia säälittäviä huijauksia käyttämällä aina eri nikkejä. - buahahaa
laskelisää kirjoitti:
"Ainoastaan noin 500 000 suomalaista naista tai kertaa on tätä oikeutta käyttänyt oikeuta vuoden 1970 jälkeen. "
Ja monetko niistä on samoja, ja monetko jo manan majoilla itsekin jne.?
"naiset ovat oikeuttaan keskeyttää raskaus tarpeen mukaan myös käyttäneet."
Monelle se on myös koitunu katumukseks ellei jopa turmioks itsellekin.
"semmoset kymmenentuhatta naista vuodessa "
Montakos prosenttia 10 tuhatta on jostain 2 miljoonasta (jätetään laskuista fertiili-iän ali tai yli olevat)... ;)
"Et kai nyt sentään kuitenkaan väitä, että valtaosa naisista vastustaisi aborttia?"
Et kai sentään väitä että valtaosa hinkuais tappaa lapsia ja kiihkoilee murha"oikeuden" puolesta?
"oloittajan kommentointi oli kyllä huomattavasti asiallisempaa kuin siihen ensimmäisenä tullut vastaus."
Juu, toki ne umpipuolueelliset sokkolappus ei erota mitään asiatonta vastaajien (tai tietyn) haukkumisessa jo valmiiks mm. Räyhäks, syytellä hihhulismista ja haukkua toisten blogeja "törkyks" jne. :DDDDD ja sitä sitten vaan saa mitä tilaa.. että voi nyyhkyti nyyh :D
" (Oma veikkaukseni on, että kuvittelet muiden luulevan että täällä on useampikin vastustamassa aborttia kun nikkejäkin on niin paljon.)"
Mitä jos vaikka vastaat omiin tivauksiis? Sun ja sakkis taktiikkaa sen sijaan on toi että yritetään vaikuttaa ikäänkun useemmaltakin käyttämällä useita _vakio_nikkejä :) sen sijaan vastustaja(t) ei yritä moisia säälittäviä huijauksia käyttämällä aina eri nikkejä."Et kai sentään väitä että valtaosa hinkuais tappaa lapsia ja kiihkoilee murha"oikeuden" puolesta?"
En kuvittele että kukaan hinkuais tappaa lapsia. En myöskään väitä aborttia murhaksi enkä aborttioideuden puolestapuhujia kiihkoilijoiksi.
"Juu, toki ne umpipuolueelliset sokkolappus ei erota mitään..."
Lueppa oikein ajatuksella omat ja muiden viestit, ja koita puolueettomasti miettiä kenen kielenkäyttö täällä on varsin törkeää.
"Mitä jos vaikka vastaat omiin tivauksiis?"
Kuten?
"Sun ja sakkis taktiikkaa sen sijaan on..."
Minkä sakkini? (Sori että joudun tätä jatkuvasti kyselemään, mutta kun väität mun kuuluvan johonkin "sakkiin", niin osannet kertoa myös mihin.)
"sen sijaan vastustaja(t) ei yritä moisia säälittäviä huijauksia käyttämällä aina eri nikkejä."
Vastaa nyt omalta osaltasi miksi vaihdat jatkuvasti nikkiä. laskelisää kirjoitti:
"Ainoastaan noin 500 000 suomalaista naista tai kertaa on tätä oikeutta käyttänyt oikeuta vuoden 1970 jälkeen. "
Ja monetko niistä on samoja, ja monetko jo manan majoilla itsekin jne.?
"naiset ovat oikeuttaan keskeyttää raskaus tarpeen mukaan myös käyttäneet."
Monelle se on myös koitunu katumukseks ellei jopa turmioks itsellekin.
"semmoset kymmenentuhatta naista vuodessa "
Montakos prosenttia 10 tuhatta on jostain 2 miljoonasta (jätetään laskuista fertiili-iän ali tai yli olevat)... ;)
"Et kai nyt sentään kuitenkaan väitä, että valtaosa naisista vastustaisi aborttia?"
Et kai sentään väitä että valtaosa hinkuais tappaa lapsia ja kiihkoilee murha"oikeuden" puolesta?
"oloittajan kommentointi oli kyllä huomattavasti asiallisempaa kuin siihen ensimmäisenä tullut vastaus."
Juu, toki ne umpipuolueelliset sokkolappus ei erota mitään asiatonta vastaajien (tai tietyn) haukkumisessa jo valmiiks mm. Räyhäks, syytellä hihhulismista ja haukkua toisten blogeja "törkyks" jne. :DDDDD ja sitä sitten vaan saa mitä tilaa.. että voi nyyhkyti nyyh :D
" (Oma veikkaukseni on, että kuvittelet muiden luulevan että täällä on useampikin vastustamassa aborttia kun nikkejäkin on niin paljon.)"
Mitä jos vaikka vastaat omiin tivauksiis? Sun ja sakkis taktiikkaa sen sijaan on toi että yritetään vaikuttaa ikäänkun useemmaltakin käyttämällä useita _vakio_nikkejä :) sen sijaan vastustaja(t) ei yritä moisia säälittäviä huijauksia käyttämällä aina eri nikkejä.Tuollaisesta tolkuttomasta sohlauksesta, ja täysin epäolennaisuuksiin juuttumisesta, mitä sinun vastineet aina on, on aika työlästä alkaa poimimaan mitään asiallista argumenttia, josta voisi jatkaa keskustelua. Kun pysyisit edes joskus asiassa!
Kyse aloituksessani on siitä, että tuskin naiset haluavat luopua omasta oikeudestaan, ja ihmettelen niitä, jotka haluaisivat kieltää oikeuksia muilta. Vaikka oikeus on, ei sitä tarvitse käyttää. Tilastot osoittavat, että sitä käytetään kuitenkin.
Aina heität tuon saman "todisteet esille", vaikka olisi kyse väitteistä, joita olet juuri esittänyt, ja joihin on juuri vastattu. Toisten pitäisi siis aina todistaa, mitä juuri olet kirjoittanut? :D
Juuri olet väittänyt, että 60 000 allekirjoitusta todistaa, että otv-aloite oli "kansan tahto". Sitten pitäisi todistaa, että olet sanonut juuri näin? Eikö oma tekstisi ole relevantti todiste?
Tässä nyt ei ole kyse siitä, miten me arvotamme ihmisiä ratkaisujensa mukaan joko "kunnollisiksi" tai "lapsiaan suojeleviksi", vaan faktoista eli siitä että Suomessa on ollut aborttioikeus jo 1950-luvulta saakka, ja aborttioikeutta on käyttänyt lain puitteissa useampi sataa tuhatta naista joidenka ei olisi lainkaan ollut aborttioikeuttaan käyttää, mutta ovat käyttäneet syystä tai toisesta. Se lisäksi on tehty kymmeniä tuhansia laittomia abortteja, jotka kertoo myös siitä, että jos ei aborttioikeutta ole, tehdään abortteja joka tapauksessa.
On varmasti näiden naisten mielestä yksi ja sama, miten sinä ajattelet heidän kunnollisuudestaan, koska jokaisella on oma tarina ja oma kriisi siinä abortin taustalla.- asiaeimuutu
"En kuvittele että kukaan hinkuais tappaa lapsia. En myöskään väitä aborttia murhaksi enkä aborttioideuden puolestapuhujia kiihkoilijoiksi."
Et tietenkään myönnä :) silti tilastojen mukaan sitä on hingunnu ainakin noin 10 tuhatta joka vuosi ja lisäks vielä muutama kaltases fanaatikko.
"koita puolueettomasti miettiä kenen kielenkäyttö täällä on varsin törkeää."
Ai yhtä "puolueetomasti" kun sunkin sakkis? :D Niin se näkyy yleensä aina olevan että sieltä puolenhan se henkilöön nälvivästi käyvä paskamyrsky lähtee lentään...
""Mitä jos vaikka vastaat omiin tivauksiis?"
Kuten?"
Mitä äsken taas multa tivasit. Miksi sinäkin yrität esiintyä usempana kirjottajana käyttämällä useita eri vakinikkejä?
"niin osannet kertoa myös mihin.)"
Unohtunu jo edellinen vastaus? Montako kertaa tääkin vielä pitäs ratakiskoista vääntää?
Nikeistä tai niitä käyttämättömyydestä mun tai kenenkään ei tartte sulle selvittää täällä yhtikäs mitään. Miks pitäisköön kun et itekään vastaa mihinkään.
Mutta kerroppa toki miks täällä pitäs käyttää jotain vakinikkiä kun ei oo mikään pakko, ja kuulema muutenkin tunnistaa (tai niin eräät ainakin kuvittelee)? laskelisää kirjoitti:
"Ainoastaan noin 500 000 suomalaista naista tai kertaa on tätä oikeutta käyttänyt oikeuta vuoden 1970 jälkeen. "
Ja monetko niistä on samoja, ja monetko jo manan majoilla itsekin jne.?
"naiset ovat oikeuttaan keskeyttää raskaus tarpeen mukaan myös käyttäneet."
Monelle se on myös koitunu katumukseks ellei jopa turmioks itsellekin.
"semmoset kymmenentuhatta naista vuodessa "
Montakos prosenttia 10 tuhatta on jostain 2 miljoonasta (jätetään laskuista fertiili-iän ali tai yli olevat)... ;)
"Et kai nyt sentään kuitenkaan väitä, että valtaosa naisista vastustaisi aborttia?"
Et kai sentään väitä että valtaosa hinkuais tappaa lapsia ja kiihkoilee murha"oikeuden" puolesta?
"oloittajan kommentointi oli kyllä huomattavasti asiallisempaa kuin siihen ensimmäisenä tullut vastaus."
Juu, toki ne umpipuolueelliset sokkolappus ei erota mitään asiatonta vastaajien (tai tietyn) haukkumisessa jo valmiiks mm. Räyhäks, syytellä hihhulismista ja haukkua toisten blogeja "törkyks" jne. :DDDDD ja sitä sitten vaan saa mitä tilaa.. että voi nyyhkyti nyyh :D
" (Oma veikkaukseni on, että kuvittelet muiden luulevan että täällä on useampikin vastustamassa aborttia kun nikkejäkin on niin paljon.)"
Mitä jos vaikka vastaat omiin tivauksiis? Sun ja sakkis taktiikkaa sen sijaan on toi että yritetään vaikuttaa ikäänkun useemmaltakin käyttämällä useita _vakio_nikkejä :) sen sijaan vastustaja(t) ei yritä moisia säälittäviä huijauksia käyttämällä aina eri nikkejä.Otan tuosta sohlauspuurostasi erikseen nämä asiat, jotta homma pysyisi kasassa:
"Ja monetko niistä on samoja, ja monetko jo manan majoilla itsekin jne.?
Monelle se on myös koitunu katumukseks ellei jopa turmioks itsellekin."
Pitäisikö aborttioikeus viedä mielestäsi sen takia, että katumuksen määrä vähenisi maailmasta? Miten aborttiIOIKEUS muka aiheuttaa katumusta, kun ei aborttia ole kenenkään pakko tehdä? Mitä katuu nainen, jolla on oikeus aborttiin, muttei koskaan sitä tee?
Joka sen abortin tekee, on sen valinnut ja mahdolliset seuraukset on tiedossa. Sama asia on, jos päättää synnyttää lapsen: ottaa vastaan vapaaehtoisesti raskauden ja synnytyksen aiheuttamat riskit ja vastuun loppuiän vanhemmuudesta / adoption seurauksista.- olikoliianvaikeetasulle
tieteilijä kirjoitti:
Otan tuosta sohlauspuurostasi erikseen nämä asiat, jotta homma pysyisi kasassa:
"Ja monetko niistä on samoja, ja monetko jo manan majoilla itsekin jne.?
Monelle se on myös koitunu katumukseks ellei jopa turmioks itsellekin."
Pitäisikö aborttioikeus viedä mielestäsi sen takia, että katumuksen määrä vähenisi maailmasta? Miten aborttiIOIKEUS muka aiheuttaa katumusta, kun ei aborttia ole kenenkään pakko tehdä? Mitä katuu nainen, jolla on oikeus aborttiin, muttei koskaan sitä tee?
Joka sen abortin tekee, on sen valinnut ja mahdolliset seuraukset on tiedossa. Sama asia on, jos päättää synnyttää lapsen: ottaa vastaan vapaaehtoisesti raskauden ja synnytyksen aiheuttamat riskit ja vastuun loppuiän vanhemmuudesta / adoption seurauksista.Näköjään järkiasiat on sulle "sohlauspuuroja" eikä mee rajalliseen ymmärryksees..
"katumuksen määrä vähenisi maailmasta?"
Ihan samantekevää lopulta lasten ihmsoikeuksien toteutumisen kannalta. Eihän sitä muutenkaan murhailla saa vaikkei ehkä monet katuiskaan. Mut sun mielestä kai sitten pitäs saada tappaa ketä vaan ihan vapaasti jos murhaajaa ei ala kaduttaa :)
"Miten aborttiIOIKEUS muka aiheuttaa katumusta, kun ei aborttia ole kenenkään pakko tehdä?"
Etkö siis kykene tajuaan että juuri sellastahan kadutaankin joka on ensin tehty vapaaehtosesti ja myöhemmin ajatellaan ettei ois pitäny? :D Miten nyt pakotettua voiskaan katua....voi haloo...
"Mitä katuu nainen, jolla on oikeus aborttiin, muttei koskaan sitä tee?"
Mistä mä tiän, useimmat varmaan ei kadu mitään?
"mahdolliset seuraukset on tiedossa."
No eipä tunnu olevan. Mitäänhän ei koskaan tarviskaan katua jos tietäs etukäteen mitä jälkeenpäin tulee, ja että myöhemmin ajatukset muuttuukin. - elämisenvaikeus
buahahaa kirjoitti:
"VALTAosa naisista (eli ne kunnolliset ja kunnialliset, lapsia suojelevat) kun ei koskaan niitä suu vaahdossa kiihkoomias murha"oikeuksia" tarvi eikä tuu käyttään!!"
On aivan eri asia oikeus ja sen käyttäminen. Et kai nyt sentään kuitenkaan väitä, että valtaosa naisista vastustaisi aborttia?
Ja kyllä, oloittajan kommentointi oli kyllä huomattavasti asiallisempaa kuin siihen ensimmäisenä tullut vastaus.
Kerro nyt kuitenkin mistä syystä käytät aina eri nimimerkkiä? (Oma veikkaukseni on, että kuvittelet muiden luulevan että täällä on useampikin vastustamassa aborttia kun nikkejäkin on niin paljon.)Samaa mieltä vaikka hänen käyttämänsä termit ovat yksinomaan hänen itsensä käytössä, kukaan muu koko suomessa ei käytä sanoja "aborttiväki, aborttiasiamies" ym. törkeyksiä lisäksi. Hän on niin ahkera että yrittää viestittää heitä olevan isonkin joukon. Hän katsoo että on velvollisuus haukkua täällä jokaikinen viesti ja aloitus.
olikoliianvaikeetasulle kirjoitti:
Näköjään järkiasiat on sulle "sohlauspuuroja" eikä mee rajalliseen ymmärryksees..
"katumuksen määrä vähenisi maailmasta?"
Ihan samantekevää lopulta lasten ihmsoikeuksien toteutumisen kannalta. Eihän sitä muutenkaan murhailla saa vaikkei ehkä monet katuiskaan. Mut sun mielestä kai sitten pitäs saada tappaa ketä vaan ihan vapaasti jos murhaajaa ei ala kaduttaa :)
"Miten aborttiIOIKEUS muka aiheuttaa katumusta, kun ei aborttia ole kenenkään pakko tehdä?"
Etkö siis kykene tajuaan että juuri sellastahan kadutaankin joka on ensin tehty vapaaehtosesti ja myöhemmin ajatellaan ettei ois pitäny? :D Miten nyt pakotettua voiskaan katua....voi haloo...
"Mitä katuu nainen, jolla on oikeus aborttiin, muttei koskaan sitä tee?"
Mistä mä tiän, useimmat varmaan ei kadu mitään?
"mahdolliset seuraukset on tiedossa."
No eipä tunnu olevan. Mitäänhän ei koskaan tarviskaan katua jos tietäs etukäteen mitä jälkeenpäin tulee, ja että myöhemmin ajatukset muuttuukin."Etkö siis kykene tajuaan että juuri sellastahan kadutaankin joka on ensin tehty vapaaehtosesti ja myöhemmin ajatellaan ettei ois pitäny? :D Miten nyt pakotettua voiskaan katua....voi haloo..."
Kyllä se ymmärryksen vajaus on siellä puolella, jos et tajua mitä eroa on aborttioikeudella ja abortilla.
"Miten nyt pakotettua voiskaan katua"
Sinun mielestäsi siis ihmiset tulisi pakottaa johonkin, jotta ei tarvisi katua jotain? Tosi erikoinen mielipide. Tarkoittaako tuo siis, että naiset tulisi pakottaa joko aborttiin tai synnyttämään olosuhteista tms riippumatta, ettei heille tulisi katumuksen tunnetta? Eli valintaoikeus pitää riistää ja naiset pitää pakottaa?- Adalmiinatar
olikoliianvaikeetasulle kirjoitti:
Näköjään järkiasiat on sulle "sohlauspuuroja" eikä mee rajalliseen ymmärryksees..
"katumuksen määrä vähenisi maailmasta?"
Ihan samantekevää lopulta lasten ihmsoikeuksien toteutumisen kannalta. Eihän sitä muutenkaan murhailla saa vaikkei ehkä monet katuiskaan. Mut sun mielestä kai sitten pitäs saada tappaa ketä vaan ihan vapaasti jos murhaajaa ei ala kaduttaa :)
"Miten aborttiIOIKEUS muka aiheuttaa katumusta, kun ei aborttia ole kenenkään pakko tehdä?"
Etkö siis kykene tajuaan että juuri sellastahan kadutaankin joka on ensin tehty vapaaehtosesti ja myöhemmin ajatellaan ettei ois pitäny? :D Miten nyt pakotettua voiskaan katua....voi haloo...
"Mitä katuu nainen, jolla on oikeus aborttiin, muttei koskaan sitä tee?"
Mistä mä tiän, useimmat varmaan ei kadu mitään?
"mahdolliset seuraukset on tiedossa."
No eipä tunnu olevan. Mitäänhän ei koskaan tarviskaan katua jos tietäs etukäteen mitä jälkeenpäin tulee, ja että myöhemmin ajatukset muuttuukin.Miksi naiselta nro 1 pitäisi viedä aborttioikeus siksi että nainen nro 2 on katunut aborttiaan? Ei kaikki kadu samoja asioita. Joku voi katua sitä että synnytti lapsen kärsimään maailmaan eikä tehnyt aborttia mutta voiko hänen tuntemuksia käyttää yleispätevänä perusteena lapsentekokiellolle?
- Siihen-kalahti
Niin eiks ole kumma ku kaikki tietää heti kenestä kyse kun sanotaan RÄYHÄ. Ja tunnuit tunnistavan ittes kun ilmoittauduit kun räyhästä oli puhe.
- voi-elämä
asiaeimuutu kirjoitti:
"En kuvittele että kukaan hinkuais tappaa lapsia. En myöskään väitä aborttia murhaksi enkä aborttioideuden puolestapuhujia kiihkoilijoiksi."
Et tietenkään myönnä :) silti tilastojen mukaan sitä on hingunnu ainakin noin 10 tuhatta joka vuosi ja lisäks vielä muutama kaltases fanaatikko.
"koita puolueettomasti miettiä kenen kielenkäyttö täällä on varsin törkeää."
Ai yhtä "puolueetomasti" kun sunkin sakkis? :D Niin se näkyy yleensä aina olevan että sieltä puolenhan se henkilöön nälvivästi käyvä paskamyrsky lähtee lentään...
""Mitä jos vaikka vastaat omiin tivauksiis?"
Kuten?"
Mitä äsken taas multa tivasit. Miksi sinäkin yrität esiintyä usempana kirjottajana käyttämällä useita eri vakinikkejä?
"niin osannet kertoa myös mihin.)"
Unohtunu jo edellinen vastaus? Montako kertaa tääkin vielä pitäs ratakiskoista vääntää?
Nikeistä tai niitä käyttämättömyydestä mun tai kenenkään ei tartte sulle selvittää täällä yhtikäs mitään. Miks pitäisköön kun et itekään vastaa mihinkään.
Mutta kerroppa toki miks täällä pitäs käyttää jotain vakinikkiä kun ei oo mikään pakko, ja kuulema muutenkin tunnistaa (tai niin eräät ainakin kuvittelee)?"Mutta kerroppa toki miks täällä pitäs käyttää jotain vakinikkiä kun ei oo mikään pakko,"
Minkä takia sitten syytät muita monen nikin käytöstä, jos se kerran sopii sullekkin? - Kummia-mielipiteitä
"Turha vääristellä ja johtaa harhaan tässäkin, kun VALTAosa naisista (eli ne kunnolliset ja kunnialliset, lapsia suojelevat) kun ei koskaan niitä suu vaahdossa kiihkoomias murha"oikeuksia" tarvi eikä tuu käyttään!!"
Jos suurin osa ei käytä, niin pitääkö oikeus viedä sen takia siltäkin osalta kansaa, joka sitä tarvitsisi? Mihin tämä ajatus perustuu?
Millä kumman perusteella väität myöskin, että ne jotka eivät ole tehneet aborttia, on automaattisesti "kunnollisia" tai "kunniallisia" tai "lapsia suojelevia"? Vankiloissa istuu tyyppejä, jotka ei ole tehneet aborttia koskaan, mutta ovat murhanneet ja raiskanneet sekä lapsia että aikuisia ja kaltoinkohtelijoita on vaikka millä mitalla ilman että olisi edes miettinyt aborttia.
Jotkut naisethan on niin välinpitämättömiä, että synnyttävät ties mihinkä oloihin lapsia ja sitten kohtelevat heitä huonosti. Onko sinusta oikeesti lasten raiskaaja enemmän lapsia suojeleva kuin sellainen, joka on tehnyt abortin varhaisvaiheessa? Pitää ottaa tuosta sinun sotkuisesta solvausten virrasta yksi asia kerrallaan, kun näköjään sulla on tapana vastata kirjoituksissasi useamman henkilön kirjoituksiin ja sotket kaiken törkypuuroksi.
"Eiköhän harmikses enemmistö tiedä tasan varmasti (itseni mukaanlukien) ettei koskaan tulis tekeen mukavuusaborttia eli ei tuu tarviin mitään "sosiaali" ym. joutavia verukkeita"
Miksi vähemmistöltä pitäisi viedä oikeudet pois siksi, ettei enemmistö joudu koskaan johonkin kriisiin? Entäs jos tilanne ja ajatus muuttuukin? Jos sinä et sosiaalisista syistä aborttia tarvitse, niin senkö mukaan abortti pitäisi kieltää muiltakin? Minäkään en sosiaalisista syistä aborttia tarvitse, mutta en silti halua kieltää sitä toisilta. Koska kerran on niitä, joille se on tarpeellinen, mitä osoittaa se, että oikeutta on käytetty.- muhohahahaaa
"Tuollaisesta tolkuttomasta sohlauksesta, ja täysin epäolennaisuuksiin juuttumisesta, mitä sinun vastineet aina on, on aika työlästä alkaa poimimaan mitään asiallista argumenttia, josta voisi jatkaa keskustelua. Kun pysyisit edes joskus asiassa!"
Räyhäpaatti katteli taas peiliinsä XDD eikä ite ikinä edes tajua sitä.. todella "yllättävää" :)
"ihmettelen niitä, jotka haluaisivat kieltää oikeuksia muilta. "
Ei yllätä myöskään kuinka sinä et kykene tajuaan miten normaalit ihmiset haluaa suojella lapsia mielipuolisen tolkuttomalta mukavuusmurhaamiselta..
"Aina heität tuon saman "todisteet esille", vaikka olisi kyse väitteistä, joita olet juuri esittänyt, "
Eli kun niitä todisteita ei vaan tolkuttomille sohlaussyytösvalhepaskoilles löydy, vetelet aina tätä harhahöttöös "ite just väitit niin" :DD
"Juuri olet väittänyt, että 60 000 allekirjoitusta todistaa, että otv-aloite oli "kansan tahto". "
Esitätkö vai ootko oikeesti noin yksinkertanen?? :D Montakohan kertaa pitäs tätäkin vielä toistella... mutta todistele nyt (mutus "nimikeräyskusetuksista" jne. harhas ei kelpaa) ettei se todellakinois 60 tuhannen kansalaisen tahto.. odotellaan :)
"ovat käyttäneet syystä tai toisesta"
Ja monikohan sunkaltasten viekottelijoiden aivopesemänä ym. pakottajien alistamana, moniko joutui loppuiäkseen mielenterveyspotilaaks ja moniko meni ennenaikaseen hautaan sen takia....
"Se lisäksi on tehty kymmeniä tuhansia laittomia abortteja, jotka kertoo myös siitä, että jos ei aborttioikeutta ole, tehdään abortteja joka tapauksessa. "
Todisteet molemmista puuttuu ja on vaan nää iänikuiset toivemutus.
Joo, varmaan tehtäis, tosin määrä ois joku pikku marginaali nykysestä. Näissä oloissa kun se tiukempi laki tosiaan näyttäs vähentävän kysyntää.. mikä sulle on tietenkin kauhistus :)
"kukaan muu koko suomessa ei käytä sanoja "aborttiväki, aborttiasiamies" ym. törkeyksiä lisäksi. "
Muistuteltaskos taas niistä sun ja (multipersoona)sakkis törkytermistöistä..? :)
" et tajua mitä eroa on aborttioikeudella ja abortilla. "
Häh?! Miten tällänen nyt liitty siihen mitä SINÄ et näyttäny tajuavan? :D Pakko viedä liian kiperästä aiheesta äkkiä huomio muualle? ;D
""Miten nyt pakotettua voiskaan katua"
Sinun mielestäsi siis ihmiset tulisi pakottaa johonkin, jotta ei tarvisi katua jotain? "
Oliko tää nyt sitä syytelemääs olkiukkojen vääntelyä vai? Säälittävän epätoivosta... :D Onhan se noloo kun et tunnu sohlauksiltas tajuavan edes mitä katuminen tarkottaa. Loppuosa on sitä naurettavaa mutusyytössotkuas ettei siihen tartte alentua edes vastaan mitään.
"Miksi naiselta nro 1 pitäisi viedä aborttioikeus siksi että nainen nro 2 on katunut aborttiaan?"
Missä tässä taas kukaan oli väittäny että LAPSIA sen takia pitäs SUOJELLA?
"Niin eiks ole kumma ku kaikki tietää heti kenestä kyse kun sanotaan RÄYHÄ. "
Jep, sinusta ja niistä lukuisista sivupersoonistas.
"tunnuit tunnistavan ittes "
Ja mutuharhas päälle :D - niinmietitääs
"Minkä takia sitten syytät muita monen nikin käytöstä,"
ketkä täällä ensin onkaan syyttäny ja mistä ;) ainiin, eihän täällä muut sais syytellä yhtikäs mitään kun suosijat (mutuineen) vastustajia!
"Jos suurin osa ei käytä, niin pitääkö oikeus viedä sen takia siltäkin osalta kansaa, joka sitä tarvitsisi? "
Pitäskö kaikki murhat laillistaa siks kun jotkut harvat tekee niitä?
"ne jotka eivät ole tehneet aborttia, on automaattisesti "kunnollisia" tai "kunniallisia" tai "lapsia suojelevia"? "
Missä oli väitetty että KAIKKI on sellasia? Mutta tietenkin lapsiaan tappamattomat on siltä osin lastenmurhaajien pohjimmasta sakkaa paljon ylempänä.
"Onko sinusta oikeesti lasten raiskaaja enemmän lapsia suojeleva kuin sellainen, joka on tehnyt abortin varhaisvaiheessa?"
Samaa alinta pohjasakkaa kumpikin...tosin pedarien jäljiltä lapset jää sentään edes henkiin.
"kun näköjään sulla on tapana vastata kirjoituksissasi useamman henkilön kirjoituksiin ja sotket kaiken "
Voi, meniks solvaajasossun pasmat nyt pahastikin sekasin ja yli puuroutuneen käsityskykys? :D
"Entäs jos tilanne ja ajatus muuttuukin?"
Mitäs jos hinkuat vielä joku päivä (ellet hingukin jo) murhata jonkun abortinvastustajan, pitäskö se olla laillistettu siihen mennessä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663225
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272283Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681849Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t281745Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161411- 281371
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61266Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja291251Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101177Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631167