Voisko ajatella niin että Jumala sallii tässä sakramentti/hyllytysasiassa koko kristillisyydelle koittelemuksen aikoja ?
Sakramentto
Laharemies
27245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vastustajille suuri ongelma, ei muille.
kyllä näin on tarkoitus että elävä kristillisyys säilyy ja jumalan valitut saavat viimein voittopalkinnon.
"vakuuttunut "
Tarkoitus on hyvä , mutta ne ei tule elävään kristillisyyteen ,jos ne on Surviaisella.
Sen tähden kun Karitsa tekee tuomion ei he eikä kukaan ihminen vaan voiton saa.
net jotka Uskovat Jeesukseen Kristukseen , ja uskoo siihen että Hän pelastaa ei
Surviainen , eikä kukaan saa mitään voittoa vielä , Nimittäin kuoltuaan jokainen
pääsee Paratiisiin . sieltä sitten kutsutaan sieluja Tuomoiolle ;Jonka hoitaa Karitsa.
.
Olen ehdottomasti sitä mieltä ,että jokaisen pitää selvittää itselleen nämä asiat .
Ja sitten vasta voi puhua tai keskustellä missä mennään. kaikki ylhäältä päin määrätty on sillai pahasta ,että surviainen ,luulee olevansa oikeassa , ja on niin
väärässä kuin vain voi ,siis totuus on että ,kukaan ihminen ewi määrää ,mitään
mutta läskipäät luulee että heillä on jotain mahiksia , eikä mitään kuitenkaan ole.
.
Surviaisella ei ole kristillisyyttä ,hän vain sanoo ,olettehan kulleet , miten se meuhkaa ,itkee ,pulputtaa kaiken laisia sanoja mikään ei ole lähelläkään
totuutta ,,sitten he on keksineet nuoret kun nyt saavat nuoret puolelleen
kohta on siinä seurakunta , entä ne jotka huomaa tekemäni asiat . het lupaa enemmän kun pystyy täyttämään , ottakaa asiasta selvää. .
Ja sekös se Teukkaa kyrsii sielusta saakka, kun kristityt nuoret osaavat itsekin ajatella; ovat kuulleet elävää Jumalansanaa Lapinmaan kokouksissa, mihin heillä on nykyään mahdollisuus osallistua joukoittain S uomesta, Norjasta, Yhdysvalloista ja Canadasta ym. Ovat nähneet sen puhtaan menon Kristuksessa ja uskoneet totuuden sanan kohdallensa. Ja totuushan tekee heidätkin vapaaksi Jumalan lapseksi. Luottavat Kristillisyyden johdatukseen ja siihen hengelliseen hallituksen muotoon, jonka Herra itse on seurakuntaansa asettanut ja voimassa pitänyt. Sen tähden nuorten kristittyjen on hyvä ja turvallinen olo tässä kristillisyydessä. Ei heidän tarvitse kysyä uskomisen asioita Inkerin Puukaapilta tai Suomen Kirkkoinstituution hengellisesti kuolleelta piispalegiolta. Tämä on todellista kristityn vapautta johon Kristus heitäkin vapauttanut on. Siksi he eivät anna sitoa itseään enää muotojumalisuuden orjanikeeseen!
kuulun mielummin kristuksen kirkkoon joka on perustettu lukittujen ovien takana kuin kuolleeseen kirkkoon.
Olet sanonut Niin . Muttet tiedä mistä puhut , Minäkin olen sitämieltä juuri
mutten Usko tähä Surviaisten pörinään. enkä surviaisten sanaan ,ja siksi on
tultava toimeen sen aikaa Luterialaisella kirkolla kun , surviaiset kerkii alta
pois,nimittäin siinä tulee käymään, että Hyllytetyt tulevat uusimaan USKONNON
Se on ainoa oikea tie , koska muut on Luulossa.
Kuuleppas Teuta! Nuo ns. "Hyllytetyt" ovat juuri viimeiset 25 vuotta yrittäneet uusia ukon perusteita tässä esikoisuudessa ja sehän se juuri on skisman ydin; kun ei onnistu sitten millään! Silloin on paras vetää omat johtopäätökset ( niin kuin nyt tekivätkin ainoan oikean ratkaisun ja nyt yritetään näille rakentaa marttyyriviittaa hartioille!). Yrittäköön nyt vaikka hellarimarkkinoilla. Tähän joukkoon he eivät enää sovi!
Tartis näet nöyrtyä, mutta luonto sahaa vastaan.
Tuomiokirkon kryptassa järjestettiin torstai-iltana arvokeskustelu, jossa aiheina olivat maahanmuutto ja turvapaikanhakijat.
Keskustelun alussa juontajat nostivat esiin torstaina julkaistun kannanoton, jossa Helsingin hiippakunnan piispa Irja Askola ja metropoliitta Ambrosius painottivat, että kirkkojen tehtävä on tukea muslimeja saamaan sopivia tiloja uskontonsa harjoittamiseen.
Sekä imaami Anas Hajjar että arkkipiispa Kari Mäkinen olivat samaa mieltä vetoomuksen kanssa.
- Hyvin kirjoitettu, olen täsmälleen samaa mieltä. Se on yksi iso kysymys, jossa jaan tämän Helsingin piispojen viestin, että millä tavalla turvaamme uskonnonvapauden ja oikeuden harjoittaa omaa uskoa niille, jotka tänne tulevat tai jotka ovat täällä pitempään olleet, Mäkinen totesi.
Arkkipiispa painotti, että uskontojen rauhanomainen rinnakkainelo on hyvin tärkeä viesti.
"IL-14.1.2016"
Näin hieno ja mahtava on luterilainen kirkko tänäpäivänä. En ihmettele että kristityt tahtovat nauttia HerraPyhänEhtoollisen paikassa jossa Herran henki lepää ja Jumalanlapset voivat omiltatunnoiltaan vapaana kokoontua.
Teutat ja muut, huonon ja kalvavan omantunnon läpi yrittävät muuttaa kristillisyyttä itselleen paremmin sopivaksi, ja ekumenian keinoin yhdistyä kuolleeen kanssa. Siinä ei ole hyvää loppua tiedossa, mutta ei se varmaan loppuun asti niin menekkään vaan heräävät jo täällä armonajassa ja itsensä parannukseen kääntävät, ja niin saamme heidänkin kanssaan ilolla matkaa tehdä.
Ja mistä sinä tiedät kuka on kuollut tai kuka ei, siis esikoisten ulkopuolella? Onko sinulla jotain salaista tietoa, jota ei muille ole annettu? Mihin tuo tieto perustuu? Vai perustuuko se pelkään uskoon, että ulkopuolella on vain kuolleita? Uskosi voi olla väärä, koska senhän pitää perustua Jumalan sanaan.
Oletko valmis vannomaan Jumalan nimessä ja Hänen edessään, joka tuomitsee elävät ja kuolleet, että tiedät aivan 100% varmasti, ettei muualla ole pelastuvia uskovia, kuin meidän esikoisten keskuudessa?
Minä olen varma, että sinä et sitä tiedä. Todennäköisesti heität vanhasta tottumuksesta fraasin, jota et edes pohjiaan myöten käsitä ja jonka lausumisen vakavuutta et tajua.
Nimenomaan tämä on USKON ja ei tiedon asia! Ulkopuolella elävän seurakunnan ei ole kuin.... Minulla on myös muita lampaita, mutta ne pitää tänne johdattaa....
Eli et voi perustaa käsitystäsi muuhun kuin omaan privaattiin uskoosi. Ota huomioon, että Lestaidius ei missään nimessä uskonut samalla tavalla. Olisi mielenkiintoista kuulla, kun tuomitset Lestadiuksen näkemyksen.
Huomaa myös, että sinun uskosi ei perustu yhtään mihinkään. Sillä ei ole perustaa Raamatussa, ei kirkkomme uskossa, ei Lestadiuksen kirjoituksissa. Sinä voit yrittää perustaa sitä suureen joukkovoimaan, koska monet uskovat samoin, mutta se on yhtä tyhjän kanssa. Suuret ihmismassat ovat uskoneet mitä milloinkin hullutuksia, joten se on täysin arvoton peruste.
Mitähän vikaa ev.lut-kirkon suuressa idolissa ja oppi-isässä Martinus Lutherissa oli, kun hän ei sitten millään voinut hyväksyä noita turkkilaisia "pakanoita". Pelkäsi niitä kuin ruttoa! Yrittäkääs tehdä jokin rauhanomainen rinnakkaisolo eri uskontojen suvaitseva yhteisolo siellä, missä nuo ählämit hääräävät; lähi-itä on oiva esimerkki rauhanomaisesta rinnakkaiselosta muslimien keskuudessa!!
Uskoni perustuu kyllä Raamattuun ja sen ilmoituksiin. Omalla ymmärryksellä tarkoitan sitä että lähtee itse tulkitsemaan Raamatun sanomaa ja tekemään sen ilmoituksen itselle sopivaksi, eli lihalle mieluisaksi.
No, sitten sinun täytyy perustella tuomioitasi Raamatulla, eikä omalla ymmärryksellä. Muuten sinua koskee Raamatun sana, "sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan" Matt. 7:2. Tämä kohta Matteuksen (7:1-6)evankeliumista kieltää juuri nuo tuomiot, jotka on tehty ihmisen omilla arviointiperusteilla, omalla ymmärryksellä, itselle sopivaksi ja lihalle mieluisaksi.
Samalla tavalla kelvottomia ovat sellaisetkin tuomiot, jotka nojaavat muiden opetukseen, jotka eivät perustu Raamattuun ja kristinoppiin. Nekin ovat pelkkiä ihmismielen arvottomia tuotoksia.
"sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan" Matt. 7:2. Tämä kohta Matteuksen (7:1-6)evankeliumista kieltää juuri nuo tuomiot, jotka on tehty ihmisen omilla arviointiperusteilla, omalla ymmärryksellä, itselle sopivaksi ja lihalle mieluisaksi.
JUURI NÄIN
teutalla tuntuu olevan oma viisas oppi joka perustuu vihaan ja kateuteen,(vihastuminen on jo murha). ei näe seivästä omassa silmässä ja tulee toimeen omalla pään valolla joka tuskin loistaa kuun vertaa. no valinta on sulla ja mulla kuitenkin muuta et voi väittää.Valitse siis elämä tai kuolema. Kyllä vielä nähdään miten tässä muutoksessa hyvin tulee käymään.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole, kun joku tekemisiään puolustelee. Niinhän tekevät rikollisetkin. Ei sillä ole mitään tekemistä asian oikeellisuuden kanssa, vain sillä, että on kestävät perustelut, jos niitä ylipäätään on.
Hyvin käyminen sekään ei kelpaa miksikään todistukseksi, koska mielipiteen esittäjä katselee tapahtumia omasta kapeasta näkökulmastaan ja käsityksistään käsin, ja voi ja todennäköisesti näkee sellaista, mitä hän haluaa ja toivoo näkevänsä. Vastakkaisten merkkien kohdalla laukeavat torjuntamekanismit, huonot signaalit kielletään.
Ja tällä seikalla asiaansa puolustavat ovat vaarassa ajautua filosofian ja politiikan syövereihin, pragmatismiin. Kunnon pragmaatikko uskoo, että oikeaa on se, mikä elämässä toimii. Kommunismikin toimi n. 70 vuotta, joten toimivuudesta kriteerinä ei ole mihinkään.
Toisaalta meillä on jo hedelmänä hajaannus.
Mitään hajaannusta ei ole! On kauheaa työtä "saarnata" hajaannuksesta, tee sinäkin työtä ettei kukaan lähtisi omanymmärryksen mukaan kulkemaan. Ettei käy niinkuin Jerikon tien matkalaiselle olisi voinut käydä, eihän ole varmuutta että itse Laupias kulkee samaa tietä. Eli tarkoitan että katumisen armoa ei voi itse mistään napata.
Torjumisreaktio on hyvin luonnollinen suhtautumistapa tällaisissa tapauksissa. Usko on vahva siihen, että Lapin vanhimmat eivät voi erehtyä.
Minä en oikein ymmärrä, kuka täällä on kehottanut seuraamaan omaa ymmärrystä. Raamatusta, Lestadiuksesta, Lutherista ja tunnustuksestamme on puhuttu. Mitä ovat nämä uutuudet, mistä viime aikoina on kuulunut, ne ovat niitä omasta ymmärryksestä lähteneitä uutuuksia.
Mitä muuten Laupias Samarialainen liittyy keskusteluun?
Entä katuminen? Mitä pitää katua? Sitäkö, kun ei noudateta ihmiskäskyjä?
Kristillisen kirkon historiassa ei vielä tähän mennessä ole opetettu kuuliaisuutta ilman perusteluita. Ainoa vertailukohta olisi lähinnä roomalaiskatolinen kirkko, joka opetti uskomaan seurakuntaan (kirkkoon), joka riitti pelastukseksi maallikolle. Mutta siellä on sentään annettu jonkinlaiset perustelut. On kyllä aika ironista, että taho, joka korostaa kammovansa roomalaiskatolisuutta muistuttaa kaikista herätysliikkeistä ja luterilaista kirkoista ehkä eniten sitä.
Kuuliaisuus on parempi kuin uhri...
Kuuliaisia ne olivat katolisuudessakin...
Esimerkkiä voi noudattaa, ken tahtoo.
"vakuuttunut"
Sinulla on väärä luulo minusta ,se johtuu varmaan varmaan siitä
että sinä et ole viel lukenut ,läheskään kaikkia viestejä. ,täällä on
nyt 3x kertaa enemmän viestejä ,kuin normaalisti Kävin äskem viidellä sivulla
ja siell ämeni asioita jotka puhuttiin enenne Joensuun seuroja katsohan,
Et halunnut miettiä ,jos minä olen tehnyt vihan LV:t kohden .Se ei tarkoita että
sinä olet oikeassa ,ennen kuin sinä tajuat kaiken sen petoksen jonka he on tehnyt
esimerkiksi . Minun isän lankomieheen nähden , siinä ei ollut mitään hyvää. siksi
teen sen mitä olen päättänyt ,eli en usko heihin pätkääkään..
En ainakaan ennen kuin gp,om,. on hävinyt .
.
Siis minusta Syyt on siellä ,eikä missään linnunpesissä heillä. heillä kummallista
OPPIA. tosi kummallista jospa joskus tulisi asioita tietouteen ,ja myöntäisivät,
etttä heissä on vikaa , mutta ei kaikissa muissa vain on vikaa , sellaista en voi
hyväksyä. Sillä tarkoitan sitä ,mitä he tekevät ja tekivät eikö siihen voi puuttua
siksi minä pidän heitä köyhänä, sekä päästä ,että henkisesti .
Tuo sinun nimitteleminen ja haukkuminen paljastaa jotain sinusta.
Kirkkohan ei ole tunnuskirjojaan muuttanut, joten voidaan jatkaa vanhojen LV:n päätöksen mukaan, kuten Lannavaarassa 1895 saarnaajien kokouksessa sovittiin eli sakramentteja ei oteta omiin käsiin, vaikka sellaista oli jotkut Amerikan veljet ehdottaneet. Allekirjoittajina päätöksessä Raattamaa, Purnu ym.
Pitäisi vanhan kristillisyyden päätöksen Ruotsinlapista riittää, turhaa sitä on nyt mennä nuorempien peukaloimaan, nousemaan vanhoja LV:a vastaan ja rakentamaan eriseuraa. PH on kaukana sellaisesta touhusta.
äänitakapenkistä, tulisit lähemmäs tulta, älä jää takapenkkiin, sieltä on niin lyhyt matka ulos. Voisit saada paremman ylösvalaistuksen asioista.