Nyt pitäs saada kaikki kannabiksen käytöstä joskus

Kiinnijääneet vieroitushoitoon vaikka pakolla kun alkaa sen laatuista kannabispsykoosi juttua taas tulemaan.
171441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 171

Vanhimmat
  • Kokkolassa ei näitä niin monta löydy ja kyse oli kokkolapalstan kannabispsykoosissa olevista omituisista höpöttäjistä.
    Ei muuta kuin teltta länsipuistoon mihin huijattaisiin ansahäkkiin sisään "näitä" lowlifeja pussillisella oreganoa ja hamppukynttilää polttamalla. Sitten ansahäkki sisältöineen vietäisiin pakkovieroitushoitoon jonnekkin siperiaan.

    Äänestä

  • Juu montas kannabis spykoosia on siellä kokolassa lääkärit viime vuosina todenneet 0? Kun yhtään uutista ei niistä ole tullut taitaa olla siis urbaania legendaa.

    Äänestä

  • 4t34t34t4 kirjoitti:

    Juu montas kannabis spykoosia on siellä kokolassa lääkärit viime vuosina todenneet 0? Kun yhtään uutista ei niistä ole tullut taitaa olla siis urbaania legendaa.

    Ongelma onkin kun niitä ei saada kiinni vaan porskuttavat aina vaan.
    Olevat niin ovelia että lavastavat ilmiantajinaan pitämiänsä hulluksi kirjoittelemalla itse tänne seko paskaa ja valehtelemalla poliisille.

    Pitäisi lienee saada lisäbudjettia kokkolan huumepoliisaille.

    Äänestä

  • Eli kukaan ei ole saanut spykoosi arviota lääkäriltä kokkolassa eli yhtään kannabis spyykoosia ei ole kokkolassa todettu on vain sun keksimät horinat näin vähän arvelinkin mut voithan tuota leikkiä vale spykoosilääkäriä netissä tuskin on keltään pois.

    Äänestä

  • y5y2 kirjoitti:

    Eli kukaan ei ole saanut spykoosi arviota lääkäriltä kokkolassa eli yhtään kannabis spyykoosia ei ole kokkolassa todettu on vain sun keksimät horinat näin vähän arvelinkin mut voithan tuota leikkiä vale spykoosilääkäriä netissä tuskin on keltään pois.

    Se ettei ole aiemmin saanut kannabispsykoosia ei tee immuuniksi vastaisuudessa kannabispsykoosille eli se on voinut puhjeta ihan vastikään.

    Kuka tahansa joka käyttää kannabis tuotteita voi saada kannabispsykoosin riippumatta siitä että kuinka pitkään on ollut saamatta käytettyään kannabistuotteita. Varsinkin hasis on teille ja kaikille liian vahvaa kamaa.

    Miten voit muuten väittää pääseväsi läärärien tietokantaan? Ne ovat salassa pidettäviä asioita joita vain poliisi pääsee näkemään eikä mitään julkisia tilastoja edes paikallistasolla tiedoteta keskiverto tilastoja kyseisistä kannabispsykooseista missään uutisoinneissa.

    Äänestä

  • Edeleenkään lääkärit ei saa edes poliisille mitään rekisteriä kerto etkö oikeesti edes sitä tiedä? aika noloa jauhaa 100% paskaa. Se että kokolassa ei ole tullut yhtään kannabisspykoosia esille kertoo vain sen että on urbaania legendaa. Kannabis ei aiheuta psykoosia se voi vain laukaista sen heillä joilla se on geeneissä 1-2% etkö tätäkään edes tiedä? aika noloa olet tietyistä lajikkeista on myös apua oikeiden spykoosien hoidossa etkö sitäkään tiedä?

    Äänestä

  • 34r34t443 kirjoitti:

    Edeleenkään lääkärit ei saa edes poliisille mitään rekisteriä kerto etkö oikeesti edes sitä tiedä? aika noloa jauhaa 100% paskaa. Se että kokolassa ei ole tullut yhtään kannabisspykoosia esille kertoo vain sen että on urbaania legendaa. Kannabis ei aiheuta psykoosia se voi vain laukaista sen heillä joilla se on geeneissä 1-2% etkö tätäkään edes tiedä? aika noloa olet tietyistä lajikkeista on myös apua oikeiden spykoosien hoidossa etkö sitäkään tiedä?

    Et voi kiistää etteikö olisi tullut kun et sinne lääkärin koneelle pääse ja jos pääsisitkin niin se olisi vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvaa salassa pidettävää tietoa jota annetaan ainoastaan jos se on välttämätöntä rikostutkinnan kannalta.

    Joten et voi kiistää asiaa etteikö olisi tullut julki yhtään kannabisspykoosia.

    Kuka tahansa voi milloin tahansa saada kannabispsykoosin jos käyttää kannabista koska sille ei ole tunnettua immuniteetit muotoa vaikkei siihen kaikki sairastukkaan.

    Äänestä

  • 34r34t443 kirjoitti:

    Edeleenkään lääkärit ei saa edes poliisille mitään rekisteriä kerto etkö oikeesti edes sitä tiedä? aika noloa jauhaa 100% paskaa. Se että kokolassa ei ole tullut yhtään kannabisspykoosia esille kertoo vain sen että on urbaania legendaa. Kannabis ei aiheuta psykoosia se voi vain laukaista sen heillä joilla se on geeneissä 1-2% etkö tätäkään edes tiedä? aika noloa olet tietyistä lajikkeista on myös apua oikeiden spykoosien hoidossa etkö sitäkään tiedä?

    Onko geenisimi muka tutkittuja kannabispsykoosin immuniteetin osalta. Kuka tahansa kokenutkin käyttäjä voi saada kannabispsykoosin tripattuaan hasiksella.

    Äänestä

Täällä alkaa porukka olla pahasti kannabispsykoosissa jossa tietoinenmieli ja alitajunta sekoittuvat.
Kannabisskitsofrenian suurin syy on hasiksella tehty kannabis trippi.

Äänestä
  • Luulet olevasi siis nettispykoositohtori? Kellähän se päässä viiraa?

    Äänestä

  • 6yy kirjoitti:

    Luulet olevasi siis nettispykoositohtori? Kellähän se päässä viiraa?

    Kirjoittelet tuommoisia sekoja kuin noissa muissa ketjuissa niin kyllä siitä voi tulkita kyseessä olevan hasiksella tripanneen kannabispsykoosi.

    Äänestä

  • Vale spyykooslikääri jakaa tuomioitaan palstalla voi kuinka hurjaa.

    Äänestä

  • r134r4r kirjoitti:

    Vale spyykooslikääri jakaa tuomioitaan palstalla voi kuinka hurjaa.

    Kyllä huumepoliisi näkee sinunkin kannabispsykoosisi lääkärien tietokannasta muttei voi julkisesti siitä tiedottaa varoittaakseen ihmisiä sinusta vaarallisesta henkilöstä.

    Äänestä

  • Ei lääkäreillä ole psykoosi tietokantaa jauhat 100% paskaa ja kaiken lisäksi lääkärit ei saa tuollasia tietoja edes antaa polsiisille etkö edes sitä tiedä? aika nolo olet kun et perusasioita edes tiedä oletko jonne vielä?

    Äänestä

  • 1rr3r3r kirjoitti:

    Ei lääkäreillä ole psykoosi tietokantaa jauhat 100% paskaa ja kaiken lisäksi lääkärit ei saa tuollasia tietoja edes antaa polsiisille etkö edes sitä tiedä? aika nolo olet kun et perusasioita edes tiedä oletko jonne vielä?

    Jokaisen ihmisen hoitohistoria näkyy lääkärien tietokannasta ja poliisi voi sen lain nojalla tarkastaa jos rikostutkinta edellyttää sitä.

    Äänestä

  • Älä-luikertele kirjoitti:

    Jokaisen ihmisen hoitohistoria näkyy lääkärien tietokannasta ja poliisi voi sen lain nojalla tarkastaa jos rikostutkinta edellyttää sitä.

    Löytyy löytyy mutta niitä sun kannabissykooseja ei vain sieltä löydy kun ei niitä ole.

    Äänestä

  • 5ty554t kirjoitti:

    Löytyy löytyy mutta niitä sun kannabissykooseja ei vain sieltä löydy kun ei niitä ole.

    Sinulla ei ole pääsyä mihinkään eikä sellainen jolla olisi saisi edes palstalle kommentoida.

    Kannabispsykoosin todennäköisyys on aina mahdollinen tripattua hasiksella sillä tunnettua immuniteetin muotoa ei ole geeneistä löytynyt niin että sitä immuniteettia pystyisi todentamaan ainakaan.

    Äänestä

  • Ei sinullakaan ole siksihän jauhat 100% paskaa noista spyykooseista kaikki on itsesi keksimää eikä lääkäreiltä kuutua.

    Äänestä

  • t54t kirjoitti:

    Ei sinullakaan ole siksihän jauhat 100% paskaa noista spyykooseista kaikki on itsesi keksimää eikä lääkäreiltä kuutua.

    hasis trippi ja kannabispsykoosi eivät ole keksittyjä juttuja. kokenut käyttäjäkään ei ole immuuni kannabispsykoosia vastaan vaan se voi tulla milloin vaan ja kenelle vaan käyttäjälle.

    Äänestä

En pitäisi kannabista niin vaarallisena huumeena tietysti jos sitä piikittää liikaa. Mutta kyllä varmaan alkoholilla saadaan pahempi vaikutus huomattavasti nopeammin.
Sitä paitsi uskon että tämä " uudenvuoden tappaja" joka tänne varsinkin viikonloppuisin suoltaa sontaa ja tappouhkauksia. On vain hoitoa vailla oleva mielenterveys ongelmainen.

Äänestä
  • Kyllä voin taata että hasiksesta on jäänyt sinullekkin pysyvä kannabispsykoosi päälle kun kirjoittelet tuommoisia sekoja aina väliin.

    Uskon kyllä että sun mielestäs kaikki jotka eivät hyväksy sun hasis sekoilujasi ovat sun mielestä hoitoavailla ja sekaisin varsinkin vaikka itsekirjoittelet niitä sekojuttuja ja väität ilmiantajinasi pitämiä niiden kirjoittajaksi harhauttaaksesi poliisi.

    Hasis on liian vahvaa kamaa sulle usko pois.

    Äänestä

  • Sun takaamisesi kun ei ole mihinkään perustuva suollat vain roskaa mututuntumallasi.

    Äänestä

  • Mene-pakkokatkolle kirjoitti:

    Kyllä voin taata että hasiksesta on jäänyt sinullekkin pysyvä kannabispsykoosi päälle kun kirjoittelet tuommoisia sekoja aina väliin.

    Uskon kyllä että sun mielestäs kaikki jotka eivät hyväksy sun hasis sekoilujasi ovat sun mielestä hoitoavailla ja sekaisin varsinkin vaikka itsekirjoittelet niitä sekojuttuja ja väität ilmiantajinasi pitämiä niiden kirjoittajaksi harhauttaaksesi poliisi.

    Hasis on liian vahvaa kamaa sulle usko pois.

    En ole eläissäni piikittänyt hasista enkä mitään muutakaan huumetta ja alkoholiakin käytän noin kerran kuussa. Joten taitaa se psykoosi olla sinulla kun kuvittelet tuollaisia taidatkin olla "Uuden vuoden tappaja" itse etkö olekin?

    Äänestä

  • 234r4r34 kirjoitti:

    Sun takaamisesi kun ei ole mihinkään perustuva suollat vain roskaa mututuntumallasi.

    Lopeta paskan jauhantas niin loppuu kritisointikin.

    Äänestä

  • pakkohoitoon kirjoitti:

    En ole eläissäni piikittänyt hasista enkä mitään muutakaan huumetta ja alkoholiakin käytän noin kerran kuussa. Joten taitaa se psykoosi olla sinulla kun kuvittelet tuollaisia taidatkin olla "Uuden vuoden tappaja" itse etkö olekin?

    Ei kyllä nyt vain kuvittelet tuon ja kiistät rikosoikeudellisista syistä syyllistyneesi huumeiden käyttörikokseen ettei huumepoliisi tarkista ip-osoitettasi ja vie hasiksiasi pois.

    Äänestä

  • fdyrthy kirjoitti:

    Lopeta paskan jauhantas niin loppuu kritisointikin.

    Mikä kritisoiti? jauhat paskaa ei se kritisointia ole kokolassa ei ole tiedossa yhtään lääkärien toteamaa kannabis psykoosia on vain sun möläyttelyjä ei mitään muuta.

    Äänestä

  • sdgtgh kirjoitti:

    Ei kyllä nyt vain kuvittelet tuon ja kiistät rikosoikeudellisista syistä syyllistyneesi huumeiden käyttörikokseen ettei huumepoliisi tarkista ip-osoitettasi ja vie hasiksiasi pois.

    Lisää keksittyä paskaa suollat mitään todisteita ei sulla ole keksityille tarinoillesi mut hei oot kova kalamieskin ihan varmaan.

    Äänestä

  • 322323r kirjoitti:

    Mikä kritisoiti? jauhat paskaa ei se kritisointia ole kokolassa ei ole tiedossa yhtään lääkärien toteamaa kannabis psykoosia on vain sun möläyttelyjä ei mitään muuta.

    Et voi kiistää etteikö olisi jos et ole lääkäri ja jos olisit lääkäi niin olisit vaitiolo velvollinen joten emme kumpikaan voi sanoa juuta eikä jaata kokkolan kannabispsykoosi tilanteesta. Elikkä on hyvinkin mahdollista että kokeneimpien hasiksen käyttäjien parissa esiintyy kannabispsykoosia ja huumepoliisin johtohan nämät kyseiset "lowlifet" jo tunteekin että turha siinä lavastella mitään ja osoitella sormella muuta kun on kohta itse ristikuulusteluissa.

    Äänestä

  • rr43r kirjoitti:

    Lisää keksittyä paskaa suollat mitään todisteita ei sulla ole keksityille tarinoillesi mut hei oot kova kalamieskin ihan varmaan.

    Huumausainerikos epäilyt ei ole mitään "kalajuttuja" vaan tulee aina lähteestä riippumatta ottaa vakavasti ja odottaa syylliseksiepäiltyjen kaikinpuolista venkoilua, syyllisyydensiirtämistä ja ilmiantajien epäluotettavaksi lavastamista.

    Äänestä

  • Kohta-Kuulostellaan kirjoitti:

    Et voi kiistää etteikö olisi jos et ole lääkäri ja jos olisit lääkäi niin olisit vaitiolo velvollinen joten emme kumpikaan voi sanoa juuta eikä jaata kokkolan kannabispsykoosi tilanteesta. Elikkä on hyvinkin mahdollista että kokeneimpien hasiksen käyttäjien parissa esiintyy kannabispsykoosia ja huumepoliisin johtohan nämät kyseiset "lowlifet" jo tunteekin että turha siinä lavastella mitään ja osoitella sormella muuta kun on kohta itse ristikuulusteluissa.

    Niin eli kokolassa on todettu tasan 0 psykoosia kyllä niistä kirjoteltaisiin isolla joka lehdissä jos niitä ois tullut kannabis on kuitenkin niin iso tabu suomessa. kaikki on mahdollista jopa jumala mutta et voi väittää totena keksimisäsi spykoositarinoita heti uskon kun oikea lääkäri kertoo sun juttus on vaan keksittyä tarinaa.

    Äänestä

  • KokkolaBlues kirjoitti:

    Huumausainerikos epäilyt ei ole mitään "kalajuttuja" vaan tulee aina lähteestä riippumatta ottaa vakavasti ja odottaa syylliseksiepäiltyjen kaikinpuolista venkoilua, syyllisyydensiirtämistä ja ilmiantajien epäluotettavaksi lavastamista.

    Tuo pelkäämäsi "huume" kannabis harmi vain sun kannaltasi lallistuu kokoajan joka puolella maailmassa kanada viimesimpänä lallisti. Muuten alkoholin tuoma spykoosi riski on 2-3 kertainen verttuna tuhon pelkäämäsi rikkaruohoon.

    Äänestä

  • t24t4t kirjoitti:

    Niin eli kokolassa on todettu tasan 0 psykoosia kyllä niistä kirjoteltaisiin isolla joka lehdissä jos niitä ois tullut kannabis on kuitenkin niin iso tabu suomessa. kaikki on mahdollista jopa jumala mutta et voi väittää totena keksimisäsi spykoositarinoita heti uskon kun oikea lääkäri kertoo sun juttus on vaan keksittyä tarinaa.

    Sinulla tuskin on pääsyä lääkärien tietokantaan ja jos olisi kuuluisi se vaitiolovelvollisuuden piiriin josta ei julkistettaisi tilastoja paikallislehdissä.

    Äänestä

  • 5t45t55 kirjoitti:

    Tuo pelkäämäsi "huume" kannabis harmi vain sun kannaltasi lallistuu kokoajan joka puolella maailmassa kanada viimesimpänä lallisti. Muuten alkoholin tuoma spykoosi riski on 2-3 kertainen verttuna tuhon pelkäämäsi rikkaruohoon.

    hasista ei ole laillistettu ja yleisin kannabispsykoosin syy on todellisuudessa kokeneenkäyttäjän liianvoimakas hasis trippi THC kun sattuu olemaan lievä hallusinogeeni myös jonka vaikutukset sitten näkyy vahvemmilla annoksilla.

    Äänestä

  • 5t45t55 kirjoitti:

    Tuo pelkäämäsi "huume" kannabis harmi vain sun kannaltasi lallistuu kokoajan joka puolella maailmassa kanada viimesimpänä lallisti. Muuten alkoholin tuoma spykoosi riski on 2-3 kertainen verttuna tuhon pelkäämäsi rikkaruohoon.

    Mieto marihuana on aivan eri asia kuin hasis. Molemmat ovat tietenkin kannabistuotteita mutta vain toisella tehdään isojarahoja hollannista tuomalla eurooppaan.

    Äänestä

  • Ei sinullakaan ole siksi tarinasi spykooseista onkin 100% itsesi keksimiä eikä perustu faktaan. Mutta jos kannabis aiheuttasi spykoosia kyllä siitä ledissä kirjoteltaisin ei sitä piiloteltasi thl vähintään julaisisi muttei mitään kuulu.

    Äänestä

  • Kokkolanamsterdami kirjoitti:

    Mieto marihuana on aivan eri asia kuin hasis. Molemmat ovat tietenkin kannabistuotteita mutta vain toisella tehdään isojarahoja hollannista tuomalla eurooppaan.

    Mistäs moisen tarinan taas keksit omastapäästäsi kuten nuo psykoosit vai missä fakataa väittämällesi?

    Äänestä

  • 34t43r4 kirjoitti:

    Ei sinullakaan ole siksi tarinasi spykooseista onkin 100% itsesi keksimiä eikä perustu faktaan. Mutta jos kannabis aiheuttasi spykoosia kyllä siitä ledissä kirjoteltaisin ei sitä piiloteltasi thl vähintään julaisisi muttei mitään kuulu.

    Faktaa on että kokenutkin käyttäjä voi saada kannabispsykoosin ja kirjoitella palstalle mitä sattuu varsinkin jos on oma hasiskätkö ilmianto vaarassa.

    Äänestä

  • dgshy kirjoitti:

    hasista ei ole laillistettu ja yleisin kannabispsykoosin syy on todellisuudessa kokeneenkäyttäjän liianvoimakas hasis trippi THC kun sattuu olemaan lievä hallusinogeeni myös jonka vaikutukset sitten näkyy vahvemmilla annoksilla.

    Kyllä hasis on myös 100% lailista noloa kun jauhat taas 100% potaskaa mistä olet moista kuulut pääsi sisältä?

    Äänestä

  • dvshuiu kirjoitti:

    Faktaa on että kokenutkin käyttäjä voi saada kannabispsykoosin ja kirjoitella palstalle mitä sattuu varsinkin jos on oma hasiskätkö ilmianto vaarassa.

    Juu se on sun keksimääsi "faktaa" ei sen painoarvo ole kuin 0 kun ite keksit toki jos lääkäri kertoo niin eri asia.

    Äänestä

  • t45tt kirjoitti:

    Kyllä hasis on myös 100% lailista noloa kun jauhat taas 100% potaskaa mistä olet moista kuulut pääsi sisältä?

    Hasis on huumaisainelain mukaan kielletty. Sua ei usko edes maailman yksinkertaisinkaan ihminen maailman takapajuisimmasta maasta vaikka olis guinessin ennätystenkirjaan päässyt idotismistaa.

    Hasis on aivan liian vahvaa sulle koska se on selvästi tyhmentänyt sua.

    Äänestä

  • r34r4r43 kirjoitti:

    Juu se on sun keksimääsi "faktaa" ei sen painoarvo ole kuin 0 kun ite keksit toki jos lääkäri kertoo niin eri asia.

    Kannabispsykoosia vastaan ei ole tunnettua immuniteettia joten kokennekin käyttäjän on mahdollista saada sellainen ja ruveta suoltamaan sekojuttuja palstalle varsinkin jos on oma lehmä ojassa niin sanotusti.

    Äänestä

  • dfsg kirjoitti:

    Hasis on huumaisainelain mukaan kielletty. Sua ei usko edes maailman yksinkertaisinkaan ihminen maailman takapajuisimmasta maasta vaikka olis guinessin ennätystenkirjaan päässyt idotismistaa.

    Hasis on aivan liian vahvaa sulle koska se on selvästi tyhmentänyt sua.

    Ei ole kanadassa kieletty hasis vaan 100% lallista sulla se psykoosi on kun 100% paskaa jauhat kokoajan.

    Äänestä

  • Lopeta-aivoton kirjoitti:

    Kannabispsykoosia vastaan ei ole tunnettua immuniteettia joten kokennekin käyttäjän on mahdollista saada sellainen ja ruveta suoltamaan sekojuttuja palstalle varsinkin jos on oma lehmä ojassa niin sanotusti.

    Niin sulla joku oma lehmä ojassa kun suollat 100% potaskaa joka viestissä edeleenkin kokolassa on 0 todettua kannbis sykoositapuasta tullut sun tietoon.

    Äänestä

  • 54t54tt525 kirjoitti:

    Ei ole kanadassa kieletty hasis vaan 100% lallista sulla se psykoosi on kun 100% paskaa jauhat kokoajan.

    Kanada on yksi maa eikä mainitsemasi 100%. Kirjoita selkeämmin kantasi että muutkin ymmärtää mitä tarkoitat.

    Kannabispsykoosi voi iskeä keneen tahansa jopa sinuun jos käytät kannabista.

    Kannabispsykoosista kirjoittaminen ei tarkoita että olisi psykoosissa vaan olet käsittänyt nyt asian jotenkin vinksalleen 100%.

    Äänestä

  • 4rtrr4 kirjoitti:

    Niin sulla joku oma lehmä ojassa kun suollat 100% potaskaa joka viestissä edeleenkin kokolassa on 0 todettua kannbis sykoositapuasta tullut sun tietoon.

    Et tunne sairaaloiden tilastoja joten et voi väittää tuollaista. Tapauksia voi olla vaikka kuinka paljon jista ei vain ole informoitu vaitiolovelvollisuuden vuoksi. Eipä ne meinaa poliieillekkaan kertoa lääkärit edes narkomaanien taustoista kovin helpolla joten ei olisi ihme jos kaikki kokkolan kannabispsykoosi tapaukset olisi jääneet pimentoon meiltä tavallisilta kansalaisilta.

    Äänestä

  • Hashis on vaarallisempaa koska se on vahvempaa ja kannabistuotteiden THC on lievä hallusinogeeni niin siitä tulee vahvalla annoksella trippi kuulemma ja siitä voi sitten tulla se kannabispsykoosi kun on tripannut liian vahvalla annoksella itsensä. Kaverikin kertoi että kokeillessaan kannabista veti pelkkää tavallista marihuanaa liikaa niin sanotusti älyämpäri tyyppisestä vesipiipusta jolla tulee suuriannos kerralla niin että sai tripin siitä ja meni ihan sekasten. Toinen kaveri joka käytti ennen pitkään älyämpäri tyyppistä vesipiippua on vähän "hitaan oloinen" älykkyyden puolesta nykypäivänä ja omaa kummia ihanteita muun muassa satanismista ja sarjamurhaajista.

    Itse en pitkällä tikullakaan koskisi kyseisiin aineisiin.

    Äänestä

  • Selittämättäparas kirjoitti:

    Kanada on yksi maa eikä mainitsemasi 100%. Kirjoita selkeämmin kantasi että muutkin ymmärtää mitä tarkoitat.

    Kannabispsykoosi voi iskeä keneen tahansa jopa sinuun jos käytät kannabista.

    Kannabispsykoosista kirjoittaminen ei tarkoita että olisi psykoosissa vaan olet käsittänyt nyt asian jotenkin vinksalleen 100%.

    Niin kandassa on 100% lallista hasis jos et sitä ymmärtänyt eli mainitsemani 100% ei kukaan ole väittänyt että maailmaan kaikissa valtiossa olisi. Samoin on jenkeissä hollanissa ja muissakin maissa missä kannabis on lallista. Ja yllätys yllätys hasis ei ole lallista niissä maissa missä ei kannabiskaan ole.

    Äänestä

  • Kansalaisaktivisti kirjoitti:

    Et tunne sairaaloiden tilastoja joten et voi väittää tuollaista. Tapauksia voi olla vaikka kuinka paljon jista ei vain ole informoitu vaitiolovelvollisuuden vuoksi. Eipä ne meinaa poliieillekkaan kertoa lääkärit edes narkomaanien taustoista kovin helpolla joten ei olisi ihme jos kaikki kokkolan kannabispsykoosi tapaukset olisi jääneet pimentoon meiltä tavallisilta kansalaisilta.

    Niin eli pelkkää mutua olet heittänyt psykooseista yhtäkään spykoosia et pysty kokkolasta todistamaan silloin kokkolan todetut kannabisspykoosit on 0. Tottakai thl ja huume ry revittelisi lehdissä näillä spykooseilla jos niitä olisi se on täysin sallittua kun nimiä ei kerrota mut sellaista mitä ei ole niin tietenkään sitä ei koskaan kirjoteta.

    Äänestä

  • Oikeastivaarallista kirjoitti:

    Hashis on vaarallisempaa koska se on vahvempaa ja kannabistuotteiden THC on lievä hallusinogeeni niin siitä tulee vahvalla annoksella trippi kuulemma ja siitä voi sitten tulla se kannabispsykoosi kun on tripannut liian vahvalla annoksella itsensä. Kaverikin kertoi että kokeillessaan kannabista veti pelkkää tavallista marihuanaa liikaa niin sanotusti älyämpäri tyyppisestä vesipiipusta jolla tulee suuriannos kerralla niin että sai tripin siitä ja meni ihan sekasten. Toinen kaveri joka käytti ennen pitkään älyämpäri tyyppistä vesipiippua on vähän "hitaan oloinen" älykkyyden puolesta nykypäivänä ja omaa kummia ihanteita muun muassa satanismista ja sarjamurhaajista.

    Itse en pitkällä tikullakaan koskisi kyseisiin aineisiin.

    Juu ei se päihtymis tila kun kaveris oli sekasin ole psykoosi ollut vaikka näin luulit kyllä kosupullostakin eka kertalainen menee ihan kuutamolle. Jälkimmäinen toverisi ihanteet ei liity mitenkään kannabikseen vaikka sinä näin luulet vai lekuriko sille niin kertoi?

    Äänestä

  • 43tr43t4tt kirjoitti:

    Niin kandassa on 100% lallista hasis jos et sitä ymmärtänyt eli mainitsemani 100% ei kukaan ole väittänyt että maailmaan kaikissa valtiossa olisi. Samoin on jenkeissä hollanissa ja muissakin maissa missä kannabis on lallista. Ja yllätys yllätys hasis ei ole lallista niissä maissa missä ei kannabiskaan ole.

    Se ei tee kannabiksesta laillisempaa täällä. Vieraissa maissa on erinäisiä käytäntöjä mm. kiinassa tapetaan kannabiskauppiaat. Jenkeissä ei ole kuin parissa osavaltiossa kannabislaillista.

    Kannabis on lievä hallusinogeeni ja hasis on marihuanaa vahvempaa. Kun otetaan iso annos marihuanaa tai väkevää hasista niin tuo hallusinogeeni vaikutus vahvistuu lievästä vahvaksi mistä aiheutuu trippi mikä saattaa laukaista kannabisskitsofrenian.

    Äänestä

  • 4uuu7 kirjoitti:

    Niin eli pelkkää mutua olet heittänyt psykooseista yhtäkään spykoosia et pysty kokkolasta todistamaan silloin kokkolan todetut kannabisspykoosit on 0. Tottakai thl ja huume ry revittelisi lehdissä näillä spykooseilla jos niitä olisi se on täysin sallittua kun nimiä ei kerrota mut sellaista mitä ei ole niin tietenkään sitä ei koskaan kirjoteta.

    Ja sinä et pysty todistamaan etteikö olisi ollut. Kaikki on mahdollista ja palstan hasis kirjoittelija selkeästi on välillä sekoamispisteessä.

    Äänestä

  • 4r34r4r3r4 kirjoitti:

    Juu ei se päihtymis tila kun kaveris oli sekasin ole psykoosi ollut vaikka näin luulit kyllä kosupullostakin eka kertalainen menee ihan kuutamolle. Jälkimmäinen toverisi ihanteet ei liity mitenkään kannabikseen vaikka sinä näin luulet vai lekuriko sille niin kertoi?

    Alkoholi ei aiheuta kuin vuosien käytön jälkeen korkeintaan delireum tremensiksen mutta kannabis voi aiheuttaa yhdestä kerrasta kannabisskitsofrenian jos otettu annos on liian suuri käyttäjälle.

    Äänestä

  • sfrtgfrdg kirjoitti:

    Ja sinä et pysty todistamaan etteikö olisi ollut. Kaikki on mahdollista ja palstan hasis kirjoittelija selkeästi on välillä sekoamispisteessä.

    Niin et tiedä yhtään spykoosin saanutta mutta hoet sitä kuin faktaa jos tiedät tasan 0 tapausta niin silloin niitä spykooseja on tasan 0 kunnes toisin todetaan.

    Äänestä

  • ffss kirjoitti:

    Se ei tee kannabiksesta laillisempaa täällä. Vieraissa maissa on erinäisiä käytäntöjä mm. kiinassa tapetaan kannabiskauppiaat. Jenkeissä ei ole kuin parissa osavaltiossa kannabislaillista.

    Kannabis on lievä hallusinogeeni ja hasis on marihuanaa vahvempaa. Kun otetaan iso annos marihuanaa tai väkevää hasista niin tuo hallusinogeeni vaikutus vahvistuu lievästä vahvaksi mistä aiheutuu trippi mikä saattaa laukaista kannabisskitsofrenian.

    Jenkeissä noita osavatiota tulee kokajan lisää nyt niitä on jo lähemmäs 10 ja lääkekäyttö sallittu älhes kaikissa. Tällä en ole sen lallisuudesta puhunutkaan mitään sinä niitä hashis kieltoja väitit olevan kandassakin mikä olikin täyttä potaskaasi.

    Äänestä

  • ewsrg kirjoitti:

    Alkoholi ei aiheuta kuin vuosien käytön jälkeen korkeintaan delireum tremensiksen mutta kannabis voi aiheuttaa yhdestä kerrasta kannabisskitsofrenian jos otettu annos on liian suuri käyttäjälle.

    Näytäppä yksikin tapus jossa on tullut kannabis psykoosi yhdestä kerrasta vai keksitkö tuonki taas ihan omasta päästäsi?

    Äänestä

  • KokkolaBlues kirjoitti:

    Huumausainerikos epäilyt ei ole mitään "kalajuttuja" vaan tulee aina lähteestä riippumatta ottaa vakavasti ja odottaa syylliseksiepäiltyjen kaikinpuolista venkoilua, syyllisyydensiirtämistä ja ilmiantajien epäluotettavaksi lavastamista.

    Miksi täällä riidellään kannabista ku aikanaan Suomi joutunee seuraamaan muita maita ja hyväksymään ton huumeen... Toivottavasti mennee vielä vuosia..


    Yhdysvalloissa on jo osavaltioita joista kannabista saa jollain ihme Kannabis lupa lopulla apteekista... Siis häh?

    Äänestä

  • Ei_kannabis_lailliseks kirjoitti:

    Miksi täällä riidellään kannabista ku aikanaan Suomi joutunee seuraamaan muita maita ja hyväksymään ton huumeen... Toivottavasti mennee vielä vuosia..


    Yhdysvalloissa on jo osavaltioita joista kannabista saa jollain ihme Kannabis lupa lopulla apteekista... Siis häh?

    Kannabiksen hyväksyminen olisi siunaus ja ajaisi sionistiset kannabiskauppiaat pois kaduilta aivopesemästä ihmisiä omilla sairailla kapitalistisilla aatteillaan ja islamin vastaisuudellaan jolla suojellaan vain israelinmafian jalan sijaa euroopan maissa.

    Äänestä

  • En ole koskaan piikittänyt koskenkorvaa, enkä leijonaviinaa, Taidat olla yhtä tyhmä kun ent. eduskunnan puhemies Ylioppilas Eero Heinäluoma kysyessään ennen kannanottoa toimittajalta: Piikitetäänkö kannabista, vai....??

    Äänestä

  • Tyhmyystyiivistyy kirjoitti:

    En ole koskaan piikittänyt koskenkorvaa, enkä leijonaviinaa, Taidat olla yhtä tyhmä kun ent. eduskunnan puhemies Ylioppilas Eero Heinäluoma kysyessään ennen kannanottoa toimittajalta: Piikitetäänkö kannabista, vai....??

    Olen kuullut sellaisesa joka piikitti koskenkorvaa ja joutui hoitoon. Näitä on joka lähtöön ja kun kannabis skitsofrenia iskee niin sitä saattavat liuottaa rypsiöljyyn ja pistää suoneen vailla järkeä kun ovat. THC on rasvaliukoinen.

    Äänestä

  • Ei_kannabis_lailliseks kirjoitti:

    Miksi täällä riidellään kannabista ku aikanaan Suomi joutunee seuraamaan muita maita ja hyväksymään ton huumeen... Toivottavasti mennee vielä vuosia..


    Yhdysvalloissa on jo osavaltioita joista kannabista saa jollain ihme Kannabis lupa lopulla apteekista... Siis häh?

    Ei, ei kannabis lailliseksi! Tässä kerran tuli dokumentti Yhdysvalloista jossa eräs osavaltio sai huonoa mainosta ku lääkärit kirjoitti kipu lääkkelle reseptin vaikkei ollu edes tutkinu potilasta ... ja ei ollu mitään mietoja kipulääkkeitä...

    Joten mitenköhän kävis jos kannabis ois "lääke jota lääkäri määrää".

    Äänestä

Lähden tästä ostamaan viikonloppuannoksen budia kannabiskasvattamosta.
Kokkolasta saa suomen parasta huumetta

Äänestä
  • Suosittelen jättämään väliin ja vaihtamaan vaikkapas laillisiin yrtteihin kuten yerba mateen tai mäkikuismaan alkoholin kanssa. Itse en kyseisiin aineisiin koskisi pitkällä tikullakaan koska tiedän että siitä voi tulla psyykkinen riippuvuus ja annoskoko kasvaa käytön myötä niin suureksi että vetää liikaa mikä johtaa THC trippiin sekä aiheuttaa kannabispsykoosin. Moni tyyppi vähättelee asiaa vaikka todellisuudessa saattavat olla hiuskarvan varassa järkensä menettämisen suhteen.

    Äänestä

  • Alkoholista saa spykoosin montakertaa helpommin kuin kannabiksesta. Alkoho onkin maaiman vaarallasimpia huumeita se on maailman tappavin huume suomessa varsinkin.

    Äänestä

  • ty5t4t4t4 kirjoitti:

    Alkoholista saa spykoosin montakertaa helpommin kuin kannabiksesta. Alkoho onkin maaiman vaarallasimpia huumeita se on maailman tappavin huume suomessa varsinkin.

    Alkoholi ei aiheuta kuin vuosien käytön jälkeen korkeintaan delireum tremensiksen, mutta kannabis voi aiheuttaa yhdestä kerrasta kannabisskitsofrenian jos otettu annos on liian suuri käyttäjälle.

    Äänestä

  • sgfg kirjoitti:

    Alkoholi ei aiheuta kuin vuosien käytön jälkeen korkeintaan delireum tremensiksen, mutta kannabis voi aiheuttaa yhdestä kerrasta kannabisskitsofrenian jos otettu annos on liian suuri käyttäjälle.

    Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa http://www.tusky.fi/uutiset/583-kannabis-ei-aiheuta-skitsofreniaa

    Äänestä



  • Mieto kannabis lääkärin määräyksestä voi varmaankin helpottaa skitsofreenikon oireita mutta jos skitsofrenia on aiheutunut juuri kannabiksen käytöstä siitä tuskin on hyötyä itsehoitona.

    Varsinkin trippaaminen liian suurella määrällä kannabista tuskin on kenellekkään turvallista.

    Kyse on siitä että käyttöä ja myyntiä valvotaan kuten alkoholinkin kanssa pyritään tekemään ainakin anniskelun ja myynnin osalta.

    Äänestä

  • dryfh kirjoitti:

    Kannabiksen käytön aloittaminen nuoruudessa lisää myöhempää riskiä potea psykoosioireita. Hollantilaistutkimuksen tulos on uusin viittaus siihen, että kannabis voi edistää psykoosien ja skitsofrenian syntyä ainakin niille alttiilla henkilöillä.

    Näin juuri nuorille ei päihteet sovi heille voi olla niistä haittaa. Aikuisilla käyttäjillä ei ole havaittu erityisemmin kannabisspykooseja.

    Äänestä

  • xxfgfh kirjoitti:

    Mieto kannabis lääkärin määräyksestä voi varmaankin helpottaa skitsofreenikon oireita mutta jos skitsofrenia on aiheutunut juuri kannabiksen käytöstä siitä tuskin on hyötyä itsehoitona.

    Varsinkin trippaaminen liian suurella määrällä kannabista tuskin on kenellekkään turvallista.

    Kyse on siitä että käyttöä ja myyntiä valvotaan kuten alkoholinkin kanssa pyritään tekemään ainakin anniskelun ja myynnin osalta.

    Liian suuresta määrästä kannabista joko nukahtaa tai tulee oksennus ja pari tuntia niin se "trippi" on ohi.

    Äänestä

  • t54t4t54t4 kirjoitti:

    Liian suuresta määrästä kannabista joko nukahtaa tai tulee oksennus ja pari tuntia niin se "trippi" on ohi.

    Laittomat hasis kauppiaat joka tapauksessa ovat sekopäitä millä lie sitten ovat päänsä sekoittaneet. Kauppa tulisi laillistaa jos halutaan oikeuttaa käyttö ja ainoastaan laillistettujen kauppiaden eli "normaali ihmisten" tulisi sitä myydä eikä joidenkin kakopäiden jotka puukottelee ihmisiä jos joku jotain mainitsee niiden diilaus tai jengi touhuista.

    Äänestä

  • t54t4t54t4 kirjoitti:

    Liian suuresta määrästä kannabista joko nukahtaa tai tulee oksennus ja pari tuntia niin se "trippi" on ohi.

    Ei sitä juoppohullua puukkojunkkariakaan laiteta alkoholia myymään vaikka itse käyttävät samaa tuotetta. Hasis kauppa tulee laillistaa ja valvoa tai aineet kitkeä pois kadulta koska sen katukauppiaat eivät ole "normaaleja ihmisiä".

    Äänestä

  • t54t4t54t4 kirjoitti:

    Liian suuresta määrästä kannabista joko nukahtaa tai tulee oksennus ja pari tuntia niin se "trippi" on ohi.

    Liian suuri määrä kannabista tekee laiskaksi johan sen on koivuhaan mustanaamiot todistaneet.

    Äänestä

  • Koivuhaanrapeat kirjoitti:

    Liian suuri määrä kannabista tekee laiskaksi johan sen on koivuhaan mustanaamiot todistaneet.

    Varmasti menee pariksi tuntia laiskaksi jos liikaa ottaa myös jääkaapin tyhjeneminen on todennäköistä kun ensi usvasta tokenee.

    Äänestä

  • Joko-tai kirjoitti:

    Ei sitä juoppohullua puukkojunkkariakaan laiteta alkoholia myymään vaikka itse käyttävät samaa tuotetta. Hasis kauppa tulee laillistaa ja valvoa tai aineet kitkeä pois kadulta koska sen katukauppiaat eivät ole "normaaleja ihmisiä".

    Kyllä ne alkon myyjät käyttää ihan alkon tuoteita eikä tuolla kadullakaan mitään mörköjä pyöri vaikka näin luulet toki silti myynti pitsi olla vation hallussa. Jos sitä vaikka kioskissa myytäs niin ei se pekka perunakauppias mitään siitä ymmärtäisi kyllä sinne joku "alan" mies tarvittas myyjäksi toki sitten voisi pekkakin koluttautua kanna alalle halutessaan.

    Äänestä

  • r3443r43 kirjoitti:

    Kyllä ne alkon myyjät käyttää ihan alkon tuoteita eikä tuolla kadullakaan mitään mörköjä pyöri vaikka näin luulet toki silti myynti pitsi olla vation hallussa. Jos sitä vaikka kioskissa myytäs niin ei se pekka perunakauppias mitään siitä ymmärtäisi kyllä sinne joku "alan" mies tarvittas myyjäksi toki sitten voisi pekkakin koluttautua kanna alalle halutessaan.

    Joo ehkäpä lievää käyttökokemusta varmaankin saisi olla kunhan ei olisi sen alamaailman alanmiehiä. Kauppa pitäisi sitten kaikille laillistaa ettei tulis mitään reviiri kiistoja joita hoidettais väkivalloin. Alkon myyjät toki käyttää alkon tuotteita muttei ole ihan sieltä huonommasta päästä kyseisten tuotteiden käyttäjä kunnasta.

    Nythän homma menee niin että jotku kusipäät diilaa sitä ja levittää omaa jengi aatettaan siinä sivussa ja kyllä noita mörköjä ihan kokkolastakin löytyy kiva ettet itse itse ole joutunut tutustumaan niihin sekopäihin. Kyllä ne on katos nuo tukkukauppiaat joiden avulla sitä tulee jakeluun ja ne eihan mitään pieniä poikasia olekkaan kannabis rastafari harrastuksineen vaan täysiä konnia.

    Kaikista paras olisi ehkä että pelkästään omaan käyttöön pienten erien kasvattaminen sallittaisiin, mutta siitä hasiksen valmistaminen ja myynti kiellettäisiin vaikkapa jne.

    Äänestä

  • rationaslismia kirjoitti:

    Joo ehkäpä lievää käyttökokemusta varmaankin saisi olla kunhan ei olisi sen alamaailman alanmiehiä. Kauppa pitäisi sitten kaikille laillistaa ettei tulis mitään reviiri kiistoja joita hoidettais väkivalloin. Alkon myyjät toki käyttää alkon tuotteita muttei ole ihan sieltä huonommasta päästä kyseisten tuotteiden käyttäjä kunnasta.

    Nythän homma menee niin että jotku kusipäät diilaa sitä ja levittää omaa jengi aatettaan siinä sivussa ja kyllä noita mörköjä ihan kokkolastakin löytyy kiva ettet itse itse ole joutunut tutustumaan niihin sekopäihin. Kyllä ne on katos nuo tukkukauppiaat joiden avulla sitä tulee jakeluun ja ne eihan mitään pieniä poikasia olekkaan kannabis rastafari harrastuksineen vaan täysiä konnia.

    Kaikista paras olisi ehkä että pelkästään omaan käyttöön pienten erien kasvattaminen sallittaisiin, mutta siitä hasiksen valmistaminen ja myynti kiellettäisiin vaikkapa jne.

    Jos kannabis laillistetaan ei hasista kielletä erikseen missään ei ole näin tehty eikä tulla tekemään sama kun kalja sallitas mut siideri olisi kiellossa myynti on sitten taasen ihan eri asia. Juu toki joka kylässä on yksi tai puolen tusinaa "aarnioita" löytyy ja varmasti mopopojat tolla tienaakin ei heistä sen kummempaa harmia ole ollut kuin kilpaileville mopopojille ei niitä kaduilla näy yleensä riehumassa.

    Äänestä

  • 653yt3tt54 kirjoitti:

    Jos kannabis laillistetaan ei hasista kielletä erikseen missään ei ole näin tehty eikä tulla tekemään sama kun kalja sallitas mut siideri olisi kiellossa myynti on sitten taasen ihan eri asia. Juu toki joka kylässä on yksi tai puolen tusinaa "aarnioita" löytyy ja varmasti mopopojat tolla tienaakin ei heistä sen kummempaa harmia ole ollut kuin kilpaileville mopopojille ei niitä kaduilla näy yleensä riehumassa.

    Kaljan ja siiderin vahvuudella ei ole eroa toisin kuin marihuanalla ja hasiksella. Jos marihuanaa ja hasista vertaa on se niin kuin vertaisi kaljaa väkevään viinaan tai pontikkaan.

    Muistuuko tankkiksen puukottaja mieleen? Kyllä näitä kouhoja löytyy muitakin kun mopopoikia jotka on yleensä niitä viimekäden käyttäjiä jotka ei levitä eteen päin.

    Turha pyhittää jonkun aineen kauppiaiden vaarallisuutta sillä että pitää itse ainetta vaarallisena.

    Kyllä pimeän viinankin kauppiaat ovat pahimmassa tapauksessa hengen vaarallisia vaikka itse viinaa alkostakin saisi. Kyse on kauppiaista eikä kauppatavarasta.

    Äänestä

  • 653yt3tt54 kirjoitti:

    Jos kannabis laillistetaan ei hasista kielletä erikseen missään ei ole näin tehty eikä tulla tekemään sama kun kalja sallitas mut siideri olisi kiellossa myynti on sitten taasen ihan eri asia. Juu toki joka kylässä on yksi tai puolen tusinaa "aarnioita" löytyy ja varmasti mopopojat tolla tienaakin ei heistä sen kummempaa harmia ole ollut kuin kilpaileville mopopojille ei niitä kaduilla näy yleensä riehumassa.

    Siis että pitää ainetta vaarattomana.

    Äänestä

  • 653yt3tt54 kirjoitti:

    Jos kannabis laillistetaan ei hasista kielletä erikseen missään ei ole näin tehty eikä tulla tekemään sama kun kalja sallitas mut siideri olisi kiellossa myynti on sitten taasen ihan eri asia. Juu toki joka kylässä on yksi tai puolen tusinaa "aarnioita" löytyy ja varmasti mopopojat tolla tienaakin ei heistä sen kummempaa harmia ole ollut kuin kilpaileville mopopojille ei niitä kaduilla näy yleensä riehumassa.

    Kyse on nimen omaan jengikulttuurin sidonnaisuudesta kannabis kauppaan. Laillistettuna ja vaikkapa vain alkosta myytynä siinä ei olisi mitään pahaa mutta nykytilanne on vaarallinen sivullisten osalta kun ruvetaan veitasillä huitomaan viattomia siviilejä jotka lain mukaisesti vihjaa poliiseille näkemistään laittomuuksista tai muuten vain juoruaa eteen päin.

    Äänestä

  • Kauppiksenkouho kirjoitti:

    Kaljan ja siiderin vahvuudella ei ole eroa toisin kuin marihuanalla ja hasiksella. Jos marihuanaa ja hasista vertaa on se niin kuin vertaisi kaljaa väkevään viinaan tai pontikkaan.

    Muistuuko tankkiksen puukottaja mieleen? Kyllä näitä kouhoja löytyy muitakin kun mopopoikia jotka on yleensä niitä viimekäden käyttäjiä jotka ei levitä eteen päin.

    Turha pyhittää jonkun aineen kauppiaiden vaarallisuutta sillä että pitää itse ainetta vaarallisena.

    Kyllä pimeän viinankin kauppiaat ovat pahimmassa tapauksessa hengen vaarallisia vaikka itse viinaa alkostakin saisi. Kyse on kauppiaista eikä kauppatavarasta.

    Hasis on usein jopa hunolaatuisempaa kun itse kukka jonka pitoisuudet on 2-30% Hasiksessa taas pitosuudet on 2-60% välillä mutta harvoin se kadulla myytävä hasihs on yli30% edes poliisi ja päihde yhteisöt ei ole noin vainoharhasia ja hasihs pelkoisia ihan samana muut niitä pitää vaikka sulle se hasih on joku iso peikko.

    Äänestä

  • Kauppiaattarkkailuun kirjoitti:

    Kyse on nimen omaan jengikulttuurin sidonnaisuudesta kannabis kauppaan. Laillistettuna ja vaikkapa vain alkosta myytynä siinä ei olisi mitään pahaa mutta nykytilanne on vaarallinen sivullisten osalta kun ruvetaan veitasillä huitomaan viattomia siviilejä jotka lain mukaisesti vihjaa poliiseille näkemistään laittomuuksista tai muuten vain juoruaa eteen päin.

    Joo juoruämmät ei taida olla missään kovin kovassa huudossa oli juorun kohde mikä vaan. Eipä moisia sivullistenpuukotuksia ole pahemmin näkynyt tai kuulunut.

    Äänestä

  • 3rr23r3r kirjoitti:

    Hasis on usein jopa hunolaatuisempaa kun itse kukka jonka pitoisuudet on 2-30% Hasiksessa taas pitosuudet on 2-60% välillä mutta harvoin se kadulla myytävä hasihs on yli30% edes poliisi ja päihde yhteisöt ei ole noin vainoharhasia ja hasihs pelkoisia ihan samana muut niitä pitää vaikka sulle se hasih on joku iso peikko.

    Paikallinen haiskauppias on mm puukottanut ihmistä joten älä vähättele siinä. Vaikka ainetta pidettäisiin vaarattomana niin ilmiantajina pitämiään nuo hullut puukottelevat. Kaikki jengikulttuurin levittäjät pitäisi laittaa pakkohoitoon koska kirjoittelevat seko paskaa palstalle toisten nimiin.

    Äänestä

  • 3r2r2r32r kirjoitti:

    Joo juoruämmät ei taida olla missään kovin kovassa huudossa oli juorun kohde mikä vaan. Eipä moisia sivullistenpuukotuksia ole pahemmin näkynyt tai kuulunut.

    Kuvitteltko vajakki että jotkut torikauppiaat puukottelee juoruämmiä?
    Laki velvoittaa kertomaan eteen päin jos jotain epäilee se on suomen lain noudattamista. Jos hasis kauppiaat ovat vaarallisia niin se on ongelma ja hasis kauppiaat laitettava rautoihin sama kuinka vaaratonta itse aine olisi.

    Äänestä

  • fdsgrth kirjoitti:

    Paikallinen haiskauppias on mm puukottanut ihmistä joten älä vähättele siinä. Vaikka ainetta pidettäisiin vaarattomana niin ilmiantajina pitämiään nuo hullut puukottelevat. Kaikki jengikulttuurin levittäjät pitäisi laittaa pakkohoitoon koska kirjoittelevat seko paskaa palstalle toisten nimiin.

    Kylläpä niitä tankkarilla ja vidnäsissä on näkynyt.

    Äänestä

  • 3r2r2r32r kirjoitti:

    Joo juoruämmät ei taida olla missään kovin kovassa huudossa oli juorun kohde mikä vaan. Eipä moisia sivullistenpuukotuksia ole pahemmin näkynyt tai kuulunut.

    Kylläpä niitä tankkarilla ja vidnäsissä on näkynyt.

    Äänestä

  • dsfdgg kirjoitti:

    Kuvitteltko vajakki että jotkut torikauppiaat puukottelee juoruämmiä?
    Laki velvoittaa kertomaan eteen päin jos jotain epäilee se on suomen lain noudattamista. Jos hasis kauppiaat ovat vaarallisia niin se on ongelma ja hasis kauppiaat laitettava rautoihin sama kuinka vaaratonta itse aine olisi.

    Taidat olla todella vajakki kun enhän minä torikaupiaista ole höppissyt mitään. Kuhan totesin että vasikat pidetään yleisesti pohjasakkina oli vasikoinin aihe mikä vaan.

    Äänestä

  • fdsgrth kirjoitti:

    Paikallinen haiskauppias on mm puukottanut ihmistä joten älä vähättele siinä. Vaikka ainetta pidettäisiin vaarattomana niin ilmiantajina pitämiään nuo hullut puukottelevat. Kaikki jengikulttuurin levittäjät pitäisi laittaa pakkohoitoon koska kirjoittelevat seko paskaa palstalle toisten nimiin.

    Yksi puukotus ja kymmeniä tuhansia käyttäjiä vuosien saatossa yksittäis tapuas ei kannata yleistää yhden puukotuksen takia. Kalja juopot puukottelee ihan joka kuukausi tosiaan on se pajon kovempi puukotus huume.

    Äänestä

  • fhdtj kirjoitti:

    Kylläpä niitä tankkarilla ja vidnäsissä on näkynyt.

    Juu moni on nähnyt jeesuksenkin monta kertaa en minä heitäkään silti usko toki jos uutisia olisi vaikka näistä kannabispuukotuksista useampi niin sittenhän se oli ihan eri asia uskottavuudelle.

    Äänestä

  • 3ee3e3 kirjoitti:

    Juu moni on nähnyt jeesuksenkin monta kertaa en minä heitäkään silti usko toki jos uutisia olisi vaikka näistä kannabispuukotuksista useampi niin sittenhän se oli ihan eri asia uskottavuudelle.

    Puukotus on uutisoitu kyllä ohimennen. Ei noista tavallisista puukotuksista paljon haloota nosteta jos ei kyseessä ole musulmaanit. Jeesustele vaan ihan rauhassa mutta jättäkää naapurusto kyylät rauhaan sillä niillä on lainsuoma oikeus ja vaatimus raportoida kaikesta näkemästään epäilyttävästä aktiviteetista ilman että tullaan puukkojen ja puntarien kanssa vaientamaan kun ei jengi machoilulta viitsitä salailla omia laittomuuksiaan.

    Äänestä

  • 4243t2 kirjoitti:

    Yksi puukotus ja kymmeniä tuhansia käyttäjiä vuosien saatossa yksittäis tapuas ei kannata yleistää yhden puukotuksen takia. Kalja juopot puukottelee ihan joka kuukausi tosiaan on se pajon kovempi puukotus huume.

    Kalja juopot? Eikähän noilta hasiskauppiailta mene ihan kaikki lailliset ja laittomat päihteet alas. Keskiverto hasiskauppias on pahimmanlaatuinen sekakäyttäjä ja ongelmakäyttäjä mielenterveysongelmineen.

    Äänestä

  • dghrfhfh kirjoitti:

    Puukotus on uutisoitu kyllä ohimennen. Ei noista tavallisista puukotuksista paljon haloota nosteta jos ei kyseessä ole musulmaanit. Jeesustele vaan ihan rauhassa mutta jättäkää naapurusto kyylät rauhaan sillä niillä on lainsuoma oikeus ja vaatimus raportoida kaikesta näkemästään epäilyttävästä aktiviteetista ilman että tullaan puukkojen ja puntarien kanssa vaientamaan kun ei jengi machoilulta viitsitä salailla omia laittomuuksiaan.

    Eli yksi kannabispuukotus ollut suomessa no ei ole sitten yleistä eli naapurisikin saa varmasti olla jatkossakin ihan rauhassa kuten tähänkin asti. Miten puntaria käytetään vaiennukseen? aika erikoinen tarina tuokin puntarivaimentaja heh kaikea te keksitte. Kannabispuukotus olisi niin iso juttu että jokainen sellainen uutisoidaan varmasti tavalliset kaljan juojien puukotukset joita on lähes viikotain ei toki enään uutisiin päädy.

    Äänestä

  • fdghgrh kirjoitti:

    Kalja juopot? Eikähän noilta hasiskauppiailta mene ihan kaikki lailliset ja laittomat päihteet alas. Keskiverto hasiskauppias on pahimmanlaatuinen sekakäyttäjä ja ongelmakäyttäjä mielenterveysongelmineen.

    Pelkkää mutua koko viestisi tälläkin kertaa ei mitään todisteita taaskaan itse keksimällesi tarinallesi.

    Äänestä

  • 5tg5t5t5 kirjoitti:

    Eli yksi kannabispuukotus ollut suomessa no ei ole sitten yleistä eli naapurisikin saa varmasti olla jatkossakin ihan rauhassa kuten tähänkin asti. Miten puntaria käytetään vaiennukseen? aika erikoinen tarina tuokin puntarivaimentaja heh kaikea te keksitte. Kannabispuukotus olisi niin iso juttu että jokainen sellainen uutisoidaan varmasti tavalliset kaljan juojien puukotukset joita on lähes viikotain ei toki enään uutisiin päädy.

    Älä saatana kitise te olette heti nyrkit pystyssä ja itkua vääntämässä kyylille jos kytät vie teiltä hasat pois niin kuin tikkarin lapselta.

    Äänestä

  • 3r1 kirjoitti:

    Pelkkää mutua koko viestisi tälläkin kertaa ei mitään todisteita taaskaan itse keksimällesi tarinallesi.

    Parempi kun ette väännä sitä kannabispsykoosianne palstalle jos joku naapurusto kyylä reijo vinkkaa kytille teidän kätköt jos ette halua hankkia tekareita.

    Äänestä

  • fsgeg kirjoitti:

    Älä saatana kitise te olette heti nyrkit pystyssä ja itkua vääntämässä kyylille jos kytät vie teiltä hasat pois niin kuin tikkarin lapselta.

    Ketkä me? tuon sun keksimäsi tarinan me? Mikäs siinä itkiessä jos itkettää eihän se pahasta ole tarinat kannbispuukottajista kaduilla taas naurettavaa öyhötämistä.

    Äänestä

  • ettrhy kirjoitti:

    Parempi kun ette väännä sitä kannabispsykoosianne palstalle jos joku naapurusto kyylä reijo vinkkaa kytille teidän kätköt jos ette halua hankkia tekareita.

    Miten kannabispsykoosi väännetään palstalle? Tarinasi on aika sekavaa onko nyt siis naapurin reijo vasikoinut ja vielä hampaat samalla rusikoinut? Ompas se reijo nyt kova kun vielä äsken pelkäsi niitä hurjia naapurin puukko miehiä mitähän reijo seuraavaksi keksii mielenkiinolla odotan.

    Äänestä

  • 4t4t43t kirjoitti:

    Miten kannabispsykoosi väännetään palstalle? Tarinasi on aika sekavaa onko nyt siis naapurin reijo vasikoinut ja vielä hampaat samalla rusikoinut? Ompas se reijo nyt kova kun vielä äsken pelkäsi niitä hurjia naapurin puukko miehiä mitähän reijo seuraavaksi keksii mielenkiinolla odotan.

    Sinä olet se joka kirjoittelee tänne aina sekojuttuja kun joku juoruaa kannabiskauppiaiden touhuista. sekavaa ei ole muukuin pääkoppas sitä se puolustelemasi kannabiksen käyttö aiheuttaa. Muutenhan et pystyisi sen aineen käyttöä puolustelemaan puskanjuuri tasolta jollei sinulla olisi sitä käyttökokemustakaan.

    Varokaa yllytyshullua naapurusto vahti reijoa ettei se iske teiltä kannabiskukkakepeiltä hampaita kurkkuun kun kirjoittelette sen piikkiin tänne palstalle kannabispsykoosi juttujanne. :D

    Äänestä

  • 43t43t43t kirjoitti:

    Ketkä me? tuon sun keksimäsi tarinan me? Mikäs siinä itkiessä jos itkettää eihän se pahasta ole tarinat kannbispuukottajista kaduilla taas naurettavaa öyhötämistä.

    Edustat selvästikkin kannabiksen käyttäjiä ei sulla muuten olis motivaatiota puolustella kyseistä sakkia.

    Äänestä

  • dfssg kirjoitti:

    Sinä olet se joka kirjoittelee tänne aina sekojuttuja kun joku juoruaa kannabiskauppiaiden touhuista. sekavaa ei ole muukuin pääkoppas sitä se puolustelemasi kannabiksen käyttö aiheuttaa. Muutenhan et pystyisi sen aineen käyttöä puolustelemaan puskanjuuri tasolta jollei sinulla olisi sitä käyttökokemustakaan.

    Varokaa yllytyshullua naapurusto vahti reijoa ettei se iske teiltä kannabiskukkakepeiltä hampaita kurkkuun kun kirjoittelette sen piikkiin tänne palstalle kannabispsykoosi juttujanne. :D

    Mulle kelpaa vain faktat sulla niitä ei ole ollut yhtään antaa pelkää omaa tarinaasi sepustat. Missä kohdin puollustan kannabista? faktat ei ole puollustamista jos et sitä tiedä. Joo on tuo tarinasi reijo sitten hurja pakkomyöntää pahoinpitelee kukkakeppejä. :D

    Äänestä

  • sgdgh kirjoitti:

    Edustat selvästikkin kannabiksen käyttäjiä ei sulla muuten olis motivaatiota puolustella kyseistä sakkia.

    Missä kohdin puollustan?

    Äänestä

  • 34rt43t542 kirjoitti:

    Missä kohdin puollustan?

    piiloudut titenkin nimimerkkien vaihtamisen hämärään mutta otappas nyt huumorilla tämä ja vedä oikein kunnolla bomgista ensin. Työnnä kannabiskukkakeppi perseeseen äläkä kirjoittele toisten nimiin KIITOS! :-D

    Äänestä

  • Ei minulla ole nimimerkkiä näpytän vain tohon jonkun sarjan mun kanssa sä olet tarinoinut jotenka näytäppä nyt ne missä muka puollustan. Sun reijosi varmasti sitä kukkakeppiä tunkee naapurissasi spykoosin saaneille niin eipä mun tarvii. Kenekään nimiin en ole kirjottanut mistäs sinä sellaisenkin tarinan taas keksit?

    Äänestä

  • EiiiHyväääpäiväää kirjoitti:

    piiloudut titenkin nimimerkkien vaihtamisen hämärään mutta otappas nyt huumorilla tämä ja vedä oikein kunnolla bomgista ensin. Työnnä kannabiskukkakeppi perseeseen äläkä kirjoittele toisten nimiin KIITOS! :-D

    Mikä mataa olla tuo bomgistasi? miten sitä vedetään?

    Äänestä

  • u3y5665365 kirjoitti:

    Mikä mataa olla tuo bomgistasi? miten sitä vedetään?

    tiedäksä kun sä olet noin fiksu käytettyäs tuota kannabista niin ime kuule rastafarin kalua niin saat hyvät pöhinät :D en varmaan narraa sua :D

    Äänestä

  • 41r1r4r43r kirjoitti:

    Ei minulla ole nimimerkkiä näpytän vain tohon jonkun sarjan mun kanssa sä olet tarinoinut jotenka näytäppä nyt ne missä muka puollustan. Sun reijosi varmasti sitä kukkakeppiä tunkee naapurissasi spykoosin saaneille niin eipä mun tarvii. Kenekään nimiin en ole kirjottanut mistäs sinä sellaisenkin tarinan taas keksit?

    Ime sitä kukkakeppiäs posket lommolla

    Äänestä

  • kannabisfiksuunnuttaa kirjoitti:

    tiedäksä kun sä olet noin fiksu käytettyäs tuota kannabista niin ime kuule rastafarin kalua niin saat hyvät pöhinät :D en varmaan narraa sua :D

    Missä olen sitä käyttänyt noissa sun tarinoissasiko? Missä on tuo kertomasi rastafarin kalu vai oletko puutessa kun kikkelistä aloit öyhöttämään joka viestiin?

    Äänestä

  • Koeapinalle-banaania kirjoitti:

    Ime sitä kukkakeppiäs posket lommolla

    Mitä ihmeen kukkakeppiä? sehän on tarinasi mukaan sillä sun naapurin reijollasi joko senkin unohdit? Näin ne tarinat muutuu aina satuillessa.

    Äänestä

  • 43r4r kirjoitti:

    Missä olen sitä käyttänyt noissa sun tarinoissasiko? Missä on tuo kertomasi rastafarin kalu vai oletko puutessa kun kikkelistä aloit öyhöttämään joka viestiin?

    Ai että missäkö olet käyttänyt rastafarin kalua? Emmää kuule sun kommelluksistas tiedä tiedäksää itekkään? En ole kaltaisesi rastafari ryhmäseksin harrastaja homo joten en tiedä sori vaan.

    Äänestä

  • 3r34r34r kirjoitti:

    Mitä ihmeen kukkakeppiä? sehän on tarinasi mukaan sillä sun naapurin reijollasi joko senkin unohdit? Näin ne tarinat muutuu aina satuillessa.

    Kaikkea sää keksit kannabis tripilläsi. Kai nyt sulla kukkakeppi on ettei kannabis puskas kaadu. En ole maininnut olevani reijon naapuri börje jota niin haikailet kun epäilet sitä ruotsalaiseksi homoksi enkä ole kukaan muukaan reijon naapureista.

    Äänestä

Olit ilmeisen tyytyväinen kannabis psykoosiin saamaasi hoitoon, kun sitä muilekin uskallat suositella.

Äänestä
  • Nyt kyllä puhut sekavia ja kuvittelet vieläpä olevasi poliisikin. Sitä se kannabispsykoosisi teettää.

    Äänestä

  • Ai se sun itse keksimäsi psykoosi?

    Äänestä

  • 4t34tt4t4t4 kirjoitti:

    Ai se sun itse keksimäsi psykoosi?

    Sinikka poju turpa kiinni ettei mätä hampaat tipu enen aikojaan. :D

    Äänestä

  • Naaurisi reijoko on tulossa hakkamaan?

    Äänestä

  • 23rr4r kirjoitti:

    Naaurisi reijoko on tulossa hakkamaan?

    Ei en ole aiemmin palstalla mainittu reijon naapuri börje johon sinun varmaankin tekisi mieli tutustua nahkapiipun imemis mielessä. :D

    Äänestä

  • Nappurisi reijo se kukkakeppien hakkaaja sit sen naapuri börje nahkapippun imiä mitähän muita naapureita sulta löytyy? Nyt alan uskoa teillä päin porukka on vähän sekavaa.

    Äänestä

  • 3r23r32r3 kirjoitti:

    Nappurisi reijo se kukkakeppien hakkaaja sit sen naapuri börje nahkapippun imiä mitähän muita naapureita sulta löytyy? Nyt alan uskoa teillä päin porukka on vähän sekavaa.

    Ei ne ol minun naapureita vaan tuo reijohan on tämän palstan yleinen häirikkö ja sen naapurin on väitetty olevan börje. Minä en taasen kuulu mitenkään kuvioihin muuten kuin arvostelemalla teitä suurrikollisia kannabiksen huumausainekäyttäjiä. hasiksen piikittäminen on tosi vaarallista etkö tiedä sitä? Lopeta ajoissa ennen kuin vedät yliannostuksen ja delaat.

    Äänestä

  • Nyt kyllä tarvitaan eläkeläisistä koostettavia katupartioita noiden huippuvaarallisten rikollisten kiinni saattamiseksi. Kamera ja kännykkä mukaan nyt puistoalueille missä nuoriso viihtyy ja kuvaa kaikista äärimmäisen vaarallisista kannabis sativa kauppiaista. Näitlö osasin kirjoittaa tuon huippuvaarallisen huumeen nimen oikein joten se todistaa kaikille elkeläis mummoille ja vaareille että tiedän mistä puhun. Tuon huumeen puolustajia ei tule kuunnella sillä he valehtelevat niin että korvat heiluu. Hörö korvat sen paljastavat.

    Äänestä

  • Vähintään tuo partio sillä paikallisten mukaan kokkolassa pyörii spykootisia kannabis hashis narkomaaneja puukojen kanssa naapureita tökkimässä turuilla ja toreilla hurja on meno eikä siinä vielä kaikki lääkäreiden salaiset listat on kuulemma kokkolassa ihan täynnä näitä hasih spyykoosi puukkoja yms. kertoo paikalliset kokkolasta päin.

    Äänestä

  • 2e2eeee2e kirjoitti:

    Vähintään tuo partio sillä paikallisten mukaan kokkolassa pyörii spykootisia kannabis hashis narkomaaneja puukojen kanssa naapureita tökkimässä turuilla ja toreilla hurja on meno eikä siinä vielä kaikki lääkäreiden salaiset listat on kuulemma kokkolassa ihan täynnä näitä hasih spyykoosi puukkoja yms. kertoo paikalliset kokkolasta päin.

    Kannabis narkkarit on säälittävää sakkia. Ainakin sekakäyttäjät jotka käyttää ahdistuneisuuteen. Ensin niillä on tosi rentoa omassa pienessä jengissään mutta sitten kun lähdetään kylille ja tulee kannabiksen vieroitus oireet niin käydään entistä enemmän ylikierroksilla ja agressioissa. Ainoastaan säännöllisesti omia tuotoksiaan pössyttelevät ovat niin sanotusti rentoa sakkia.

    Äänestä

  • eqfw4f kirjoitti:

    Kannabis narkkarit on säälittävää sakkia. Ainakin sekakäyttäjät jotka käyttää ahdistuneisuuteen. Ensin niillä on tosi rentoa omassa pienessä jengissään mutta sitten kun lähdetään kylille ja tulee kannabiksen vieroitus oireet niin käydään entistä enemmän ylikierroksilla ja agressioissa. Ainoastaan säännöllisesti omia tuotoksiaan pössyttelevät ovat niin sanotusti rentoa sakkia.

    Eka puhut kannabikseta sitten vaihdat sekakäyttäjiin sitten vaihdat takas kannabikseen tiedät myös minkä takia ne vetää ja väitä että kannabis niktkuista jotka on päihteistä miedoimat vieroitus oireet jopa kahvissa pahemmat tuottaa agressiota täyttä höpö höpö tarinaa taas. Toki olis hauska nähdä näitä uutisi kannabis polttajat rihuivat kyllillä kun olivat nitkuissa mut olemattomasta on vaika tehdä uutisia.

    Äänestä

  • 2t5t2t kirjoitti:

    Eka puhut kannabikseta sitten vaihdat sekakäyttäjiin sitten vaihdat takas kannabikseen tiedät myös minkä takia ne vetää ja väitä että kannabis niktkuista jotka on päihteistä miedoimat vieroitus oireet jopa kahvissa pahemmat tuottaa agressiota täyttä höpö höpö tarinaa taas. Toki olis hauska nähdä näitä uutisi kannabis polttajat rihuivat kyllillä kun olivat nitkuissa mut olemattomasta on vaika tehdä uutisia.

    Oman kannabispuskan pöyhijät on ok mutta kaupallisen tuotteen käyttäjät tukee rahoittamalla järjestäytynyttä rikollisuutta joka aiheuttaa turvallisuusriskin tavallisten puistoissa liikkujien ja yöelämässä liikkujien pariin.

    Äänestä

  • Rikkolinen järjestö voi myös sitä kannbispuskaa kasvatella ja näin myös tekevät. Aiheuttaa riskin? minkälaisen riskin? no monta ne hashis kauppiaat on puistossa pahinpidellyt tai jotain tehnyt sivullisille? Onko mitään tietoa kellään? vai mutullako tässä taas mennään?

    Äänestä

  • 4e13r13r32 kirjoitti:

    Rikkolinen järjestö voi myös sitä kannbispuskaa kasvatella ja näin myös tekevät. Aiheuttaa riskin? minkälaisen riskin? no monta ne hashis kauppiaat on puistossa pahinpidellyt tai jotain tehnyt sivullisille? Onko mitään tietoa kellään? vai mutullako tässä taas mennään?

    Marihuanaa ei juurikaan tuda rajan yli muuta kuin meksikossa sen helppouden vuoksi. Eurooppaan sen sijaan tulee tuo kannabis tiiviimpänä hasis muotona jolloin se on helpompi kätkeä ja sala kukljettaa. Totta kai tietenkin salakujetuksen perille päästyä tuota voidaan jatkaa jollakin kun tuo kannabiksen vaikuttava aine thc on rasvaliukoinen. Siitä sitten johtuu tuo valitus että hasiksessa on matalat thc pitoisuudet verrattuna itse tuotetun kannabis kasvin kukintoihin kun sitä on jatkettu jollain konstilla.

    Äänestä

  • 4e13r13r32 kirjoitti:

    Rikkolinen järjestö voi myös sitä kannbispuskaa kasvatella ja näin myös tekevät. Aiheuttaa riskin? minkälaisen riskin? no monta ne hashis kauppiaat on puistossa pahinpidellyt tai jotain tehnyt sivullisille? Onko mitään tietoa kellään? vai mutullako tässä taas mennään?

    Edellenkään ne ei tykkää ilmiantajista ja tekevät väkivaltaa sitten oikeuttavat väkivallan teot selityksillä että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi jne.

    Äänestä

  • Hullutnarkit-hoitoon kirjoitti:

    Marihuanaa ei juurikaan tuda rajan yli muuta kuin meksikossa sen helppouden vuoksi. Eurooppaan sen sijaan tulee tuo kannabis tiiviimpänä hasis muotona jolloin se on helpompi kätkeä ja sala kukljettaa. Totta kai tietenkin salakujetuksen perille päästyä tuota voidaan jatkaa jollakin kun tuo kannabiksen vaikuttava aine thc on rasvaliukoinen. Siitä sitten johtuu tuo valitus että hasiksessa on matalat thc pitoisuudet verrattuna itse tuotetun kannabis kasvin kukintoihin kun sitä on jatkettu jollain konstilla.

    En kyllä ole väittänytkään että sitä tuotas rajan yli jos et ymmärtänyt niin kirjoitin että ne rikkolisjärjestötkin kasvattaa sitä kukkaa mikä sinusta oli turvallista. Ne hassikset jatketaan jo paljon aiksemmin kuin tulevat suomeen etkö edes sitä tiedä? Ja mitä tulee valitukseen niin faktahan se vaan on että suomen hassis on pääsääntöisesti kuraa verrattuna tavalliseen kukintoon.

    Äänestä

  • Hullutnarkit-hoitoon kirjoitti:

    Edellenkään ne ei tykkää ilmiantajista ja tekevät väkivaltaa sitten oikeuttavat väkivallan teot selityksillä että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi jne.

    Ketkä ne ja missä? Joku fakta ois kiva näille sun keksimille tarinoille.

    Äänestä

  • t25t4t kirjoitti:

    Ketkä ne ja missä? Joku fakta ois kiva näille sun keksimille tarinoille.

    Tässä ei ruveta nimiä laittamaan ainakaan ennen kuin ovat raudoissa ja väittämä voidaan todistaa viranomaisten asiakirjoilla sillä rikollisille on tyypillistä nostaa kunnianloukkaus syytteitä harhauttaakseen poliisia ilmiannoista joissa on nimiä mukana.

    Äänestä

  • Eli siis mitään väkivaltaa ei olekaan tapahtunut? Mistäs olet kuulut että syyteen nosto ois tyypillistä? itte keksit?

    Äänestä

  • t24t kirjoitti:

    Eli siis mitään väkivaltaa ei olekaan tapahtunut? Mistäs olet kuulut että syyteen nosto ois tyypillistä? itte keksit?

    Ei kyse oli ettei uusista case:stä laiteta faktaa.
    Vanhoja kyllä case:ja löytyy mm tankkiksen puukotus ja paljon muuta josta ei juurikaan ole tiedotettu kuin ohi mennen taustatekijöiden jäädessä hämärään.

    Paljon on sellaisia missä on tehty vaikka mitä ja uhkailemalla vaiennettu todistajat.

    Poliisitkin pelkää isojapoikia jotka kuvittelee kokkolaa omaksi reviirikseen koska niiden pallopää pikkudiilerit pyörii kylillä aiheuttamassa hankaluuksia taviksille.

    Äänestä

  • Jaa että polsiikin siellä teillä pelkää hashis hemmoja kumma kun ei sitä kerro mediassa taitaa olla siis urbaania legendaa? Paljon löytyy tapauksia mutta vain yhden osaat kertoa tuon tankkisen aika erikoista ei siis taida olla kuin tuo yksi.

    Äänestä

  • 3233re3 kirjoitti:

    Jaa että polsiikin siellä teillä pelkää hashis hemmoja kumma kun ei sitä kerro mediassa taitaa olla siis urbaania legendaa? Paljon löytyy tapauksia mutta vain yhden osaat kertoa tuon tankkisen aika erikoista ei siis taida olla kuin tuo yksi.

    kaikki rikkaruohot poltetaan

    Äänestä

  • kadunlakaisija kirjoitti:

    kaikki rikkaruohot poltetaan

    Missä?

    Äänestä

  • 3e32e kirjoitti:

    Missä?

    Kaikki kaduilla lojuvat roskat mukaan lukien rikkaruohot poltetaan. katoavat kuin tuhka tuuleen.

    Äänestä

  • 3e32e kirjoitti:

    Missä?

    Seinän välissä lojuvat rikkaruohot voivat aiheuttaa home- ja tuholaisvaurioita joten nekin poltetaan.

    Äänestä

  • Kadunlakaisija kirjoitti:

    Seinän välissä lojuvat rikkaruohot voivat aiheuttaa home- ja tuholaisvaurioita joten nekin poltetaan.

    MISSÄ?

    Äänestä

  • W1W2W kirjoitti:

    MISSÄ?

    Kaikki nyörillä ränniin kiinni sadevesi kaivossakin olevat rikkaruohot ja vanhentuneet lääkepillerit poltetaan jota teinit sinne piruuttain laittavat aiheuttaen tuholaisongelmia sekä antibiooteille resistensseja bakteereja joita sitten nuo torakat levittävät likaisesta sadevesi kaivosta esimerkiksi abc:llä tai mualla vastaavissa paikoissa joissa on sadevesi kaivo.

    Äänestä

  • Kadunlakaisija kirjoitti:

    Kaikki nyörillä ränniin kiinni sadevesi kaivossakin olevat rikkaruohot ja vanhentuneet lääkepillerit poltetaan jota teinit sinne piruuttain laittavat aiheuttaen tuholaisongelmia sekä antibiooteille resistensseja bakteereja joita sitten nuo torakat levittävät likaisesta sadevesi kaivosta esimerkiksi abc:llä tai mualla vastaavissa paikoissa joissa on sadevesi kaivo.

    Kaikkea sun tarinamaailmassa tapahtuukin ootko aatellut kirjaa tehdä tarinoistasi?

    Äänestä

  • e122 kirjoitti:

    Kaikkea sun tarinamaailmassa tapahtuukin ootko aatellut kirjaa tehdä tarinoistasi?

    Olen talonmies ja kadunlakaisija. Kaikenlaista paskaa löytyy joka rännistä jatkuvasti ja tästä lähtien on sellainen kanta että joka saatanan jauho, öljy ja rikkaruoho jota jokku saatanan vajakit työntää joka paikkaan laitetaan tästä lähtien palamaan saman tien lain mukaisesti. Pitäkää saatana roskat taskuissanne tai kotonanne senkus elätte vaikka kuin tunkiossa mutta MINUN TYÖNI ON PITÄÄ KADUT PUHTAINA!

    Äänestä

Käytin nuorempana monta vuotta ! hyvä laatusta tuotetta pääasiassa ! joskus sai ""paskaa"" !? ei tullu mitään jälki komplikaatioita ... lopetin just sen takia kun oli huono laatusta ""eli jatkettua"" !!! siirryin alkon tuotteisiin ..aina tasa/hyvä laatusta ! Pitkään jo kohtuu käyttäjä alkon tuotteita vain ! ja aika vähän niitäkin ... kyllä alkoholiin kuolee myös paljon ihmisiä ...siitä ei vain syyllistetä ..niin kuin marii tai hasaa ...tai muita "" huumeita"" !?

Äänestä
  • Alkoholin kanssa kandee vetää tryptofaanii millä ekstaasin käyttäjätkin tasaa olotiloja käytön jälkeen niin menee paremmin viina päähän. B6-vitaa ja magnessiumia tietenkin sen tueks et tulee onnellisuus hormooneita aivoiihin ja juopottelu maistuu aina yhtä mukavalta kuin ekaa kertaa kännissä.

    Äänestä

Empä tuota tiedä kuinka suuri riski on kannabispsykoosiin kullakin joutua ja pitääkö jo olla taipuvainen esim. skitsofreenialle että sen saa, mutta joka tapauksessa mun kaveri sen sai reilu kaksi vuotta sitten ja oli vähällä päästä jopa hengestään. Siinä kävi niin että kannabis rupes viemään miestä ja käyttäytyminen karkas käsistä jonka seurauksena olis voinu lähtä henki.

Kokeneemmat voi sitten kertoa kuinka paljon negatiivisella mielialalla trippaamaan lähteminen vaikuttaa tai kyseisen kaman puhtaus?

Joka tapauksessa kyllä mä tuon psykoosiksi lukisin ja mahdollisuus siihen on käyttäjällä olemassa.

Äänestä
  • Sekakäyttäjät vetää viinaa ja kannabista sekaisten niin se ei ole kovin hyvä yhdistelmä kenellekkään. Moni depression takia tosikko voi myös pelleillä ilmeettömästi jos on vetänyt kannabista eli ei ne tyypit oikeesti lähde lentoon parvekkeelta vaikka sanovat että tuntuu kuin olis pilven päällä eli pilvessä kuten sanotaan ja leikillään sanovat lähtevänsä lentoon tai jotain vastaavaa typeryyttä touhuavat leikillänsä kannabiksen viedessä estot.

    Äänestä

Sulla se vieroitushoito ei ainakaan näytä tehonneen. Kannabispsykoosisi jatkuu vaan.

Äänestä
  • "Nyt pitäs saada kaikki kannabiksen käytöstä joskus Kiinnijääneet vieroitushoitoon vaikka pakolla kun alkaa sen laatuista kannabispsykoosi juttua taas tulemaan."

    Elikkä kyse ei ole minusta vaan niistä joista on merkintöjä poliisin rikosrekisterissä huumausaineiden käyttö tai myynti rikoksesta.

    En ole kannabiksen käyttäjä. Ymmärsit lienee aloiukseni jotenkin väärin mutta ei hätää pyydä keharinkaveriasi auttamaan ja jos sinulla ei ole sellaista tuki henkilöä niin hanki sellainen.
    http://tuima.fi/keharikaveri-toiminta-yhdistaa-erilaiset-ihmiset/

    Äänestä

  • Myyjät pitää sadaa viroitushoitoon hah no mitä se aarnion hoitoon laitto esim. auttas noihin keksittyihn psykooseihin?

    Äänestä

  • re1234r1243r kirjoitti:

    Myyjät pitää sadaa viroitushoitoon hah no mitä se aarnion hoitoon laitto esim. auttas noihin keksittyihn psykooseihin?

    Pidä narkkari turpas kiinni tai se turpoaa kiinni.

    Äänestä

  • sdhshh kirjoitti:

    Pidä narkkari turpas kiinni tai se turpoaa kiinni.

    Näin juuri ei ne hassis tyypit ole väkivaltasia kuten tässä ketjussa yritetään väittää vaan juuri nämä selväpäät on näitä jotka haluaa pahoinpidellä ihmisiä kaduilla.

    Äänestä

  • t34t12t3t kirjoitti:

    Näin juuri ei ne hassis tyypit ole väkivaltasia kuten tässä ketjussa yritetään väittää vaan juuri nämä selväpäät on näitä jotka haluaa pahoinpidellä ihmisiä kaduilla.

    Ei se oo mun vika että olet allerginen viisaille sanoille joista sitten turpas turpoaa.
    Hulluhan sää oot jos luulit että uhkailin?

    Äänestä

  • Kaikki rikkaruohot poltetaan.

    Äänestä

  • ewrdg kirjoitti:

    Ei se oo mun vika että olet allerginen viisaille sanoille joista sitten turpas turpoaa.
    Hulluhan sää oot jos luulit että uhkailin?

    Kyllä kaikki tuosta näkee kuka se sitä väkivataa ihannoi se olitkin sinä eikä ne hashis tyypit tulipas aikamoinen käännös ketjuun se väkivatatyppi kokkolassa onkin aloittaja. Säälittävä yritys tuo allegia möläytyksesi.

    Äänestä

  • 2e226 kirjoitti:

    Kyllä kaikki tuosta näkee kuka se sitä väkivataa ihannoi se olitkin sinä eikä ne hashis tyypit tulipas aikamoinen käännös ketjuun se väkivatatyppi kokkolassa onkin aloittaja. Säälittävä yritys tuo allegia möläytyksesi.

    Asianajajani on eri mieltä asiasta kanssasi ja myös Suomenlaki. Tulkinnan varaisia sanontoja ei voida tulkita lain mukaan yksi puolisesta vaan sanonnan kertojalla on oikeus ilmasta oman tulkintansa siitä että mitä hän kyseisellä sanonnallansa tarkoitti niin käräjillä kuin valitettaessa hovioikeudessa sekä korkeimmassa oikeus asteessakin.

    Äänestä

  • Kaikki kaduilla lojuvat rikkaruohot poltetaan.

    Äänestä

  • Kaikki kaduilla lojuvat roskat mukaan lukien rikkaruohot poltetaan.

    Äänestä

  • dshsh kirjoitti:

    Asianajajani on eri mieltä asiasta kanssasi ja myös Suomenlaki. Tulkinnan varaisia sanontoja ei voida tulkita lain mukaan yksi puolisesta vaan sanonnan kertojalla on oikeus ilmasta oman tulkintansa siitä että mitä hän kyseisellä sanonnallansa tarkoitti niin käräjillä kuin valitettaessa hovioikeudessa sekä korkeimmassa oikeus asteessakin.

    En minä sinua oikeuteen aijo vetäää vaikka haluatkin hakata ihmisiä tuohan on tosi yleistä teidän joukoissa et siis mitään uutta tehnyt.

    Äänestä

  • Seinän välissä lojuvat rikkaruohot voivat aiheuttaa home- ja tuholaisvaurioita joten nekin poltetaan!

    Äänestä

  • 343r43r kirjoitti:

    En minä sinua oikeuteen aijo vetäää vaikka haluatkin hakata ihmisiä tuohan on tosi yleistä teidän joukoissa et siis mitään uutta tehnyt.

    Perätön rikos ilmoitus on rikos joten asianajajani tekee vasta haasteen siinä tilanteessa ja harkitsen syytteen nostamista perättömästä herjauksesta. vaatimukseni tulisi olemaan 1000euroa kunnianloukkauksesta. Anteeksi pyyntösi voisi muuttaa tilannetta. Ps. nimimerkkini ei ole niin sanotusti mikään viesti sinulle sillä lain mukaan nimimerkki ei voi olla viesti.

    Äänestä

  • Nuoleskelepersettäni kirjoitti:

    Perätön rikos ilmoitus on rikos joten asianajajani tekee vasta haasteen siinä tilanteessa ja harkitsen syytteen nostamista perättömästä herjauksesta. vaatimukseni tulisi olemaan 1000euroa kunnianloukkauksesta. Anteeksi pyyntösi voisi muuttaa tilannetta. Ps. nimimerkkini ei ole niin sanotusti mikään viesti sinulle sillä lain mukaan nimimerkki ei voi olla viesti.

    Eipä yllätä että sulla on asianajaja kun haluat hakata ihmisiä.

    Äänestä

  • Kadunlakaisija kirjoitti:

    Kaikki kaduilla lojuvat roskat mukaan lukien rikkaruohot poltetaan.

    Ai jaa hakaatko samalla niitä ohikulkioitakin?

    Äänestä

  • t34t3t34 kirjoitti:

    Ai jaa hakaatko samalla niitä ohikulkioitakin?

    En todellakaan sulla on nyt vain se kannabisparanoia. Olen lain kuulias ahkera työmies ja minulla on monta työkaveria/aatetoveria.

    Äänestä

  • 43r4r4 kirjoitti:

    Eipä yllätä että sulla on asianajaja kun haluat hakata ihmisiä.

    Se on ainoastaan kaltaistesi perättömien syyttelijöiden ja herjaajien varalta.

    Äänestä

  • Juu varmasti teitä hakkaajia on siellä enemänkin hauskinta onkin että vätit hashis tyypejä väkivaltasiksi mutta se olitkin sinä ja kaversi jotka sitä väkivalaa ihannoikin aika noloa.

    Äänestä

  • sdegeg kirjoitti:

    Se on ainoastaan kaltaistesi perättömien syyttelijöiden ja herjaajien varalta.

    Sinähän se olet kokoajan herjannut muunmuassa narkkariksi ja haluat myös hakata ihmisiä hyvä et nyt kokkolassakin tiedetään ketkä sitä väkivaltaa siellä oikeasti haluaa.

    Äänestä

  • 4t34t234t kirjoitti:

    Juu varmasti teitä hakkaajia on siellä enemänkin hauskinta onkin että vätit hashis tyypejä väkivaltasiksi mutta se olitkin sinä ja kaversi jotka sitä väkivalaa ihannoikin aika noloa.

    En ole missän vaiheessa maininnut olevani hakkaaja. Rikkaruohojen polttaminen ei ole väkivaltaa.

    Äänestä

  • 34r43r4 kirjoitti:

    Sinähän se olet kokoajan herjannut muunmuassa narkkariksi ja haluat myös hakata ihmisiä hyvä et nyt kokkolassakin tiedetään ketkä sitä väkivaltaa siellä oikeasti haluaa.

    Tilastollisesti ainoastaan narkomaanit puolustelevat käyttöä ja muut ovat vastaan tai evät ota kantaa. Se että epäilee narkomaaiksi ei ole rikos vaan hyvin perusteltu päätelmä.

    Äänestä

  • Näytäppä tuo tilasto? tosin keksit tilaston itse niin eipä sellaista ole aika noloa. Puolustelut on eri asia kun faktojen kertominen mitä olen sulle joutunut kertomaan kun vähän olet hakusessa tarinoidesi ja todellisuuden kanssa. Eikä tuo ole epäilyä jos kirjotat minulle pidä narkkari turpas kii vaikka yrität sitäkin selitellä kuten hakaamisella uhkailujasikin.

    Äänestä

  • ijeihgn kirjoitti:

    En ole missän vaiheessa maininnut olevani hakkaaja. Rikkaruohojen polttaminen ei ole väkivaltaa.

    Ei sitä tarvitse mainita että olet hakaaja sen jälkeen kun uhkailet turpaan vedolla selvähän se on kaikille sanomattakin mikä olet mihiäsi.

    Äänestä

  • dgg kirjoitti:

    Tilastollisesti ainoastaan narkomaanit puolustelevat käyttöä ja muut ovat vastaan tai evät ota kantaa. Se että epäilee narkomaaiksi ei ole rikos vaan hyvin perusteltu päätelmä.

    En minä väittänyt sinun solvaamistasi rikokseksi väittänytkään huonoa käytöstä se vain on joka on ihan normia jostain syytä teillä raivo hakkaaja raitiilla ootko sitä itse huomannut?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Jerry-cottoni kirjoitti:

Kiinnijääneet vieroitushoitoon vaikka pakolla kun alkaa sen laatuista kannabispsykoosi juttua taas tulemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu