John Irving: Oman elämänsä sankari (eng. Sider House Rules).
Kannattaa lukea ja sen jälkeen vaikka kommentoida täällä.
Kannattaa lukea ja sen jälkeen vaikka kommentoida täällä.
Ajattelemisen arvoista luettavaa vastustajille.
buahahaa
1582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei abortinvastustajat lue muuta kuin raamattua tai koraania. Heti kun joku vastustaja suostuu lukemaan jonkun toisenkin kirjan, hänestä tulee abortin hyväksyjä. Sivistys ei ole abortinvastustajalle tyypillistä vaan alhainen koulutus ja ääriajattelu.
Veikkaan kyllä, että useimmat abortinvastustajat lukevat ahkerasti myös Vartiotorni ja Herätkää! -lehtiä. Ehkä jotain muutakin syvästi uskonnollista kirjallisuutta.
John Irving on myös itsekin aika uskonnollinen, muistaakseni anglikaani. Hän kuitenkin kuuluu niihen uskovaisiin, jotka osaavat ajatella asioita muultakin kuin oman uskontonsa kantilta.
On olemassa uskovaisia, joilla on sydänkin, sen kivikovan asenteen ja raamatun lisäksi.
"Ei abortinvastustajat lue muuta kuin raamattua tai koraania"
Feminatsifanaatikkouskisten pinttyneet harhat senku kukoistaa ;DDDD
No mä en oo lukenu jälkimmäisestä riviäkään ja Raamatustakin lähinnä vaan ne pakolliset pätkät joka piti osata rippikoulussa... mutta keroppa toki millä opuksilla sut on pesty tohon sokeeseen kiihkoideologiaas? :)
Huomasitko sanan "tai".
Itse luen erittäin monipuolisesti (tosin Koraania en ole aloittanutkaan). Ei mulla toisaalta olekaan mitään sokeaa kiihkoideologiaakaan.
Jaa niin muuten, et sanonut lukeneesi mitään muutakaan kuin ne pakolliset pätkät rippikoulussa. Hienolla yleissivistyksellä siis meet :D
buahahaa
Ja sinä kai sitten oot lukenu kokonaan kannesta kanteen? Veikkaampa että kuulut siinä tapauksessa melko pieneen vähemmistöön... ;) mutta teki niin tai näin, ainahan se on suosijakiihkosta väärin :DDD jos ois lukenu niin ei oiskaan ollu sivistyny vaan ois ollu todiste just siitä fundiskiihkoudesta ;DDDDDD
"Ei mulla toisaalta olekaan mitään sokeaa kiihkoideologiaakaan."
Et siis ite huomaa sitä? :)
On tainnu muuten koko ilta mennä tätä tunkioos vahdatessa kun hyökkäsit ilkkumisines paikalle muutaman minuutin viiveellä ;DD miten ois vaikka elämä sen 247 palstakyyläyksen lisäks..?
"Ja sinä kai sitten oot lukenu kokonaan kannesta kanteen?"
En oo ihan kokonaan lukenu. Raamattua siis.
"Et siis ite huomaa sitä? :)"
Mistä sinä sit olet huomaavinasi nimenomaan kiihkoilun? Tai sokean ideologian?
"On tainnu muuten koko ilta mennä tätä tunkioos vahdatessa kun hyökkäsit ilkkumisines paikalle muutaman minuutin viiveellä..."
Jonkin aikaa tosiaan olin aika ahkerasti koneella. En toki koko iltaa. Voin välillä vilkaista keskusteluja vaikka tekisin muutakin samalla.
Lakia et oo lukenu edes aiheen kannalta oleelliselta osin, ja ilmeisesti vasta kehotuksesta ihmisoikeusjulistuksia tai lapsen oikeuksien sopimusta...
"Mistä sinä sit olet huomaavinasi nimenomaan kiihkoilun? Tai sokean ideologian?"
Otahan nyt vaan ne puolueellisuuslappuset pois ja LUE niitä omias ja muunkin suosijasakin tuotoksia tältä tunkiolta.
Mutta sinäkin voit toki osottaa missä tällästä näkyykään,
"Sivistys ei ole abortinvastustajalle tyypillistä vaan alhainen koulutus ja ääriajattelu" tai
"useimmat abortinvastustajat lukevat ahkerasti myös Vartiotorni ja Herätkää! -lehtiä. Ehkä jotain muutakin syvästi uskonnollista kirjallisuutta."?
"Otahan nyt vaan ne puolueellisuuslappuset pois ja LUE niitä omias ja muunkin suosijasakin tuotoksia tältä tunkiolta."
Enpä nyt vaan mitenkään huomaa itsessäni kiihkoilijan vikaa, joten sinun täytyy nyt tarkkasilmäisempänä auttaa mua näkemään missä kohtaa kiihkoilen.
No kuinka ollakaan... mitenkäs sitä sokeeta auttais ja kukapa ne laput repis silmiltä jollet ihan ite.
Etkö todellakaan tiedä miten sokeaa pystyisi auttamaan? Taidat olla juuri niitä itsekkäitä ihmisiä, jotka toteavat että pärjätköön vain omillaan.
Oli miten oli, et näemmä pysty mitenkään osoittaamaan väitettäsi, jonka mukaan kiihkoilen jostain.
Koska et vaivautunu kuvaamaan kirjaa mitenkään, piti tietoa hakea muualta.
>Mistä Oman elämänsä sankarissa on kyse? Mielestäni kirjan voisi omistaa kaikille maailman ei-toivotuille lapsille, ennen kaikkea hylätyille lapsille, eli orvoille. Se on ylistystä elämälle. Se kertoo elämän ainutlaatuisuudesta ja ehkäpä sääntöjenvastaisestakin elämästä, joka vasta arvokasta onkin. Mutta lisäksi se on myös kannanotto abortin puolesta.>
Kas niin, oishan se pitäny arvata :D eli jotain proppista yritit ujuttaa taas tonkin kautta, mutta varmaan tota lukiessa sais ainakin kunnon makeet naurut jostain murhanylistksistä ja adoption demonisoinneita ;DD no, eipä kuulosta mitenkään edes sen vaivan arvoselta.
Orpolapset ei muuten läheskään aina oo hylättyjä, vaan vanhemmat saattaa olla molemmat kuollu...
Mutta varmaan paljo ajateltavaa sullekin ja muulle suosijasakille, kuten vaikka minkälaisia ja kuinka arvokkaita oman elämänsä sankareita ne kaikki kymmenet ja sadat tuhannet ja miljoonat mukavuusaborteilla murhatut lapset ois halunnu olla..
Ei tuossa ole mitään orpolasten demonisointia. Kirjan toinen päähenkilöistä on samalla orpokodin johtaja, joka yrittää parhaansa mukaan etsiä hyvät kodit lapsille, ja toisaalta synnytyslääkäri joka tekee myös abortteja (joka oli siihen aikaan Mainen osavaltiossa laitonta).
Hänen rakkain orpolapsensa, kirjan varsinainen päähenkilö, on kiihkeä abortin vastustaja.
Ei tuo kirja ole mitenkään yksisilmäisesti puolesta tai vastaan.Ajattelemisen aihetta se kyllä antaa. Toisaalta yksisilmäisimmät kiihkomieliset eivät ajattele, he vain paasaavat totuttuja käsityksiään. Tuo kirja saattaisi saada heidätkin silti käyttämään päätään.
Ja kuten lainatussa pätkässä sanoitkin: kirja on ylistys elämälle.
Täytyy tunnustaa, etten ole vielä lukenut, kiitos lukuvinkistä!