Olen tullut siihen tulokseen näin keski-ikäisenä että koko maanpuolustus on pelleilyä,maataan pitäisi puolustaa,mutta kaikki tähän asti on kielletty katupartiointi,maahan tulee koko ajan rikollisia jotka pitäisi todellisuudessa olla maataan puolustamassa,eihän yleensä tulla ihmisiä raiskaamaan ja varastelemaan toiseen maahan,hallitus ja poliisin ylinjohto pitäisi erottaa ,siellä ei tarvita eläke ukkoja...
MITÄ HYÖTYÄ MAANPUOLUSTUKSESTA ENÄÄ ON
elänomanelämäni
482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joku pienimuotoinen armeija Suomenkin on ylläpidettävä, tai liityttävä Natoon. Ruotsihan on näyttänyt esimerkkiä tajuttuaan, että vaikka kuinka paljon satsattaisiin armeijaan, niin tositilanteessa pienellä maalla ei ole yksin mitään mahdollisuuksia.
Jos Suomeen joskus joku hyökkää, niin ei se nelijonossa rajan yli tule.
Ensin hyökkääjä esittää antautumisvaatimuksen. Ellei siihen suostuta, niin ammutaan ohjus esim. Helsinkiin, jolloin yksin oleva Suomi on valmis antautumaan, eikä jää odottelemaan, mihin seuraava tulee.
Tämän ruotsalaiset ovat omalta osaltaan tajunneet.
Täällä ei mikään muutu, ellei rapparit niin päätä.
Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on lähinnä vitsi. Ruotsilla ei ole miehiä aseissa. Ilkka Kanerva olisi valmis antamaan suomalaiset tykinruoaksi.
Ruotsi antaisi miehille villasukat. Hyvin tasapuolista.
Suomessa on rajojen sisällä 30000 muslimi taistelijaa ja Ruotsissa vielä enemmän. Mitäs nämä tekisivät, jos kriisi puhkeaa? Kotipesä kuntoon.
Ike on tainnut tulla höperöksi.
Ostakaa ny joditabletteja valmiiksi.... Suomessa on tosipaljon elätettävinä muumaalaisia että niitä käy sääliksi kun suomeen tulee se ohjus sitten .... Suomalaisethan on espanjassa .