Mikä siinä on kun taas tunnostaa olevan vastustajia tuulivoimaloilla kun lehtiä lukee,Hyrynsalmen kunta hyötyy voimaloista kiinteistöveron myötä kiitettävästi ja alueen yrityksille tulisi rakennus aikana hyöty(Todenäköisesti nämä tuulivoimaloiden rakentajat syövät ja majoittuvat jossain myös) Ja tämä keskustelu että voimalat pitää melua, eiköhän tuo joka vaarassa tuulen viima käy joka tapauksessa että pään sisällä vikaa niillä jotka tämmöstä paskaa jaksaa väittää! Hyrynsalmi uuteen nousuun tuulivoimaloiden myötä!
Tuulivoimalat Hyrynsalmelle!
Lomailijaliikenteessä
31199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Valtio joutuu maksamaan 7 senttiä tukea jokaiselle tuotetulle kilovattitunnille.
http://www.talouselama.fi/tebatti/tuulivoiman-tuki-on-miljardien-tulonsiirto-3364891
Ei se hyrynsalmi sillä pelastu että saadaan 50 000euroa ukkohallan tuulivoimalaitoksista kiinteistöverona jos oikein positiivisesti kaikki toteutuu. Matkailu kyllä voi kärsiä paljon enemmän niin siitäpä se sitten. Ainoat hyötyjät ovat parit maanomistajat ja tietenki suurinta ääntä pitää mtk:n mies, jolla on mursketta ja soraa jemmassa ukkohallan lähellä tuulivoimaloille myytäväksi.
Onhan se hyvä että paikallisetkin jotenkin hyötyy jostakin.
Niihän se mtk-mies tekee ja julistaa. Tämähä kertoo nyt kaiken miksi niin puoltaa. Taitaa pian ympäristölautakunnan pjkin olla jäävi päättämään mitään tuulivoimasta jos noin isoa pisnes sukulaismiehellä
No on se perkele kumma , että on näin helevetin kateellista sakkia vielä olemassa!!!!
Ei tässä kateudesta oo kysymys vaan terveestä järjestä. Maailma vaan sokaistuu kun rahatukko on nokan edessä. Ainahan sitä sillon voi rähistä ku huomaa et on heikoilla asiassa. Hahahahaha :D
Eihän nykysin ookkaa muutakun kateellista porukkaa nytkö vasta huomasit sen?
Kyllä nämä komulan kellukat osaa nämä tukieurot,ja muut kikkailut.
Sanoohan se järkikin ettei matkailukeskuksen viereen myllyjä tarvita.
-meitä on niin moneksi... toiset ei tykkää asuntonsa läheisyydessä jatkuvasta jyrinästä, välkkeestä, vovvotuksesta, televisiokuvan huononemisesta, puhelinyhteyksien pätkimisestä...
-onhan se tietysti mukavaa jostain muualta tulleille reppureille käydä tutustumassa sellaiseen eksoottiseen p-läpeen kuin hyrynsalmi... tiedä vaikka kävisivät ostamassa muutaman makkarasiivupussin ohikulkiessaan... siitä se hyrykin varmaan lähtee nousuun
Kyllä naurattaa ku kuntalaiset puoltaa ja ukkohallan mökin omistajat käyvät mökillään pari kertaa vuojessa ja sitten itketään että voi voi nyt ei voida enää käydä sitä kahtakaan kertaan, asutaan isossa kaupungissa missä ei varmaaan melua ole,ja kun sekin myllyjen ääni/näköhaitat ei vaikuta kenenkään elämän laatu tosin jos teltamajotuksella myllyn juureen menee vastustamaan
Ehkä he tulevat hakemaa rauhaa ja luontoa täältä. Ne turistit meinaan.
Kyllä tässäkin pitäjässä syrkemmältä paikka löytyy. ..
Joos ei muuten niin sitten muualta !?
Tuulimyllyissä ei ole muuta vikaa kun se, että ne ei tuota mitään. Tuulimyllyjä pystytetään vain siksi, että yhteiskunnan antama tuki on niin avokätistä, että veronmaksajilta sullotaan seteleitä suoraan tuulivoimayhtiöiden taskuun. Kukapa ei niitä vastaanottaisi, kun kerran tarjotaan.
Sitten, kun tuki loppuu myllyt seisahtuvat siihen paikkaan.
Ja kenen vastuulle jäävät myllyjen purku ku aikasa ovat pyörineet.Asiaan ei ole tullut vielä selkeää vastausta.
Veronmaksajat purkamisen maksaa, tavalla tai toisella.
Maanomistajan pörssi ei sitä kumminkaan kestä ja sen jälkeen rahat otetaan kunnalta/valtiolta.
Tuulivoimaloiden rakentaminen on kohdepaikkakunnalle taloudellinen katastrofi. Haitat ovat moninkertaiset saatavaan hyötyyn verrattuna. Taloudellinen hyöty valuu ulkomaille. Vaikka ei huomioitasi tuulivoimaloiden aiheuttamia terveyshaittoja, niin tuulivoiman kaavoittaminen on yksinkertaisesti tyhmää.
Suurin ongelma nykyisessä tuulivoimarakentamisessa on tuulivoimaloiden aiheuttama paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu. Tämän infraäänimelun tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja vielä useiden kilometrien etäisyydellä voimaloista. Useat ihmiset ovat jo nyt joutuneet jättämään kotinsa terveyshaittojen vuoksi.
Nykyisetkin voimalaitokset pitäisi välittömästi pysäyttää terveyshaittojen minimoimiseksi ja uudet hankkeet pistää jäihin.
Tuulivoimaloiden matalataajuinen melupäästö on vakava ongelma
Viime vuosina Suomeen on pystytetty ennennäkemättömän suuria tuulivoimaloita. Voimaloiden koon äkillisen kasvun myötä ovat myös voimaloiden aiheuttamat haittavaikutukset lisääntyneet. Harva tuulivoimaloiden rakentamisesta kuullut ymmärsi pari vuotta sitten, kuinka suurista laitoksista edes puhutaan. Tilanne on ollut uusi myös virkamiehille ja kuntapäättäjille, eikä päätösten seurauksia ole osattu pelätä. Yhtenä esimerkkinä tästä ovat useiden hankepaikkakuntien jääviysongelmat. Voimaloita on kaavoitettu päättävissä asemissa olevien henkilöiden omistamille maa-alueille ja näin pyritty edesauttamaan hankkeiden toteutumista. Ne henkilöt, jotka ahneuksissaan ovat tällaiseen sortuneet, eivät ollenkaan ole ymmärtäneet, millaisen asian kanssa ovat tekemisissä. Ei ole osattu ajatella, millainen kuohunta syntyy, kun voimaloista alkaakin ilmaantua terveyshaittoja, ja ihmiset joutuvat jättämään kotejaan.
Ennakko-odotuksista huolimatta on havaittu, että positiivisia vaikutuksia tuulivoimapaikkakunnille ei voimaloista juuri muodostu. Odotukset syntyvistä työpaikoista ja positiivista talousvaikutuksista ovat osoittautuneet turhiksi. Sen sijaan merialueille suunniteltujen voimaloiden sijoittamisesta maa-alueille aivan liian lähelle asutusta on havaittu syntyvän runsaasti haittavaikutuksia. Puheissa ”johonkin kauas metsään” rakennettavat voimalat hallitsevatkin nyt maisemaa melu- ja välkehaittaa aiheuttaen. Metsää ja muuta luontoa katosi nostokenttien, tiepohjien ja voimalinjojen alle yllättävän suuret määrät. Kuin varkain voimalat toivat mukanaan myös rakennusrajoituksia ja jäävaaraa. Kuitenkin ylivoimaisesti vakavin tuulivoimaloista aiheutuva haittavaikutus on matalataajuinen paineaaltoilu eli ns. infraäänimelu.
Infraäänimelulla tarkoitetaan taajuustasossa kuulokynnyksen alapuolella tapahtuvaa paineaaltoilua, jota syntyy, kun tuulivoimalan jättikokoinen siipi ohittaa voimalan rungon. Tuulen suuntaan taipunut siipi tärähtää äkillisesti, kun ilmamassa puristuu siiven ja rungon väliin. Siipi toimii tilanteessa kuin kitaran kieli, jota sormen sijasta näpäyttääkin voimalan runko. Siipi värähtelee, kunnes jälleen ohittaa rungon ja sama voimakas paineisku syntyy uudelleen. Luonnollisesti jokainen voimalan siipi käyttäytyy samalla tavalla ja paineiskuja syntyy isoilla voimaloilla noin 1,6 sekunnin välein. Paineiskut selittävät mm. oudot korvatuntemukset ja lepakkojen kuolemat tuulivoimaloiden lähialueilla. Matalasta taajuudesta ja pitkistä aallonpituuksista johtuen eri voimaloiden synnyttämien paineiskujen amplitudit summautuvat helposti toisiinsa ja tämä pahentaa ilmiön vaikutuksia entisestään. Edellä mainittujen ominaisuuksien vuoksi paineaaltoilu vaimenee erittäin hitaasti ja leviää hämmästyttävän voimakkaana kymmenien kilometrin etäisyydelle voimaloista.
Infraäänialtistuksen tiedetään aiheuttavan erilaisia terveyshaittoja. Haittojen muodostuminen ja vakavuus riippuu altistuksen voimakkuudesta ja kestosta.
Ennennäkemättömän suuret tuulivoimalat aiheuttavat aiempaa voimakkaampaa infraääntä ja samalla vaurioittavat elimistöä lyhyemmässä ajassa. Kuulo- ja tasapainoelimistön infraäänialtistus johtaa nopeasti muun muassa erilaisiin korvaoireisiin, huimaukseen ja pahoinvointiin. Tuuliolosuhteiden mukaan vaihtelevat kiputuntemukset muun muassa päässä, lihaksissa ja nivelissä ovat myös tyypillisiä infraäänialtistuksen aiheuttamia oireita. Lyhyellä aikavälillä vaarallisimpia ovat sydänoireet, joiden on raportoitu johtaneen jopa kuolemantapauksiin. Tuulivoimatoimijat haluavat tietysti kieltää kaikenlaiset terveyshaitat, koska voimaloihin on investoitu isot summat ja toiminta on taloudellisesti toimijoille erittäin kannattavaa.
Koska asia on äärimmäisen vakava, tulisi uudet tuulivoimahankkeet välittömästi keskeyttää ja nykyiset voimalat pysäyttää lisävahinkojen estämiseksi.
kovillapakkasilla kun tarvitaan paljon sähköä ei nämä tuota mitään.
Infraäänimelusta ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Täyttä humpuukia!
Tutustu aiheeseen vaikka tästä:
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
Kyllähän ne pään sisällä ne "meluvaikutukset" olen tuulivoimalan vieressä asunut ja mitään en huomannut
Kerros nyt sitten millaisen voimalan vieressä olet asunut? Taas on kumminkin ollut joku surkea 5m vipperä.
Tuulivoimalat voivat tulla mun puolesta, kunhan eivät tule 10 km lähemmäs asuntoani..
Eikö me täälllläkin jo asukkaat ole muuttaneet aikoja sitten pois. Jos kesällä maanomistajat käy, eikat siellä silloin tulekaan... Jotain roposia alkuasukkaille :-D
Täytyy sanoa kun kirjoituksianne lukee, että olette te kyllä ihme marisijoita tuulivoiman vastustajat!! Korpimaisemat mihin hyrykin kuuluu pitäisi lyödä täyteen myllyjä, että saataisiin omavaraisesti energiaa, eikä tarvitseisi olla rähmällään sen takia ryssän suuntaan!! Vai pitäiskö sittenkin Vonkan rantaan tehdä ydinvoimala?!
Ydinvoimala toisi pitkäaikaisia työpaikkoja ja rahaa kuntaan. Sähköä tulisi silloin kun sitä tarvitaan, myös tyynellä pakkassäällä. Ydinvoima on kilpailukykyistä, eikä mielettömiä kilowattitukia tarvita. Lauhdevedet pitäisivät vonkan uimavedet lämpimänä läpi vuoden, jolloin turistejakin tulisi paljon.
Tuulivoimaloiden käyttöikä on todellisuudessa 12 vuotta, jolloin kiinteistöverotuottokin loppuu. Tämä johtuu siiitä että, niitä ei kannata korjata, koska valtion tuki loppuu 12:sta käyttövuoden jälkeen.
Katsokaapa kuinka raha virtaa.
http://tuulivahinko.fi/
Tuulivoiman kannattajat eivät edes ymmärrä, että mitä kannattavat. Ei edes tiedetä, että kuinka isoja nykyiset voimalat ovat. Matalataajuisesta melupäästöstä ei tietysti ymmärretä mitään. Pian sitten ihmetellään, kun ihmiset kärsivät terveyshaitoista.
Kannattaisi näillä taajuuksia pelkäävillä vetää se foliohattu vielä syvemmälle päähän. Suojaisi varmaan sitten paremmin ufoilta ja ajatustenlukemisiltakin.
Tuuli- ja vesivoimalaitokset säännöstelyaltaineen, kaivokset ja metsänhakkuut kynnöksineen ja ojituksineen lisäävät lähiasukkaiden asuin- ja vapaa-ajan viihtyvyyttä - todistaa valtion, kuntien ja em. teollisuuksien konsulttitoimistoselvitykset. Muuta mielipidettä edustavat ovat galluppien
mukaan vain marginaalisen pieni maalaisjunttien joukko, joka hukkuu galluppien
- -virheprosenttiluvun sisälle.
On syytä pohtia myös eri tahojen motiiveja ja sitä, mihin rahat lopulta menevät. Tuulivoimayhtiöiden ainoana tarkoituksena on saada suomalaisten veronmaksajien rahoista maksettava runsas syöttötariffi virtaamaan. Yhtiöitä ei kiinnosta tuulivoimapäätösten vaikutukset kuntien talouteen, asuinviihtyvyyteen tai kuntalaisten etu muutenkaan. Tuulivoimayhtiöt teettävät konsulttiyrityksillä erilaisia selvityksiä, jotta pakolliset määräykset täyttyvät ja hankkeet voidaan toteuttaa. Konsultit ajavat luonnollisesti asiakkaidensa eli tuulivoimayhtiöiden asiaa eivätkä ole kuntalaisten edunvalvojia. Tästä syystä esimerkiksi tuulivoimalamelusta esitetään teoreettisia tietokonemallinnuksia eikä todellisia mittaustuloksia jo toteutetuista voimaloista. Samasta syystä mm. todenmukaisia havainnekuvia on jouduttu erikseen vaatimaan tai jopa tekemään kuntalaisten itsensä toimesta. Tuulivoimayhtiöiden konsulttiyrityksillä teettämät selvitykset eivät siis ole puolueettomia vaan ne tehdään tilauksesta tukemaan tuulivoimahankkeita. Nämä seikat selittävät myös sen, miksi kuntaan kohdistuvista talousvaikutuksista ei ole konsulttien toimesta tehty laskelmia. Laskelmien tulos olisi ollut selvä: tuulivoimakaavojen hyväksyminen ei ole kunnille taloudellisesti kannattavaa.
jees asiaa.