”Jos Ruotsin asuntokupla puhkeaa, se iskee myös Suomeen”, sanoi Brotherus julkistaessaan Hypo-pankin talousennustetta.
Vaikutus tulisi ainakin kahta kautta. Ensinnäkin Ruotsi on Suomelle tärkeä vientimarkkina. Ruotsin talousvaikeudet heijastuvat heti Suomeen. Jo nykykriisi on rokottanut Suomen vientiä Ruotsiin selvästi. Viime vuonna vienti Ruotsiin oli lokakuun loppuun mennessä vähentynyt 12 prosenttia Tullin tilastojen mukaan.
Toiseksi Ruotsin asuntomarkkinoiden romahdus vaikuttaisi Suomeen myös rahoituksen kautta. Kansainväliset sijoittajat näkevät Pohjolan asuntomarkkinat yhtenä kokonaisuutena, ja pankit saavat osan rahoituksestaan kansainvälisiltä markkinoilta - eivät pelkästään talletuksista.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/hypo-ruotsin-asuntokupla-riski-myos-suomelle/KzRi6Ycw
Vaikutus tulisi ainakin kahta kautta. Ensinnäkin Ruotsi on Suomelle tärkeä vientimarkkina. Ruotsin talousvaikeudet heijastuvat heti Suomeen. Jo nykykriisi on rokottanut Suomen vientiä Ruotsiin selvästi. Viime vuonna vienti Ruotsiin oli lokakuun loppuun mennessä vähentynyt 12 prosenttia Tullin tilastojen mukaan.
Toiseksi Ruotsin asuntomarkkinoiden romahdus vaikuttaisi Suomeen myös rahoituksen kautta. Kansainväliset sijoittajat näkevät Pohjolan asuntomarkkinat yhtenä kokonaisuutena, ja pankit saavat osan rahoituksestaan kansainvälisiltä markkinoilta - eivät pelkästään talletuksista.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/hypo-ruotsin-asuntokupla-riski-myos-suomelle/KzRi6Ycw
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oletko muuten koskaan havainnut, että Hypo olisi ollut missään ennustuksessaan oikeassa? Ainakin tällä palstalla levitetyt ovat järjestään menneet täysin metsään (Luki-tasoa)...
Niin, HYPOhan on ennustanut kuten muutkin pankit "kasvua ensi vuodeksi"
Kuinkahan käy nyt, kun HYPOn mukaan kaiken ikävän pitäisi olla kokonaan ohitse
Asuntojen hintoja lähinnä tarkoitin, mutta enpä Hypon muihinkaan ennustuksiin hirveästi luottaisi. Osunnevat tuurilla joskus oikeaan...
Hypo on vähintään yhtä luotettava lähde, kun Kiinteistönvälitysalan keskusliitto KVKL.
Suomessa ei ole kupla. Eikä tule. Säälittävät tuhnut taas itkemäsä. Hinnoissa on valtava nousupaine koska mamut. Oisitte ostanut ajoissa, parhaat viety jo käsistä, ainiin, silloin pitäs mennä töihin ja lopettaa toi saatanan losiminen.
Eräänlainen omanedun ajamisjärjestö ja puheet sen mukaiset
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/hypo-asuntojen-hinnat-taas-nousuun-oulussakin-murheellinen-alkuvuosi-alkaa-taittua/711733/
"Suomessa molemmat mittarit ovat Brotheruksen mukaan kestävällä tasolla - ehkä pääkaupunkiseudulla vähän koholla."
Alkaa helsingin slummissa kohta alahuuli väpättämään, kun kuplahintainen läävä menettää arvostaan puolet. Ihan niinkuin 90-luvullakin.
Mikä?Brotherus.HÖLYNPÖLYÄ.
Radiossakin tuli ohjelma tänään asuntomarkkinoista ja korvat höröllään kyllä kuuntelin. Oliko joku politiikka radio ylen ykköseltä? Egonomistit kyllä osasivat valehdella sujuvasti lähetyksessä. Joissain asioissa olin samaakin mieltä. Suomen As.markkinoille on suurin vaara juurikin ulkopuolelta tulevat riskit, eli juurikin Ruotsin markkinoitten mosahdus. Omasta mielestä myös USA:n korkojen nostotavoitteet voi muuttaa ympäristöä. Tämä kyllä on kaikista puheista huolimatta epätodennäköistä, jos epävakaata. Pörssi myös on kupliintunut halvan rahan takia. Tällä ei minusta suurta merkitystä, välillä pörssä nousee, välillä laskee.
Suomen sisaiset riskit ovat jo pitkalti toteutuneet, eli historiallinen massatyottomyys huolimatta siita etta suuret ikaluokat ovat jo elakkeella, , vientikelpoisen tuotannon merkittava supistuminen, kotimarkkinayritysten liiketoimintojen kurjistuminen ja kuluttajien luottamuksen lasku oman taloutensa tulevaisuuteen. Nuo yhdessa ensin leikkasivat asuntojen hinnannousun pois ja sittemmin kaansivat hinnat laskuun.
Suomen talous on jo niin valtavasti Ruotsia perassa etta Suomen asuntokupla puhkeaa ensin ja yksinaankin ja niin on jo parhaillaan tapahtumasssa. Ruotsissa, varsinkin Tukholman, Goteborgin ja Malmon alueilla talous kestaa hyvin asuntojen hinnannousua, mutta Suomessa tallaisia alueita ei ole lainkaan.
Asuntojen hinnat laskevat, mutta ne eivat silti tule mitenkaan helpommiksi ostaa tai myyda koska kansalaisten ostovoima ja luottokelpoisuudet ovat laskussa nekin. Suurten ikaluokkien kuollessa kiihtyvaan tahtiin tulee maahan jaamaan kymmenia tuhansia tyhjia asuntoja maakuntiin ja kaupunkiasuntojen ylitarjonta edelleen laskee asuntojen hintoja keskustoissakin.
Jo nyt maalla on ikantyvia omakotitalollisia jotka ovat valmiita antamaan kaupaksi menemattoman omakotitalonsa ilmaiseksi vuokralle, siis kayttokuluja ja yllapitoa vastaan. Se on erittain hyva vaihtoehto jollekin oravanpyorasta irrottautuvalle nuoremmalle perheelle niin kauan kuin tyottomyys- ja muita sosiaaliturvarahoja viela nykymitassa valtiolta saa.
Suomessa ei ole historiallista massatyöttömyyttä. Opettele historiaa ja totea asia.
Työttömistä hyvin suuri osa on juuri eläkkeen kynnyksellä ja sitä odottavia henkilöitä. Syy; ikärasismi.
Hinnat eivät ole merkittävästi laskeneet. Katso tilastoja ja opi.
Suomessa ei ole asuntokuplaa. Muuten kuin rommarituhnujen päissä. Lue niin opit.
Siinä olet oikeassa, että suurten ikäluokkien kuollessa markkinoille voi tulla paljon asuntoja myyntiin ja hinnat voivat laskea. Varmaa se ei ole.
Viimeisessä kappaleessaan on jo vähän järkeä. Parempi asuttaa vaikka ilmaiseksi, kunnes saa myytyä, kuin antaa lahota kylmillään.
""Katso tilastoja ja opi.""
Huh huh mikä neuvo oikeisto-natsilta !!!
Tilastot ja prosentit ovat massojen kusettamista varten.
Ei siis kannata katsoa, jos ei tajua....
älä pelkää, että antigue jotain tajuaisi.
palstan tyhmin mies vailla minkään tason ymmärrystä :D
antigue on juuri sitä kusetettavaa massaa :D
Työttömyys nousi 1980-luvun lopun noin 80 000 (!) työttömän tasosta parissa vuodessa yli 400 000 henkeen. Työttömyysaste kohosi vuoden 1990 kolmesta prosentista 16 prosenttiin vuonna 1994. Nyt ollaan siis jo korkeammassa tyottomyydessa kuin silloin kun huomioidaan ne toimenpiteissa olevat. Viime lamassa toimenpiteita ei ihmeemmin ollut kun porukka joutui ihan vaan kortistoitaviksi. Kyseessa on nyt siten historiallinen massatyottomyys ja sen pituus verrattuna viime lamaan on pidempi jo nyt.
Juuri painvastoin kuin vaitat on sekin tosiasia etta nimenomaan nuorisotyottomyys on nyt kasvanut rajusti. Suuret ikaluokat ovat olleet elakkeilla jo vuosia. Kaytossa oleva elakeputki on ihan reilu systeemi, hinnakas tietysti.
Hinnat ovat rajussa laskussa ja paaosa suomalaisesta asuntokannasta ei mene kaupaksi oikein millaan siltikaan. Peruskeskustakamppaa suuremman tai syrjaiseman ostaisessa, maaseutu -okt:sta puhumattakaan, kun ei ole jarjen haivaa ollut enaa vuosiin.
Asuntokupla nimenomaisesti Suomessa on ollut jo vuosia, Nokian lopusta saakka. Jo Suomen pelkka oma kompurointi alkoi laskea painetta kuplasta pari vuotta sitten ja nyt viime kevaana alkanut maailmantalouden takapakki jatkaa sita.
Hinnat laskevat, tapahtui mita tahansa. Tapahtumat ainoastaan saatelevat pudotusnopeutta ja sen syvyytta. Silti on aina hyvin kaupaksi menevia ja jopa hintansa sailyttavia asuntoja. Minullakin on sellainen Suomessa, sinulla ei.
Ihan hyva etta laitat haastetta, vastaan niihin ja lukijakunta paattelee kumpi meista on oikeassa. Minahan se olen, mutta velkaisten vertaistukipalstalla monella toki on omasta tilanteestaan johtuvana vastakkainen mielipide. Oli miten oli, viimeiset pari vuotta on menty jokseenkin silla tavalla alaspain kuin olen puhunut.
Taas tätä mustatuntuu teoriaa ja oman egon pönkittämistä. Etkö sä koskaan opi.
Kyseessä ei ole historiallinen massatyöttömyys. Suurin syy korkeisiin lukuihin on se, että halutaan poistaa eläköityvät ja pian eläkkeelle jäävät pois työpaikoilta.
Nuorisotyöttömyydestä: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1396070606619
Vaan miltä kuulostaisi tieto, ettei nuoria työttömiä olekaan kovin paljon? Ja että nuoria pitkäaikaistyöttömiä ei ole Suomessa juuri lainkaan.
Aika uskomattomalta. Niin se kuitenkin on.
Aloitetaan perusasioista. Työttömyystilastot vaativat lukutaitoa. Usein muistutetaan, että virallinen työttömyysaste ei kuvaa nuorten tilannetta kovin hyvin.
Nuorten työttömyysaste oli helmikuussa 23 prosenttia. Se ei tarkoita, että 23 prosenttia nuorista on työttömiä. Se tarkoittaa, että 23 prosenttia työvoimaan kuuluvista nuorista on työttömiä. Työvoimaan kuuluu vain 47 prosenttia kaikista nuorista, koska niin moni esimerkiksi opiskelee.
Kaikista nuorista työttömiä on Tilastokeskuksen mukaan noin kymmenen prosenttia. Tästäkin joukosta suurin osa on opiskelijoita.
"Tästä on puhuttu hurjan pitkään. Viesti ei vain tunnu menevän perille", Kelan johtava tutkija Ulla Hämäläinen sanoo.
Tilastollisesti hinnat eivät ole rajussa laskussa, niinkun sinulle on useaan kertaan kerrottu. Mutta kun ei mene perille, niin ei ole ihme, jos sekoilet asian kanssa alvariinsa. Kaiva tuolta: http://www.findikaattori.fi/fi/92
Todistettua asuntokulpaa ei ole kun harhaisessa päässäsi. Sitten kun se näkyy, voit ilakoida asialla.
Hinnat tosiaan voivat laskea. Mitä sitten. Silloinhan väliraha pitää huolen vaihtajan rahojen säilymisestä ja uudet ostajat pääsevät mukaan halvemmalla. Romahduksesta ei ole kysymys. Edelleen korostan kysynnän ja tarjonnan lakia. Kun on kysyntää, hinnat pysyvät. Kun ei, niitä joutuu pudottamaan. PYYNTIHINTA ei kuitenkaan ole se asunnon todellinen ARVO. 200000 Eurolla 1990-luvulla rakennettu talo on 200000 arvoinen, mutta jos siitä pyydetään 398000, niinkuin kerroit, hintaa tuleekin pudottaa. Arvelit itse talon menevän kaupaksi 300000 hintaan, eli VOITTOA 50% 20-vuoden asumisesta. Tästä olit eri mieltä tuolla toisessa ketjussa ja taas kerran väärässä. Ymmärrä siis pyyntihinnan ja saadun hinnan ero.
ET ole ollut oikeassa oikeastaan missään kohdassa. Väitteesi on ammuttu alas ennenkaikkea Punditin ansioikkaiden postausten toimesta, Mä vaan kerron oman näkemykseni, niin kuin paikan päällä koen ja näen. Kehut taas velattomuuttasi. Kyllä se onnistuu minultakin. Otan vain rahat sijoituksistani ja maksan velan pois. Ei se sen kummempaa ole. Mutta kun en näe siinä mitään järkeä, korkotason ollessa tällainen ja sijoitusten tuotto taas moninkertainen. Jos tuota yhtälöä et kykene ymmärtämään, niin kannattaisi olla hiljaa.
Juuri tyottomyyden vuoksi opiskellaan, koska toita ei ole tarjolla. Eli se 23% nuorisotyottomyys on totta ja on huomioitava etta lahteena on Tilastokeskus alati alakanttiin viilattuine tyottomyyslukuineen.
Jotta alle 25 -vuotias kouluttamaton nuori paasisi edes kortistoon, joutuu han hakemaan kahta opiskelupaikkaa vuosittain.
http://suotuisasuunta.blogspot.pt/2015/03/pakkohaun-uudet-vaatteet.html
Eli kyseessa on pakkohaku yhteishaussa ja suomalaisessa homppakoulutuspolitiikassa se useimmiten tarkoittaa koulutusta tyottomyyteen tulevaisuudessa. Suomessa on muihin eurooppalaisiin kriisimaihin verrattuna ylivertaisen laaja koulutusohjelmien kirjo tyottomyyden piillottamiseksi, mutta ei juuri tyottomyyden madaltamiseksi. Saalittavimmat koulut jopa lahettavat peruskoulunsa lopettaville mainoskirjeita kotiin markkinoidakseen jotain so last season -porsaanhoitajakoulutustaan. Kun kukaan ei niihin lopulta hae vapaaehtoisesti, tyokkarista pakotetaan hakemaan. Pakko menna, pakko kahlata lapi, missaan nimessa ei tyollisty ja yhteiskunnan rahaa palaa.
Asuntojen hintoihin tama kaikki liittyy siten ettei se tyottomyyden takia opiskeleva mitaan asuntoja pysty ostamaan, ei yhtaan sen paremmin kuin yhteishaussa korttinsa toisin pelannut ja homppakoulutukselta siten valttynyt tyottomyyskortistolainenkaan.
Kauppa ei juuri kay, tarjonta on kolminkertaistunut ja hinnat laskevat koko ajan:
"– Varovaisuus näkyy erityisesti kalliimpien perheasuntojen ja omakotitalojen kaupassa. Niiden kauppa on pysähtynyt liki kokonaan, sanoo Kiinteistömaailman toimitusjohtaja Seppo Hämäläinen.
Pääkaupunkiseudulla omakotitalojen hinnat ovat romahtaneet vuodessa liki 11 prosenttia" -MTV
Tuo alkoi jo kaksi vuotta sitten, aikana jolloin fiksuimmat irrottautuivat viela kuivin nahoin. Viikko sitten kirjasin tanne runsaasti alueita joissa 2014-2015 perheasunnot olivat halventuneet 11-29%. Tuo on siis se alennushaarukka joka pitaa ottaa kayttoon jo talo ei mene muuten kaupaksi. Se normaali aiempi kaupaksimenomahdollisuus on nykyisin noin 25-30% verrattuna taannoisiin hyviin aikoihin. Kolminkertaistunut tarjonta ja laskenut kauppamaara aiheuttavat taman. Hyvaa saa nyt aiemmalla keskihinnalla.
Siis tarkoitat etta olet velaksi mukana porssissa? Ehka jossain pankin rahastoissa myos. Onnea tuleviin aikoihin ja mahdolliseen markka -aanestykseen myos.
Antiikilla on oma lehmä ojassa näissä asioissa, kun saa niistä leipänsä. Ja puheet sen mukaisia
Epäilisin kuitenkin, että nuoret opiskelevat, jotta tulevat joksikin saavuttaakseen tavoitteensa ja pärjätäkseen elämässään. Kaupan kassana tai baarissa töissä kun ei kauaa jaksa mielenkiinto riittää. Tulevaisuuden suunnittelu on se, mihin opiskelussa tähdätään, ei työttömyyttä pakoilu.
Koulutus on hyvä juttu, vaikka pakolla. Se on eväs, jolla ruokitaan omat ja tulevat suut aikanaan. Ei tämä lama lopullista ole, vaikka niin luuletkin. Lisäksi huoltosuhteemme ikävääristymän takia on senkaltainen, ettei jatkossa riitä niitä nuoria töihin, kunhan noi loput "vanhukset" eläköityvät. Tämä on päättäjillä ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Samoin todennäköisesti myös teollisuudella, kun kovaan tahtiin työvoimaa vähentävät. Teollisuus ei näe työvoimamahdollisuuksia suomessa ikäövääristymän takia. Tuli vaan mieleen.
Johan mä sanoin, ettei opiskelijat mitään osta. Ostavat sitten kun valmistuvat ja työpaikan saavat. Kauppa siis ei käy kun ei ole ostajia. Siitä ollaan samaa mieltä. Myyntiajatkin voivat olla pidentyneet. Mitä siitä. Mikä pakottaa ketään myymään ja mihin hintaan tahansa. Mietippä tätä. Pakko kun ei ole kuin kuolla. Omistusasumiseenkin kun saa nykyään tukea tarvittaessa.
Hintapyynnöt lienevät kohtuullistuneet, mikä on hyvä asia. On siis ymmärretty, ettei nyt saa mistään ihan mitä tahansa. Välttämättä kukaan ei kuitenkaan joudu myymään tappiolla. Hulluihin vuosiin on turha verrata. Tyhmille kun voi myydä ja tyhmiä pitääkin rokottaa. Ei vaan saisi olla tyhmä ostettaessa.
En sijoita velaksi. Ihan omilla rahoilla mennään.
Tilastokeskus:
Tuorein julkistus:
Marraskuun työttömyysaste 8,2 prosenttia
22.12.2015
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli vuoden 2015 marraskuussa 216 000, mikä oli lähes saman verran kuin vuosi sitten. Työttömyysaste pysyi ennallaan 8,2 prosentissa vuoden 2014 marraskuuhun verrattuna. Työllisiä oli 20 000 vähemmän kuin edellisvuoden marraskuussa. Työvoiman ulkopuolella olevia oli 28 000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Seuraava julkistus:
27.1.2016
Leikitkö tyhmää vai onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Ei tässä puhuta siitä kuinka monta työtöntä on tilastokeskuksen tilastoissa(joka poikkeaa mm. työvoimatoimiston ilmoittamasta). Puhe on siitä kuinka moni ihminen ei käy töissä ja samalla nostaa yhteiskunnan tarjoamia tukia.
Jankuttamalla tilastokeskuksesta sen jälkeen kun sinulle on monesti selvitetty että tässä puhutaan kokonaan toisesta asiasta mitä tilastokeskus edes tilastoi, annat itsestäsi todella tyhmän ja trollimaisen vaikutelman. Ei millään pahalla.
Kiitos korjauksesta. Eli pienituloiset eläkeläiset, maahanmuuttajat, vammaiset, invalidit, avohoitopotilaat, yms sekä opiskelijat on laskettu mukaan. Noh, senverran voin ohjeistaa ja whoknowsshittiä valaista, että noista ryhmistä yksikään ei osta asuntoja muutenkaan, joten heidän panoksensa ei laske asuntojen hintoja.
Kiitos kuitenkin selvityksestä. Whoknowsshit kun puhuu aina 600000 työttömästä.
Leikit siis ilmeisesti tyhmää. En jaksanut juuresta asti lähteä vääntämään, mutta kyllä siitä 600000 on otettu jo opiskelijat, vanhukset yms. pois. Vuonna 2014 tutkintotavoitteisia opiskelijoita oli suomessa 1,27 miljoonaa.
Kerro mulle, minkä virallisen tilaston mukaan suomessa on 600000 työtöntä. Myönnän asiassa tyhmyyteni, kun en moista ole löytänyt. Tohon vaan perään kiitos.
http://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/pages/3/3.aspx
Tyo- ja elinkeinoministerio siis sanoo nain. Tuohon pitaa lisata karenssilaiset, noin 90 000, he ovat tyottomyyden takia soskun potin varassa ja ne tyottomiksi ilmoittautuneet ammattikouluttamattomat, jotka ovat alle 25 -vuotiaina pakotettu hakemaan opiskelupaikkaa ja vastaanottamaan sen sellaisen saatuaan. Valtio hoitaa heidan elatuksensa erilaisten opiskelija-avustusten keinoin. Perussyy kuitenkin on tyottomyys ja sen aiheuttama ulkoisen elatusavun tarve.
600 000 ylittyy kepeasti nain, aivan kuten olemme taalla kirjoittaneet.
Kuten aikaisemmin jo aiemmin mainitsin en puhunut virallisista tilastoista. Luetun ymmärtämiseen keskittymällä voidaan välttyä turhalta jankkaamiselta
Seuraavassa linkissä puhutaan asioista jotka pitäisi mielestäni huomioida todellista työttömysastetta laskiessa. Näin ei kuitenkaan tehdä, joten mielestäni tilastokeskuksen ilmoittama työttömyysluku on virheellinen. Samaa mieltä tuntuu moni muukin. Sinä ilmeisesti pidät stat.fi laskutapaa oikeana?
En itse allekirjoita seuraavaa laskutapaa kaikilta osin, osa luvuista on karkeita heittoja sekä osa muuttujista enemmänkin mielipiteitä. Pyydän keskittymään kokonaisuuteen sen suhteen mitä tilastokeskus jättää huomioimatta.
Lyhyesti: työttömiä 762000, 29.1%
http://oksanenilona.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164991-suomessa-ei-ole-tyottomyytta