Vanhempien narsismi on kaikista tuhoisin. Perusluottamus on tuhottu ja heidän alaspainaminen loppuu vasta haudassa.
Mikä saa vanhemman vihaamaan lastaan?
Mistä kertoo se, että vanhukset ovat yksin ilman lasten apua laitoksissa? Ei minullekaan tule ensimmäisenä mennä väkivaltavanhempiani tapaamaan laitokseen heidän hirveiden tekojen jälkeen, puhutaan teoista jotka ovat pilanneet ihmiselämän.
Miksi tästä vanhempien harjoittamasta henkisestä ja fyysisestä elämää pilaavasta väkivaltakasvatuksesta ei media kirjoita? Näiden hirviöiden jälkeen syntyy rikkinäisiä lapsia.
Miksi aikuinen voi lyödä lasta "kasvatus" mielessä, eihän aikuisetkaan pätki toisia tai syyte rapsahtaa niin miksi paljon pienempää puolustuskyvytöntä ihmistä voi lyödä?
Suomi on väkivaltalistojen kärjessä niin itsemurhissa kuin perhetapoissa ja huostaanotoissa.
Mikä saa vanhemman vihaamaan lastaan?
Mistä kertoo se, että vanhukset ovat yksin ilman lasten apua laitoksissa? Ei minullekaan tule ensimmäisenä mennä väkivaltavanhempiani tapaamaan laitokseen heidän hirveiden tekojen jälkeen, puhutaan teoista jotka ovat pilanneet ihmiselämän.
Miksi tästä vanhempien harjoittamasta henkisestä ja fyysisestä elämää pilaavasta väkivaltakasvatuksesta ei media kirjoita? Näiden hirviöiden jälkeen syntyy rikkinäisiä lapsia.
Miksi aikuinen voi lyödä lasta "kasvatus" mielessä, eihän aikuisetkaan pätki toisia tai syyte rapsahtaa niin miksi paljon pienempää puolustuskyvytöntä ihmistä voi lyödä?
Suomi on väkivaltalistojen kärjessä niin itsemurhissa kuin perhetapoissa ja huostaanotoissa.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Äidin viha voi olla niin syvä, kateus siihen päälle niin tuhoisaa jälkeä tulee varsinkin tyttölapselle. Pojat ovat narsistiäidille helpompia "käsitellä" mutta narsisti ottaa aina lempilapsen ja hylkiön.
Tuhoisaa ja rakkaudetonta on se jälki joka tapauksessa lapselle. Narsistivanhemmat ovat pahempi vitsaus kuin syöpä.
Auta armias kun vanhempien alistettu tytär saa lapsen niin siitä se rally vasta alkaa. Toinen on jos vanhemmat sairastuu (huom! ensin koko lapsuus sairauksilla ja kuolemalla uhkailu) niin omaishoitajaksi pitäisi ryhtyä väkivaltakasvatuksen jälkeen pitäisi hakkaajasta vielä pitää huoli, jättää työ ja oma perhe ja muuttaa väkivaltakasvattajien luo? Ei kiitos. He jättivät yksin joka ikinen kerta lapsuudessa, joka ikinen kerta niin miksi olisin heitä varten? Mitä rakkautta voisin heille antaa? Lyödä heitä niin kuin he löivät minua 3-4vuotiaana puoluskyvyttömänä tyyliin vaipoissa? En halua sellaisia ihmisiä elämääni ja todellakin hyvä kysymys on, että miksi laitoksissa vanhukset ovat yksin? Mitä hirviöitä siellä oikein onkaan kun lapset ei käy. Sama kuin minulla? Näistä asioista pitää pystyä puhumaan koska eivät ole enää "yksittäistapauksia" vaan kulttuurillinen ilmiö, jopa verrattavissa itsemurhiin. Mikä on Suomessa mennyt pieleen tässäkin asiassa?
Minustakin kohtuutonta, että lapsen jota ei ole tuettu, pitäisi sitten huolehtia vanhemmistaan. Yksi "helpotus"minulla, että narsistivanhempani tuskin pyytävätkään huolehtimaan, koska eivät pysty vastaanottamaan välittämistä. Ja itse olenkin liian heikkokuntoinen siihen.
Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa oli minun vanhempien kasvatusmetodi. Ja kyllä se vitsa oli 4-5krt vkossa. Itse piti hakea metsästä itkien ja yleensä yritin valita oksan joka olisi mahdollisimman kivuton. Oksa oli aina ovenpielessä keittiössä jossa siitä muistutettiin.
Meidät laitettiin talvella 40c pakkaseen alasti kun äiti uhkasi laittaa "maailmalle" eli mikä inhottava hylkäämiskokemus 4vuotiaalle. Kylmä oli ja häpeä olla alasti, naapurin poikia meni mopolla ohi ja nauroi, onneksi naapurin täti poimi auton kyytiin vai kotiinsa ja vaatetti omilla vaatteillaan ja istuttiin takan edessä lämmittelemässä. Silloin oli 80-luvun alku eikä sos.huoltoa niin kuin tänään.
Saunassa äiti tykkäsi puhaltaa ihoon, kasvoissa vielä aikuisenakin palovamma, laittoi likaiset sukat suuhun, kutitti niin kauan että tuli oksennus ja pissa housuun. Häpäisi muiden ihmisten edessä. Sai voimaa surustani ja suuttui tai painoi alas jos menestyin. Hirviö-äiti joka kuoli syöpään, hän ei edes uskonut että voisi kuolla ja viimeiset sanatkin oli että mina tapoin hänet kun aiheutin huolta ja olin niin paha lapsi.
Mietin missä hän nyt on kuolemansa jälkeen? Minä maksoin hinnan että en ikinä uskalla lisääntyä jos kasvatan oman lapseni samoin eli tämän suvun väkivälta loppuu minuun.
No tuo kuulostaa kyllä pahalta.
Nainen osaa olla julma jos kerran mieskin. Tavat häpäistä ovat erilaiset. Nainen käyttää henkistä väkivaltaa taitavammin ja tehokkaammin kuin mies. Totesin tämän kun olin sellaisen perheen lapsi jossa äiti mitätöi isän melkein kokonaan ja ylisti ja jumaloi vieraita. Äitini teki sitä aivan tarkoituksella ja hän nautti siitä kun isä kärsi.
Äitini osasi kiusata. Mitätöinti ja väheksyminen ovat henkisen väkivallan keinoja joita nainen käyttää.
Isästäni ei koskaan tule mieleen että hän olisi käyttänyt henkistä väkivaltaa tai alistanut toista henkisesti, jos hän sanoi hän tarkoitti sitä ja siinä sanotussa oli jokin hyvä tarkoitus takana. Äitini härnäsi ja kiusasi isääni ja jos sai suuttumaan syytti isääni vaikka äitini oli se joka kaiken alulle laittoi. Kun isäni teki itsemurhan , äitini oli maahan lyöty, ehkä hänen kiusaamisen tarkoituksenaan ei ollut aivan niin paha juttu. Mutta kiusaaminenhan voi paisua yli äyräiden. Ehkä jos isä tulisi takaisin kuolleista äiti ei ehkä väheksyisi ja mitätöisi enää isää. Näillä naistenkin tekemisisillä on joskus vakavat seuraukset :(
Kyllä . Et ole ainut aloittaja. Mieheni on kertonut kuinka hänen äitinsä sulki pimeään kylmään kellariin hänet, kun oli lapsi. Äitinsä myös nöyryytti vieraiden edessä ja nautti kun pääsi itse parrasvaloihin jopa lastensa kustannuksella. Miehensä hän kiusasi hengiltä. Jotenkin tuntunut hurjalta kuunnella. Mutta ajattelen ettei sairas henkilö itse ehkä ole kyennyt miettimään tekojaan.
Äidin henkistä väkivaltaa en pysty vielä edes kertomaan kuin 10%, kun pää ei kestä prosessoida paljon kerralla sitä niin, että voisin laittaa sanoiksi. Siksi toivoisi, että kuulijalle riittäisi, että kepeästi toteaa, että sitä on ollut paljon. Valitettavasti se kuulostaa kummalliselle niin ilmaistuna, eikä varmaan kukaan tiedä miten suhtautua sellaiseen lausahdukseen.
Jälleen kerran tulee mieleen, että ihmiset, joista täällä kirjoitetaan eivät ole sairaita, vaan pahoja. Heillä on järkeä toimia normaalisti, kun on pakko ja heti tilaisuuden tullen kidutetaan viattomia kanssaihmisiä, jopa omia lapsia. Hirvittävän vaarallisia nämä psykopaatit ovat kaikille, jotka jollain tavoin joutuvat heidän vaikutuspiiriinsä!
Sinä olet oivaltanut miltä asia ainakin tuntuu. Jotain poikkeavaa heidän aivoissaan on ja kehityskaari jotenkin vioittunut. Eihän normaali ihminen koe huonon tuottamista sinällään arvokkaaksi saati saa siitä kiksejä.
Suuri ongelma juuri siinä, että heikäläisillä on niitä manpulointitaitoja ja käyttävät paljon energiaa ansojen tekemiseen ja verkkojen kutomiseen. Kaikki tuo rakennetaan mahdollisimman suurta ihmisten pettämistä silmällä pitäen.
No ilkeyden kanssa siinä käytännössä tekemisissä ollaan.
Ja luultavastikin aivojen erilaisuuden. Henkilö terveen oloinen.
Mutta eettisesti minusta kysymys hyvin monimutkainen, koska henkilö ei voi sille mitään, että hänen aivonsa ovat sellaiset. Aivot ovat joustavat, mutta silti muutosten aikaansaaminen on hyvin vaativaa. Hän voi tajuta kaiken, muttei pysty muuttamaan itseään.
" Aivot ovat joustavat, mutta silti muutosten aikaansaaminen on hyvin vaativaa."
Kuuluu normaaliin narsistin kehitystarinaan että hän muuttuu ja kehittyy, mutta vain ovelammaksi narsistiksi. Se perusvamma ei katoa, vaan velloo moottorina kaikelle, sillekin, mikä ensin vaikuttaa hyvältä.
Huomaa auervaarailu!
Kyllä mutta jos oikein muistan eikös Auervaara ollut siitä erikoinen että teki lopuksi parannuksen ? Vai muistanko ihan väärin ?
Kyllä ihmisen mieli muuttuu ja paranoo. Vaatiipi vaan opastusta ja rakkautta. Ei heitetä nyt hyvät naiset sitä ensimmäistä kivvee :)
En muista hänen tarinastaan sellaista. Mitenkä narsisti tekee parannuksen. Ilmoitus julkisesti lehteen: Olen tehnyt parannuksen, voitte jälleen luottaa minuun.
Jos se lasketaan parannukseksi, että tappaa itsensä, niin hirtti itsensä vankilassa...
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/11/02/auervaaran-muotokuva
Tuossa linkki Auervaaran elään.
Haki lehti-ilmoituksilla "kilttiä ja ymmärtäväistä" naista...
Se oli varmaan joku muu tunnettu huijari. Muistan lukeneeni tarinan ja kovasti kummastelleeni parannusta. Voi olla että olen lukenut tai muistan väärin. Kukakohan se olisi ollut.
Kreivi Ylermi Lingren jotenkin ainakin julkisuudessa esiintyi entisenä huijarina.
Vai vielä julkisesti, eiköhän se riitä, että lähimmäiset tietää ja näkee parannuksen. Ehkä nämä eräällä tavalla "näyteikkunassa elävät" ihmiset haluavat tuoda kaiken julkisuuteen, jopa pyhimmät yksityisasiat. Muistan eräänkin julkaisseen kuvia kenen tahansa nähtäväksi itsestään erään vaimon omistamassa autossa, jolla nyt vaan sattui se toinen perheestä ajelemaan. Olihan se nuorisolle melkoinen löytö ja melkoista pahoinvointia se aiheutti, sillä jo sokea reettakin näki, mistä oli kysymys.
Pentti höpöttää nyt asioista joita ei tunne.
Miksi isäsi ei kertaakaan laittanut naistaan kunnolla turpiin kun kokajan kaulutaan ja alsitetaan niin se olis voinut loppua kerralla mutta jos tarpeeksi kauan antaa periksi niin rupeaa itsekkin luulemaan sitä mitä laistaja kertoilee ja niin edelleen tai olisi eronnut ajoissa hullusta joka harjoittaa ehnkistä väkivaltaa.
Kyllä se tuho vaan on suurin jos vanhemmat on narsisteja. Ikävää mutta totta. Puolison tai ystävän narsismi on erilaista kuin se vanhempien, niiden ihmisten jotka antoi elämän ja jonka pitäisi pitää huolta mutta tuhoaakin lapsen.
Sairaita naisia ja miehiä ja ihmisiä täällä maaplaneetalla. Ketään ei kiinnosta hyvyys tai ystävällisyys vaan kaikilla mielessä raha ja miten olla parempi ihminen kuin vieressä oleva. Menestys ja älykkyys on sitä kuinka paljon rahaa onnistuu tekemään, välittämättä siitä jos se tuottaa vahinkoa muille. Älykkyys lasketaan menesyksessä ja rahassa. Ketään ei kiinnosta saatoitko Aunen suojatien yli, ei, päinvastoin sinua syytetään hölmöydestä ja tyhmyydestä että autoit Aunea ilman rahaa.
Fuck you very much humanity what you became, you need to think yourself and follow your heart, that's it.
Elämän tarkoitus on auttaa muita.
Mutta millainen kuva tulee silmien eteen lopulta vallastaan syöstyn diktaattorin elämästä. Narsistien tulee väistämättä olemaan vähän samanlainen.
Se on surullista katseltavaa kun sellainen vanhus vasta kuollessaan tajuaa ja kuolee henkisesti kärsien.
Tuleeko paljon katseltua näiden narsistivanhempien kuolemaa ja tehtyä omia päätelmiä toisten 80 vuotta kestäneestä elämästä, jossa osallisena on ollut vain viimeisillä metreillä? Tuleeko siinä koskaan pohtineeksi, millainen oli hänen lapsuutensa, nuoruus nyt meni sodan raakuuksissa, tarttuminen elämän syrjään sotakorvausten aikaan ja mitä kaikea sen jälkeen elämässä itse kullekin nyt tapahtuu. Joskus on hyvä tirkistellä jostain laajemmin kuin siitä pienestä reiästä, oman kokemuksen reiästä.
Ainakaan tuo kommentti ei liittynyt mitään siihen mitä tarkoitin.
Olen kyllä ajatellut kaikki koetut sodan raakuudet ja kaikki. Sehän se siitä tekee vieläkin surullisempaa, kun syy tuskin on pohjimmiltaan yksilössä itsessään, vaan esim. sotaraakuuksissa. Mutta se se muuta sitä että kaiken maanpäällä menettää kuollessaan.
Olen samoilla linjoilla ajatuksissani. En ikinä pysty tällaisella palstalla näiden nyt hoitolaitosiässä olevien haukkumisia sulattamaan.
Jos henkilö olisi vähääkään sivistänyt itseään, hän ottaisi myös lukijan huomioon ja sen, minkälainen on keskivertolukijan näkemys elämästä.
Olemme melkoisia pullaposkia verrattuna sota-ajan eläneisiin. Moni ukko menetti jalkansa jo pelkkien paleltumien vuoksi. Osa kuoli vihollisen tappamana ja osa tuli kotiin palasina, joko keho tai sielu tai molemmat.
Varsinkin tässä kohtaa olen sitä mieltä, että meillä on tehtävä.
Olenko haukkunut jotakin hoitolaitosiässä olevia ihmisiä ?
Vai tarkoitetaanko jonkun muun kirjoituksia ?
Mutta minun on myönnettävä, ettei minulla ole tämän palstan keskivertolukijan elämän näkemyksestä hajuakaan, niin ainakaan minulla ei ole mahdollisuutta ottaa sitä huomioon.
Tarkoitetaan jonkun muun kirjoituksia.
Totta on, että pieni lapsi ei voi käsittää miksi isä lyö ja on peloittava. Isä on ollut sodassa. Mitä on "sota"? Ei sana "sota" selitä isän kauheutta. Sotakin on jo ohi.
Vasta vuosikymmenien päästä sodan seurauksista osansa saaneet
lapset ymmärtävät, monta kertaa se on jo liian myöhäistä, eikä voi antaa menetettyä lapsuutta takaisin.
Ymmärsin, että tuolla ylempänä kirjoittivat ihmiset, joiden vanhemmat eivät todellakaan olleet sotaa kokeneet, vaan olivat muusta syystä pirullisia tapauksia.
Sota-ajalla on ollut oma merkityksensä suomalaiseen sielunmaisemaan, mutta sillä ei pitäisi selittää liikaa, kuten on tehty. On ihmisiä, jotka ovat eläneet lapsuutensa ennen sotaa, mutta kasvattajat ovat tästä huolimatta olleet väkivaltaisia. Toisaalta moni sodan käynyt mies ei koskaan tehnyt pahaa kenellekään, ei halunnut edes metsästää - saati että olisi pieksänyt lapsia.
Pitää paikkansa mitä puhut sodan käyneistä miehistä. Taisivat olla keskimääräistä kiltimpiä ihmisiä. Varmaan suurimmat riehumishalut menneet.
Keskimäärin myös sota-aikana aikuisia olleet olivat/ovat hyvin yhteisöllisiä ja heillä on selviytymistaidot kohdallaan. Heitä keskimäärin kunniotan hyvin paljon.
Se vain oli ennen niin, että lapsille laitettiin rajat, hvyä tietenkin jos se tehtiin hyvällä. Vanhemmilla oli enemmän auktoriteettia jota ei kyseenalaistettu ennen kuin murrosiässä, silloinkin kaikella oli rajansa.
Mutta rintamalla sairastuttiin henkisesti, tavalla tai toisella. Varmaan riippuen omasta taustasta ja rintamakokemuksista myös.
Ehkä tulee vain mieleen, että jokaisen pitäisi käydä sisällään läpi, mitä oman kansan lähihistoriassakin on tapahtunut. Mistä on lähdetty ja mihin on tultu.
Se kuuluisa lause, ettei maristaisi niin paljon turhasta, vaan asetettaisiin omat vaikeudetkin johonkin mittasuhteeseen.
Jonain päivänä on vanha ja eletty elämä on mennytkin vanhempia arvostellessa... niin mites sitten. Eikö kannattaisi tehdä surutyönsä kunnolla ja mennä ehkä terapiaan ja sitten ottaa tästä elämästä irti se mitä siitä on mahdollista saada.
"On ihmisiä, jotka ovat eläneet lapsuutensa ennen sotaa, mutta kasvattajat ovat tästä huolimatta olleet väkivaltaisia. "
On totta, ettei sodassa ammuta ketä sattuu, vaan suunnitelma on melkoisen tarkkaan ohjattu ja kohde todella tarkkaan rajattu. Eli ei mitenkään vaikuta yleiseen väkivaltaisuuteen periaatteessa. Joskin voin kuvitella, että nuorten miesten henkinen kasvurupeama jäi sodan vuoksi rintamakokemukseen tietyssä iässä. Vaikutti koko kansakunnan mielentilaan todella varmasti.
Lasten lyöminen, väkivaltainen kohtelu on ollut kielletty jo todella pitkään, mutta tavan todellinen katoaminen kestää. Kaikkihan eivät luultavasti koskaan ole lapsia lyöneet. Voi kuvitella että asian kanssa on ollut vaikeuksia ja ollut yhteiskunnallista keskustelua. Väkivaltakasvatus on koetty yleisesti vääräksi. Muistaakseni 1900-luvun alussa tuli laki.
Tuskin monikaan keski-ikäinen huviksensa kuluttaa aikaa vanhempia arvostellen. Se olis minusta jo aika outoa.
Koen, että olen aliarvioinut itseni syntymällä tänne tappaja-kehitysmaa väkivaltaplaneetalle, minun piti olla järkevämpi mitä että synnyin tänne, enkä ymmärrä miksi tulin tänne. Nukun ja joka päivä kiitän Luojaa että eilinen ja menneisyys on ohi eli kuolemaa odotellessa. Tässä maailmassa ei ole järkeä. Tappamista, riistoa etc joten olen älykkäämpi kuin mitä tämä maaplaneetta sotaisena tarjoaa. Te ymmärsitte nauttia rahasta ja paremmuudesta, mina en edes tykännyt siitä joten mitäpä jää jäljelle. Puita, eläimiä ja luontoa tulen kaipaamaan ja hyvää ruokaa vaikka ruokammekin on GMO:lla myrkytetty. Outoa että tällainen kärsimyksen planeetta edes olemassa. Iso kysymys mitä meidän pitää täällä riiston ja sodan planeetalla oppia? C'moon mercy, rakastava jumala miksi haluaisit meidän kärsivän? Onko tämä helvetti?
Jausaa jausaa!!!
Voi viddu. Teillä on tehtävä. Kasvakaa vanhempianne paremmiksi.
Kaikki sympatiani on vanhempien puolella niin kauvan kun ette ole antaneet heille anteeksi ja kasvaneet heistä yli.
Jaahas busted suoraan joku väkivaltaäiti joka tekee lapsensa elämästä helvetin kun noin pitäisi anteeksi antaa tekonne, ei muuten onnistu. Ikinä enää te epäkypsät narsistiset äidit että enää tuhoa kun virkavalta teitä seuraa ja anteeksi ei noin vain anneta, varsinkaan syyttämällä meitä omista virheistänne.
Seinä on tullut vastaan narsistiäidit ja mikään itkupotkuraivari/marttiiryis tai kuolemaa esittäminen ei tässä tilanteessa auta. Te joudutte katsomaan tilannetta silmiin, mitä teitte monelle ihmiselle.
Ja muuten, meitä on monta.
"Ikinä enää te epäkypsät narsistiset äidit että enää tuhoa "
Et ollenkaan ole väkivaltainen. Pitäisikö tästä sanoa että omena ei ole kauvas pudonnut puusta.
Kasvappa itse yli elämänmittaisesta piinasta, perusturvasta minkä jokainen lapsi ansaitsee ja tule sitten sanomaan. Sori aloittajalle että tänne usein eksyy näitä aivopestyjä väkivallankannattajia.
(lainaus edeltä)>> Olemme melkoisia pullaposkia verrattuna sota-ajan eläneisiin. Moni ukko menetti jalkansa jo pelkkien paleltumien vuoksi. Osa kuoli vihollisen tappamana ja osa tuli kotiin palasina, joko keho tai sielu tai molemmat<<
Täällä kun nyt kirjoitetaan *säälien*siitä, miten 80 vuotiaat sodan kärsineet ja jalkansa menettäneet vanhukset on hylättynä yksin hoitokodeissa. Niin tiedoksi se, että tuon ikäiset *vanhukset* eivät ole joutuneet sotimaan lainkaan. Sota päättyi vuonna -44 , jolloin kyseinen *vanhus* on ollut peräti 8 vuotias.
En tiedä mistä nappasit 80v, mutta hoitokodeissa on vanhempiakin. Vähemmän tietenkin enää itse sodassa olleita.
Mitäs itse miettisit jo olisit 8 vuotiaana ollut sotalapsena Ruotsissa vaikka tai sitten pommitusten jaloissa. On ollut vähän vähemmän vaatimuksia silloin ainakin lapsilla. Tuskin laskettiin ja almanakkaan merkittiin vanhemman käytöstä, tuliko hyvänyön suukko ja oliko minkälainen. Taisi olla pääasia, että oli. Usein ei isä tullut enää kotiin.
Nappasi sen kirjoituksestani, olin sen verran huolimaton, että olisi iäksi pitänyt kirjoittaa ilmeisesti pilkulleen 88-100 vuotta, että hänkin olisi sen ymmärtänyt.
Ainakin minun isovanhemmallani oli rankkoja sotakokemuksia oikeasti.
Olen kuullutkin niistä vain pienen osan.
Mutta se ei muuta sitä, että vanhempani käyttäytyy narsistimaisesti. Enkä mielestäni hauku ketään kun sanon näin.
Niin mutta pitäähään meidän antaa lapsiemme tuta mitä se sota sai aikaan ja painaa alas niitä suomalaisia jotka kasvatti lapsensa rakkaudella, se on myrkkyä teille koska ette pystyneet rakkauteen. Jokaikinen 50-60v pullamössö aikuinen on vastuussa kehityksestämme. Heidän isovanhemmat olivat sodassa ja tämä ikäluokka ylimielisyydellä ja ahneudella myös pilasi lastensa elämän. 50-60 ikäluokka pitäisi saada vastuuseen kansanmurhasta.
No sinua joku ainakin on kolauttanut.
Laita vastuuseen vain itsesi. Monen n.60 vuotiaan isä on ollut sodassa. Sota päättyi Suomessa 44. Siitä on aikaa vähän yli 70 vuotta aikaa. Sota kosketti jokaista tavalla tai toisella.
Olet itse jokaikinen. Minkähän ikäinen mahdat olla, kun olet vielä ns. linnunpoika-asteella ja odotat että sinua ruokitaan pesässä.
Sota päättyi vuonna -44 ja jos se ei olisi tuolloin päättynyt, niin seuraavat rintamalle lähtevät nuoret miehet olisivat olleet -27 syntyneitä. Eli heillä oli tuolloin ikää 17 -vuotta.
Pikemminkin monen 60 vuotiaan ISOISÄ on saattanut olla sodassa. Koska sodissa oli sitten myös yläikäraja, eli minun isoisäni joka oli syntynyt 1897 on ollut sodassa 1918, mutta ei enää vuonna -44. Ja oma vanhempi, joka on pian 89 -vuotias, ei ole ollut rintamalla lainkaan sodanpäättymisestä johtuen.
Samaa mieltä, 50-60-luvun maanpetturit ovat pahimpia. Silloin kasvatukseen kuului väkivalta, heillä ei ollut aivokapasiteettia kyseenalaistamaan asioita kuten me teemme nyt. Roviolle vaan kaikki 50-60luvun väkivaltakasvatta-tuhoajat, hahhaa:)
Joo, tekivät paljon vääryyttä ja mielenterveydellisiä tuhoja kun aivokapasiteetti ei auttanut ymmärtämään esim. mitä yksi lyönti saa aikaan, koko perusturvallisuuden horjumisen ihmisen taholta jonka pitäisi rakastaa sinua, eikä varmasti luota lyönnin jälkeen "kasvattajaan". Mutta he eivät älynneet että tämä uhri onkin voimakas ja tulee kyseenalaistamaan heidän väkivaltakasvatuksen.
"Mutta he eivät älynneet että tämä uhri onkin voimakas ja tulee kyseenalaistamaan heidän väkivaltakasvatuksen."
Kun kerran olet niin hev*tin älykäs, niin toivottavasti kyseenalaistat muutakin kuin väkivaltakasvatuksen. Jää saldo muuten alhaiseksi sinun kohdallasi.
Karavaani kulkee ja koirat haukkuu!
Kaikki äidit tekevät virheitä, niin minäkin. Minulla oli vaikea nuoruus ja tunteet roihui. Oli varmasti omalla äidillä vaikeata kanssani ja saattoi olla hyvin ankara kasvatuksessaan. Nykyään olemme mitä parhaimmat ystävät.
Jotenkin varsinkin tällä palstalla tulee fiilis joistakin kirjoituksista, että nimenomaan lapsen oma narsismi estää vähäisenkin ymmärtämisen vanhempaa kohtaan. Murrosiässä tunteet roihuavat. Nykyään ei voida puhua yhteiskuntaan sopeutumisesta, kun yhteiskunta itse ei sopeudu kansalaisiinsa. Varsinkin nuorten kasvattaminen voi olla todella vaikeaa. Äidillä on usein vaihdevuodet samaan aikaan kun nuorella murrosikä. Perhetilanteet ovat mitä ovat.
Kovin varovasti otan kantaa mihinkään äiti-lapsi juttuihin missä äitiä syytetään narsismista, kun se voi olla että sitä äitiä syytetään narsismistakin...
Varmasti kaikki äidit tekevät virheitä ja siitä tässä ei ole kyse vaan äidin vihasta joka saa käyttäytymään kylmästi lastaan kohtaan. Normaaleille äideille kaikki kunnioitus rakkaudestanne lapsianne kohtaan! Nyt puhutaan narsistiäideistä, sairaudesta joka on tuhonnut jo monen ihmiselämän. Miten nämä mustat pahuuden luojat pysäytetään ettei tule enempää uhreja heidän jäljiltä?
Syytin kyllä omaa äitiäni narsistiksi. Nyt jälkikäteen ymmärrän että hänen oli pakko asettaa voimakkaat rajat minulle aikoinaan. Rajat ovat rakkautta, sanotaan.
No minun äitini miltei naureskelee minulle, että jos minusta tuntuu siltä, että hän manipuloi minua, niin minun on sitte laitettava rajat.
Tilanne on se, että hän tekee kaiken sen henkisen pahan mitä pystyy.
Eikä minulla ollut lainkaan uhmaikää eikä murrosikää, sivuutin ne.
Sorry kun kirjoitan pätkissä.
Mutta jokaisen elämäntarina on yksilöllinen. Minusta se tuntuu ikävältä, että jos jollakin on jollakinlailla, niin sitten usein luullaan että jollain toisellakin on samoin.
Jokainen perhe on kuitenkin yksilöllinen.
Ottakaa huomioon että nämä narsistien ja läheisriippuvaistebn kasvattamat naiset jotka täälläkin kirjoittelevat ovat itse myös äitejä. Jatkavatko he samaa perinnettä?
Siitä riippuu kasvaako narsistisuus lisää vai väheneekö. Jos äiti on narsisti sitä ei voi sanoa virheeksi vaan se on vika.
Ja ottakaa huomioon tämä trolli joka syö toisten kärsivällisyyttä täällä palstalla. Rukoillaan hänen puolestaan.
Herra anna tälle trollille viisautta ja voimaa luopua turhasta kiusanteosta, joka vain turhaan kuluttaa muutenkin vaikeuksissa olevien jäljellä olevia voimia.
Aamen
Vaihda levyä!
Minua ihmetyttää tämä jatkuva narsisteista mesoaminen. Monet muutkin mielenterveysongelmat aiheuttavat paljon tuhoa lapsille. Ne liittyvät usein myös päihde- ja parisuhdeongelmiin.
Varsinkin persoonallisuushäiriöisiä, jotka eivät ole narsisteja, on enemmän kuin narsisteja. Vaikutukset lapsiin ovat silti samankaltaisia, mutta aina puhutaan narsisteista. Ongelmat myös periytyvät, sekä geenien että olosuhteiden kautta. Ikävää, mutta ymmärtämällä eri ongelmilla olevan eri ratkaisut, myös läheiset voisivat tukea lapsia paremmin. Äidin narsistileima ei auta lapsia, jos ongelma on muualla.
Viisas ja paikkansapitävä kirjoitus.
No mistä kaikista muista persoonallisuushäiriöistä aiheutuu sellaista, ettei mm. lainkaan siedä mitään positiivisia tunteita kuten lempeys, ystävällisyys, empatia, rakkaus jne. ja on ilomielin ilkeä ?
Olet oikeassa siinä, että muutkin häiriöt aiheuttavat tuhoa. En oikein myöskään tiedä, miksi muut häiriöt eivät puhuta samalla tavalla. Päihteiden käyttöön liittyen on olemassa omat palstansa. Siellä tietenkin humalaiset mesoavat ja häiritsevät keskustelua, että se ei taida oikein onnistua. Sitten on parisuhdepalstat, joissa voi käydä keskustelua ja muita suhdepalstoja.
Narsismi on siitä kinkkinen että se ei ole hoidettavissa mitenkään. Pahenee vain kun pääsee yksittäisistä ongelmista eroon.
Narsismia hoidetaan ja joskus jopa hyvin tuloksin.
dokumenttia kehiin. taitaa olla sinulla vain unelma.
Oletko todella noin tietämätön? Osaat kai googlettaa?
Sinä olet idiootti.
Vau, tosi älykäs vastine. Sivistyksesi taso huikaisee!
No voi, ja minä kun odotin kehumisia sinulta kun olet huomannut että olet idiootti.
Toiset ei ole ruudinkeksijöitä wink wink ;)
Nykypäivänä huostaanotetaan eniten13-17vuotiaita.Syynä vanhempien jaksamattomuus teini-ikäisen kanssa!Ei mene mun tajuntaan,sori vaan.Vanhemmuus on elin-ikäinen juttu,ja ymmärrän vösymyksen vaikean nuoren kanssa,mutta mitä nuori oppii siitä,että kun joku ei käyttäydy normien mukaisesti,hänet annetaan pois.Tuntuu hylkäykseltä.Vanhemman pitäisi olla kasvanut niihin mittoihin,että voi ottaa nuoren pahan olon vastaan.Moni nuori kipuilee vain välittämisen ja rakkauden puutteessa.Ja ulkopuolista apua on saatavilla,perheen tueksi.Hylkääminen ei ole koskaan vaihtoehto,vaan rinnalla kulkeminen ja tukeminen.
Lapset kun lähtee alkuun niin helposti. Riittää että on munasoluja ja saa jonkun kiinni hetkeksi.
Se on sellainen oikeus, mikä katsotaan yleisesti ihmisillä olevan, että voivat tehdä lapsia. Ei lasten tekoon tarvita ajokorttia.
Ihan samaa mieltä olen kanssasi. Lähtee liikkeelle omasta naiseudesta sillä äidillä. Miten on mennyt oma nuoruus ja minkälainen isäkandidaatti on tullut kuvioon. Kypsyyttä pitäisi olla ennen kuin lapsi alulle laitetaan. Keskustelut ovat hyvin tärkeitä seurusteluaikana. Täällä palstalla perätään rakkautta, mutta rakkauden pitäisi olla jotenkin balanssissa järjen kanssa. Järki ei ole täysin viraton kapistus.
Ei niin, järki ei ole viraton. Monta asiaa olisi toisin, jos muistaisi sellaisen pikkuseikan kuin : "järjen käyttö ei ole kielletty". Se tuntuu vaan nykymenossa olevan kovin uhanalainen tuo oma järki.
Tosiasia on, että kaikki eivät koskaan kasva henkisesti aikuisiksi. He eivät ole koskaan valmiita vanhemmuuteen, mutta lapsia vain tulee... Kai tämä on osa ihmisyyttä, että olemme kaikki enemmän tai vähemmän vajavaisia. Hirviövanhempia en kuitenkaan puolusta.
Moni lapsi ei näe isäänsä eron jälkee jos äiti on narsisti. Siinä sitä sitten ollaan kun moni eroaakin vielä lasten ollessa aivan pieniä.
Tämä on ja pysyy ongelma niin kaun, kuin kuka tahansa voi tehdä lapsia, mikäli värkeistä lähtee. Yhteiskunnassa pidetään selviönä, että täyspäisellä naisella on mies ja lapsi(a). Narsisti ei ota sitä riskiä, että häntä kohdeltaisiin vajaana. Parisuhde- ja perhekuviot tarjoavat aina messeviä mahdollisuuksia. Nappaamalla sopiva puoliso on mahdollista saada helppoa varallisuutta ja statusta. Kumppania voi manipuloida ainakin avioeroon saakka, lapsia kunnes kuolema erottaa. Tällaiset tekijät vetävät narsistia vääjäämättä puoleensa.
Minusta hän syytää kasvotonta kiukkua äitiin, kuka vain äiti kelpaa uhriksi. Juuri tuosta huomaa, että kaikki surutyö on hänellä tekemättä. Ehkä narsisti, eikä pysty.
Aloittaja työskentelee niin suurella kauhakuormaajalla, että ei voi olla terve mieleltään.
Joku skitsofrenia tai jotain.
Tuli juuri filmi vankimielisairaalasta, jossa kuvittelivat olevansa kristuksia yms.
Näitä riittää.
Tuo aloittaja on ilmeisesti naisten kristus, joka on tuleva tuomitsemaan äitejä.
Hänellä itsellä äidistä juontuva narsistinen naisviha, sammumaton.
Jaksaa jaksaa ja jaksaa.
Vanhempi ei suoranaisesti vihaa lastaan, vaikka teot ovatkin sellaisia. Sairas vanhempi pitää lasta uhkana itselleen. Narsistinen vanhempi ei vain osaa tehdä lapsensa tai perheensä kanssa minkäänlaista yhteistyötä. Yhteistyön tekeminen on se avain tasavertaisuuteen. Muuten ollaan aina joko ylä tai alapuolella toista arvoasteikossa. Narsisivanhempi ei osaa olla niin että perhe olisi kuin tiimi, jossa kunnia tai harmi jaettaisiin kaikkien kesken. Narsisti ei sovellu tiimiin koska hän tuntee olevansa johtaja, hän luulee olevansa vastuussa kaikesta vaikka ei olisikaan mistään.
Olen kokenut tuon asian äitini kautta. Hän aina luulee että päätösvalta olisi vain hänellä, perheen kanssa ei neuvotella asioista, vaan tämä "kodinjohtaja"- äitini marssi siskonsa, joka oli hänelle idoli, luo ja alkoi neuvotella siellä oman perheensä asioita. Se sotki kaiken, vieraat saivat jalansijan ja valtaa meidän perheessä, ja sotkivat omilla neuvoillaan meidän perheen asiat täysin ja lopullisesti.
Lisäksi äitini oli täysin oman siskonsa ja tämän perheen johdateltavissa ja he käyttivät äitiäni hyväkseen omissa asioissaan. Äitini oli niin tyhmä että uskoi aina siihen, että muut tietävät meidänkin perheen asiat paremmin kuin me itse. Siksi hän ei koskaan puhunut oikein mistään tärkeistä asioista meidän kanssamme, vaan meni aina kysymään vierailta.
Hän teki sitä aivan viattomasti, ei hän tehnyt mitään tahallaan, hän oli aina puhdas ja valkea kuin vastasatanut lumi sielultaan. Hän ei vain kyennyt ajattelemaan että hän tekee pahaa omalle perheelleen. Äärimmäista yksinkertaisuutta vai psykopaatin tunteettomuutta? Siinäpä vasta pulma, sanoi Hamlet.
Kai äitini on jonkin sortin hullu, sellainen joka tekee toiselle hyvyyttään asioita jotka vain vahingoittavat autettavaa. Mutta syyllisyyttä hän ei koskaan kanna, hänen tarkoituksenaan oli vain auttaa. Syyntakeeton tai millä sanalla sellaista voisi kuvata joka kuvainnollisesti kaivaa hyvää tarkoittaen toiselta silmän päästä, jos toinen valittaa että silmään meni roska. Hän ei kuitenkaan tunne tehneensä mitään väärin. Näin hän toimii "auttaessaan" omaa perhettään, hän häpäisee ja vahingoittaa koko perhettä auttaessaan vain hyvätahtoisesti. Auttaminen on minusta älykkään ihmisen työtä ja siihen ei oma äitini oikeasti kykene.
Äitini toimi kuten puoskari, jolla ei ole tarkoitus tuottaa vahinkoa, vaan parantaa. Mutta huonosta toiminnasta ja tietämättömyydestä aiheutuu vain vahinkoja.
Hirveintä tuossa kaikessa on vielä se, että keski-ikäisiä naisia on mainostettu työmarkkinoille oivina osaajina, koska kokemusta on arjen pyörittämisestä kertynyt. Eli sitten sen perusteella osaavat siellä työpaikallakin toimia. Tätä osaamista on nähty.
Näytät unohtaneen sen tosiasian, että narsistilla on kaksi eri *minää*. Hänen *työminänsä* on aivan erilainen, kuin se hirvittävä *kotityranni*, joka on epäkelpo kasvattaja lapselleen.
On hyvin tärkeätä tarkistaa oma psyyke ensin, jottei lähde esimerkiksi äitiään haukkumaan suotta.
Luonnossa on tapauksia joita ei voida aian tarkasti selittää. Esimerkiksi eläimissä on tavattu ilmiötä jossa emo on repinyt vastasyntyneen poikasensa hengiltä. Ilmiön on arveltu johtuvan emon vaistosta huomata epämuodostuma tai vamma poikasessaan.