Siksi, että sillä on taipumus käyttäytyä kuin bumerangi. Otatko vastaan?
Petos ei kannata
aimiksikö
2290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko vaihtoehtoja, eiköhän tuossa tilanteessa keskity väistämään.
puhutaan kun ihmissuhde on pelkkää pettämistä? No ei puhuta, petos on aivan muuta kuin pettäminen.
Kerro mitä tarkoitat petoksella, en oikein kai tajunnu sitä mitä tuolla alotuksellasi haet.
Petos ei kannata koskaan.
Tarkoitin ihmissuhteissa tapahtuvaa toisten ihmisten huijaamista omaa etua tavoitellen. Tarvetta ohjailla toisia ihmisiä, jotta saavuttaisi jotakin haluamaansa itselleen. Itsekkäästi, manipuloiden, kuvitellen tietävänsä paremmin kuin tuo toinen ihminen itse. Puuttuen asiaan, joka ei hänelle kuulu, eikä pitäisi kuulua.
petoksesta? toivottavasti sulla on perusteet väittämällesi ettet syytä ketään turhaan.
Miksi syyllistyit? Jos et ole tullaista tehnyt, niin miksi koet, että jotakuta syytän? Eikö voi keskustella yleisellä tasolla, ei henkilökohtaisesti?
kyllä ymmärsin samoin koska sinähän kysyit että otatko vastaan, sehän on suora kysymys jollekkin ja kummaa että te jotkut muutatte omaa kirjoitustanne ketjun edetessä, ei tänne vastaamisessa ole kenenkään kohdalla kyse onko tehnyt ja mitä, naurettavia väitteitä.
Minä kirjoitin niinkuin kirjoitin ja selitin, mitä tarkoitin. Jos haluat ymmärtää sen niinkuin kirjoitit, niin se on sinun valintasi ei minun. Täällä kirjoittavan ei tietääkseni tarvitse kirjoittaa kuin lakikirjaa, jossa kaikki väärät tulkinnat pyritään ehkäisemään. Ja silti sieltäkin etsitään porsaanreikiä. Ole hyvä, tulkinta on sinun.
aloittajalle: kommentti ja syyllistyminen ovat kaksi eri asiaa. ystävyydellä.
Totta kyllä. Jotenkin koin, että kommentti tuli joltakulta, joka syyllistyi aloituksesta, ts. koki, että oli ehkä syyllistynyt petokseen, tai sitten ei, mutta ei osannut käsitellä asiaa itsessään ja tunsi tarvetta puolustautua,
pelkkä kommentti oli, ei kannata vetää omia johtopäätöksiä olemattomuuksista. !!! se kirjoittaja.
aimikaikö! tään jutun kuin luin tuli mielen kuin olisit kirjoittanut mun exasta
Esitit viestisi, petokseen syyllistyneeltä vai kohteelta? Miksi kukaan ottaisi noin typerää vastaan? Eikö ikäväpalstalle ole muuta kirjoitettavaa?
Ehkä sinun viestisi kertoo jo oleellisen. :)
Joskus bumerangin heittäjä on sen verran "taidokas" ja osaa väistellä, että pääsee karkuun palautuvaa bumerangia ja kaikki se p_ska, minkä aikaan sai, jää toisten selvitettäväksi... :'(
Mulle tuli mieleen, että jos tiedät ja tunnet tuollaisen tapauksen ja olet siivoillut jälkiä, niin voisiko sitä taidokasta väistelyä tuoda jollain tavalla julki?
Ko. Auervaara oli sisareni elämässä ja osasi vedättää suurinta osaa ihmisistä 6-0. Mutta ei siitä sen enempää, koska molemmat jo manan majoilla. Sisareni aivan liian nuorena.
Että aloittaja otti liian vaikean aiheen käsittelyyn koska kommentteihin tulee vastaus piikittelevään, syyllistävään sävyyn yksi toisensa jälkeen.
Asiallisuus ennen kaikkea.
Niin.. Monestako asiasta nuo kyseiset tyypit tulevat saamaan syytteen loppujen lopuksi. Kun nyt vaikuttaa siltä et he ovat syyllistyneet jo ihmiskauppaan (jotain sen yritystä ainakin on ilmassa?), kajonneet toisen ihmisen terveyteen tosi vakavalla tavalla (vai miten ajatella sellaisesta et aiheutetaan toiselle tahallaan sähköyliherkkyys jollain hemmetin värkillä.. tilanne ja tapahtuma oli tosi selkeä.. ja sen jälkeen aletaan tuhoamaan isolla porukalla systemaattisesti toisen terveyttä aiheuttamalla 'uhrilleen' huonoa oloa kaiken maailman tavoilla (onnistuu jopa kotiteatterilla.. sen totesin kun kävin isän luona.. eli se onnistuu siis varmasti monilla muillakin vastaavilla laitteilla.. yleensäkin sellaisilla laitteilla joissa on suht paljon sähköä).. Mitähän vielä.. Ihmisoikeudet? Minun kaveri totesi siitäkin jotain.. Et he vievät minulta ihmisoikeudet.. Nehän on jopa kansainväliset (Yk:n ihmisoikeudet), ei pelkästään suomen laissa olevat. Eli todella törkeisiin asioihin syyllistyneet jos nuo pitää kutinsa. Nyt pitäisi saada riittävät todisteet asioille jotta siitä voitaisiin tehdä rikosilmoitus. Tyyppejä tiedetään nimeltä ja kasvoilta..
Artikla 12, 17, 18 ja 19!
https://www.amnesty.fi/tyomme/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/
Yksi hyvä esim tästä on jos esittämällä muuta kuin on yritetään saada toinen ihastumaan. Syistä jotka ei liity rakkauteen. Ja kun asia selviää ei rakkaus kestäkään. Mut huijari saattaa olla jo itse sillä välin oikeasti ihastunut takaisin. En nyt ihan usko näin puhtaan systemaattiseen tunteiden manipulointiin muttei mahdotonkaan ajatus kun miettii, jos taitavasti ihmismielellä osaa leikkiä.
Aika hemmetin huono, tyhmä idea sinänsä. Feikkaaminen näkyy läpi, monessakin eri asiassa. Toki, riittävän tyhmä feikkaaja luulee, että muut eivät tajua, että hän feikkaa. Lisäksi riittävän tyhmä kuvittelee, että häneen on joku ihastunut vaikka ei olekaan. Riittävän tyhmä ihminen kuvittelee itsestään, taidoistaan, älykkyydestään ja ulkonäöstään liikoja. Kaikki muut huomaavat feikkaamisen paitsi feikkaaja itse.
Jos halua iskeä jonkun kannattaa olla oma itsensä, rehellinen, kohtelias, hienotunteinen, ystävällinen, romanttinen jne. Feikkaamisella, manipuloinnilla, valehtelulla, haukkumisella ja mustamaalaamisella ei todellakaan ketään isketä, vaikka kuinka itse näin luulisikin.