Kärsämäki - Huoltosuhde 1.93 (kuinka monta ei-työikäistä kansalaista on kutakin työikäistä kohti).
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011620968715_uu.shtml
"Vuonna 1989 koko Suomen taloudellinen huoltosuhde oli 1,12, kun se pahimman laman kourissa vuonna 1993 oli 1,71. Sen jälkeen huoltosuhde ei enää palannut 1980-luvun nousukauden tasolle. Alimmillaankin huoltosuhde oli vuonna 2007: 1,24. Vuonna 2013 lukema oli 1,37."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011620968715_uu.shtml
"Vuonna 1989 koko Suomen taloudellinen huoltosuhde oli 1,12, kun se pahimman laman kourissa vuonna 1993 oli 1,71. Sen jälkeen huoltosuhde ei enää palannut 1980-luvun nousukauden tasolle. Alimmillaankin huoltosuhde oli vuonna 2007: 1,24. Vuonna 2013 lukema oli 1,37."
Vastaukset 10
Vanhimmat
niin se on lestayhteisön merkki, "syntisiä helvetiin menijöitä ei riitä tarpeeksi töitä tekemään ja osalta puutu haluja vs edellisten halut, semminkin, kun lestayhteisössä "karanvaaniat kulkee ja haukkuu jotta silmät vain muljahtelee.
ei tuo kerro kuin huoltosuhteen ei tuo kerro onko "ei työikäiset" lapsia vai vanhuksia. Ihannetilanteessa nuorta polvea pahimmassa tapauksessa vanhuksia.
mikä se sellainen laskutapa on jossa 500000 työtöntä lasketaan työvoimaan-vs huollettavat 1-15 ja 74 - inmemoriam vuotiaat, työttömyydelle vois laskea oman kertoimen, tai jättää poistyöttömät työvoimasta, kertoimet suureneisi ja kunnat saisi enemmän huoltoapurahaa, tosin se olisi nurin kurin väärin, se olisi palkinto huonosti hoidetusta(osin) kunta-työllistämisestä
Työttömyysprosentti työvoimasta lasketaan erikseen väestöpohjasta jonka ulkopuolelle jää nämä "ei työkykyiset".
Ei tule palkintoa työttömistä päinvastoin. Kärsämäkikin maksaa ihan hirveästi työttömistä joita ei saa kuntouttavaan karenssilla uhkailemalla. Selänteessä oli haistattelu palkatusta ohjaajasta joten siihen on tulossa muutos? Puhui työpaikkojen löytymisestä ja ettei hyväksy kikkailua mitä se kärsämäen "työllistäminen" nykyään on eikä mitään muuta.
" työvoimasta lasketaan erikseen väestöpohjasta jonka ulkopuolelle jää nämä "ei työkykyiset".
no sekin laskenta on "tavoitehakuinen, kuka laskee mitenkin tilastokeskuksen ja työvoimahallinnon työttömien laskussa on helposti 100000 työttömän eri näkemys
Siellä ne on työttömien joukossa ne ei työkykyiset kun silläkin sektorilla alettiin säästämään. Samaa laskuoppia käytetty kuin rollaattorivaiheen saavuttaneiden dementikkojen siivoamisessa eläkeputkesta kortistoon työkykyisen väestömäärän kasvattamiseksi. Kummallakaan edellisistä ei ole pelkoa saada töitä mutta korvaukset ovat huomattavasti pienemmät.
Kummasti se hallitus kerta toisensa jälkeen kokoonpanosta riippumatta itseään kehuu työttömyyden vähenemisestä kun koulut syksyllä alkaa ja nuoriso siirtyy kouluun oltuaan kesän kortistossa. Harhoista suurimmat löytyy tilastoista. Kärsämäessäkin tehdään selvityksiä joiden mukaan kuntalaiset ovat hirmuisen tyytyväisiä kuntajohtoon ja attendoon. Tiedä sitten mistä kunnasta ne tiedot on haettu ei ainakaan kärsämäestä?
noseon kyyllä niin, olipa pienestä tai isomasta hallinnoijasta kyse niin aina ketunhäntä kainalossa ja aina taviksen nahka nylyssä ja parkissa, "orsilla tavataan"
Tuohon kun vielä lisätään maakunnat jotka keskittää entisestään niin johan alkaa kartat näyttämään punaista.
lissää korpikyliin niin joha nnäyttää tilastot hyviltä. Menee vain rahaa mutta tilastot näyttää hyviltä. Optinen harha tai tilastovääristym'ä
pakko niitä korpeen on sijoittaa, avuksi tulee "luonnollinen poistuma, mamujen tulo on vasta alussaan, Syyriasta riittää tulijoita vielä 90% enemmän, luonnollisesti Suomi pohjolan eldoraato ja "kempelä majoittaa, ei muuta ko Remekseltä rotunauriinsiementä kylvyyn ja tyrnävältä pottuja, kyylä net siinä pikkuhilijaa kotoutuu tai sitten ei, kummassakin tapauksessa on onnistuttu.