Aarnio-Casissä todistajien ja epäiltyjen oikeudessa vapaaseen tahdonmuodostukseen näyttää olevan paljon epäselvyyksiä ja vakavia puutteita sekä tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana, ja ehkä jopa ennen koko Aarnio-tutkinnan alkamista.
Mm. Fagerholm, SIevälä, Malmin nainen, prostituoitu ovat peruneet puheensa ja heidän syyttävät sormensa eivät osoitakaan Aarnioon päin.
Tuleeko Aarnio-casistä uusi varoittava esimerkki (Ulvilan lisäksi) esitutkinnan / laillisuusvalvonnan / oikeusjärjestelmän totaalisesta epäonnistumisesta tuleville poliisin ammattiin kouluttautuville nuorille?
Mm. Fagerholm, SIevälä, Malmin nainen, prostituoitu ovat peruneet puheensa ja heidän syyttävät sormensa eivät osoitakaan Aarnioon päin.
Tuleeko Aarnio-casistä uusi varoittava esimerkki (Ulvilan lisäksi) esitutkinnan / laillisuusvalvonnan / oikeusjärjestelmän totaalisesta epäonnistumisesta tuleville poliisin ammattiin kouluttautuville nuorille?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos aarnio pelasi tampereen nurkilla, eräs tunnettu asianajaja on nokialaisen mopokerhon kunniajäsen= kaikki rahantuojat on sitä.
Paukkujen tutkinta sen kun vain kesti ja kesti 2011, eikä edes oikein haluttukkaan sitä, loppujen lopuksi oli pakko puuttuua kun espanja painosti.
Jännää eiköstä vuan? Uutta ulvilaa ei tule vaan ulvia ratkeaa siinä samassa.
On jännää, mutta tarkenna mitä oikein tarkoitat sillä, miten se liittyy Aarnioon?
Sen kun näkis että Ulivila ratkeaa Tampereen kautta.
Onkohan sillä alla vanha Honda CB 750 Four = "Tuutti" \A/
Iina ei ole tykännyt taperelaispoliisista. Eikä oman kerrostalon porukoista. Pipo ollut sitten kireällä kun on pitänyt naapureita kouluttaa etälamauttamella. Vai muistanko nyt väärin.
Ei se ollut etälamautin jolla Saara kerrostalonsa lapsia opetti. Taidettiin mainita sähköpamppu, mikähän sekin on?
Ei ymmärtänyt että vitsa olisi ollut passelimpi, vai olisiko?
Aamulehti 19.5.2015 kirjoittaa että esitutkintapöytäkirjoista oli mainita prostituoidun lausunnoista, että niistä osa oli sekavia ja joihin huumeet ehkä olisivat voineet vaikuttaa.
Mitkä konkreettiset osat lausunnoista olivat tutkijoiden mukaan sekavia ja miksi? Ne pitäisi kaiketi löytyä eriteltynä ja perusteltuina esitutkintapöytäkirjoista?
Onko prostituoitu huumeidenkäyttäjä? Mistä hän sai sitten huumeita ennen kuulusteluihin menoa?
Tutkijoidenhan olisi pitänyt kysyä ja yrittää selvittää naisen huumeidenkäyttöä ja keneltä nainen osti niitä huumeita, sekä selvittää huumeiden jakeluporrasta? Löytyykö niistä kirjallista materiaalia?
Hakivatko tutkijat televalvontalupaa yms. naiselle myyneiden huumevälittäjien ja organisaation kiinnisaamiseksi? Ja jos ei löydy niin miksi?
Onko prostituoidun epäillyn huumeidenkäytön tutkinnan osalta tullut pidätyksiä ja rangaistuksia vai kiinnostiko heitä vain Aarnion naulaaminen?
Ehkä Esitutkintalakiin tulisi laittaa lisäys, että mikäli jonkun todistajan lausunto on osittain sekava mahdollisen huumeidenkäytön takia, niin lausuntoon on kirjattava miltä osin sekava ja perustelut siihen.
Lisäksi ihmettelen kyllä miksi todistajalle ei tehty huumetestit, jos hänen epäiltiin oleva sekava kuulemisessa?
Miksi sekavia todistajia ylipäänsä kuulustellaan?
Totuus lukijalle muodostuu Aarnion ja "Saaran" seksisuhteestakin riippuen siitä mitä aviisia on sattunut lukemaan.
Uusi Suomi ja Aamulehti ovat eri linjoilla DNA-näytteen todistusvoimasta. Toisen mukaan seksisuhteesta on saatu DNA-todiste, toisen mukaan sekoitteella ei ole näytearvoa.
Eipä edes kiinnosta lukea mikä Hesarin arvio on, luulen että asia yleisesti tiedetään vaikka ei koko lehteä edes lue.
saara on suojeluksessa ja kertoo totuuden, pelottaako?
Mahtaako muuta tulla kuin entisen kertausta . Että valittaa kuinka kurjaksi elämä muuttui ilmiannon jälkeen, sehän tiedetään jo.
Aamulehti sanoi selkeästi että näytteille ei voitu laskea todennäköisyyslaskennalla mitään todistusarvoa.
Eli ei ole mikään todiste.
Ehkä se tehtiin hänelle lavastajien toimesta jo ikäväksi ennen ilmiantoa?
Vaikka senhän Aarnion lavastajat itse hyvin tietävätkin?
Mikä on Saaran totuus? Onko se Aarniolle hyväksi vai pahaksi? mitäs luulette?
En tiedä, mutta eikö sen seksin harrastamisen voisi todentaa tunnistusrivillä?
Sievälää ihmettelen kun toistakymmentä vuotta vasikoinut, niin miksei nyt Aarniosta.
Koska isoISO bisnes...
Soukalan tahdonmuodostuksen ongelma on hänen kykenemättömyytensä ehtiä tullin rötöksiä syynäämään kun hän oli niin tiiviisti Aarnion ajojahdissa osallisena.
Priorisonti lähinnä Soukolalla epätasapainossa.
Paasion epäilty virkavirhe minulle ei ole selvinnyt, mennyt ohi hänen tekemiensä valintojen heikkoudet.
Eikö ollut kuuntelukyselyissä jotakin ongelmia. Ei viitsitty tarkistaa kenen numeroista oli kyse.
Ylin johto ja suunta pori, tietää, pitääki pelätä.
Järjestäytynyt viranomais rikollisuus, jota ammattimaisesti johdetaan on käynyt toteen näytettyksi ja osallistujat nyt keskenään söpöilevät ja miettivät, kuinka uusiksi pakka menee ja missä asemassa kukin nyt lopulta onkaan ja jääkö kiinni vaiko ei?
Heittävätkö arpaa keskenään että sää tutkit, mää tuomaroin, kuka syyttäää...vuorotellen..
Ilotytöt on aina myyny muutakin kuin kroppaansa. Eikä tajua että on käry käynyt, elokuvaa tuskin tulee.
Selin lienee se poliisi joka on kykeneväinen todistamaan tästä "Saaran" omimasta miljonääristä.