Loistavaa! Tänään IH uutisoi, että kok haluaa Lambertin pysyvän käyttötarkoituksensa mukaisessa käytössä. Hyvä.
Näemme, ettei Heinolan politiikassa olla lainkaan yksimielisiä siitä, että paikallista kulttuuria pitäisi vaalimisen ja tukemisen sijaan tuhota. Hienoa, että kokoomus asettui oikean asian taakse.
Nähtäväksi jää, mitkä valtuustoryhmät ja yksittäiset valtuutetut ovat kulttuurin tuhoamisen kannalla.
Näemme, ettei Heinolan politiikassa olla lainkaan yksimielisiä siitä, että paikallista kulttuuria pitäisi vaalimisen ja tukemisen sijaan tuhota. Hienoa, että kokoomus asettui oikean asian taakse.
Nähtäväksi jää, mitkä valtuustoryhmät ja yksittäiset valtuutetut ovat kulttuurin tuhoamisen kannalla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hyvä näin. Toivottavasti päätös näkyy myös käytännössä kokoomuksen poliittisessa toiminnassa.
Kokoomuksen tukea pitäisi saada myös Sulkavankosken kadonneen laiturin löytämiseksi!
Jes! Kok kai ymmärtää punnita gallerian ja konttorin arvoja ja siitä tuo kannanotto.
Onneksi löytyy vielä tervettä järkeäkin kaupungista.
Tuleekohan demareilta ja PaHelta myös kannanottoa?
Jos laitetaan puntariin Kokoomuksen tuki Lambertille ja kadonneen Sulkavankosken laiturin etsimiselle, niin uskon 98 % kannattavan laituria.
2 % kannattaa Lambertia. Nämä ovat kukkahattutätejä.
Tuolla Kokomuksen tuella ei vaan tee yhtään mitään. Valtuustoryhmä on se joka on päätöksiä tekemässä. IH:n puutteellinen uutisointi jätti vähemmälle huomiolle sen, että kyseessä on Heinolan Kokoomus ry, jonka hallituksessa ei taida olla montaakaan valtuutettua.
Siis siellä ne valtuustossa tekee päätöksiä ihan välittämättä siitä mitä puolueen jäsenet haluavat. Sama tilanne lienee muittenkin puolueitten valtuutetuilla. Eivätkö ne valtuustossa tajua, että he ovat siellä heinolalaisten valtuuttamina tekemässä päätöksiä eivät yksinomaan itsensä edustajina. Pitää osata lukea, mitä kansa haluaa.
Tarkoitatko, että Heinolassa on kaksi Kokoomusta? Toinen haluaa huolehtia kulttuurista ja toinen ei, niinkö?
Minä kun luulin, että kyse on yhdestä puolueesta.
Kenen agendaa valtuustoryhmä sitten ajaa, jos kokoomus on ilmoittanut haluavansa säilyttää Lambertin?
Kiitos nimimerkki Realismia_kehiin. Olet suoraselkäinen ihminen, joka kerrankin ottaa kantaa tämän kylän tärkeimpiin asioihin eli kadonneen laiturin metsästykseen. Muut jauhavat pakolaisista ja muusta tyhjänpäiväisestä. Laituri on sentään konkreettinen esine, joka on viekkaudella ja vääryydellä viety meiltä pois. Vilpittömät kiitokset.
Valtuustoryhmistä ainoastaan demarit tekevät enää ryhmäpäätöksiä. Valtuutetut äänestävät oman tunnon mukaan. Eikös ennen aina haukuttu (ja nykyisinkin) kun äänestetään ryhmäkurin mukaan kuten käsketään. Nyt sitten arvostellaan jos niin ei tehdä. Tätä se "kansa" tuntuu haluavan.
Nyt haluaisimme tietää ketkä Heinolan Kokoomus ry:n valtuutetut ovat Heinolan Kokoomus ry:n päätöksen kannalla Lambertin säilyttämisestä näyttelytilana.
Kansa haluaa tietää miksi valtuusto ei kuuntele heinolalaisia. Jos lyhyessä ajassa on kerätty 1640 nimeä adressiin, niin valtuutettujen olisi hyvä miettiä kenen etua ajavat, jos jättävät adressin huomioimatta. Mistä äänestäjät tietävät mille puolueelle äänensä antavat, jos a) puolueosaston kokouksessa tehdään erilaiset päätökset kuin valtuustoryhmässä tai b) jos esimerkiksi kokoomuslaiset valtuutetut äänestävät puolueosastonsa päätöksestä poiketen demariryhmän valtuutettujen kanssa samalla tavalla demareiden ryhmäpäätöksen mukaan? PaHe on Heinolassa niin uusi ryhmittymä, että sen sooloilun demareiden "apupuolueena" ymmärtää - kokoomuksen asettumista demareiden "apupuolueeksi" ei voi mitenkään ymmärtää. Toivottavasti sitä ei tapahdu Lambert-asiassa.
Ovatko äänestäjät äänestäneet tietämättään demareita (eli niitä, jotka kannattavat Lambertin muuttamista konttoriksi) vaikka halusivat äänestää kokoomuslaisia, jos Heinolan kokoomus ry:ssa tehdään erilaisia päätöksiä kuin kokoomuksen valtuustoryhmässä. Aika näyttää kannatetaanko kokoomuksen valtuustoryhmässä esim. demareiden mahdollista ryhmäpäätöstä Lambertin suhteen? Ehkäpä valtuustossa ei Lambertin kohtalosta äänestetä, vaan salaisen valmistelun jälkeen tehdään salainen päätös?
Eipä sitten ole ihme, jos äänestysprosentti laskee ja heinolalaiset ovat välinpitämättömiä siitä, mitä kotikaupungissaan tapahtuu, kun äänestämällä ei voi vaikuttaa.
Oot vähän myöhässä. Yhtä myöhässä niin kuin oli Heinolan Kokoomus ry. Valtuustohan on käsitellyt jo pari kuukautta sitten Lambert asian.
Täyttä PASKAA tuollaiset adressit.
Ei sellaista päätöstä ole tehty, että Lambert tuhottaisiin.. Siis ei vielä.
Ei valtuustokaan ole niin päättänyt, vaikka täällä annetaankin ymmärtää että olisi.
Kukaan ei siis ole myöhässä ja asia ehditään korjata.
Hienoa että kokoomus otti rydikkään kannan asiaan.
Missä on demareiden ja PaHen kanta? Vai eikö niitä tule sen vuoksi, että heillä on tarve saada paikakunnan ainoa galleria matalaksi?
Kiitos taas. Heinolalaiset ovat heränneet huomaamaan olevansa turhia. Yhden perheen etu ennen tuhansia kaupunkilaisia.
Sapettaahan se! Kerää sinä adressi että poistetaan Heinola.
Hilden jyrää kaikki. Demokratiaa ei Heinolassa ole nähty.
Älkää unohtako, että nyt on kysymys Lambertin lisäksi myös laajemmin kulttuuritoimesta. Nyt rohkeutta kaikille valtuutetuille.
Nii se juna on mennyt jo. Ei nyt ole mitään kysymyksiä kulttuuritoimesta valtuutettujen käsiteltävänä.
Selitä nyt hyvä ihminen milloin päätös on tehty ja missä. Kerro edes päivämäärä kokouksesta jossa asia on käsitelty. Minä en ole sitä pykälää löytänyt
Ei sellaista päätöstä ole tehty missään. Lautakunta ei ole asiaa käsitellyt, saati valtuusto. Täällä vain uhotaan, että asia olisi päätetty, mikä tietysti sopii kuvaan, kun huomataan ettei Lambertin tuhoamiselle oikein löydykään tukea.
Kj Teittinen ei esittänyt asiaa talousarvioesityksessään, vaan hallitus muokkasi hänen esitystään. Siitä tosin ei ole mainintaa edes hallituksen pöytäkirjassa. Miksiköhän? Kuka oli sihteerinä kokouksessa, hän osannee vastata asiaan.
Nyt kun ei käy lainkaan ilmi, kuka hallituksen jäsenistä esitti Lambertin tuhoamista.
Hallituksen talousarviokirjaus ei sido kaupunkia antamaan Lambertia kulttuuritoimistolle. Missä on sitova päätös asiasta? Ei missään
Lambertin kohtalo sinetöitiin budjettikokouksessa. Turha enää jorista. Piste
Tästäkin keskusteluketjusta voidaan vetää se johtopäätös, että me äänestäjät olemme pahasti epäonnistuneet äänestäessämme nykyiseen valtuustoon edustajiamme. He eivät ole olleet tehtävänsä tasolla. Miten seuraavissa kuntavaaleissa onnistuttaisiin paremmin?