1) Hyväksytkö naiselle oikeuden aborttiin?
2) Hyväksytkö ehkäisyn?
3) Oletko uskossa?
2) Hyväksytkö ehkäisyn?
3) Oletko uskossa?
Täällä syytetään yleistyksestä, siksi kysely:
Kymysys
2758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
1. en (poislukien kuoleman vakavat terveyssyyt)
2. kyllä (hedelmöityksen estävät)
3. en
Tälläsillä gallupeilla täällä ei tosin oo mitään virkaa, koska kuka tahansa voi vastata miten monesti vaan.
Katsotaan nyt. Kyllähän ihmiset tunnistaa kirjoitustyylistä.
Mutta tuohon kakkoskohtaan vielä: et siis hyväksy kuparikierukkaa, joka on hormoonittomuudessaan kondomin ohella ehkä paras ehkäisykeino? (Tämä tietenkin vain vakituisessa suhteessa, sillä se ei suojaa supupuolitaudeilta.)
En, koska se saattaa joskus estää alkion kiinnittymisen.
...ja tässä nimimerkin "vastataas" näkemys täysivaltaisesta ajattelevasta ja tuntevasta ihmisestä (kuva oikein abortinvastustussivustolta): https://oikeuselamaan.files.wordpress.com/2010/07/zigoto.jpg
" täysivaltaisesta ajattelevasta ja tuntevasta ihmisestä"
Sun naurettavaan kyselyys vastattiin täysin asiallisesti, ja kun ei selvästikään miellyttäny, ryhdyt rakenteleen olkiukkojas ja nälviin vastaajaa? Säälittävää :) mutta jatka toki vaikka koko yö läpeensä ihan keskenäs ;))
Vastaus oli kyllä asiallinen, mutta jos vastaajan mielestä hedelmöittynyt kiinnittymätön munasolu on ihminen, niin miksi sellaisen näyttäminen on nälvimistä?
Loukkaannuitko siitä, ettei kuvassa ollutkaan ihmistä, vai miksi niin tuohduit?
Tunget lapsellisesti kärjisteltyjä sanoja toisten suuhun loukkaamistarkotuksessa, onko tääkin taas liian vaikee tajuta tai pikemminkin myöntää. Alotit asiattomuutes taas kerran ja se siitä. Pidä joutava kyselys.
Mutta näytä toki missä täällä olikaan jostain "ajattelevasta ja tuntevasta" jotain väitetty?
Missä kohtaa olin asiaton?
Kerro esittääkö kuva mielestäsi ihmistä!
Ei voi mitään jos ei mee perille ratakiskojakaan vääntämällä.
"Kerro esittääkö kuva mielestäsi ihmistä!"
Tietenkin, jos hedelmöitys on tapahtunu. Miksei muka esittäs?
Ja nyt sun vuoros vastata tähän,
"Mutta näytä toki missä täällä olikaan jostain "ajattelevasta ja tuntevasta" jotain väitetty?"
vai oliko liian kiperää? :)
Oletin että muutkin käsittää ihmisen ajattelevaksi ja tuntevaksi olennoksi. Anteeksi jos olin väärässä. Sinulle ihmeisesti kaksi yhdistynyttä solua sitten on ihminen.
Ja tuo kuva ei mielestäni ole ihmistä nähnytkään. Voisihan sen tietysti tulostaa ja tehdä katugallup. Luulen ettei monikaan sanoisi sen esittävän ihmistä.
"Sinulle ihmeisesti kaksi yhdistynyttä solua sitten on ihminen."
Biologistieteelliset faktat ei riipu mitenkään mun tai kenenkään mielipiteistä.
"Ja tuo kuva ei mielestäni ole ihmistä nähnytkään. "
Mitäs jos näyttäisit kuvia sen ikäsistä alkioista ja sikiöistä joita aborteissa tapetaan? Moniko väittäis epäihmisiks, solumöykyiks jne.?
"Biologistieteelliset faktat ei riipu mitenkään mun tai kenenkään mielipiteistä."
Minkä ihmisen määritelmän mukaan kahta yhdistynyttä solua voidaan pitää ihmisenä? Sinulla se on vain mielipide, että kyseessä on ihminen.
"Mitäs jos näyttäisit kuvia sen ikäsistä alkioista ja sikiöistä joita aborteissa tapetaan? Moniko väittäis epäihmisiks, solumöykyiks jne.?"
Tokihan tilanne muuttuu sikiön kehittyessä, jolloin se alkaa vähitellen muistuttaa ihmistä ja lopulta synnyttyään on jo täysi ihminen. Kuitenkaan hedelmöittynyt munasolu ei vielä ole ihminen. Ihan yhtä järkevää olisi väittää kahta erillistä sukusolua ihmisen puolikkaiksi, joilla pitää olla ainakin puolittaiset ihmisoikeudet.
"Minkä ihmisen määritelmän mukaan kahta yhdistynyttä solua voidaan pitää ihmisenä? "
Lue nyt vaan sitä alkeellisimman tason peruskoulubiologiaa ;)
Sinulla se on vain mielipide, ettei kyseessä ole ihminen. Turha pullikoida ikäviä faktoja vastaan kun ei ne sillä siitä muuks muutu.
"Kuitenkaan hedelmöittynyt munasolu ei vielä ole ihminen."
Pelkkää mutuas ja tieteellisten faktojen vastaista sellasta. Mutta intä toki tätä valhettas vaikkei se mitään hyödytäkään.
Hyväksytkö hormonikierukan?
jos se vaikuttaa myös kohdun limakalvoon (niinkun jotkut harvat pilleritkin).
1) Hyväksytkö naiselle oikeuden aborttiin? Hyväksyn, aina jos nainen itse haluaa.
2) Hyväksytkö ehkäisyn? Tietenkin hyväksyn.
3) Oletko uskossa? En ole.
1) Hyväksyn
2) Hyväksyn
3) Olen
1. Hyväksyn
2. Hyväksyn
3. En
Olen tehnyt keskeytyksen rv 6 4 ja vaikka kuinka alkiolla olisi jo jonkinlaiset raajat ja sydän tässä vaiheessa, en silti pidä alkiota ihmisenä tai pode pätkääkään syyllisyyttä. Hedelmöitys tapahtui kondomin hajoamisen ja oikein otetun jälkiehkäisypillerin otosta huolimatta, mutta en tuomitse vaikka syyt olisivat muutkin. Seison päätökseni takana täysin. Alkio on muuten viikolla 6 noin nuppineulan pään kokoinen, joten eipä se juuri miltään paljaalla silmällä näytä, niin niitä kuvia keskeytettyä alkiotani vastaavista odotellessa. Ja niille joiden abortti tehdään vasta vk 12, vaikka sikiö on jo silminkin havaittavissa, rajat keskeytykselle on asetettu ihan syystä, ei tarvitse potea lainkaan huonoa omatuntoa.
"en silti pidä alkiota ihmisenä tai pode pätkääkään syyllisyyttä."
Kelle sun tätäkin pitää vakuutella, ketä (muita ittes lisäks) kuvittelet huijaavas näillä hatarilla itsepetoksilla? :D voi voi ressukkaa, tukahdutetut traumat löyhkää tänne saakka ;DDDD
"nuppineulan pään kokoinen, joten eipä se juuri miltään paljaalla silmällä näytä,"
Helpottaako? Ei se uhrin ulkonäkö tai koko vähennä yhtikäs mitenkään sitä kirveltävää faktaa että TAPOIT lapses. Nieleksi sitä iljettävää totuutta nyt vaan..
"rajat keskeytykselle on asetettu ihan syystä, ei tarvitse potea lainkaan huonoa omatuntoa."
Häh? Mitä jotkut rajat siihen vaikuttaa? Näkyyhän se ryvetetyn omantunnontuska kaikista kieltodefensseistä päätellen sullakin jylläävän ja raskaasti...
Haha, keksipä jokin muu harrastus kuin suomi24 trollaus.
1. Laillisuuden näkökulmasta hyväksyn, eettiseltä kannalta vain hengenvaarallisten ja vakavien terveysriskien osalta.
2. Hyväksyn.
3. En todellakaan.
1) Hyväksytkö naiselle oikeuden aborttiin?
Hyväksyn.
2) Hyväksytkö ehkäisyn?
Hyväksyn.
3) Oletko uskossa?
En.
1) Hyväksytkö naiselle oikeuden aborttiin? - Kyllä
2) Hyväksytkö ehkäisyn? - Kyllä
3) Oletko uskossa? - En onneksi
Kyllä
Kyllä
En
1. Hyväksyn
2. Hyväksyn
3. Olen uskossa
1) Hyväksytkö naiselle oikeuden aborttiin?
Kyllä minä hyväksyn abortin raiskaus tapauksessa. Miehellä ei ole oikeutta raiskata naista ja jos tästä raiskauksesta on seurauksena raskaus on naisella PITÄÄ olla täysi vapaus päättää asiasta.
Nainen siis päättäköön vapaasti:
- abortista
- lapsen luovuttamisesta adoptioon
- lapsen pitämisestä itsellään
TÄRKEIN kysymys tässä on se, että miesten oikeutta raiskata nainen ei tule hyväksyä missään. Raiskaus on aina törkeä rikos naista kohtaan.
Naisella EI ole velvollisuutta pitää raiskaajansa lasta. Tähän EI naista saa pakottaa.
Nainen päätäköön vapaasti mitä tehdä raiskauksen seuraukselle eli mahdoliselle raskaudelle.
Vastoin tahtoa tehtyä raskautta ei pidä sallia miesten oikeudeksi. Raiskauksella tehty raskaus olkoon MIEHEN häpeä ja rikos. Ja mies tässä pitää tuomita.
Vain surkeaa surkeammat typerysmiehet raiskaavat naisia. Nämä raiskaajamiehet häpäisevät miessukupuolen kokonaan.
Jos "miehisyyden" tunto on raiskaamisesta kiinni, niin olette täysin idiootteja. Kunnon miehisyyden tunto ei edellytä mieheltä raiskaamista. Raiskaavat miehet ovat miehisyysvajakkeja jotka pitäisi pakkokastroida.
"Oikeus" raiskata ei taas liity mitenkään lapsen oikeuteen elää. Ääri harvasta raiskauksesta kai edes seuraa raskautta.
Lapsen vikako se on missä oloissa on saanu alkunsa, että voidaan langettaa surutta viattomalle sivulliselle kuolemantuomio?
"Naisella EI ole velvollisuutta pitää raiskaajansa lasta."
Ei tietenkään, ja siksi onkin olemassa hyvä vaihtoehto; ADOPTIO.