Ok painajainen

Asia ei mitenkaan poikkea palstalla naamat punaisena hinnanlaskun vielakin kieltavien ja ikuiseen nousuun viela puoli vuotta sitten uskoneiden takavuosien puheista. Omaa agendaansa tassa maailmassa jokainen veivaa. Vain minun kaltainen asuntomassasta irrottautunut pystyy olemaan objektiivinen sanomisissaan.

Talot kestavat sukupolvilta toisille. Jotkut 80 vuotta, jotkut 300 vuotta. Joka toinen sukupolvi kuitenkin joutuu satsaamaan siihen taloon remontteina sen hetken uuden vastaavan talon hinnan. Se on niin nahty nyt kun rintsikoissa on nyt kolmas sukupolvi isantina. Isoisat sodan jalkeen pystyttivat, poikansa rakensivat oljylammon ja sisakylpparit ja pojanpojat ovat nyt uusineet kivijalasta piippuun kaiken ja laittaneet vallan maalampopumpunkin.

Nyt on jo aivan selvaa etta keskiverto okt kannattaa oston sijasta vuokrata, elaa se kymmenen elamaan monilla kuuluvaa maalaisromantiikkavuottaan sita 400 eur/kk vuokraa okt:sta maksaen ja poistua takaisin kaupunkiin lasten kasvettua lukioikaan. 10 vuotta, 50 000 nykyarvon vuokraeuroa vs. 10 vuoden velka-ahdinko ja yli 100 000 rommitappiota.
Jokainen tietaa etta poikkeuksia tuohon on 15 km sateella kunnollisista keskustoista kuten Tampere, Stadi, Turku, Jyvaskyla, joten niista ei sen enempaa.

Tunnen kaksi pariskuntaa jotka tekevat noin. Suurmaanomistaja on ostanut asutustilat pois perikunnilta, viljelee peltoja ja vuokrannut talot nuorille maaseutuidylliin ihastuneille lapsiperheille. 3,5 - 5 tonnia on hyva vuokratulo kun talo, siis tila, on ostettu maatilatalouden lukuun ja talo silloin hinnoiteltu purkukuntoiseksi maksamalla pellosta hiukan ekstraa. Tuo on monin paikoin ainoa tapa paasta irti talosta ja toisaalta keino ostajalle saada rakennuksen hintavaikutus kuoletettua.

whoknowswinss kirjoitti:

Asia ei mitenkaan poikkea palstalla naamat punaisena hinnanlaskun vielakin kieltavien ja ikuiseen nousuun viela puoli vuotta sitten uskoneiden takavuosien puheista. Omaa agendaansa tassa maailmassa jokainen veivaa. Vain minun kaltainen asuntomassasta irrottautunut pystyy olemaan objektiivinen sanomisissaan.

Talot kestavat sukupolvilta toisille. Jotkut 80 vuotta, jotkut 300 vuotta. Joka toinen sukupolvi kuitenkin joutuu satsaamaan siihen taloon remontteina sen hetken uuden vastaavan talon hinnan. Se on niin nahty nyt kun rintsikoissa on nyt kolmas sukupolvi isantina. Isoisat sodan jalkeen pystyttivat, poikansa rakensivat oljylammon ja sisakylpparit ja pojanpojat ovat nyt uusineet kivijalasta piippuun kaiken ja laittaneet vallan maalampopumpunkin.

Nyt on jo aivan selvaa etta keskiverto okt kannattaa oston sijasta vuokrata, elaa se kymmenen elamaan monilla kuuluvaa maalaisromantiikkavuottaan sita 400 eur/kk vuokraa okt:sta maksaen ja poistua takaisin kaupunkiin lasten kasvettua lukioikaan. 10 vuotta, 50 000 nykyarvon vuokraeuroa vs. 10 vuoden velka-ahdinko ja yli 100 000 rommitappiota.
Jokainen tietaa etta poikkeuksia tuohon on 15 km sateella kunnollisista keskustoista kuten Tampere, Stadi, Turku, Jyvaskyla, joten niista ei sen enempaa.

Tunnen kaksi pariskuntaa jotka tekevat noin. Suurmaanomistaja on ostanut asutustilat pois perikunnilta, viljelee peltoja ja vuokrannut talot nuorille maaseutuidylliin ihastuneille lapsiperheille. 3,5 - 5 tonnia on hyva vuokratulo kun talo, siis tila, on ostettu maatilatalouden lukuun ja talo silloin hinnoiteltu purkukuntoiseksi maksamalla pellosta hiukan ekstraa. Tuo on monin paikoin ainoa tapa paasta irti talosta ja toisaalta keino ostajalle saada rakennuksen hintavaikutus kuoletettua.

Se on se tontti minä osuus pk-seudulla on tätä nykyä helposti yhtä suuri kuin talon. Tonttia ei tarvitse sentään peruskorjata, ja arvokin varmasti säilyy.

Lisäksi kun tietää miten ahtaasti pk-seudun kasarmeilla asutaan, suositus on vahva "osta".

Koska aiot herätä todellisuuteen. Juttusi ovat niin korkealentoista paskaa, että ne haisevat netinkin yli. Herää siis jo ja hanki elämä.

Kyllä tyhmiä uunotetaan. Tekevät tiliä maksamalla vuokraa Timo Metsolalle, vai kuka sitä tiliä tekeekään?