Riihimäki korottaa pysäköinti rikeparkkisakkoa.Korotus on kymmenen euroa,tosin ei kovin suuri.Perusteena löysentynyt parkkikuri.Tosin taitaa olla tiukentunut sakottamistarve.Riihimäellä tämä on kovin aktiivista.Moni myös maksaa ne,peläten oikeuskuluja.
Kaupungin kultakaivos
rahaakovain
34187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Juu ei siinä, ne maksaa ketkä ei osaa pysäköidä.Se aarre-apteekin edusta on hyvä spotti, siinä pysäköidään suojatien kohdalle, invapaikoille pysäköi kaikki muut paitsi invat jne.Tuntuu että liikennesääntöjen noudattaminen on Riihimäellä tosi heikoilla kantimilla :)Kyllä noi pirkot täällä ilkkarissakin pyörii nykyään, ennen oo nähnytkään
Aikas paljon kuitenkin korotus on 40€=>50€, korotus 25%. Eipä tämä Riihimäki silti tolla korotuksella rikastu.
Veroprosentti nousee jatkuvasti ja mitä saamme tilalle, emme mitään. Kaikki viedään. Rmk on tätä menoa kuoleva kaupunki.
Mikäli ruuan hintakin nousisi kertaheitolla saman verran, kyllä olisi itku ja hammasten kiristys. Ties vaikka muutenkin yleislakko odottaa nurkan takana.
Näinhän se nyt toimii tämä kokoomusjohtoinen kaupunki.
Julkishallinnon korotukset ovat kaiken kaikkiaan erittäin korkeita, kun otetaan huomioon valtionhallinnossakin suunnitellut korotukset. Näitä ovat lasten päivähoitomaksut, terveydenhuollon hintojen ja omavastuiden korotukset, mahdolliset palkkojen alennukset (palkattomat sairauslomapäivät 1 kpl, osasta 80 %:n korvaus), palkkojen ja eläkkeiden indeksikorotuksista luopuminen, lomarahojen supistaminen 30 %:lla, lomaoikeuden suunniteltu lyhentäminen 30 päivään maksimissaan, sakkojen roima korotus jne. Kaikki tämä säästää julkishallinnon nettomenoa, mutta on pois tavalliselta veronmaksajalta ja yritysten liiketoiminnasta. Tämä voi johtaa yritysten, mm. kauppojen, liikevaihdon laskuun ja työttömyyteen.
Sehän on jo täys käpykylä. Ei sinne kannata muuttaa missään nimessä. Keskusta täysi kuollut, ja kauppa toisensa jälkeen sulkee ovensa. Ei sieltä kannata edes mitään osataa, muualla on paljon paremmat kaupat ja koskee kaikkia kauppoja.
todella törkeetä kun ei kaupunki tai valtio ei palauta väärin perustein perittyjä rahoja silloin kun ne pitäisi palauttaa.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2016/01/18/verottaja-ei-ehtinyt-palauttaa-yritykselle-07-miljoonaa-euroa-syyna-tyokiireet/2016628/137
suomessa on isoja yhtiöitä kaatunut verottajan toimiin, kuten tässäkin tapauksessa tavoitteena ilmeisesti oli. Jos yhtiön kassa ei olisi kestänyt, verottaja olisi saavuttanut sen mitä haki, eli ei tarvitse maksaa takaisin. törkeää vallan väärinkäyttöä. rahat olisi pitänyt palauttaa 1 kk:n aikana, palautus kesti 17 KK.
pysäköinnin mielivaltainen toiminta karkoittaa keskustasta asiakkaat, ja se on nähtävissä tyhjinä liiketiloina jo nyt. lisää tulee enkä itsekään viitsi keskustassa asioida kun sakon voi saadaa milloin mistäkin vaikka olisit lain mukaan oikeassa. tämä on TOSI. turha mussuttaa että opettele pysäköimään. kysymys on siitä että se kun ei aina riitä.
Olisiko kansan aika toimia ennen kuin on myöhäistä ja ottaa jo homma haltuun. Tallentakaa tämä viesti niin näette että suomella on edessä Kreikan tie, valtion talous rapautuu kokonaan, ja asiat hoidetaan sitten Eu:sta käsin- kreikan esimerkkiä seuraten. Valtion pahoinvointi lähtee tyvestä puuhun ja siihen vaikuttaa kaikki pienet vittuilut ja yritystoiminna ja tavallisen kansalaisen arjen valvonta, haittaaminen päin persettä toimivine liikennevaloineen. Jos koko ajan vituttaa niin ei se paljoa kansantaloutta paranna kun motivaatio yhteisen hyvän eteen on miinus 200
Kannatan kaukolämmön maltillista hinnan korottamista, sillä Riihimänen talous korjaantuu.
Niinkös luulet? Mietippä seurauksia. Asumiskustannukset nousevat, yritysten kiinteät kulut nousevat, lisää tulee työttömyyttä. Muutama esimerkki vain!
Rmk:en kaupungin hallintoa on purettava. Turhaa pikkupomoa ja pomon pomoa on niin että riittää. Ilmankos mikään ei toimi, kun ei pomoista huolimatta kukaan päätä. Veronmaksajilta revitään kaikki mikä mahdollista, jotta pomoilla ja pomon pomoilla pysyy ns. jakkara alla. Perälauta vuotaa ja pahasti, eikä se kaukolämmön hinta tätä vuotoa tuki.
Mikä on maltillinen korotus? Viime vuonna nousi 6 %. Paljonko viime vuonna nousivat palkat ja eläkkeet?
Samaa mieltä kaupunginhallinnosta.Riittääkö,ihan oikeasti,niille kaikille
pomoille edes"oikeita töitä"
Hoitajamitoitus on tehty aivan alakanttiin.Samalla sanotaan,että tehostetaan.Mitenkä se on mahdollista käytännössä?
Käsiä siellä tarvitaan,eikä paperinpyörittäjiä.
Eikö kaupungilla,myös voitaisi tehdä johtajamitoitus.Kyllä niitäkin tarvitaan
en sitä kiellä.Liika on aina liikaa.Tarkoittaen vanhushoitoa.
Kaupunki lienee säästänyt jonkin verran, kun vuosia sitten lakkautettiin apulaiskaupunginjohtajan virka.
Kukaan ei tiedä mitään, tai uskalla ottaa vastuuta mistään. Kun menet tiedustelemaan kaupungintalolla jotain asiaa, siellä juoksutetaan vähintäänkin kolmen-neljän ihmisen luona, ennen kuin jotain alkaa irrota. Tietysti paras ratkaisu kaupungin nappulapomojen suhteen olisi se, kun asia jää auki, ettei tarvitse ruveta vaivautumaan veronmaksajan rupisista avunpyynnöistä. Yleensä se henkilö, joka ehkä jotain tietäisi on juuri silloin lomalla tai jossain kokouksessa.
Kyllä sen työpaikan suhteen kannattaisi tehdä pikaisesti tehokkuustutkimus. Turhien jossittelijoiden poistaminen varmasti toisi kaupungille ainakin jonkin verran tuloja. Vai onko kaupungintalo jonkinmoinen suojatyöpaikka?
samoja kokemuksia täälläkin asioinnista kaupungintalolla.
Yleensä yritykset nostavat hintojaan todellisten liiketoiminnan kulujen noustessa.
Perustelet kaukolämmön taksojen korottamista sillä, että Riihimäen kaupunki tarvitsee rahaa. Tämä tarkoittaa, että kaukolämmön taksojen korotukset eivät olisi kaukolämpöyhtiön liiketoiminnan vaatimia, vaan Riihimäen kaupunki on luonut uuden piilokunnallisveron. Helppohan taksoja olisi nostaa, niin vesilaitoksen kuin kaukolämmönkin, sillä niillä ei ole kilpailijoita Riihimäellä.
Prosenteissa korotus on kova. Itse 10 € ei nykyään tunnu suurelta, varsinkin kun niitä rikesakkoja ei sama henkilö saa jatkuvasti. Jos prosenteissa kaupungin palvelut nousisivat yhtä paljon kuin rikesakko, uimalan 5,50 €:n maksu olisi 6,88 €, 100 €:n maksu olisi 125 €, jne.
Riihimäki näyttää noudattavan kolmen S:n hallituksen linjaa rikesakkojen korotuksessa. Hallitushan on nostanut sakkomaksuja roimasti - ilmeisesti valtion rahapulan vuoksi.
riihimäen kaupungin hintojen korotusinto kostautuu sillä että kohta ei saa mitään.
urheilumaksuja seuroille korotettiin roimasti sillä seurauksella että seurat lopetti ja nyt ei tule sitä aikaisempaakaan seuramaksua. ja puhumattakaan siitä miten moni asia kostautuu kun nuorten harrastusmahdollisuudet ja elintärkeä liikunta loppui.
tilalle tuli turhautuminen, tietokonepelit, liikalihavuus ilkivalta ja väkivalta, alkoholisoituminen avioerot ja itsemurhat.....
Onko parkkikuri todella löysentynyt? Jos, miksi? Siinä olisi tutkivalle journalismille hyvä jutunaihe.
No joo, lätkäskää vaan lappu ikkunaan ja katsokaa ainakin miljoona kertaa että klo-aika on oikein. On Riksussa niin vittumaiset parkkikyylät, ettei varmaan muualla maassa niin suuria korpikyrpiä olekkaan
riksussa se maailmankuulu sakko kirjoitettiin kun oli vääränmuotoinen kiekko. on se ilman muuta sakon arvoinen. jos kiekon reuna on kaareva eikä suora niin siitä ei saa mitään selvää ja kaupungin tulee saada siitä rahallinen korvaus kun on sen ansainnut.
siis kaupungin mielestä mutta ei onneksi oikeuslaitoksen mukaan...
Ylen jutun mukaan juuri Riihimäen pysäköintisakko vääränmallisesta parkkikiekosta sai Sipilän hallituksen tarttumaan parkkikiekkoasiaan ja muuttamaan lainsäädäntöä tältä osin. Riihimäen toiminta pysäköinnin sakottamisessa on saanut aikaan lainsäädännön muutoksen. Tästä varmaan pitäisi kiittää meidän pysäköinninvalvojia!
Ylen jutun mukaan hakemus pysäköintivirhemaksun korottamisesta 40:stä 50 euroon on lähtenyt sisäministeriöön. Kaupunginlakimies todellakin perustelee korotusta ministeriölle höllentyneellä liikennekurilla: Riihimäellä jaettiin viime vuonna 6.054 pysäköintivirhemaksua. Nousua edellisvuodesta 920 eli prosenteissa nousu oli peräti 18 prosenttia. Ylen mukaan 6.054 tarkoittaa 0,39 virhemaksua jokaista riihimäkeläistä kohden. Riihimäki on kolmanneksi ahkerin sakottaja, edelle menevät vain Mikkeli ja Maarianhamina, kun otetaan huomioon kaupungin väkiluku.
Yritin laskea, miten tuohon 0,39:ään voisi päätyä. Matemaattisilla kyvyilläni pääsin 0,21:een. Meitä riihimäkeläisiä on 29.350 kaupungin tilastojen mukaan.
Oiskohan tuohon 0,39 otettu mukaan myös ne 14€ viivästymismaksut? Päivänkin viivästys paukautta kyseisen laskun!! Johan näidenkin käsittely maksaa, joten korotuksellahan ne kulut revitään.
En ole koskaan, ikinä, milloinkaan kuullut minkään yrityksen perivän näin jumalatonta huomautusmaksua. Tämähän onkin ahne Rmk.
Ei kai valittamisesta keskimäärin tule oikeudenkäyntikuluja, sillä valitukset käsittelee hallinto-oikeus. Jatkossa kuitenkin valitus sinne maksaa 250 euroa. Käsittääkseni kaupunginlakimiehelle tehtävä valitus ei maksa mitään - vai maksaako.
Kallistahan valittaminen olisi, jos joutuisi oikeuteen ja ehkä palkkaamaan tuomarin.
Ei kyse valittamisesta vaan maksuvaatimuksesta. Esim: parkkisakon epv. 30.11. maksettu 1.12. Maksuvaatimus päivätty 18.12. 14€ ja maksun epv 11.1.
Tuleepa päivän viiveelle hintaa ja käsittelyjuluille kans. Onko järkee?
Valitus kaupunginlakimiehelle on aivan turha.Samaa sakkia.Mihinkä hänen jälkeen voi valittaa?
Olisko joku hallintooikeus tai lääninhallitus?
Muistan, että eräs palstalainen kertoi valittaneensa hallinto-oikeuteen ja voittaneensa parkkisakkoasiansa.
Arvelen, että kyseessä on automaattinen atk-järjestelmä, joka seuraa eräpäiviä täsmällisesti. Asiakas saa heti viivästysmaksun ellei maksu ole eräpäivänä kirjattu systeemiin maksetuksi. Ohjelma seuraa maksuja ja saattaa jopa tulostaa huomautuskirjeet.
Kaupunginkirjastossa tulee heti sakkomerkintä lainaustietoihisi, jos myöhästyy vaikkapa vain päivän. Suoraan atk:lta.
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/perinta/perintakulut-ja-perinnan-eteneminen/
Yllä mainitusta osoitteesta löydät Kilpailu- ja kuluttajaviraston ohjeet siitä, miten laskujen perinnän pitäisi tapahtua. Ensiksi pitäisi tulla maksumuistutus, jonka suuruus on 5 €. Jos tämän jälkeen asiakas ei ole maksanut laskuaan, perinnän voi antaa perintätoimiston hoidettavaksi, joka lähettää maksuvaatimuksen. Sen suuruus on 14 €. Sain sen käsityksen, että olet heti saanut maksuvaatimuksen - näinhän ei välttämättä saisi olla.
Kannattaa tutustua verkkomateriaaliin.
Kiitos vinkistä. Hyvää tietoa löytyi. Olin yllättynyt moisesta kun en koskaan ole mistään laskusta saanut huomautuksia tai vastaavaa.
Päiväkorkohan nousee huippulukemiin kyseisessä tapauksessa.
Kiitos nyt vaan oikeen paljon 40e sakosta. Oli kiire verikokeeseen kun aika varattuna terkkakeskuksessa eikä vapaita paikkoja tietenkään ollut. Luulin että saa pysäköidä siihen kun ennenkin ja muitakin autoja ollut. No 15 minuutissa oli jo lappu ikkunassa. Olisi ihan muutakin käyttöä niillä rahoilla työttömänä. Toka parkkisakko elämässä, eka oli 30e ja tuli koska oli asennettu uusi liikennemerkki kotipihaan parkkikselle enkä huomannut ollenkaan toisessa kaupungissa asuessani.
Oletan, että vapaita paikkoja oli, mutta ne olivat siellä alaparkissa tien toisella puolella. No, kunhan kaupunki saa hakemansa taksan korotusluvan sisäasianministeriöltä, sakkomaksu on 50 euroa. Ajattele, että säästit 10 euroa. Ajattele positiivisesti: Riihimäen kaupunki tarvitsee sinunkin 40 eurosen - akuutti rahapula.
kuntien sekä valtion kassaan (myös fortum ja muut energiayhtiöt) valuu suuri määrä rahaa. se raha on sellaista kuten kiinteistöverot, käyttömaksut yms. joka on suoraan kulutuksesta ja ostovoimasta pois.
mitään valvontaa pysäköinnin suhteen ei koskaan oikeasti tarvita mutta siitä saa mukavasti kerättyä tuloja.
mm. riihimäen "pysäköintiongelmat" tuli vasta "ongelmaksi" kun tuli valvonta. on aivan ykshailee jos jossain terkkarin tien varrella on auto tai joskus jopa kolme. mitä siitä sitten tai jos jonkun auton pyörä on viivan päälle tai viivan vieressä. kun katsoo riihimäkeä maailmankartalla niin se on yksi kärpäsenpaska keskellä ei mitään.
suhteellisen autiona korpikylänä luulisi olevan jopa ulkopaikkakuntalaisia tänne houkuttelevana valttina vapaa pysäköinti mihin tahansa kun muutama kauppaa toistaiseksi keskustassa vielä on, itse tosin ja moni tuttavistani ei asioi keskustassa "pysäköintiVALVONTAongelman " vuoksine
Kaupunki keräsi viime vuonna pysäköintirikkomuksista sakkoja yhteensä 242.160 euroa, nousua edellisvuodesta 36.800 euroa. Kun tämän vuoden taksa nousee 50:een euroon, samalla sakkomäärällä kertyykin jo 302.700 euroa. Jos sakkojen määrä nousee yhtä paljon kuin viime vuonna eli 920 kpl, lisätuloa kertyy 46.000 euroa. Mielenkiintoista nähdä, miten Riihimäen "villi pysäköintikulttuuri" paranee, kun sakkomaksu nousee.