Kurkkua myöten täynnä Kouvolan Sanomien valehtelua

Et ole ainoa. Siksi on luettava mv lehteä. Miksi katupartio on nimetty rasistiseksi.? Sehän turvaa meitä. Silloin kun poliisi ei ole paikalla niin se voi soittaa apua. Poliisihan tulee vasta sitten kun rikos on tapahtunut. Katupartio turvaa, suojelee ja estää levottomukksia ja rikoksia jo pelkällä olemassa olollaan.

http://mvlehti.net/?s=Katupartio

Aion erota kaikista tahoista, jotka yliampuu näitä mamu-asioita, niin puolesta kuin vastaan. Paitsi tietysti niistä, joihin on elämän kannalta pakko pitää yhteyttä. Niistäkin aion valita ne, jotka käyttäytyvät asiallisesti.

Kaartinen kirjoittelee pelkästään matuista positiivisia.

Näitä keksittyjä asioita katupartioista lehti on alkanut suoltamaan urakalla. Kenen etu tämä on kun ihmiset kuitenkin ymmärtää asia oikean laidan.

Jos lehti paneutuisi mamujen tekemisiin samalla innolla uutisissa niin saisivat sivu tolkulla kirjotettavaa.

Katupartiot ei ilmeisesti ole koko Suomessa tehnyt yhtään rikokseen viittaavaa tekoa. Maahanmuuttajien osalta ei voi puhua samaa ihan jo todistetuista tapauksista ja jos vielä uutisoisi niistä jotka menee saman tyylisen huhun mukaan kun tuo lehden juttu katupartioista niin joutuisi tekemään ihan oman painoksen.

Lehden toimitus voisi ottaa selvää muilta toimituksilta mitä esimerkiksi uutenavuonna tapahtui Helsingissä. Poliisikin mukaan ennätyksellisen suuri määrä mamujen rikoksia. Voihan toimittaja samalla niitä kynsiään viilata kun puhelimella kyselee näitä uutisia.

Kousan porukalla on touhu sekaisin. Tämänkin päivän artikkeleissa kehuvat tyhmää touhua ja kaikki tuottaa voittoa. Eli ryhmä larikka & lamminmäki. Mistä hitosta he keksi hovioikeudentalon veskslaamisen ?

Mitä mieltä rasistisista katupartioista. No lähes kaikki hylkäsi. Rasismi on kielletty, mitä mieltä itse laittomasta toiminnasta.
Olisi pitänyt kysyä ilman rasistisanaa

Tässä rehellistä ja fiksua joukkoa.

https://www.youtube.com/watch?v=r9GkpO1oiaQ&feature=youtu.be

Lehden toimitus ei ehkä itse jostain syystä ymmärrä sitä kuinka suurta vastakkain ajattelua lehti tekee. Työporukassa moni tiesi että jos haluaa sanoa mielipiteensä lehden nettisivuilla niin se pitää olla lehden ajaman linjan mukainen tai sitä ei julkaista.

Joko lehti julkaisee tasapuolisesti tai sitten ei mitään. Miksi pitää saada ihmiset tuolla yksipuolisella uutisoinnilla ja kommentoinneilla oikeasti rasiteiksi, mitä moni ei oikeasti vielä ole. Ainoastaan huolestuneita kaikesta mitä tapahtuu.

Se kuinka paljon asia herättää keskustelua niin en millään usko että ettei niitä olisi kommentoitu eilisen jälkeen minkä kävin toteamassa.

Jos lehti julkaisee tuon tapaisia jostain ohjattuja uutisia kuten Kuusankosken uimahallin kohdalta tai Huhtalan mielipidekirjoituksia kuten Mannosen kolumneja niin pitää myös antaa tilaa lehdessä sille toiselle puolen joka on vielä enemmistö.

Uskoisin että tilaajatkin ovat halunneet komentoida tuota pelle touhua, ja ihmeelliseltä tuntuu ettei edes kukaan lehden toimittaja ole siitä kirjoittanut.

Jos lehti ei pysty tasapuolisesti asioista uutisoimaan ja etenkin anna enemmistön kirjoituksia julki niin parasta olisi ettei sitten ole mahdollista mihinkään asiaan olla kommentointi mahdollisuutta.

En ala väittämään mitään mitä tuolla uimahallissa ja sen edustalla on käynyt mutta jos minun teini ikäistä tytärtä olisi joku uimahallissa useammin alkanut taputtelemaan niin voin sanoa että nämä katupartiossa olevat olisivat pidätelleet minua.

Itse olen jopa ihmetellyt monen rauhalliseksi uskomani henkilön komentteja kaikesta mikä maahanmuuttajiin liitty. eivät varmasti mihinkään kirjoittele mutta äkkiä kuumenevat esimerkiksi Kousan melko yksipuolisesta uutisoinnista.

Lopettakaa kouvolan lehden tilaus palautetta sinne heti!

http://mvlehti.net/2016/01/18/kuka-siella-ylen-pakolaisillassa-oikein-mukana-istuikaan-k-18/

Tässä olisi mikä kiinnostaisi? Miksi ei haastatella tätä terroristia? Prinssi pääsi jo haastatteluun. Kouvolan sanomilla voisi olla lukijoita kun paljasteli matujen rikoksia ja Ylen valeita.

http://mvlehti.net/2016/01/17/yle-uutisoi-arabiprinssista-toimittaja-ei-tarkistanut-feikkiprinssin-taustoja/