On kauhean kallista voitasko tuottajille maksaa pikkasen vähempi
kyllä markka eli 16 centtiä olis kohdallaan litralta.
kyllä markka eli 16 centtiä olis kohdallaan litralta.
Miksei maidonhintaa halpuuteta?
SIINÄKAIKKIPÄRJÄIS
68180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
TROLLIA
RULLI SE LENTÄÄ LUUALLA EI TROLLI.
Minkä elukan luu sillä on alla?
siis 21 centtiä, nyt maksetaan 35 c alennusta tulisi nykyiseen 39,99% sitä aiemmin on alenettu nykyiseen 25 %, miten aloittaja hyväksyisi omalta palkaltaan 65 % leikkauksen, Sipiläkään ei vaadi kuin 15+15+15 % tosin em kerkiää inflatio joka nostaa vielä 5% eli 50%, mutta vielä jäisi aloittajan vaatimaan 15 % ns maajussi kielteisyys" alennuss
Ilmeisesti niin on, että suomalainen ei arvosta suomalaista maataloustuotantoa, ei sitä, että ruokapöydässä on suomalaista maitoa, suomalaista lihaa, suomalaisia vihanneksia.
Ruuankuluttaja Suomessa ajattelee vain itseään ja muutamia senttejä, mistä voisi säästää, ostamalla ulkomaalaista maitoa, lihaa, vihanneksia, esim nahistuneita mauttomia ulkomaalaisia tuorekurkkuja, kun ajatuksena on, että halvalla saa. Totuus on halvalla ei saa mitään hyvää, kunhan muutaman sentin voittaa rahassa.
Luomutuotanto maataloudessa, kuin yleensä suomessa tuottettu ruuan raakaaine, se tulee nostamaan arvostustaan tulevaisuudessa.
Erikoista, kun toisten toimeentulon heikennykset hyväksytään, mutta kun heikennykset kohdistuvat itseensä, omaan tiliin, niin johan ollaan asioista toistamieltä. Ajatus, joka nykyään on aika vallitseva, sanoisinko itsekeskeinen, että toisen tilipussista voi ottaa leikkaamalla, mutta auta-armias, jos sinun tai minun tilipussista leikataan, niin sitä ei hyväksytä, jos leikkuri osuu omalle kohdalle.
Siinä meillä vihannes, kirjaimellisesti.
Kaikki luomuilijat jotka itse tunnen jokainen on siirtynyt lidlin jne. asiakkaiksi kun ei tili riitä luomuiluun. Sinä junttien opettaja taas isää naimaan opetat rahaa käyttämään yhteisen hyvän eteen ja tyhjissä maitopurkeissa perunat idätät kun ei sosiaalituet riitä muuhun. Vittu mikä pelle
Kiusaako ne isot pojat taas pyhäjärvipalstalla kun piti tänne tulla vinkumaan?
kaikelle ruualle,niin maidollekin pitäis saada sille kuuluva hinta.Kaikkien valtioiden pitäisi maataloutensa tukeminen ja maasta toiseen tukien varassa vienti lopettaa.siis kaikkien.Silloin se totuus paljastuisi mikä se on se "syömisen"hinta.Järjetöntä saastuttamista ja tuhlausta kuljettaa ruokaa maailman äärestä toiseen.
Maajussille totuus tuntuu olevan aina trollia.
maajussit kyllä tietää mikä se on se totuus.Tälläkin alueella on paljon jusseja /jussittaria,joilla on ns. jalat maassa,kun työtään tekevät.Heidän maailmalta kokoamillaan ekuilla ne nämäkin alueet hyvin pitkälle elää.Tietysti se on hyvin helppoa arvostella, jos ei itse sitä maata osaa viljellä/maitoa tuottaa.Se mikä näkyy "tielle" kun ei kerro koko totuutta.Eku kyllä liikkuu ja on liikuttavakin,vaan kun kaikki siitä ei jää "pyydykseen"."Näköalapaikalta" tätä maaseudun pien/ maatalousyrittämistä seuranneena nostan "hattua"näille maaseudun kaikille pienille toimijoille toimialasta riippumatta.
ei he enää ole mitään pien-alan-toimijoita 50 m pitkät navetat 3-4 traktoria, leikkupuimurit, 100 ha peltoa metsät on velkoihin hakattu ynm ja 3 milijoonan velat ei ole nappikaupaa, nuorelle maatalousyrittäjälle, eikä ne koneet yksin töita tee kyylä siinä on halstattava mukan emännän, isännän ja nuorenparin tilanjatkajatkin, tiukille on Tanskan maatalous vetänyt suomen maataloustuotannon ja meijerit, sairastua ei saa, onneksi on lomittajat ilman niitä homma ois KOPS!
siellä on vielä mukana pieniäkin toimijoita.Velkaa ja työtä jusseilla on niin paljon että sillä velkamäärällä itse kukin alasta riippumatta hankkii itselleen kyllä "työpaikan".Kaikki vaan ei siihen kykene,että itseään työllistämään,vaikka kuinka "tukiaisilla " eläisivät.
vaikka kuinka "tukiaisilla " eläisivät." nain on, mutta ketään ei pohjolan sivistysvaltiossa saa heitteille jättää, siitä kaikki maksamme ja jäätyneitä ruumiita ei näy, muuten näkyiss
Yritysmuotohan se maanviljely nykyään on sanan varsinaisessa merkityksessä. Maataloustehtaiksi melkein jo voisi nykyisiä navetoita kutsua ja isäntiä toimitusjohtajiksi. Mitä pidemmälle mennään sitä harvemmaksi rivit käy ja yksiköt kasvaa vaikka nykyisetkin alkaa olemaan kuin venäjän kolhooseja. Kaikki kunnia maanviljelijöille mutta pakettipelloista sohvan pohjalla tuet nostavat pitäisi hävittää maailmankartalta ja ohjata nekin tuet oikeille viljelijöille.
Pitäs Sipilän varmaan leikata lomittajilta ettei kärsämäen kokoiseen kylään uppoaisi 6 miljoonaa avustuksia vuodessa. Hoitajilta ja siivoojilta on jo viemässä. Tasan ei mene nallekarkit. Sullemulle
Kummallista miten sinä et näe muita yrittäjiä kuin maanviljelijät? Kärsämäessäkin olisi esimerkkejä yrittäjistä valita asti muilta aloilta. Osa kukoistaa pitäen siten osiltaan kuntaa pystyssä ja sitten on seassa niitä, jotka vie enemmän kunnlta kuin tuo. Yhteistä edellisille se, ettei he saa tukia samassa mittakaavassa kuin maanvieljijät. Siinä missä valtio kattaa menetetyn sadon maanviljelijälle turveurakoitsija joutuu vastaavassa tilanteessa konkurssiin.
niin kun tuossa jo aiemmin kirjoitin. Minulla on onni seurata ns. näköalapaikalta kahdentyyppistä pienyritys toimintaa ja arvostan kyllä kummankin työntekoa.Täällä nyt on revitelty noilla maidontuottajilla,niin siksi tämä nyt on kommenttien alla.En toki anna mitään erikois "kohtelua" maanviljelijöille.Valtio ei korvaa menetettyä "satoa" viljelijöille ,eikä turvemiehille.Se on vain sana helinää.On paljon turvemiehiäkin jotka "osaa"myös viljellä maata,Niiltä voi kysyä sitä miten ne satovahinkokorvaukset "juoksee"
Älä jauha paskaa monta sadekesää takana ja sitä myötä entisiä koneurakoitsijoita joilla ei em:sta syystä ole ollut tuloja mutta pankki muistaa lainanlyhennyksillä. Sama homma viljelijöillä satoja on mennyt melkein joka kesä mutta valtio avustaa ei se sinun kieltämisellä miksikään muutu. Ja mitä erikoiskohteluun tulee viljelijät sinä ylennät lähes kosken sukuun kuuluviksi yli-ihmisiksi niin tarkoin sinun ajatusmaailmasi on rajoittunut hyvin kapealle sektorille. Ei puutu kuin että käsket taas muiden pitää turpansa kiinni kun kaikki viisaus asuu kärsäkepussa ja attendossa.
.Kysyppä viljelijä-urakoitsijoilta miten se valtio sitä viljely puolta "avustaa".Josko se siitä muuksi muuttuisi.Sinulla sitä tuota järjellistä ajatus maailmaa ei ole ensinkään.Aivotoimintaa joka tuottaa,vaan ja ainoastaan tuota mainitsemaasi paskaa.Atte, Vn ,Mo, Kho ja kämäkiarruveli .Naurattaa.
Mies se tulee räkänokastakin mutta ei tyhjännaurajasta.
Reipas poika kun ihan toista vuorokautta kestit ennen kuin vierotusoireet kävi ylivoimaisiksi ja pakkomielteet puski taas pintaan asiayhteyksien ulkopuolelta kun ihan pikkasen vedätti pehmeänleivän syöjää. Liian vaikeaa sinulle.Pöljä
Hyvät on syötit mutta haittaaxe?
se vähän säälittää kun sinun eväät ne ihan aina ensimmäisenä syödää,mutta elämä on ja säälihän on sairautta.Naurattaa.
Maanviljelijät valittaa aina ovat vaan tottuneet niin hyvälle kun saavat aina jostain tukia ei muutkaan yrittäjät saa tukia joka rissauksesta.
Saavat tukia 2.6 miljaardia euroa ja lomapalkkaa 650 miljoona euroa valtiolta, meidän kaikkien myös eläkeläisten maksamia veroeuroja. Ovat yrittäjiä, vertaa vaikka eläkemaksuja YEL 24 % ja MYEL 12 % maksamastasi elekesummasta. Ollaan niin yhdenvertaisia yrittäjiä?
minusta ruoka on halpaa 20 kahenpveväät
kokeileppas millä hintaa se sinulta onnistuisi tuotta tuo litra maitoa.Ihan vähän epäilen notta pystyisitkö 16c/l tai edes tuottamaan ollenkaan sitä maitoa.Paremmatkin viljelijät ne joskus noituu että meidän lehmistä ei tule muuta kun paskaa.Yhellä lehmällä jo pääsee alottamaan siihenkin saa suhteessa ne samat "tukijaiset" ja on helppo lopettaa jos suuriakin virhe arviointeja huomaa tehneensä ja pettymykset on sen mukaisia.Yhtä lehmää vähempää ei kyllä kannata pittää.
"kyllä markka eli 16 centtiä"
Viimeinen markka vuodelta 2001 on vuoden 2014 euroissa n.21 senttiä.
http://www.stat.fi/til/khi/2014/khi_2014_2015-01-19_tau_001.html
Olin jo 1900-luvulla sitä mieltä, että maitolitra, bensalitra ja olutpullo voisivat maksaa yhtä paljon, eli 5 mk.
Näin siis mielipiteenä tähän keskusteluun.
kun meijerilava-pönttö systeemi ja "rikoo on riskillä ruma" käynnistyi 60 luvun alussa meijeri maksoi 4% maidosta tuottajalle 5 mk/lt, em hinta on muistinvarainen eikä vaktaa faktaa
Kun tarkoitetaan 60-luvun alkua, niin pitää olla tarkkana kuin porkkana. Vanha markka kun on aika paljon arvottomampi kuin uudempi.
oikkein; esittämäni 60-luvun tuottajahinta 5 markka/litra olisi v 1962 markan mukaan tänään 11c /l (nyt 35-47 c) ja uuden "leikatun"markan 1963 tasossa 10,38 euroa /litra, em osoittaa, että muistini "pätkii, sillä kummatkaan luvut ei sovellu 60luvulla maidontuottajan saamaan meijeri hintaan, 10,38" euroa / litra ehkä voiss soveltua sillä 5-10 lehmällä pärjattiin RMt uutta navettaa rakennettiin, peltoja raivattiin, 5-10 mukulaa pirtissä ja uus lada pihassa, 10 lehmällä ja ropsi hankinnalla /pår talvi, on myös muistettava 60-luvun ns Vennamon tilat joissa joillakin oli miljoona metät, em pähkäilylläni ei selvinnyt 60-luvun maidontuottajan meijeriltä saama hinta, MTK kun kysyy ehkä sitten selviää, myös tilastokeskusta vois klarata, jos kiinnostaa, lonkalta heitettynä voi kuitenkin todeta, että nyky hinta maidon tuottajalle on kolhoosin peruskivien muurausta, muuten jatkossa voimat loppuu-ja rahat.
ugh!
Maitolitra kyllä jo maksaa 7 markkaa.
kaupassahan kaikki tuppaa maksamaan.Ehkä räikein esimerkki tuosta "jonkun välistävedosta" on tuo liha ja ennen kaikkea sikaliha.Potutkin "viedään" lähes ilmaiseksi tuottajalta.Joku siinä välissä elää ja leveästi ja moni sitten vähän pienemmällä siivulla.Moni kuitenkin.
Kyyllä potut ja sikaliha menee ulosheittohintaan, jokatapauksessa ilman "tukiaisia ruletti ei pyöri, ja siksi ja senvuoksi, kun tukia maksetaan koko eu alueella, eli ei suomen tuottajaa voi ruletista poistaa, ei kannata hehkuttaa ajatusta, että "lopetetaan tukiaiset", silloin kuvaan astuu geopoliittinen asemamme ja sen vaikutus tuotanto kustannuksiin vrt lähinnä Tanskaan, em subjentoimessa on eu,la "säästöhenki tuki-suuretta maksettaessa, tuelle pitäisikin neuvotella lypsää eu vertailu-"indeksi"
Mökkiläisiähän ne ovat nämä Kärsämäen maajussit. Niitä pitäs lyyvä kymmenen nippuun ja kannattasko sittenkään. Luonnon kannalta olis parempi kun nuo laitettas kortistoon joka sorkka.
osa joutuu vääjäämättä-ja koko suomessa
iliman muuta. pyrstöläisetkin "luomuun"oravalle kilipailijaksi,käpyjä syömään.
Van minä se en ole ajanukkaan kusta pellolle ikinä.
= rajallinen määrä mitä pää vetää
Selevisihän se mistä ne kusimärät ovat peräsin mitä ne pellolle ajavat.
ei kai se kusi tai sen ajaminen/ajamattajättäminen mitenkään siihen vaikuta,etteikö vois esimerkkinä muille siirtyä oravan kanssa siihen aitoon "luomuun"Olen kuullut sanottavan, että jäkäläleipä ja pettukin on hyvää paremman puutteessa, silloin kun on tosi nälkä.Kyllä vaihtoehtoja löytyy millä se luonto säästyy.Ulukolaista kun syö ja muillekkin sitä suosittellee niin silloin se on kyllä turha puhua luonnon puolesta.Tietysti jos repulla sen tuottajalta noutaa niin silloin,mutta että lentokoneella ja laivalla rahtaamalla.
Olen kuullut sanottavan, että ulkoistaminen ja attendokin on hyvää paremman puutteessa, silloin kun on tosi nälkä.Suosi sinäkin ulukolaista muillekkin sitä suosittellee niin silloin se on kyllä turha puhua suomen puolesta.Jarrutetaan ulkoistetaan. Karavaani kulkee piskit haukkuu valtionavustukset sveitsin tilille paukkuu Naurattaa.
nimen ommaan näinhän monet kunnat/kaupungit ovat ulkoistaneet paremman puutteessa.
nimen ommaan,kuulit ihan oikein,paremman puutteessa. Selänteessä kämäen osuus oli 15 % ppmaan kuntayhtymässä puoli%.
ps.Minne se karavaani kulkee?Liian vaikeea sinulle mutta haittaaxe,Pöljä
Naurattaa.
Merikuljetukset ovat halpa vaihtoehto sen rinnalla mitä maajuussien traktorit ja muut koneet kuluttavat Suomen pelloilla.
Onko huono päivä kun et keksi parempia provoja? Miltä kuulostaisi "uusi" avaus tukiaisista maanviljelijöille?
laivathan kulkee pyhällä hengellä traktoreihin nähden.Ja kämäki satamaan saakka.Siitä vaan sitten repulla noutamaan,niin silloin se on kulutus minimaalista.
kavi kärsän laivasatamassa tänään, "hiljaista oli, kakss hetelmäpelin pelaajaa ykss tukanleikkuuss kakss monopolin rommin hakijaa, menin sokokseen yks mulkoileva kukkakumminkin asiakass, menin stp tankille ei setelillä beesaa, ajoin tb siellä raha kelpasi, painoin kaassuaaa jaa 666 m ja tie poikki siellä hätämerkin mies pysäytti ja sanoi kierra hautuuduujuun kautta, kiersin ja oikasin tappisarven tielle siellä vastaantuli tuliterä skoda ja onnex pysäytti niin ohitus onnesti, tie syksyn sulien jäätyneillä urilla auraamaton, ohituspaikat samoin, hammaslevyä ei ole käytetty polanteitten poistamiseksi sitten TVH-n
Niin että 1990 sai YLI 3MK LITRA MAIDOSTA, NYT SAA MAIDOSTA 2,4 mk litra. Tuotanto tuen kanssa nippa nappa saa c-2 alueelta ylös päin menee vasta se 3 mk litra rikki! Löpö maksaa 6 mk litra että saat myydä 2 litraa maitoa että saa 1 litran poltoainetta traktoriin. Ennen maitolitralla sai 2 litraa poltoöljyä!
1961 tuottaja sai about 26 mk/l joka tänään olisi 54c/l, ja nyyt maksetaan 35 c/l, elikkäss maito on halpuutettu jo noiin 35%, pyrroläinen vaatii 54 % alennusta, mutta nyyt pitää tuottaa 2,5lt maitoa että saa litran löböä, Ennen maitolitralla sai 2 litraa poltoöljyä!
ajat on muuntuneet
Tuommosta se on kun keput johtavat kunnan hallintoa.
tienhoito on sisäisesti ulkoilutetu huutolaisperiaatteella on urakan saanut, ilmeisesti polttoaineeeseen ei rahaa saanutkaan, on ne kuolemanvaaran huonosti syrjäiset tiet hoidettu
iliman muuta jos joku muu olis kämäkikuntaa hallinnu niin totta kae maitolitra maksais vain ja ainoastaan 16c/l tai allekin.Kepujen syytä kaikki.Naurattaa.
Naurattaa
Eikös kannattamaton liiketoiminta pidä lopettaa, tai loppuuhan se itsestäänkin. Ei oikeaa yrittäjää tueta mitenkään. Jos homma ei kannata niin nurin mennään! Että kannattaisi tonkkahuijareiden olla ihan tyytyväisiä.
Unohdat meidät, jotka heitä elättävät. Meidän ei tule olla tyytyväisiä ennen kuin kepuongelma on ratkaistu.
Näyttäkää ihmeessä kämäkisille" ihmeitä"kaikki joutilaat maitoa tuottamaan.
Me olemme tyytyväisiä siihen kun tuottajat jaksaa meille kateellisille ruokaa tuottaa halvalla!
Halavemmalla lähtee jos ostaa ulukomaista tai ite vilijelee.
kessuakin kannatais viljellä,kun Sipilä kait nostaa tupakan veroa täst alkaen joka vuoss
Kyllä tukipellet sais myytyä paljon enemmän kun tiputtasivat hinnan kohilleen!
Minäkin lisäsin puolella nyt on 2 ja tuntuu ettei tuu toimeen.
lypsäähän ne jo 20000kg/v a`0,35e=7000e sillä saa rattoriin jo takarenkaan
Kannattais tappaa maatalous kokonaan pois kitumasta. Olis vasureilla aikaa enemmän teollisuuden tuhoamiseen, kun ei tarvitsisi uhrata voimavaroja maajussien vihaamiseen. Mitäs muuten söisitte ja joisitte, jos tulisi jokin kriisi. Kuka kärräisi teille evästä. Varmaankin itänaapuri.
itänaapuri oli kuuluuttanut, heitä pyssyss tapa mannerheimi ja tule suomipoika tänne lihapatojen ääreen täältä saat ikuisen onnen ja rauhan
Mitä vittua ne maajussit vikisee. Nostasivat hintasa mihinkä tykkäävät ja jos eivät sitä saa niin ei muuta kun persettä penkkiin. Omassa vallassahan niillä se asia on, ei ketään voi pakottaa. Kyllä tässä on pärijätty ennenkin iliman suomalaista maajussia ja pärjätään vastakin.
Mihin sinä sitten traumasi purkaisit jos jussit häviäisi? Niin että mitä vittua se Porkkanen oikein vikisee?
älä unta nää. kyllä ne maajussit ei "vikise"Ei niillä ole siihen tarvetta,ne on realisteja..Joutilaat ne vikisee.
Perun puheeni kyllä ne maajussit todella vikisee ja valittaa turhasta.
Oli pakko perua kun isä käski.