Hämeen Sanomat 20.01.2016. "Hämeenlinnan kaupunki ei hae korvauksia menetyksistä. Se jättää yhtiöiden käsiin, hakevatko ne korvauksia". Jorman liikuntahalliyhtiö on hakenut 82 000 euron saatavia ulosotolta. Matin Linnan Isännöinti on laittanut ulosottoon yli 70 000 euron saatavat. Yhtiöt ovat maksaneet kopiokoneista, joita ne eivät ole koskaan saaneetkaan. Hakisiko yksityinen henkilö korvauksia maksamistaan tuotteista, mitä ei ole koskaan saanutkaan? Taitaa olla taas liian arka asia, että korvausta haettaisiin!
"Hämeenlinna heitti Fici-Copyn pallon yhtiöille"
JokuvoialkaaLaulamaan
45203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Rikos kannattaa aina!!
ei kyllä parane hakea korvauksia kun joku voi jopa siitä suuttua ja silloin ei hyvä monille heilu
Hyvät veljet ja siskot päättivät että ei anna aihetta toimenpiteisiin,ei tapahtunut rikosta kun rikos vanhentunut.Ei ole mittään väljä vaikka menetetään rahnaa.Näitten yhtiöitten hallitus pitää saada vastuuseen.Jumalauta kun vituttaa tämä Hämeenlinnan päättäjien touhu.
Niin totta kirjoitti kaikkisamanlaisia nimimerkki. Hämeenlinna ja siellä tehdyt kaikki koplaukset eivät kyllä anna hyvää kuvaa kaupunkina ja asumispaikkana. Ei ole mikään ihme, että Hämeenlinnaan ei enää väkeä muuta, kun koko ajan lehdistössäkin on vain negatiivista kerrottavaa kaupungissa rehottavasta korruptiosta. Jokainen euro kaupungin kassaan olisi varmaan erittäin tärkeä löysässä hirressä roikkuvalle kaupungille, mutta joidenkin päämääriin se ei vain käy millään.
Isot korvaukset tulee maksettavaksi Liikuntahallit-yhtiölle (sen hallitukselle) Hassisen perusteettomasta irtisanomisesta. Eihän häntä tuomittu missään oikeusasteessa mistään laittomasta. Hassinen saa messevät korvaukset, ja lakimiehensä lienee jo asialla.
Toimitusjohtajien valintaan olisi ainakin saatava jotkin säännöt.
Saatavat pitää hakea Jormalta ja Matilta. Kopiokone tilauksen vastineeksi he saivat "hieman" sponsoritukea "harrastuksiinsa" Anderssonilta. Sponsorituen vastineeksi Jorma ja Matti kirjoittivat sopparin jolla Fi-ci copy sai mukavat massit kaupungilta kuukausittain.
Jormalta ja Matilta kaupunki ei uskalla hakea yhtään mitään. Näin ollen ko. herrojen turvat pysyvät kiinni ja moni muukin mukana ollut saa nukkua vihdoinkin yönsä rauhassa ilman uni- ja rauhoittavia lääkkeitä.
Kiitos kiitos Iisakki avusta. Minulla oli ihan kusi sukassa tästä asiasta. Enhän minä tällä kansakoulupohjalla ymmärtänyt, että kalliilla kopiokonesopimuksella ja muutamalla matkalla sekä sponsorituella olisi ollut tekemistä keskenään. Nyt viisaampien avulla olen ymmärtänyt asian. Ei tyhmyys ole rikos ja kiitos Iisakki vielä kun pääsin pälkähästä. Nyt pääsenkin jo sopivasti eläkkeelle. Kiitos vielä hämeenlinnan veronmaksajille kaikesta ja muistakaa, että tein kaikkeni HPK:n eteen.
Hävettää sanoa, mutta kyllä tämän kaupungin virkamies- ja poliittinen johto on aivan täysin läpimätää ja korruption sekä väärinkäytökset hyväksyvää paskahousuporukkaa.
Kavereita puolustellaan vastavuoroisesti ja yhdessä asetutaan "siilipuolustukseen".
Ensin Iisakki puolusteli täysin julkisesti läpikorruptoitunutta ja väärinkäytöksiä tehnyttä puolueveljeään Mylläri Nasua eli Hassista.
Iisakki ilmoitti jo silloin, että kaupungin poliittinen johto ei halua puuttua aivan selkeästi tapahtuneisiin väärinkäytöksiin Hassisen eikä Riekkolan osalta. Iisakki vieritti vastuun ko. kaupungin omistamien yhtiöiden hallituksille.
Sama viesti tuli nyt virkamiesjohdolta Isosuon suulla. Pannulapulta on ihan turha kysyä mitään, koska se kysyy ensin Sarilta ja Iisakilta, mitä mieltä hänen pitää olla olevinaan.
En voi millään uskoa, että meidän kaupungin poliittinen johto sekä virkamiesjohto ovat oikeasti tuollaisia korruption ja hyvän veljeyden mädättämiä paskakasoja. Olette todellakin ansainneet kaikki kaupunkilaisilta saamanne haukut ja solvaukset. Enemmänkin paskaa ja haukkumisia olisitte ansainneet silmillenne, koska olette hoitaneet tehtäviänne todella ala-arvoisesti.
Sellaista se on.
Mikä yhteys on autotalohankkeeseen? Sitä oli tukemassa Persut mutta miksi sekin suhmuroi?
Valitettavasti en voi vastata mutta kannattaa soittaa professoriystävällesi. Hän varmaan tietää kuka lupasi 8 kerrosta ja tuhansia työpaikkoja.
Se yhteys on autotalohankkeeseen, että Iisakki ja muut kok-sd veljekset ja siskokset olivat mukana SCC-sotkussa ja etujen kähminnässä erittäin vahvasti. Iisakki itse luuli pääsevänsä "parrasvaloihin" SCC-hallitukseen tunkeutumisen ja hankkeen onnistumisen myötä. Sen takia Iisu oli jo painattanut eduskuntavaalien jälkeiset kiitoskirjeet, kun luuli 100% varmasti pääsevänsä SCC:n myötätuulessa ja avustamana eduskuntaan.
En ollut tästä todellakaan yllättynyt....
Nyt jos tuo rikollisuus menee ohi, eikä näitä koijareita laiteta maksamaan tekemiään rötöksiä, niin en tulevaisuudessa tule kaupungille maksamaan euron euroa kerrostaloni kiinteistöveroja. Tulen ottamaan tämän esimerkkinä, äklkää muutkaan kerrostalon tai kiinteistön omistajat makselko noit veroja!
Mielestäni pitäisi kaupunginjohtajan ottaa jotakin kantaa tähän Fici-Copyn ja moneen muuhunkin asiaan.Kaupunkihan on ymmärtääkseni ainoa osakkeen omistaja näissä lahjuksia ottaneissa yhtiöissä.Tämän päivän kaupunkiuutisissa tämä suuri johtaja ilmoittaa että hänen mielestään julkisuutta tärkeämpää on varmistaa henkilöstön toimiminen kaupungin eduksi.Miksiköhän ei ole varmistanut.Ei kaupunki olisi lehtien sivuilla negatiivisien asioitten takia jos olisi tehnyt työnsä niikun kuuluu.Voi herran jessus TÄTÄKIN virkamiestä.Olisikohan aika vaihtaa tämä julkisuutta pelkäävä ukko toiseen.Kyllä olisi aika vaihtaa ennen kun kaupunki menee ihan kuralle.
Patalappu hankittiin pehmusteeksi, joka esittelijänä kantaa esim. SCC-vastuun.
Pakko jonkun koska Kari ei vastuutaan SCC-casessa halua kantaa.
Eikös tässä ole kaupungin asukkaiden verorahoista pohjimmiltaan kysymys. Mitä kansa voi tehdä ? Salliako tällaisen käytöksen. Kuka ei vaatisi omia rahojaan takaisin, jos joku lainaa vääryyteen, saadakseen oman hyödyn? Ihmettelen valitsemiemme " edustajien" suvaitsevaisuutta vääryydessä.
Joko Kari on maksanut vahingot Vekan kaavan kiusantekovalituksesta joka kumottiin Helsingissä tuomari naurujen kanssa. Vai mekö maksamme?
Tapsu ja kaverit tekivät ns. laillisen rikoksen, eli järjestivät etukäteen referenssikohteen etukäteen ja sillä perusteltiin myöhemmin Tapsun erikoiskohtelu. Samaa mätää paskaa koko sakki.
Olet ilmeisesti sisäpiiri paskaa ja puolustat verorahojen haaskaamista.
Tarkastus kannattaisi Tavastehusissakin: http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/356889-tuhansien-eurojen-viinalaskuja-ja-kalliita-lahjoja-salainen-raportti-paljastaa
Kari taasen nukkuu kun ei vaadi tarkastusta vai viekö riitely kaiken ajan?
Onko se järkevää verorahojen käyttöä, että kaupunki maksaa yksityisomistuksessa ja edelleen samalla linjabiili-omistajalla olevan tontin maaperän puhdistuksen, kun tontin omistaja on itse omalla toiminnallaan sen saastuttanut? Onko se oikein ja veronmaksajien kannalta kohtuullista?
Jos osaat lukea niin lue oikeuden ratkaisu niin ei sinun tarvitse täällä puupää ihmetellä. Oikeuteen vastasi oikeus mutta onko Kari jo maksanut verorahojen tuhlauksesta aiheutuneen laskun.
Tuomarin jääviyskin sitäsuntätä?
Tarkoitat että perziille laki on Karin sana. Meille se ei ihan sovi.
Ei oikeus ole ottanut kantaa lainkaan mainitsemaani asiaan eli miksi kaupungin johto haluaa maksattaa veronmaksajilla yksityisten omistuksessa olevien tonttien saasteiden puhdistuksen. Kysyn edelleen miksi? Vastaus on hyvin yksinkertainen: Tontin omistaja sattuu olevan kaupungin poliittisen johdon lähipiiriä ja jäsenenä hyväveli-kerhossa.
Kukahan olisi se rohkea joka alkaisi penkomaan noita Hämeenlinnan asioita ihan oikeasti?
Pelko persiissä persuilla, kun kannatus vaan laskee. Ei ne täkäläisetkään uskalla enää tehdä mitään, ettei vaan tule taas takkiin turhista valituksista. Lulun elatusapukähmintää ei ainakaan tulla unohtamaan. Se pudottaa hänet valtuustosta seuraavissa vaaleissa. Vuonna 2017 persuilla ei enää yhtään paikkaa Hml:n valtuustossa, sen verran paljon ovat kuluttaneet verorahoja ja viivästyttäneet rakennushankkeita tässä kaupungissa. Ovat suututtaneet kaupunkilaiset perin juurin.
Kyllä uskaltaa! Kähmijät (Kiemunki ja kumppanit) on nyt oikeudessa vastaamassa teoistaan.
Aika hyvin ovat myös saaneet nykyiset koplaajat varpailleen. Yksi hyvä esimerkki on SM-liigan sarjataulukko ajatellen Hämeenlinnaa.
Persut ovat tehneet hyvää työtä, mutta valitettavasti tulivat asialle liian myöhään. Kaupunki on jo täynnä kaikkea uutta, kallista ja tarpeetonta ja tarpeettoman kallista, lisäksi vanhojen käyttökelpoistenkin tilojen heitteillejättö maksaa aivan saatanasti. Vitun idiootit ja 7-4 demokratia.
Niin hyvää työtä että kannatus jo 8 %. Hyväst suunta vitun idootit.
Takaisin asiaan. Onko kaupungin kanta, että ylihintaa saa maksaa ja osan siitä ottaa itelleen lahjuksina, kunhan pitää huolta, että on siihen poliitikkojen tuki, ummistetaan silmät ja annetaan jutun vanheta?
Se on kaupungin kanta ja kun pidetään vaan suut supussa eikä vaadita ko. johtajilta mitään korvauksia aiheuttamistaan kieroiluista niin omatkin filungit ja lahjat/lahjukset pysyvät mukavasti piilossa. Näin voittavat kaikki, jotka olivat mukana vetämässä rahaa/etuuksia omaankin liiviin ja koko lystin kustantaa loppupeleissä kaupungin asukkaat verojen muodossa.
Sekä Isosuon että Pannulappu-Kenakkalan haluttomuus vahingonkorvausten hakemiseen on kyllä äärimmäisen irvokasta. Liikuntahallit Oy:n hallituksen puheenjohtaja, kokoomuksen Saviniemi, on julkisuuteen antamiensa kommenttien mukaan myös aivan haluton hakemaan rangaistusta väärinkäytöksiä tehneelle ex-tj Hassiselle.
Kaikki edellä mainitut henkilöt vetoavat siihen, että oikeus ei tuominnut kumpaakaan tj:aa, koska juttu pääsi yllättävästi vanhenemaan ja siihen, että aiheutettua vahinkoa on vaikea määritellä korvaustenhaun perusteeksi. Haloo!!! Voiko olla surkeampia johtohenkilöitä kaupungin palkkalistoilla jos ymmärrys ja mlelenkiinto asian hoitamiseen loppuu näin nololla ja raukkamaisella tavalla.
On se nyt jumalauta vaikeaa laskea hukkaanmennyttä rahaa, jos yhtiöissä on maksettu 4-5 k€ arvoisesta kopiokoneesta 75-100 k€. Maksetun hinnan ja käyvän hinnan erotus on niin suuri, että sitä ei voi perustella normaalilla hintavaihtelulla tai luokitella maksettua ylihintaa epähuomiossa tapahtuneeksi pikkuvirheeksi. Ylihinta on maksettu tahallisesti, ei vahingossa.
Kaupungin yhtiöiden johtoon kohdistunut lahjonta on loppupeleissä kuitenkin kustannettu kaupunkilaisten maksamilla verorahoilla ja sen vuoksi vahingonaiheuttajilta pitäisi ilman muuta hakea korvauksia aiheuttamistaan taloudellisista vahingoista. Jos miehet väittävät maksamiaan kopiokonehintoja normaalitasoisiksi, niin se osoittaa todella härskin pelimiehen luonnetta.
On tämä Hämeenlinna kyllä kaikista Suomen kaupungeista ilmeisesti kaikkein sairain yksilö. Ei taida montaakaan asiaa olla mitkä kestäisivät ihan rehellisen tarkastelun ja päivänvalon. Ja lisää on tulossa...........................
Kerro muutama.
Odottele kevättä, silloin?
Eikö kaupungin tarkastuslautakunnan rooliin kuuluisi ottaa kantaa asiaan?
Itse olen menettänyt luottamukseni kaikkiin Hämeenlinnan politiikoihin. Samoin Hämeen Sanomiin. YLE radio Häme lässyttää.
Toivottavasti Hämeenlinna liitetään joko Tampereen tai Helsingin seutuun, ennen kuin rahat on loppu.
Ei kelpaa liitettäväksi.
Joo, ei tämmöistä tunkiokaupunkia kukaan kaveriksi huoli. Jo pienemmät reunakunnatkin karttavat tätä sontakasaa kuin ruttoa ja pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin pysyä itsenäisinä. Muutama reunakunta meni aikoinaan halpaan ja liittyi, nyt sitten jo kaduttaakin!