Minusta lehdissä julkaistu esitys osuuskunnasta eroon haluavien osalta on ihan perusteltua. Nykymuotoisesta osuuskunnasta irti haluavien on saatava omat osuutensa täysimääräisenä osuuskunnan omaisuudesta.
Summa on 1 240 €/osuus eli normaalin kotipuhelimen omistaneelle joille on siunaantunut kolme (3) osuutta se tekee yhteensä 3 720 €.
On esitetty että hallitus tuo seuraavaan osuuskuntakokoukseen esityksen omien osuuksien suunnatusta hankkimisesta joka mahdollistaisi oikeudenmukaisen eron osuuskunnasta sitä haluaville.
Tähän on toimitusjohtaja esittänyt vastaväitteen, että tuo summa olisi liikaa eikä hän osaa löytää laskennalle perusteita ?
Esitys pohjautuu yksinkertaisesti ihan oikein tehtyyn jakolaskuun johon ovat myös ulkopuoliset konsultit päätyneet. Osuuskunnan taseen jakamiseen osuuksien määrällä kuten oikein on esitetty.
Esiintuotu vastaväite muuttujista on siinä mielessä mielenkiintoinen, että se osoittanee ettei sijoitustoiminta ole tuottanut julkituotuja tuloksia vaan on jouduttu ilmeisesti "syömään kuormasta". Lupauksethan on olleet että omaisuus kaksinkertaistuu 10:ssä vuodessa ja sinä aikana jäsenille maksetaan 8-15 % osuusmaksun korkoa vuosittain. Sekään ei valitettavasti tule pitämään paikkaansa jos kerran esimerkiksi jaettu 100 € osuusmaksun korko on pienentänyt omaisuutta ja merkitsee ettei tuottoa ole syntynytkään sijoituksista ?
Tähän asiakohtaan tuo tehty esitys toisi selvyyden.
Ne jotka haluavat omaisuutensa pois voisivat sen saada oikeaan hintaan ja ne jotka haluavat jatkaa osuukunnan palvelujen käyttöä voisivat niin tehdä .
Osuuskuntakokousta mielenkiinnolla odottaen.
Summa on 1 240 €/osuus eli normaalin kotipuhelimen omistaneelle joille on siunaantunut kolme (3) osuutta se tekee yhteensä 3 720 €.
On esitetty että hallitus tuo seuraavaan osuuskuntakokoukseen esityksen omien osuuksien suunnatusta hankkimisesta joka mahdollistaisi oikeudenmukaisen eron osuuskunnasta sitä haluaville.
Tähän on toimitusjohtaja esittänyt vastaväitteen, että tuo summa olisi liikaa eikä hän osaa löytää laskennalle perusteita ?
Esitys pohjautuu yksinkertaisesti ihan oikein tehtyyn jakolaskuun johon ovat myös ulkopuoliset konsultit päätyneet. Osuuskunnan taseen jakamiseen osuuksien määrällä kuten oikein on esitetty.
Esiintuotu vastaväite muuttujista on siinä mielessä mielenkiintoinen, että se osoittanee ettei sijoitustoiminta ole tuottanut julkituotuja tuloksia vaan on jouduttu ilmeisesti "syömään kuormasta". Lupauksethan on olleet että omaisuus kaksinkertaistuu 10:ssä vuodessa ja sinä aikana jäsenille maksetaan 8-15 % osuusmaksun korkoa vuosittain. Sekään ei valitettavasti tule pitämään paikkaansa jos kerran esimerkiksi jaettu 100 € osuusmaksun korko on pienentänyt omaisuutta ja merkitsee ettei tuottoa ole syntynytkään sijoituksista ?
Tähän asiakohtaan tuo tehty esitys toisi selvyyden.
Ne jotka haluavat omaisuutensa pois voisivat sen saada oikeaan hintaan ja ne jotka haluavat jatkaa osuukunnan palvelujen käyttöä voisivat niin tehdä .
Osuuskuntakokousta mielenkiinnolla odottaen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Puhuu "asiallinen esitys".
PPO:n nettisivuilta huomasin että Haapavedelläkin olisi 1 672 jäsentä ja heillä siis rahaa sisässä 6219 840€ Osuuskunnassa.
Luulisi päättäjiä ja kuntapäättäjiäkin kiinnostavan niiden saanto hyödyntämään kaupunkia ja sen asukkaita=jäseniä. Vai kiinnostaakokaan ?
http://www.kalajoki.fi/ajankohtaista/kalajoelle-suunnitteilla-valokuituverkko
Olisi mielenkiintoista kuulla millä perusteilla ne kaksi ( 2) jäsenien valitsemaa hallintoedustajaa vastustaa seuraavassa osuuskuntakokouksessa purkamista kun kerran maakunnassa on noin vetovoimaisa suunnitelmia alueen infrastrukstuurien kehittämiseen joihin ei heikentävästi vaikuta globaalit markkinat vaan hankkeet edesauttavat alueen mahdollisuuksia päästä globaalien markkinoiden imuun ja esille.
..heräsi kysymys miksi Haapavesi ei ole mukana tuossa koaliitiossa, tarvittaishan niitä kunnon palveluja täälläkin ja kun Kalajoki ja muut mukaan menneet saa flow:n päälle niin täälläkö aletan vain ihmettelemään ja valittelemaan että kun ei globaalit markkinat toimi ja tuo hyvinvointia..
Rahat pois osuuskunnasta ja kukka rintaan.. kuitua tarvitaan täälläkin joka kotiin.
Minusta lehdissä julkaistu esitys osuuskunnasta eroon haluavien osalta on ihan perusteltua. Nykymuotoisesta osuuskunnasta irti haluavien on saatava omat osuutensa täysimääräisenä osuuskunnan omaisuudesta.
Tämä asia vietävä PPO osuuskunnankokoukseen ja niin paljon väkeä että esitys myös menee läpi- Nivalan takinkääntäjät - älköön vaivautuko-niih.
Asiaan saisi kaikki annettua oman kantansa kun kysyvät paikkakuntien edustajien kannan ja tuovat oman näkemyksensä heille julki. Asian käsittelyyn tulo ei vaadi kuin hallinnon päätöksen ja hyvää tahtoa. Myös kunnanisät voisi ottaa asian esille ja kartoittaa tuota kuituasiaa ja sen rahoituskuvioita samalla keskustelukerralla.
Oisko tässä ideaa saada "riitely" loppumaan osuuskunnan nykyhallinnon ja jäsenien kesken ?
Missä vaiheessa on kaupungin strategiasuunnitelmassa näiden tietoverkkojen ja niihin liittyvien palvelujen kartoitus. Tuo kuituverkkokuvio on todella "kuuma peruna" esim Muhoksella jossa siihen joudutaan investointiin tarvittavat pääomat keräämään liittyjiltä.
Täällä sen rakentamiseen ja ns. infraan olisi rahat sijoitettuna ja helposti saatavissa osuuskunnan osuuksiin liityen vaikka heti jos asia saadaan jalalle. Se palvelisi kaupungin yrityksiä ja asukkaita eikä sen osalta velkakuorma lisääntyis.. mutta liike-elämä saisi mukavan ruiskeen kun ihmisillä olisi hieman "löyssää" rahaa haaskattavaksi. Tosin jollakin se menisi silmälasien uusimiseen..ehkä joku laittaisi
uudet tekohampaat tai telkkarin ehkä pc:n mutta raha kieräitisi kunnassa eikä olisi jossain näkymättömien-kasvottomien hallinnoimana neitsytsaarilla josta suurimman hyödyn saavat hommaa pyörittävä hallinto ja toimistohenkilöt.. ei yksikään tavallinen firma kestäisi tuollaista humputusta..vai kestääkö..?
Kävin ABC:llä ja on se ihme kun ei yhtään kommenttia yhdessäkään keskustelussa käyty Osuuskunta PPO:n rahoista eikä kaupungin kuituverkkotarpeista. Kyllä nyt pitää todeta että Haapavetisten on edelleen käytävä sitä junaa katselemassa naapuripitäjissä Nivalassa-Oulaisissa tai Ylivieskassa samalla kun käy Kärkkäisellä !
Ei siis minkäänlaista kunnallista kehitystä voi tapahtua ilman esim Kalajoen-Pyhäjoen jne kompuksien kaltaisia koaliitioita.. sehän katoa kuntien välinen kompetenssi ihan kokonaan ja sen jälkeen valtiovalta sanelee mitä täällä saa-voi tai pystyy tekemään. Ja silloin kaikki tiet vievät nuoret ja sukukypsät kuntalaiset etelään tai ouluun. Se näkyy väestöennusteissa jo nyt.
Haloo Helsinki täältä tullaan.. rahaa meillä on mutta annetaan se vaikka köyhänapuna osuuskunnan hallinnolle ja palkollisille, kyllä ne sen haaskaa alta aikayksikön
Ottakaapa kunnanisät mallia pienestä Merijärvestä. Siellä alettiin muutamassa päivässä käynnistämään selvitys haluaako kuntalaiset kuituliittymää katkeilevien ja pätkivien mokkuloiden ja mobiiliyhteyksien tilalle..pääosin internetin käyttöön.
Ja mikä parasta jos kansa haluaa niin rahat liittymiseen jne kustannuksiin on osuuskunta PPO:n jäsenille valmiina kun se puretaan niin jää vielä pussinpohjalle johonkin muuhunkin tarpeeseen.
Osuuskuntakokouksessa purkuesitykselle "Kyllä" ja siitä se lähtee.
Toimiva kuituliittymä meillekin! PPO aikanaan noi kaapelit veti, melkein joka talouteen. Nyt ovat tyhjänpanttina ELISAN omistuksessa ja ei varmaan rahallakaan luovu noista? 20m päässä olis kuitu valmiina ja kytkentä kaappi,,,mutta minkäs teet.
Siellä taitaa olla kaupungin hallituksen ja valtuuston kokous maanantaina 1.2.2016 ja onkohna missään esityslistojen kohdissa esillä tämä kuituasia ja kannanotto miten kaupunki saisi ppo osuuskunnasta omaisuutensa pois parempaan käyttöön.
Samalla jäsenille voisi alkaa tarjoamaan parempia ja toimivampia palveluja kuin mitä nyt saadaan ?
..jaa se on askotti vissiin herännyt uikuttamaan:
Faktoja : lupaukset ostosta 750-800 € Nyt tarjotaan 600 € siis -25 % vähemmän ?
Miksi ? Eikö hallinto luotakkaan että lafka tuottaa.. tasearvo on 1 240 € eli +52 %
Eikö silloin huippusijoittajien pitäisi maksaa enemmän ? Vai pitäisikö ?
Jos myy 600 €/osuus niin kulu 2 % = 12 €
Varainsiirtovero 1,6 % on 9,60 € Siis yhteesnä olisi 21,60 € Nyt peritäänkin 30 €
Ja mitä perii osuuspankit arvo-osuustilistä jne tilitapahtumista ?
Osuuden arvo 1240 € tarjous 600 € eli -52 % Miksi noin alhainen kun tuotto- odotus oli osuusmaksun korkona 8-10 % vuositasolla..Mitä tämä lupaus tarkoitti ?
Osuuksia 82 165 tasearvo 1 240 € = 101.884.600 €
Myyntitarjous 600 € = -49.299.000 €
Aliarvostus 52.585.600 €
Mihin menee..jää..katoaa tuo 52 M€ tasearvosta jäävä raha ?
Kenelle..mitä kautta ..veroparatiisiin ? Ostaako joku paljon osuuksia ?
Kuka osuuskunnassa on päättämässä näistä.. hallitus ja hallintoneuvosto ?
Tuleeko läpinäkyvä rekisteri josta näkee omistajat kuten on muilla ?
Onko Haapavesi "kanootissa tai laaksossa " tässä asiassa ?
Valokuituverkko joka taloon
Pohjois-Pohjanmaan neljän eteläisimmän seutukunnan asukkaat ja yritykset saavat parin–kolmen vuoden sisällä jatkuvasti kasvavia tietoliikennetarpeita vastaavan valokuituverkon alueelle. Kaikkiaan 12 kuntaa on ollut mukana valokuituverkon rakentamisselvityksessä.
Pisimmällä kuituverkkovalmistelut ovat Sievissä, Merijärvellä, Kalajoella, Pyhäjoella ja Siikajoella. Merijärven luottamushenkilöt käsittelevät kuituverkon rakentamista keskiviikkoiltana, ja muista kunnista ovat jo päätökset olemassa.
–Tarjoamme kuituverkon kaikille halukkaille, rakentamishankkeessa mukana oleva Sievin kunnanjohtaja Janne Tervo sanoo.
Runkoverkkoa alueen kattamiseksi tarvitaan yhteensä 2172 kilometriä. Luku ei sisällä taloliittymiä.
Rahoituksen osalta sen saisi purkamalla osuuskunta PPO