Narsistivanhempi estää omaa perhettään niin ettei perhe koskaan pääse kehittymään samoin kuin toiset. Kuten oli minun perheeni kohdalla, narsistivanhempani perhe eli huonoissa oloissa ja perheen toinen vanhempi oli narsisti, joka ei ollut älynlahjoiltaan edes normaalitasoa. Normaaliperheissä on sellaista että se joka tietää ja osaa eniten on tavallaan se joka viitoittaa tietä eteenpäin ja toiset seuraavat. Narsistinperheessä se ei ole niin vaan tienviitoittaja on aina perheen narsisti, vaikka hän olisi se tyhmin perheenjäsen. Tästä minulla on omakohtaista kokemusta.
Yleensäkin oli mikä tahansa sen kuuluisi olla "johtajaa" joka siis oikeasti tietää ja taitaa asiat parhaiten. Narsistin perheessä se on kuin poliittinen päätös kuka on johtaja, se on joka saa eniten kannatusta ja suosiota ulkopuolelta. Se jolla on eniten ulkopuolisia tukijoita, kuin äänestäjiä, on pomo ja se on aina narsisti. Narsistilla on oma hoviväki joka "äänestää" aina narsistia. He valtuuttavat narsistin olemaan aina oikeassa vaikka olisi väärässä.
Narsisti mitätöi omien perheenjäsenten tiedot ja taidot ja turvautuu aina ulkopuoliseen tietoon ja taitoon, ne kyllä saattavat olla kuitenkin paljon heikommat kuin oman perheen. Narsistivanhemmalle ei ole sillä väliä onko joku asia perheelle edullinen vai vahingollinen, hän vain pitää siitä huolen että se päätös, joka on muodostettu ulkopuolisten kanssa, on se, joka pitää perheessä ja on hänen tekemänsä. Narsisti mitätöi samalla oman perheensä.
Tämä edellinen koskee vain tyhmää narsistia. Sellaista, joka ei osaa omalla järjellään ratkaista asioita, joka ravaa itsekkäästi aina hoviväkensä luo kysymään ratkaisua oman perheensä ongelmaan. Ja tuo aina tullessaan itsekkään ja väärän ratkaisun joka ei sovellu lainkaan perheelle. Siten asiat jäävät aina tekemättä ja perheen elinolosuhteet vain huononevat.
Narsisti itse ei ymmärrä miksi sellainen ei toimisi, että hän aina kysyisi ulkopuolisilta neuvoja sellaisiin perheensä asioihin, jotka tulisi keskustella oman perheen kanssa, vähiteb ulkopuolisten.
Yleensäkin oli mikä tahansa sen kuuluisi olla "johtajaa" joka siis oikeasti tietää ja taitaa asiat parhaiten. Narsistin perheessä se on kuin poliittinen päätös kuka on johtaja, se on joka saa eniten kannatusta ja suosiota ulkopuolelta. Se jolla on eniten ulkopuolisia tukijoita, kuin äänestäjiä, on pomo ja se on aina narsisti. Narsistilla on oma hoviväki joka "äänestää" aina narsistia. He valtuuttavat narsistin olemaan aina oikeassa vaikka olisi väärässä.
Narsisti mitätöi omien perheenjäsenten tiedot ja taidot ja turvautuu aina ulkopuoliseen tietoon ja taitoon, ne kyllä saattavat olla kuitenkin paljon heikommat kuin oman perheen. Narsistivanhemmalle ei ole sillä väliä onko joku asia perheelle edullinen vai vahingollinen, hän vain pitää siitä huolen että se päätös, joka on muodostettu ulkopuolisten kanssa, on se, joka pitää perheessä ja on hänen tekemänsä. Narsisti mitätöi samalla oman perheensä.
Tämä edellinen koskee vain tyhmää narsistia. Sellaista, joka ei osaa omalla järjellään ratkaista asioita, joka ravaa itsekkäästi aina hoviväkensä luo kysymään ratkaisua oman perheensä ongelmaan. Ja tuo aina tullessaan itsekkään ja väärän ratkaisun joka ei sovellu lainkaan perheelle. Siten asiat jäävät aina tekemättä ja perheen elinolosuhteet vain huononevat.
Narsisti itse ei ymmärrä miksi sellainen ei toimisi, että hän aina kysyisi ulkopuolisilta neuvoja sellaisiin perheensä asioihin, jotka tulisi keskustella oman perheen kanssa, vähiteb ulkopuolisten.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
Osia siitä olen kokenut täysin samoin.
Sitten on pieniä eroja.
Meillä kuvio on siitä eriskummallinen, että perheen sisällä minulla ei ole mitään sanavaltaa, mutta ulkopuolisille narsisti voi esittää tietäväistä minulta opituilla tiedoilla samalla minua mitätöiden. (Kun hän ei ole niin ajattelijatyyppiä kuin minä.)
Tietoni eivät kelpaa perheen sisällä, mutta ne kelpaavat ulkopuolisille esitettäviksi narsistin omina näkemyksinä, tai kyllä hän varmaan on jopa kelpuuttanut ne oikeasti omiksi näkemyksikseen.
Hän saattaa jopa kysäistä mitä minä sanoisin johonkin asioihin, vähän niinkuin tarkistaakseen, että tulee esittämään paikkansapitäviä kannanottoja ulkopuolisten kanssa keskustellessaan.
Eriskummallisia ne kuviot ja toiminta kyllä ovat, ne ovat kuin vesiputous joka luonnonvastaisesti virtaisi alhaalta ylöspäin. Joko kyse on siitä että narsisti joka itse aina jotenkin huijaa, ei luota omaan perheeseensä lainkaan koska ajattelee muiden huijaavan häntä. Siksi narsistivanhempani menee ulkopuolisten luo jotka sitten oikeasti voivat huijata häntä ts. sanovat hänelle sen kummempia ajattelematta jotain ja narsistinen pitää sitä totena. Narsistivanhempani oli lukenut jostakin lehdestä ett ihmisella on ns. sokea kohta ettei näe itseään mitä tekee ja millainen on. Se on totta että sellainen jokaisella on. Ehkä narsistivanhempani ajatteli sen sokean pisteen peittävän kaiken ja siksi hän ratkaisi asian sillä että menee ja kysyy aina muilta omat asiansa.
Ja ehkä, näin itse ajattelen että sokea piste voi todella olla suurempi klassisesti ja oikeasti "tyhmemmällä" ihmisellä. Mitä vähemmän omaa tietoa yleensä, sitä vaikeammin näkee ja tajuaa omaa tekemistään tai yleensä omaa elämäänsä. Alkaa elää enemmän kuin eläin joka saa informaationsa laumalta ja lauma on se tärkein, yksittäisiä itsenäisiä päätöksiä laumassa elävä ei tee, vaan siellä on tietyt johtajat jotka määräävät mitä lauma aina tekee tai mitä laumassa tehdään. Narsistivanhempani sanoi aina että "muilta pitää aina kysyä, koska muut tietävät asiat paremmin kuin itse tietää". Tämä todella pätee jos ihminen olisi tietämätön, mutta jos ihminen tietää asiat niin miksi kysyä, ei silloin muut tiedä sen enempää kuin itsekään, mielipidettä kyllä voi aina kysyä, se on ihan oikein. Tuo vanhempani sanonta puoltaa sitä, jota itse ajattelen, että mitä tietämättömämpi ja 'tyhmempi' sen kattavampi tuo sokea piste ihmisellä olisi. Jos sitten vanhemmalleni oli se normaalia että toiset tietävät aina paremmin, hän ei vain koskaan itse omaksunut mitään tietoa.
Mutta vaikka hän olisi tuollainen se ei estä sitä, että tämä vanhempani tunsi olevansa vastuussa meistä ja sehän tarkoittaa normaalisti että vastuussa muista oleva on johtaja. Meidän perheessä tuli ristiriita tämän narsistisen 'johtajan' kanssa koska perheessä oli yhtä tietäviä ja osaavia perheenjäseniä kuin ulkopuoliset, mutta omat perheenjäsenet hän sivuutti täysin ja teki yhteistyötä vain ulkopuolisten kanssa, jotka antoivat hänelle neuvoja, jotka taas eivät sopineet lainkaan meidän perheelle. Ulkopuoliset eivät tienneet mitä meidänkin perhe oikeasti tarvitsi, he vain olettivat jotain ja antoivat neuvojaan narsistivanhemmalleni sen mukaan.
Eli narsistista on myös se, jos mitätöi ympäriltään osaavat ja taitavat ihmiset (perheessä tai työpaikalla) ja sen sijaan turvautuu ulkopuolisiin, koska tuntee olevansa yksin vastuussa kaikesta. Eli perheenjäseniä tai työntekijöitä ei oteta lainkaan mukaan asioihin, he vain saisivat kaiken narsistilta, joka olisi vain yksin tehnyt kaiken. Nimenomaan sellainen vanhempi, joka ei pysty kysymään omaa perhettään avuksi päätöksissä, vaan yrittää aina yksin, ja se vain siksi että silloin kunniaa ei tarvitsisi jakaa kenenkään kanssa, on hyvin narsistinen.
Narsistivanhempi käyttää omaa perhettään vain pienten ja merkityksettömien pikkuaskareiden tekemiseen, kuten karkeana selventävänä ja keksittynä esimerkkinä vaikka ammattiputkimiehen ammatin omaavan perheenjäsenen tärkein tehtävä narsistinperheessä olisi vain hakea kaupasta narsistille maitoa, vaikka asuintalosta jokainen putki vuotaisi ja ne olisivat kiireellisen remontin tarpeessa. Niiden korjaamiseen narsisti ei anna tämän henkilön ryhtyä, vaan hakee jotain (ketä tahansa) ulkopuolista avuksi. Jos oma perheenjäsen sanoo mitä pitää tehdä hän sivuuttaa sen kuin sitä ei olisi sanottukaan. Hän kyselee vain ulkopuolisilta mitä pitää tehdä, vaikka tuo kyseinen perheenjäsen tietäisi tasan tarkkaan mitä tulisi tehdä. Hänet siten vain mitätöidään. Narsisti saa sitten ulkopuolisilta neuvonantajilta kaikenlaisia neuvoja. Ja kaikenlaisia ammattitaidottomia hän siihen työhön ottaisi, mutta ei omassa perheessä olevaa ammattilaista. Tuo on väheksymistä ja mitätöintiä totaalisesti, jollaista minunkin perheessäni esiintyi. Omista perheenjäsenistä narsitinenvanhempi teki tarpeettomia, ja ulkopuoliset hän nosti ina jalustalle.
Tuon esimerkin voi soveltaa mihin muuhun tahansa, mutta otin vain tuollaisen yksinkertaisen esimerkin valottamaan, sitä mitä itse ajattelen millaista se narsismi oli.
Siksi suomalaiset ovat enimmäkseen vähän eristäytyneitä eivät siten lähde laumassa jahtaamaan, kopeloimaan ja kähmimään naisia kuten erään toisen kulttuurin laumojen miespuoliset jäsenet näyttävät tekevän. Suomalaisilla on heitä korkeampi älykkyys todennäköisesti.
Tuo voisi selittää osaltaan miksi erot perheissä joissa on narsisti, ovat niin riitaisia ja hankalia. Kun narsisti alkaa päässään kuvitella eron olevan tulossa, hän ei keskustele tuntemuksistaan. Hän menee vaikka psykologille sopivien ystävien puuttuessa. Eikä psykologilla voi olla rehellinen, jos on narsisti. Niinpä ajan myötä tuo suhde voi paljastaa monta eroon liittyvää asiaa, kun sieltä on haettu omalla totuudella vahvistus mihin vaan. Se on valitettavasti myös joidenkin ihan muusta syystä valitsema keino, sillä psykologihan on viranomainen julkisella puolella. Se avaa eroriitaan oven niin hirveille jutuille, että sitä ei uskoisi. Tuolla käyntien jälkeen narsisti on jo lähtökohtaisesti uskottavampi jostain syystä kuin uhrinsa. Eikä uhrilla ole mitään käsitystä mitä hän on psykologille puhunut. Sellaisten utelu kun ei ole sopivaa ja jos narsisti ei yhtään avaudu, niin kuoppaa kaivetaan.
Tuli mieleen eräs narsistinen nainen, joka kävi avioeronsa aikaan jonkin kerran psykologilla/psykiatrilla, mutta totesi sen pian hyödyttömäksi: "Siellähän voi sanoa mitä haluaa." Valehteluun ja manipulointiin tottunut yksilö ei kaiketi keksinyt mitään syytä käydä sen enempää, koska itsessä ei ole tietenkään koskaan ollut mitään vikaa ja ilmeisesti ymmärtäville ammattilaisille valehtelu oli liian helppoa. (Avioliitto päättyi siis hänen sarjapettämisensä takia, mikä on luonnollisesti kokonaan hänen aviomiehensä syytä tai vaihtoehtoisesti hänen narsistisen erinomaisuutensa houkuttelevuuden syytä.)