Levottomuuksien aiheuttajaksi on sanottu, että rikotaan Suomen lakeja. Minusta edes maallisessa mielessä kirkkojärjestyksen rikkominen ei ole Suomen lain rikkomista ja yhdistyksen puolesta mitä erinomaisemmin sopii hengellisen elämän syventämiseen joka on säännöissä, kaste ja ehtoollinen. Jos asiaa katsoo hengelliseltä puolelta se on mielestäni vielä selvempi ennen kaikkea raamatun mutta myös lutherin mukaan.
Raamatun lause jakakaa keskenänne on jo mielestäni riittävä.
Lutterilta esim. Pappeudesta, jokainen kristitty on pappi mutta kaikki papit ei ole kristittyjä.
Raamatun lause jakakaa keskenänne on jo mielestäni riittävä.
Lutterilta esim. Pappeudesta, jokainen kristitty on pappi mutta kaikki papit ei ole kristittyjä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Näin minäkin ajattelen.
Luther Todellakin halusi että oikeat kristityt koottaisiin keskenään vietettävään ehtoolliselle, jotka todella uskoivat ja ovat käsittäneet sakramentin oikein.
Lisäsi perään näin: "Jeesuskin teki niin"Hän todellakin keräsi opetuslapset yhteen ehtoollista viettämään. Ei siellä ollut ainuttakaan sen ajan pappia eikä rabbia jakamassa ehtoollista. Nyt on koittanut hetki että saamme todellakin viettää ehtoollista kristittyjen kanssa keskenämme, niin kuin Lutherkin halusi lähes 500-vuotta sitten. Enemmän tulee peljätä Jumalaa kuin ihmistä. Tämä perustus on laskettu kalliolle ei siihen mitkään rankkasateet vaikuta, kuten olette huomanneet.
Luther ei, kuten ei Jeesuskaan halunnut mitään lahkon haltuunsa ottamaa ehtoollista. Et taida olla ihan niitä, jotka ovat käsittäneet sakramentin oikein.
Pitäisi pelätä Jumalaa, mutta ihmispelko ja -palvonta taitaa voittaa Lapin lähettien edessä.
Kerrotko mikä tuo kallio on? Lapinmaan vanhimmatko?
Olen huomannut sen, että tämä hanke on synnyttänyt suuren hämmennyksen ja surun, hajaannusta ja pelkoa.
Hyvä kun kävit lukemassa ja oppimassa, kun vielä kätket ne sisälle ja tutkistelet niitä on vielä jotakin toivoa päästä ylös epäuskon suosta.
Kylläpä teillä on leviät henkselit. Aivan lutteri ja siksi Jeesuskin ei ottanut.
Ei päätä eikä häntää. Lutteri ei ole ristillä sovitusta hakenut.
Lutteri ei ole välimies.
Lutteri on vain pappi, joka tappoi ja hukutti. Siis ei kelpaisi edes kirkkonsa nimeä kantavan järjestelmän johtoon.
Lutterin kirkko ei voi omia pappeuden välimiesoppia, koska sillä ei ole raamatullista opetusta ja pohjaa.
Kirkon käsikirjat ovat leeviläisesti lopetettu jo ristille.
jne. jne. Siis luterilaiset ovat opetettu kirkkokahleeseen, jossa lukossa lukee lutterin avain.
Siis repikää IRTI tuo luterilaisuus välimiesoppina ja lestadiolaiset SAAVAT syödä siunaten leivän ja viinin KRISTUKEN kuoleman muistojuihlana --- ilman lutteria--- pelkäämättä mitään pappien papinaa.
Siis leivä SAA siunata Jeesuksen NIMESSÄ, Hänen täytetyn työn johdosta vaikka KOTONA, siis erottaa se siihen kuoleman muistoon, missä sovitus on olemassa ja YLEINEN pappeus on juuri sovituksen kautta Ylimmäisen papin Jeesuksen valtuuttamana TÄNÄÄN voimassa. Te olette PYHÄ papisto ja heimo julistustehtävässä.
Siksi Pietarille annettiin liinavaate "teurasta ja syö"" ... ja oppi siitä,.... .MInkä Jumala on puhdistanut, sitä ei ole lupa saastaiseksi sanoa.
Siis Jumala puhdistanut. Siinähän juuri puhdistetut syövät sijaisuhrin kuoleman muistojuhlassa Uudenliiton ateriaa, kunnes se syödään yhdessä perillä ..... Enää ei tarvita piispoja ja kahlekirjapappeja kirkon nimissä, joka on saastunut pappeinsa tupsuhelmoista ja pitkistä loitsurukouksista, joissa voimaa ei ole.
Siis pitäkää piispat se oma saastainen kirkkonne, minkä olette suullanne kieltäessänne Mestarin saastuttaneet.
Nyt on lestadiolaiset irtomassa todella Jumalan Kansana matkalla luvattuun ja siksi eroamassa, että SANA saa olla puhdasta SANASTA.
Lestadiolaiskansa, saa VAPAANA Kristuksessa olla Uuden Aadamin vapaudessa ja seuraten karitsaa matkalla.
Siis vaviskaa itse jo langennut luterilaisuus, koska teidät on Sanan mukaan punnittu ja köykäiseksi nähty. Ihmisen edessä, vaikka kuinka pitkä ja suuri risti kaulassanne roikkuisi, niin teitä ei kumarreta, langennutta ihmistä. Vaikka kuinka korkea olisi tötterö päässänne, sillä ja niillä ei ole mitään virkaa ENÄÄ, sillä eihän suustanne tule raamatullista totuutta.
Langennut on luterilaisuus ja siksi se jää matkasta.
Oho, olet tutkinut minun uskoni. Ja vielä ilman, että edes tunnet minut. tai olisit edes nähnyt minut. Tuohon eivät tietääkseni kykene muut kuin ne, jotka ovat tekemisissä salatiedon tai tietäjähenkien kanssa.
Kunpa tietäisinkin, mitä pitäisi kätkeä ja tutkistella. Sitä olen täällä kysellyt alusta asti tulematta hullua hurskaammaksi. Löydätkö sinä täältä sellaista, tai ehkä voisit omin sanoin kertoa minulle.
Tämä mitä kirjoitat Lutherista voidaan sanoa kaikista muistakin, kuten lapin vanhimmista ja muista saarnaajista.
Ei pidä luulla, että tässä päästään sellaiseen vapauteen, ettei tule enää olemaan mitään noudatettavaa järjestystä, kyllä sen tietää jokainen, joka on seuroissa käynyt. Ja saamme nähdä, minkälainen käsikirja tulevaisuudessa saadaan niistä yhteisen ymmärryksen neuvoista, ja muusta omalle vatuulle otetusta käytännön toiminnasta kirkollisissa toimituksissa.
Vapaus-sana haiskahtaa tässä yhteydessä lähinnä poliittiselta pelastusopilta, viittaan marxismiin. Vallankumousaate ja kaikki hurmahenget nojaavat samanlaiseen irtiottoon auktoriteeteista, lähimmäisenrakkaudesta, maallisista laeista, yhteiskunnallisesta ja kirkollisesta järjestyksestä ja inhimillisistä hyvistä tavoista.
Sitä kutsutaan kapinaksi, ja mikä pahinta, kapinaksi Jumalan asettamaa järjestystä vastaan.
Puhdas kristitty ja puhtaasti toimitettu ehtoollinen puhtaassa seurakunnassa. Luterilaiset kaikki ovat langenneita. Kyllä on päässyt hengellinen ylpeys pitkälle. Hengellinen ylpeys ja hurmahenkinen asenne. Älkää lähtekö tuolle tielle, siinä ei ole ennenkään käynyt hyvin.
Siinäpä vasta vielä leviämmät henkselit. No, ne kannattelevat hengessä paisunutta vatsaa.
Neuvo: tee itsellesi ehtoolliskammio, johon päästät vain ne, joiden puhtaudesta olet ehdottoman varma, Näin olet varmimmin ulkona Raamatun lehdiltä.
Hanke ei ole aiheuttanut hämmennystä. Sitä vastustaneet ovat aiheuttaneet hämmennystä. He ovat ivanneet ja pilkanneet kristittyjä lehdistöä myöten. Suuren osan kistittyjen keskuudessa asiasta on yksimielisyys ja rauha. Muutamat epäuskoiset ovat toista mieltä.
Miksi joillakin on hätä, kun kristityt nauttivat sanaa ja sakramenttia.
Näyttää, että vanhimmat ovat aika kilttejä piispoihin ja heidän seuraajiinsa nähden. Ettekö voi rauhassa käydä kirkossa niinkuin ennenkin on käyty,miksi haluatte niin lujasti toisiakin vangita siihen omaan ajatukseen?
Koska tuolla alempana on örvelö .
.
Haluan kirjoitaa tähän jonkin sanan . alani olevan Viestin johdosta.
Ette ole haluneet lukea sitä kovin hartaasti ,kun palstalla on ainakin kaksi
jälestäpäin tästä asiasta tehtyä aloitetta, . Siis lukekaa ,lukeka että
Te tietäisitte , mikä on totuus. ja toiseksi , minä en valehte se saatte
kyllä pian selville..
Kyllä ne ihmispolot taitavat pelätä enemmän LV, kuin Jumalaa, valitettavasti( toivottavasti ei) SK tytär on kertonut,( vapaasti kertoen, jotenkin näin). Hyvä, kun saivat aloitettua ehtoolliset ennen joulua Isä on PELÄNNYT menoaan Lappiin , jos ei olisi ehtoollista saatu aloitetuksi ennen joulua. Että silleen, ja vielä lehtien palstoilla viitsii kommentoida, EI OLE MITÄÄN MAHTIKÄSKYÄ TULLUT MISTÄÄN!!! Miksi sitten pelätä????
MAHTIKÄSKY ON TULLUT JUURI LAPISTA, VAI KUKA TÄMÄN ON PÄÄTTÄNYT SUOMESSA???? TURHA VÄITTÄÄ HELSINKI 2014 PÄÄTÖSTÄ, KUKA SEN ON TILANNUT, JA MILLÄ OIKEUKSILLA?????
Missä se koko totuuden kertominen viipyy. Kesällä saimme kuulla SK saarnan, jossa hän sanoi, että jos jättää osan asioiden kokonaisuudesta kertomatta, koski ne sitten mitä tahansa, on valehtelemista. Se mieli, se mieli. Kyllä Jumala näkee tässäkin asiassa kieron mielen, vaikka muuksi yritetään muuttaa.
Oikein taikka väärin, kunhan kokoon käärin, samoin mielilauseita ko. puhujalta.
Voi olla totta tai sitten ei sk:n pelko, mutta lienee eri variaatioita mistä se voi johtua, luuletteko ettei se vaikuta ihmiseen, kun roskaa sataa niskaan, tais mennä Eliakin reilu kolmeksi vuodeksi luolaan vihollisiaan pakoon.
Mistä voit tietää, ettei hanke ole saanut aikaan hämmennystä? Kummallista, että joku voi tietää asioita toisten puolesta. Tässä on jo totalitarismin piirteitä.
Olen itse hämmästynyt, olen keskustellut henkilön kanssa, joka on ollut järkyttynyt, olen keskustellut henkilön kanssa, joka on uupunut tämän ruljanssin keskellä, olen kuullut että nuoret ihmiset ovat itkeneet. Ja sinä kiellät kaiken tämän.
Puhut muutamista epäuskoisista. Voitko todistaa väitteesi? Senkin tiedät, kuka uskoo ja kuka ei. Ihan riippumatta tunnetko heitä vai et. Miten sinä voit langettaa tuomioita kuulematta, tuntematta ja tutkimatta asiaa, tuntematta henkilöitä, heidän taustojaan, uskoaan, käsityksiään ja tekemisiään? Raamattu kieltää tällaisen tuomitsemisen ehdottomasti ja jyrkästi. Maallisenkin oikeusprosessin mukaan tuollainen tuomitseminen ja todistelu on mahdottomuus. Raamatun neuvo tähän on sama kuin mitä maallisella puolella noudatetaan. Maallisen oikeuden tuomion langettamiseen tarvitaan vähintään kaksi todistajaa. Mutta sinulla ei ole yhtään. Mihin nojaat tuomioissasi, voitko astua maallisen tuomioistuimen eteen tai seurakunnan eteen käsi sydämellä ja vakuuttaa tietäväsi, mistä puhut ja puhuvasi totta ja vain totta?
Tämä on juuri sitä ylihengellisyyttä. Kun asiaosaaminen loppuu, astutaan tosielämän tosiasioiden ulkopuolelle alueelle, josta asianomaisilla ole mitään tietoa. Motiivina on vain sielullinen eli inhimillinen kiihko.
Kristityille tämä sokkotuomioiden, lynkkausten ja kenttäoikeuden harjoittaminen on suureksi häpeäksi.
"oikeat kristityt"
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
En usko että noissa sanonnoissa on yhteys joka paikkaan . vaan lain rikkominen on sitä ettäei nähdä hengellistä asiaa, niin arvokkaan ,että se voittaa aina maallisen asian .
Siksi toiseksi ,teillä on Kaste ja Ehtoollinen niin alku asteella ,etten viitsis siitä paljon
puhua, siis Sakramentit ,eikä ne muutkaan opit ole kovin kaksisessa kunnossa .
Jos puhutaan ensimmäisistä lahkolaisista , joka Mainitaan Johanneksen Ilm. 2:6,15.ja
ne oli Nikolaiitat : Kun Jeesus käski Johanneksen kirjoittaa Ef.seurakunnan paimen,sai
sai tunnustusta sai Jeesukselta , ,,ahkeruudesta ja oikeaoppisuudesta ,mutta samalla kehotuksen Parannnukseen ENSIMMÄISEN RAKKAUDEN HYLKÄÄMISESTÄ . Hän ei
vain ollut "jäähtynyt "omiinsa ,(sekä kaikesta siihen kuuluvasta ). Hän oli hylännyt sen uskonelämän Lapsuusvaiheeseen kuuluneena . Hänen elämänsä oli "Työkeskeistä " ei
enää Kristuskeskeista . Tämäoli niin vakava Lankeemus ,että Jeesus uhkasi tyntää
Lampunjalkansa pois paikaltaan , se on ,Lakata käyttämästä hänen Palvelujaan / sekä
seä häntä palveluksessaan , jos hän ei tekisi parannusta . Hänen olisi pitänyt katuen tunnustaa Lankeemuksensa , rukoilla sitä anteeksi sekä anoa Pyhän Henken ensimmäiseen Rakkauteen, .Elämän puu Jumalan paratiisissa (eeden) ks,1Moos 3:22-24. ; Ilm. 22:1-2. ja katso Nikolaiitat jae 6.
.
Siis mitä enemmän saivarrellaan ,sitä isompi on rike Vaikka on samanlaisia pahoja
jos minä varastan ,se on rikos Raamatussa ja se on Rikos Maallisessa oikeudessa ,
ja näitä on muutama muukin , :Siksi se on kimuranttinen asia ..Jos minä en ole
Jeesksen puolella minä olen vastaan ,sekin pitää uskoa .
.
Ei ollut tarkoitus tehdä mitään uutta Raamattua , oli tarkoitus kertoa sinulle ja jol-
lekulle muullekin kuinka asiat on ,,Jos ei uskota että lahkolaisuus on jo lähellä
niin lukekaa Raamattua , älkää uskoko kaiken laisia nikolaiittoja . ja menetä sitä
ensimmäistä ,Rakkautta ,josta Jeesus sanoo niin kauniisti .
,
Mitä tuo Nikolaiitat oli , he oli siveellisestä höllyydestä tunnettu Gnostilaisuus Lahko.Ja siitä on Kerrottu Ilm.2:6,15.
sopaskaas taas kirjoitat!
Sinun Lakien ymmärrys on Jeesusta elukkana teurastavan oppien lahtarina järjettömien sontaa jota uskonveljesi kutsui aivopeiruksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
saatanaltakohan teuta on saanut oikeuden päättää milloin SUOMEN LAIT ovat voimassa ja milloin ei:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."
Jeesusta saatanallisuuden rikollisuudestaan teuta asettaa opeillaan vastuulliseksi herransa rikollisuuden opeillaan;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."
RIPPI JA RIPPI-ISÄ saatanallisuus ei ole JUMALAN TAI JEESUKSEN asettamaa saatanallisuutta vaan saatanaa palvelevan rikollisuuden oppia ja rituaalia jossa rikolliset jakaa rikollisilleen rikoksista sovituksia SIIS KYSEESSÄ ON OMAVANHURSKAUS SAATANALLISUUS! Oma vanhurskaus on ihmisten ymmärryksen mukaan syntiä/rikollisuutta vaikka JUMALAN JA JEESUKSAEN herraksi itseään luulevat sitä oppia opettas:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta 8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."
teuta kirjoitti:
",Rakkautta ,josta Jeesus sanoo niin kauniisti .#
saatanaa palveleva rikollinen osaa olla perkeleen kiero!
Jeesusta lahtarin opeillaan elukkana teurastava uskontunnustuksen kaltainen aivopieru ääliö on todellakin lahkonsa arvoinen perkeleen perisyntinen jakomielisine oppeineen kun yrittää palvella Jumalana sarvipää saatanaa!
teuta kirjoittaa :
" ..Jos minä en ole Jeesksen puolella minä olen vastaan ,sekin pitää uskoa ."
VAIN USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISIKSI AIVOPESTYT MIELELTÄÄN SAIRAAKSI USKOVAT, ETTÄ JEESUSTA ELUKANA OPEILLAAN TEURASTAVA LAHTARI OLIS JEESUKSEN PUOLELLA MUIUTEN KUIN TAPPAAKSEEN JEESUKSEN!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
kaikenlaista sontaa se paavalilais-luterilaisuuden lestadiolaisuus pitää rikollisuudessaan sisällään!!!
TÄLLAISTEN JOUKOSTO EI ILMEISESTI IHMISYYTTÄ LÖYDY, JUMALALLISUUDESTA PUHUMATTAKAAN; AINAKAAN JOS HISTORIAAN ON LUOTTAMISTA JA teutan OPPIEN MUKAAN.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Jokainen lapsikaste on perisynti rikos!
Rikkoo mm jokaisen kasten lapset uskovapautta. Toisen puolesta ei saa usko ja uskoa valita, ei edes lasten vanhemmilla ole siihen oikeutta.
Kirkko, ja uskontunnustuksen kaltainen; pappislupauksen antaneet papit eivät ota vastuuta lapsikasteesta rikoksena vaan PIRULLISELLA ANSALLAAN asettavat lasten vanhemmat kantamaan vastuus siitä perisynti rikoksesta.
Tämän, papin tekstissä on neljä törkeää saatanallisuuden valetta ja Jumalallisuuden sielullisuutta omaava, Jumalasta, ihmisyydestä, järjestään sekä ymmärtämisen lahjastaan luopumaton IHMINEN löyttää tuos useampia törkeyksiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
Lyhyesti, Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville Jeesus antoi myllynkivien käyttö ohjeet. Suomen valtion kirkon lahkoissa jopa rippi isä jakaa pedoviileille rikoksista sovituksia ettei rikollinen joudu oikeuteen rikoksestaan.
Jeesus ei raamatun mukaan ole käskenyt kastaa ketään, lapsikaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai pedojen uhreiksi. Eikä lapsia/nuoria Jeesus käskenyt koulutettavaksi tuollaisen rikollisuuden toimesta ikuisiksi rikollisiksi. jne.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Lakien hierarkia:
Jumalan ja Jeesuksen Laki = korkein Laki
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen.
suomen kirkkolaki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ MAINITTUJEN LAKIEN SUHTEEN
MISSÄ OVAT LASTEN SUOJELIJAT, LAKIEN NOUDATTAMISEN VALVOJAT JNE?
-Se on niin, että Jumalan Laki on yli/korkein Laki
-Jeesus on Jumalan Lain vahvistanut
-Suomen perustuslaki antaa ihmiselle turvan, uskonvapauksen ja ihmisoikeuksien suhteen
-Suomi on alle kirjoittanut YK:ssa ihmis- ja lasten oikeuksia ja suojelua koskevat kansain väliset sopimukset ja asiakirjat.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Rikkomalla YHTÄKÄÄN 1§ - 10§ EI OLE 11§ arvoinen ihminen TAI ei ole laillinen järjestönä!
Omasta tahdosta tuskin kukaan luopuu ominaisuuksistaan vaan sellaiseen aivopesu koulutuksen ja monien "miekka sivistyksen" perinnöllisten rikollisuuden oppien opettajat kouluttaa ihmisiä, rikollisiksi.
KENELLÄKÄÄN EI OLE EDES YLLÄ OLEVIEN FAKTOJEN MUKAAN OIKEUTTA RIISTÄÄ LASTEN/NUORTEN OIKEUKSIA OLLA IHMINEN.
TÄMÄ AIVOPESU OHJEMA SUORITTAA PÄÄASIASSA USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN, PAPPISLUPAUKSEN herra jumalalle ANTANUT PAPPI JA TÄMÄ MIELESTÄNI RIKKOO KAIKKIA IHMISYYDEN VASTAISUUTTA HENGELLISENÄ VÄKIVALTA RIKOLLISUUTENA....
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikkollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
JATKUU....
AIVOPESU KOULUTTAJA EI SAA EDES JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUNEENA JÄRJETTÖMÄNÄ RIKOLLISENA JEESUKSEN EVANKELIUMIA SAARNATA TAI OPETTAA JOTEN EIKÖHÄN SELVYYS OLE SE, ETTÄ KYSEESSÄ ON SAATANAA PALVELEVIEN KOULUTUKSESTA?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
USKONTUNNUSTUKSEN KALTAINEN PAPPIKIN...
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
SIIS, kyseessä on perkeleen perisynti rikollisuus. Rikolliset kouluttaa rikollisia ja valvoittaa koutettuja rikollisia opeillaan asettamaan rikollisuuden seuraavaan sukupolveen Lakien vastaisesti; rikollisesti.
KUKAAN, LAPSIKAAN, EI OLE SYNTYNYT USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISEKSI JOTEN VARMAA ON, ETTÄ SEN KALTAISIKSI KIRKKO PAPISTOINEEN KOULUTTAA JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISINA SYNTYNEITÄ LAPSIA.
LASTEN JA LASTEN OIKEUKSIEN PUOLUSTAMINEN EI SAA OLLA RIKOS.
VALTION TIETTYIHIN VIRKOIHIN OLLENEE VAATIMUKSENA RIKOLLISUUDEN KIRKON JÄSENYYS. ONKO SE MILLÄÄN TAVALLA JUMALALLISUUTTA JA IHMISYYTTÄ TUKEVAA TOIMINTAA KUN KATSOO REHELLISESTI KYSEISEN RIKOLLISUUDEN HISTORIAA???
"Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä." koulutuksen saaneet uskontunnustuksen kaltaiset ovat suuressa vastuussa laittomuuksista. Pappiskoulutus on valittua opinto Jumalaa ja ihmisyyttä vastaan....
Jos/kun uskontunustuksen kaltainen, pappislupauksen herra jumalalle (luder/lutherille) antanut ei ymmärrä olevansa aivopesty rikollisuuden edustaja ja että työssään kouluttaa kaltaisiaan, NIIN EIKÖ EDES PSYYKKISESTI SAIRAITA HOITAVAT VOI ASTUU ESIIN TIETOINEEN JA ALKAA VAATIMAAN AINAKIN LAPSILLE OIKEUTTA OMAAN IHMISYYTEEN?! VAI ONKO POTILAIDEN TARVE NIIN SUURI, ETTÄ SE ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN TERVE JÄRKINEN SUOMALAISUUS?!
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Onko tämä se taka vuosien palsta häirikkö. Tekstissä ei on järjen muruakaan.
Olipa sinulle paljon ymmärtämättömän sopaskaa totuuden kumoamiseksi!
sinulle ei faktat kelpaa, tuskin edes ymmärrät sitä uskontunnustukses kaltaisena järjettömänä.
Lue ja ota selvää, mitä uskontunnustuksesi tarkoittaa ja mitä se merkitsee.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikkollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Suomessa on voimaasa oleva uskovapautta koskeva Laki, se ei kiellä palvelemasta Jumalaa ja Jeesusta mutta ei myöskää saatanan jumaloimista.
MUTTA
Pavelkaa herraanne ja sen herra jumalia niiden omilla nimillä ja jättäkää JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI heitä palvelevien käyttöön kun olette uskontunnustuksen herroille antaneita niin käyttäytykään rehellisinä.
Vai häpeättekö todellista herraanne ja sen herra jumalia?
En tiedä olenko ymmärtänyt oikein että kaiken alkulähtökohta on naispappeuden vastustaminen.
Ilman naispappien oloa ei sakramenttiriitaa olisi tullut
Ei luterilainen kirkkokaan hajonnut niin pitää olla perin kuppikuntaista ajattelua jos nyt käy näin essujen kanssa
Parempi on että hajaannutaan kahtia muutoin riita jatkuu vuosikymmeniä ja vuosisatoja
Ärsyttää vaaan uuden torpan rakentaminen jää turhan paljon tyhjää tilaa tuonne Porvoonjoentileee Lahteen.Kannattaa kapinallisten vuokrata tila vaikka Triosta on halvempaa kun uusi
Ei voi olla totta ,että noin yksinkertaisesi vielä joku miettii. Naispappuden asia
olisi pitnyt olla 1984 ,vahvasti esillä ,tai vielä vähän aikaisemmin , kun tekivät päätöksiä ,,vaikka vasta 1988 vihittiin ensimmäinen Suomalainen Naispappi.
.
Ruotsissa olivat liikkeel 10 aikaisemmin , mutta on yletyneet jo melkein koko
kirkon pilamiiseen ..
.
Tanskassa oli 1948 naispappi asia vedetty loppuunsa
.
Norjan tieto ,puuttuu , mutta se on aina seuraillut Ruotsia ..
.
Kuule ei saa ta na tarvitse naisia riitaansa , mutta se on varmaan hyvä apu.
Ei EV_LUT- Kirkko niin huonilla ole mitä annetaan esiin , pahan pouhumuisessa
on monesti havaittavissa että Pahennus lähtee Ruotsin kirkon tilasta .n.1964.
Jos mietitään EV-LUT Kirkkoa suomessa täällä on lähes 4,000.000.as./jäsentä.
meillä n. 11-13.000as.(makasaneita on n.5000).
.
Puhutaanpa erosta Kirkossa on paljon vähempi lapsia /perhe ,ja aikuisia on porsettisuhtees enemmän kuin meillä ,jos kirkossa käy keskimäärin 4% se tekee
n.160 .000jäsentä / Sunnuntai .
.
otetaan nyt verrokiksi VL:t heitä on n.110.000 as. Jos heitä käy 27,500 su/seuroissa
mitä on Suomen esut. 13,000/kävijöitä on noin 6000 /su/seuroissa . SE on vain
26 osa mitä kirkosa käy .ö
.
Ei hajaannus ole koskaan hyväksi se on saa ta nan toive ja sitten .
mitä aikaan tulee ei varmasti enää satoja vuosia niin kamalaksi on mennyt 3-5 v.vuoteen minä luulen .
.
Rakentamisessa kannattaa ottaa tietyt asiat onkeen , se tulee äkkiä esiin .
yleensä että lapset kun lähtee , talo tuntuu tyhjälä varsinkin jos oli 5h perhe
ja tilaa noin 128 neliöö ,kun isä ja äiti jää tulisi hyni toimeen 60-70 neliöllä
Mutta nykyinen Rakenuusa tyyli ei oikein anna mahdollisuutta jättää puolet
pois tosta vain , mutta ne pitäisi ajatella valmiiksi.
.
Silloin kun Rakensimme Uuden Rukoushuoneen Tapparankadulle. Ei se tullut
kalliiksi jos Se maksoi n.17,000,000mmk. ja arvo oli 66,000,000 mmk. 1996.
2004 muuttui raha 1,euro oli n,6mk Kokonaisuus 11.000.000 e, ja nyt neliöitä
oli n4000. tuliko se kuitenkin liia suuri . No lopuksi nekin elementit sulavat.
on alettava asennoitumaan siihen , täälä ei ole kukaan ikuisesti.
teuta,
sinulla on edelleen todistamatta, ketä jumalanas palvelet.
Muuten valehtelet saatanaa palvelevana aivopeiruna ääliönä....
tauta, ASETTAA ITSENSÄ JUMALAKSI, jos tuota Lakia ei JUMALA OLE ANTANUT:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
teuta, ASETTAA ITSE ITSENSÄ saatanaa palvelevien jeesukseksi VALEHTELEMALLA JEESUKSEN NIMEEN:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka .
FAKTAA pappien virkaan asettamisesta....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi#Pappislupaus
"Tehtävän edellytykset
Pappisvirkaan vihkiminen edellyttää sitä, että vihittävä uskoo olevansa virassaan Kristuksen kutsuma (vocatio interna). Pappi uskoo, että itse evankeliumi, Kristuksen valtuutus ja kirkon usko kantavat häntä. Pappislupauksessa pappi sitoutuu kristilliseen elämäntapaan. Hän pyrkii toteuttamaan lähimmäisenrakkauden ihannetta sekä virassaan että yksityiselämässään.[12]
Papiksi vihittävän tulee olla
jumalaapelkäävä ja kristillisestä vakaumuksesta tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen,
suorittanut yliopistossa sellaisen teologisen tutkinnon, jonka piispainkokous on hyväksynyt pappisviran kelpoisuusvaatimukseksi,
terveydeltään pappisvirkaan kykenevä sekä
muutoinkin pappisvirkaan soveltuva (Kirkkojärjestys 5. luku 2 §).[12].
Pappien tulee olla suorittanut teologin tutkinto, johon on mahdollisuus yliopistoissa. Ennen yliopistolaitoksen syntyä Suomeen koulutus tapahtui keskiajalla Turun katedraalikoulussa."
-
NOIDEN JOUKOISSA EI JEESUS OLE!!!
EIKÄ pappislupauksen herra jumalalle antanut SAA JEESUKSEN EVANKELIUNIA SAARNATA TAI OPETTAA:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
Jumalan ja Jeesuksen nimeen pappislupauksen antaneen pysyttävä rikollisen kristinuskon herra jumalien opeissa, NÄIN SE ON ILMAISTU LUPAUKSESSA:
"siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
JOTEN, ILMEISESTI PAPPISLUPAUKSEN ANTANUT TIETOISESTI PALVELEE SAATANAA JUMALANAAN ITSE ITSELLEEN TUOMION LUKIEN:
Jeesuksen evankeliumia Luukkaan mukaan:
20:45 Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
IHMISYYDESTÄÄN LUOPUMATTOMIEN IHMISTEN JUMALA EI OLE "minä olen herra sinun jumalasi" nimeltään luder/luther.
EIKÄ luder/lutherilla ole oikeuksia SUOMEN PERUSTUSLAIN USKOVAPAUTTA KOSKEVAN LAIN RIKKOMISEEN; "sinulla ei saa olla muita jumalia" KÄSKYLLÄ SILLÄ JUMALAA JA JEESUSTA SAA IHMISET PALVELLA joten herra jumaliaan jumalinaan palvelevat kristityt tyytyköön uskontunnustuksensa kaltaisena palvelemaan herrojaan heidän omissa nimissä ja lopettakoon käyttämänstä JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEÄ saatanaa palvelevien lahkoissaan! RIKOLLISET OVAT JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ PILKKAAVAI VALEHTELIJOITA saatanaa palvelevina uskontunnustuksen kaltaisina ääliöinä:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikkollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
KUN ON JUMALASTA LUOPUNUT, USKONTUNNUSTUKSESAAN, NIIN ON LUOPUNUT "HEISTÄ" - SIIS "HE" OVAT "YHTÄ"
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
JA LUOPUMALLA "HEISTÄ" LUOPUU KAIKESTA SIITÄ MITÄ JUMALALLISUUS IHMISILLE ANTAA.
herralta rauhaa IHMISYYDESTÄÄN luopumattomille
teuta,
älä unohda uskontunnustuksesi kaltaisuuttas ja saatanaa ja sen herra jumalia jumalanas kun kirjoittelet valheellista sontaas Jeesusta pilkaten elukkana teurastavana lahtari opeillas!
uskotunnustuksensa järjettömyys ei ole ihmisten; vaan ihmisyydestään luopuneiden ominaisuus jota edustat.
joo... Järjettömillä on ongelmansa saatanaa jumaloidessaan...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
#
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
#
Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'
IHMISTEN YMMÄRRYSTÄ historiaanne ja järjellä ajateltuna:
"synti" = rikos
"syntinen" = rikollinen
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Kirkkojärjestys velvoittaa kristittyjä siinä, että Lutherin opetuksen mukaan kristitty on rakkaudessa orja ja kaikkien lakien alainen. Kaikki hurmahenget ja vallankumoukselliset ovat nojanneet radikaaleissa irtiotoissaan vapauteen uskossa, koska ovat kuvitelleet olevansa kaikkien lakien yläpuolella tarvitsematta vaivata itseään ajattelemalla kanssaihmisiään ja heidän parastaan, sekä sitä, miten rauha saadaan säilytettyä ihmisten kesken.
Kristitty on kahden maan kansalainen, joten häntä koskevat myös maalliset lait, ja koska kirkossa ollessaan hän ei ole pelkkää henkeä. Tilanne kirkon kentällä on siis sama. Kuuliainen pitää olla, jos lait eivät vain sodi Jumalan sanaa vastaan, niin kuin ne tässä tapauksessa eivät sodi. Eikä tässä ole rikottu vain kirkkojärjestystä, vaan myös hyvää kristillistä järjestystä vastaan. On rikottu rakkautta vastaan.
Ja mikä on vielä erityisen raskauttavaa, nyt on rikottu Kristuksen seurakuntaa vastaan, kirkon ykseyttä vastaan, kun pyritään kirkon muiden kristittyjen yhteydestä pois eristykseen. Omassa seurakunnassa tämä seurakunnan yhteys on alkanut säröillä. Taustalla on myöskin hengellistä ylemmyydentuntoa, kun uskotaan olevan ainoa oikea seurakunta. Tämän todistamiseksi on etsitty tekijöitä, jotka erottavat meidät muista ryhmistä, kaikenlaisia erityissyntejä.
Separatismi voi johtaa lahkoutumiseen ja erikoispiirteiden korostumiseen tai lisääntymiseen, eli liike radikalisoituu.
Pitkä kirjoitus, mutta asia on juuri uskon asia ei rakkauden.
Varmaan Jeesuskin oli lahkolainen, koska sen ajan papit, kirjanoppineet ja yleinen ymmärrys tuomitsi hänet kuolemaan. Jeesusta myös syytettiin siitä, että hän sanoi olevansa Jumalan poika.
Uskolla on aina kohde. Eli minkä on se uskonsisältö, johon sinä uskot?
Epäilen, että pystyt valaisemaan asiaa, kun sitä ei ole tähän mennessä teistä tehnyt kukaan. Voit osoittaa epäilyni tyhjäksi kertomalla uskosi tähän asiaan liittyen.
Varmasti Jeesus ei ollut lahkolainen, koska ei tehnyt yhtään syntiä, ja lahkolaisuus sen sijaan tuomitaan synniksi. Nyt heilahti separatistin kirves ohi.
Lisäksi käsityksesi rakkauden alistamisesta uskolle on erikoinen. Miten perustelet?
Vapaasti muisteltuna: Minä uskon Jumalaan ja Jeesukseen kristukseen, pyhien yhteiseen seurakuntaan... Seurakunnasta haluaisin sanoa sen verran etten ole koskaan kuullut, että se olisi es. Lest. Niinkuin täälä monet esim. Joulusaarnoista kirjoittaa, mutta oikein on puhua yhdestä uskosta jne. Niinkuin saarnaajamme opettavat. on mielestäni uskoon liittyvä asia vaikka naispappeus tai homojen puolesta rukoilu mitkä ovat raamatun mukaan väärin, usko sitoutuu siis pyhään henkeen ja raamattuun.
Kirjoitit teistä, mitä tarkoitit. Sitten kirkon ykseydestä sama kysymys?
Uskontunnustusta en kysynyt, en kysynyt sitä, mihin meidän yhteinen uskomme perustuu, vaan sitä, mihin perustat ehtoollisen ottamista rukoushuoneisiimme.
Homo- ja naispappeuskysymys eivät liity tähän, niissä tapauksissa että me vielä saamme miespapin jakamaan ehtoollista meille.
Jos sinulle on noinkin selkeä käsitys muodostunut siitä, ettei essulessut ole ainoita kristittyjä, voisiko sitä harkita korostettavan niin, että tyhmempikin sen ymmärtäisi? Minulle on muodostunut vuosikymmenien aikana selkeä kuva siitä, että essulessut saarnaavat taitavasti rivien välistä olevansa oikeassa, ja muut väärässä. Siihen julistukseen käytetään erilaisia kiertoilmauksia, joilla vakuutetaan uskollisia seurakuntalaisia. Se ei ole hyvä asia. Se on huono asia.
Meni sulla perusessu muistelus hiukan pieleen:"Vapaasti muisteltuna: Minä uskon Jumalaan ja Jeesukseen kristukseen, pyhien yhteiseen seurakuntaan... "
EI siinä sanota seurakuntaan, vaan seurakunnan, merkitys on tällöin aika lailla erilainen kun muistelmissasi
Saattoi mennä, Jumalalla on kuitenkin yksi joukko maan päällä, joilla on yksi henki ja yksi mieli eiköniin.
Lapin profeetan oppilaita kirjasta yksi kirjoitus.
Ettekö tiedä ,että niinkuin Jumala on mittaamaton,samoin on Hänen henkensä vaikutusten ala myös mittaamaton .Jumala on kaikista kansoista ja kielistä ja kaikista valtakunnasta kokoava laumansa.Jumalan henki vaikuttaa ja kokoaa tosin myöskin ulkopuolella seurakuntaa,mutta pelastus ja vanhurskaus ovat olemassa vain oven sisäpuolella,,joka on Jeesus Kristus itse.
Aurora ei tainnut huomata sarkasmia,kirjoitin siis kirjanoppineiden ja fariseusten kynällä, kyllähän he antoivat monet pilkkanimet niinkuin tänäpäivänäkin, tuohon toiseen kysymykseen sanoisin, että rakkaus seuraa uskoa, maailman suurin eksytys on jos ne edes yhdistetään vanhurskauttamisessa saati jos ihminen tekee hyvää päästäkseen taivaaseen
En valitettavasti huomannut.
Rakkaus sinänsä ei tee mitään. Enemmänkin kyse on siitä, että se ylläpitää elämää. Ilman rakkautta ei ole elämää. Niin ollen ei myöskään uskoa.
Rakkaudesta kyllä voi syntyä hyviä hedelmiä, harvoin rakkaudesta huonoja hedelmiä syntyy?
Mutta jos Perusessu pärjäät uskolla, anna mennä.
Hiiri ja rotta ihmisestä ei ole pilkkanimi, eihän? Ei ainakaan pöntöstä sanottuna. Millä perusessu pesee tämän pyykin puhtaaksi, eli alkaa puolustella saarnaajan loukkaava puhetta?
Pyhä Henki neuvoo, opettaa ja lohduttaa. Mitä edellä mainittu edustaa?
Mitä häkeltyneen mielestä kirkossa pitäisi olla Jumalan sanan vastaista, että liittyisi asiaan? Minun mielestä jokainen asia mikä on Jumalan sanaavastaan on vakavaa.
Lueppa vaikka korinttolaiskirJeestä millai on nautittu ehtoollinen aikanaan, myös luukKaasta voi lukea miten ehtoollinen laitettiin.
Jos löydät kohtia mitkä osoittaa neuvojen olevan väärät, luen mielelläni.
"Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen." Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?" 1 Kor 1:12-13.
Onko teille annettu lupaa jakaa Kristuksen ruumista soiin?
Onko yhtäkään lapinmaan vanhinta ristiinnaulittu meidän edestämme?
"Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä; sillä kaikki on teidän," 1 Kor 3:21.
"Söittepä siis tai joitte tai teittepä mitä hyvänsä, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
Älkää olko pahennukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle, niinkuin minäkin koetan kelvata kaikille kaikessa enkä katso omaa hyötyäni, vaan monien hyötyä, että he pelastuisivat." 1 Kor. 10:31-33.
"Mutta kaikki tapahtukoon säädyllisesti ja järjestyksessä." 1 Kor. 14:40.
"Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset; sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. 1 Kor. 14:33-34.
"Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa." 1 Kor. 13:4-6.
Ehtoollisasian valmistelussa ja täytäntöönpanossa on rikottu rakkautta, joka ei menettele pakolla eikä salakähmäisesti. Toimintaa leimaa epäjärjestys, huolimattomuus, kiire, huono valmistelu, seurakunnan yli käveleminen jne.
"Profeetoista saakoon kaksi tai kolme puhua, ja muut arvostelkoot." 1 Kor. 14:29.
Selvityksiä tai perusteluja ehtoollisen ottamiseksi omissa tilaisuuksissa ei ole annettu seurakunnan tietoon, mikä on ennenkuulumatonta.
"Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on." 1 Kor. 13:11
"Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä." 1 Kor. 14:20.
Opillisten ja Jumalaan sanan perustelujen puuttuminen kertoo virheellisestä opetuksesta suhtautumisessa Raamatun ja teologian opiskeluun ja kirkkohistorian tuntemiseen. Lapsenmielisyydellä, alhaisuudella ja yksinkertaisuudella perustellaan tyhmyyden suosimista, vaikka Raamattu ei missään kohden ylistä tietämättömyyttä. Lapsia meidän tulee olla pahuudessa, mutta hyvässä, opin ymmärtämisessä täysi-ikäisiä, kuten Paavali Efesolaiskirjeessään opettaa (4 luku).
Nyt saamme nauttia tämän tietämättömyyden hedelmää. Ylihengellisyys, ylimielisyys, perusteettomat tuomiot, pakottaminen, juoniminen ja hurmahenkiset otteet ovat päässeet vallalle.
Tässä vain muutama esimerkki.
Tuota, lueppas omia kannanottoja uudestaan, niin saatat arvata miksi keskustelua on niin vähän. Lutter sanoo eräässä paikassa, että tavallisesti oppineet erehtyvät kaikkein raskaimmin.. Paavalin aikaan ehtoollinen nautittiin kristityiden taloissa,
Luther ehdoton tavoite ja halu oli ehdottomasti, että Raamattu käännetään Saksan kielelle, jotta tavalliset ihmiset saisivat oppia sitä lukemalla. Siihen asti oli ylhäältä saneltu latinaksi, kuka täyttää kristityn ehdot ja kuka ei.
Itse asiassa, papit nauttvat ehtoollisenkin keskenään, ja kirkkokansa töllisteli heidän menojaan. Tämän pappis-separatismin Luther halusi purkaa.
Oppineita olivat Paavali, Augustinut, Luther, Lestadius. Tavallisesti ei ole sama kuin aina, eli siis oppineisuudella voi ja onkin käyttöä Jumalan seurakunnassa.
Paavali mainitsee, että viisaita pelastuu vain vähän, millä ei tietenkään ole sanottu että viisaus olisi epätoivottu asia.
Onhan olemassa maallista, mutta on olemassa myös Jumalan viisautta, josta Paavali mainitseekin, että sitä puhutaan täydellisten keskuudessa. Tämä tarkoittaa, että monta maailmallisesti tai maailmassa viisasta ei pelastu.
Raamatussa mainitaan, ettei meidän pidä pysyä tyhmyydessä. "Älkää sentähden olko mielettömät, vaan ymmärtäkää, mikä Herran tahto on." Ef. 5:17. Tämä koskee varsinkin niitä, jolle on annettu kyky ymmärtää.
"Sentähden emme mekään, siitä päivästä alkaen, jona sen kuulimme, ole lakanneet teidän edestänne rukoilemasta ja anomasta, että tulisitte täyteen hänen tahtonsa tuntemista kaikessa hengellisessä viisaudessa ja ymmärtämisessä..." Kol. 1:9
Olen samaa mieltä ,kirjoituksetasi on aivan selviö, että asiat menee kuin Paavali
sanoo : vaikka Paavalikin oli ihminen, Ja Augustinus ,oli ihminen , kuten Luther .
ja Vielä LLL:oli ihminen, He saattoivat saada paljon, ymmärrystä ja voimaa ..
:
Niitä suuria kaloja oli 153 JA se tarkoitti kaikkia heitä. Jeesuksen Jälkeen vain 153
suurta kalaa käy pyydyksiin , mutta heitä kuitenkin on senverran , Ja kun se täynnä
niin se on yksi mittari. Toinen on se ,että valittuin Mitta tulee täyteen ,ja vielä on
Yksi ,että tuomittujen mitta tulee täyteen . Se on Maailman ajan loppu . Jolloin
KARITSA tulee tekemään Viimeisen Tuomion . Se on siinä.
.
Se Karitsa tulee Ölymäen kautta , SE oli Hänelle Rakaspaikka ,Kun hän on siinä' viivähtänyt ,Hän suuntaa Siihen Puimatantereelle ,jonka Davidt kerran osti silloin
kun kansaa kuritettiin Vitsauksella . Tämä oli se suuri Puimatanner josta Daavid
maksoi 600 sekeliä Kultaa = 16,37 x600 = 9.822kg Se on 12 miinaa , .
.
ja se toinen oli 50 sekeliä hopeaa ,ja siinä oli kaksi härkää jo uhriksi. eli se oli pieni.
.
Se pienenpi oli n.60 kertaa pienenpi .
MUISTA TOKI, ETTÄ USKONTUNUSTUKSEN KALTAISEKSI AIVOPESTYT OVAT SEN KALTAISIA!
Yritä järkeillä, mitä se merkitsee:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikkollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
saatanasta herra jumalineen ei tule IHMISYYDESTÄÄN LUOPUMATTOMILLE IHMISILLE jumalalia mutta aivopestyille uskovaisille ne kelpaavat!
Viisaan on vaikea ymmärtää,että hän on kuin hiekanjyvä Jumalan edessä,
Sen käsittäminen on alku oikealle viisaudelle, jonka Jumala antaa armosta lapsenkaltaiselle, joka pitää muita parempina kuin itseään.
Taisi olla keski ajalla sellainenkin tapa, että vain toinen ehtoollisaine jaettiin maallikoille, minkä muutoksesta Lutter taisteli.
Kerro meille millaisia järjettömiä "hiekkakivi" järkeleitä ovat uskontunnustuksen kaltaiset?
Järjen viisaus on Lahja ihmisille josta uskontunnustuksen herraa palveleville herra jumallille antaneet ovat luopuneet.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikkollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Suomessa on voimassa oleva uskovapautta koskeva Laki, se ei kiellä palvelemasta Jumalaa ja Jeesusta mutta ei myöskää saatanan jumaloimista.
MUTTA
Pavelkaa herraanne ja sen herra jumalia niiden omilla nimillä ja jättäkää JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI heitä palvelevien käyttöön kun olette uskontunnustuksen herroille antaneita niin käyttäytykään rehellisinä.
Vai häpeättekö todellista herraanne ja sen herra jumalia?
Videossa maallikon opetusta arkkipiispalle:
https://youtu.be/WY0xez1ANCY
Papeille.
Kiinnostaako teitä ainaisia oikeita essuja koskaan edes tietää mitään niistä mailman sadoista miljoonista uskovista joilla ei ole mitään kirkkokahleita, vaan kuuluvat uskovien seurakuntiin, jollainen ei lutterin kirkko ole päivääkään ollut jos Raamattu otetaan vertailukohteeksi!
Tiedättekö te ollenkaan mistään muusta kuin essuistanne lutterista vähän ja leevistä piukkuisen!?
siis ei kiinnosta näköjään, oma viini on kyllin hyvää.
Vastaus tilanteeseen löytyy tästä linkin puheesta:
http://Jeesus-on-Herra.com/?page_id=1435
"Erkki"
.
Miten niin ,hänhän on hellari,. kuinka sinä häntä kehut.
siinä sinä teuta paljastat itsesi täysin !
voi ukkoraasua miten on päässyt lähes läpi elämän ilman että on mitään kirkkautta päässyt ajatukseen astumaan.
siinä se on mennyt kun on veivattu saman tunkion ympärillä koko elämä, leeviä ja lutteria vuorotellen, mutta todellinen Jeesuksen seuraaminen on unohtunut.
monet monet Jumala korjaa joka päivä, pieni joukko siihen nähden kinastelee opista, he eivät tee sitä koskaan.
Tottakai rikollisen kristinuskon saatanaa palvelevan rikollisuuden tehtäviin kuuluu rikkoa lakeja. Muutenhan saatana pahastuis ja Jumalallisuus nousis valtaan ja kuka Jeesuksen elukkana teurastas opeillaan ellei rikollisuus?
Jeesuksen evankeliumi Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10558668#comment-54486271
"TEU.
2.4.2012 09:30
2. jUMALA HEITTI KRISRTUKSEN PÄÄLLE KAIKKIEN IHMISTEN SYNTIVELAN
JA HEIDÄN ANSAITSEMANSA RANGAISTUKSEN , JA HÄN OLI " LYÖTYNÄ "
HEIDÄN RIKKOMUSTENSA TÄHDEN JAKEET 4-5. . HÄNESSÄ ITSESSÄÄN EI OLLUT VÄÄRYYTTÄ EIKÄ SYNTIÄ , VAAN HÄN KANTOI TOISTEN SYNNIT . JUMALAN KARITSANA , HÄNET TEURASTETTIIN, VERI UHRINA SYNTISTEN PUOLESTA ."
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
7:19 "Eikö Mooses ole antanut teille lakia? Ja kukaan teistä ei lakia täytä. Miksi tavoittelette minua tappaaksenne?"
Ottakaa huomioon, kirkkojärjestyksestä, että
KRISTITYT EIVÄT OLE JEESUKSEN PERUSTAMIEN SEURAKUNTIEN JÄSENIÄ!
Kristityt (IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEET) = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina. Nk. rikollisuuden miekka sivistystä.
Kristilliset (IHMISET) = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä IHMISIÄ; seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
JOTEN
kirkkojärjestys on uskontunnustuksen kaltaisten järjettömien saatanallisuutta.
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
-ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
-Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikkollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Suomessa on voimassa oleva uskovapautta koskeva Laki, se ei kiellä palvelemasta Jumalaa ja Jeesusta mutta ei myöskää saatanan jumaloimista.
MUTTA
Pavelkaa herraanne ja sen herra jumalia niiden omilla nimillä ja jättäkää JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI heitä palvelevien käyttöön kun olette uskontunnustuksen herroille antaneita niin käyttäytykään rehellisinä.
Vai häpeättekö todellista herraanne ja sen herra jumalia?