On se kumma että alkoholin haitallisuus on nykyään suurinpana perusteena kieltää yksi maailman vähähaittaisimmista päihteistä, eli kannabis. Aivan samanlaista logiikkaa kuin kieltää mitä tahansa harmitonta siksi kun yhteiskunnassamme on joku toinen haitallinen ilmiö. Oletteko te kukkahattutädit jo aivan aivopestyjä? Mikä teitä vaivaa? Onko aivojenne tilalla tuulenpesä?
Miksi alkoholi käytetään perusteena kieltää kanna?
KysymysKukkahatuille
12103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Alkoholiteollisuus on huolissaan kilpailijasta. Juomisen vähentyminen johtuu kannabiksen käytön yleistymisestä.
Ei tarvitse laillistaa mitään. Suomessa on jo laillinen päihde niille, joka haluaa pään sekaisin.
Kannabishan on huono päihde, jonka vahvuus on kofeiinin luokkaa ja soveltuu muutenkin vain lähinnä lääkkeeksi sairaille ihmisille. Näin täällä on ainakin kovasti väitetty.
Kannabis on päihdyttävämpi kuin kofeiini, mutta vähemmän kuin alkoholi.
Kannabiksen päihdyttävyys on Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen mukaan 3/6. Vertailun vuoksi alkoholi on 6/6, nikotiini 2/6 ja kofeiini 1/6. Tässä vielä lähde suorana linkkinä https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/ehkaisevan-paihdetyon-laatu/paihteiden-riippuvuus-vertailu
THL:n mukaan kannabiksen riippuvuuspotentiaali on kofeiinin luokkaa. Lähteenä kyseisen linkin ensimmäinen taulukko. Sieltä löytyy haittojen vertailua myös, kun kelaa hieman alaspäin. Suositeltavaa lukemista.
Kannabista käytetään lääkkeenä ms-tautiin, kemoterapian aiheuttamaan pahoinvointiin ja ruokahaluttomuuteen, unettomuuteen, post-traumaattiseen stressioireyhtymään, erilaisiin epilepsioihin, migreeneihin ja tietenkin myös kipulääkkeenä.
Mulla ei ole mitään sairautta johon käytän kannabista. Mulle se on päihde. En koe tekeväni mitään väärää käyttämällä merkittävästi alkoholia vähähaittaisempaa päihdettä. Silti mun mielestäni on erittäin moraalitonta kieltää lääkekannabis henkilöiltä, jotka siitä hyötyisivät.
Jokainen tupakkaa polttanut tai kahvia juonut tietää, kuinka päihdyttäviä ne ovat ja pettyvät hamppuun kun siitä ei saakaan päätä sekaisin toisin kuin alkoholilla.
Vaan vetäisepä ensin kunnon perskännit ja polta savut päälle. Takaan että tulee unohtumaton kokemus, ja se on sen viinan vika.
Älkää käyttäkö kannabiksesta nimitystä Kanna koska se viittaa eri kasviin, Sceletium tortuosum. https://www.erowid.org/plants/kanna/kanna.shtml
Ja kukkahattutädit todella ovat aivopestyjä. Valitettavasti eivät tätä foorumia lue, hyvä kun mekään luemme. Tulevaisuus on kuitenkin selvä. Laillisuustrendi on leviämässä ympäri maailmaa koska huumesota on ajat sitten jo hävitty ja ainoa mitä sillä tehdään on luodaan vain lisää ongelmia.
http://www.thecannabist.co/wp-content/uploads/2015/10/u-s-marijuana-legalization-gallup-poll.jpg
https://www.whaxy.com/wp-content/uploads/2014/11/mmj-by-state.png
totta totta kannabis on lääke ja he jotka sitä käyttää ilman että on edes sairaita ovat ongelmatapauksia ja he tarvitsevat hoitoa ,psykiatrista hoitoa. vain henkisesti sairas on käyttää lääkkeitä jos ei ole niille edes tarvetta. kannabiksen saaminen pitäisi tehdä helpommaksi sairaille mutta ongelmatapausten kohdalla pitäis tuomiot koventaa ehdottomasti. pakkohoito ja jos käyttö jatkuu hoidon loputtua niin vankilaan.
Sä tässä sairas olet kun tuommoista toivot!
Aikamoinen provo, mutta ollaampa provosoitumatta. Kyse on minun osaltani ideologiasta siitä millainen on länsimainen liberaali oikeusvaltio. Minun ihannevaltioni on vastakohta ISIksen kaltaiselle maanpäälliselle helvetille. Minun ihanne valtioni ei ole myöskään mikään Pohjois-Korea. Kaikkien kansalaisten tulisi saada toteuttaa itseään ihan miten lystäävät mikäli eivät vahingoita sillä muita. Se on ainoa sääntö. Älä aiheuta toisille haittaa. Säädetään laki sen perusteella ettei rangaistuksia tulee mikäli on aiheutettu haittaa. Muussa tapauksessa tehköön jokainen omassa kotonaan tai ystäviensä kotona mitä haluaa. Onko vastaväitteitä?
Puututaan siis kansalaisten toimintaan silloin kun jotain järjestyshäiriötä ilmenee. Esim. vihainen juoppo voidaan ohjata katkolle, mutta mitä hemmetin järkeä on rangaista jossain kesäfestareilla kannabista polttanutta henkilöä joka fiilistelee musiikkia ja on käytökseltään lähinnä rauhallinen ja säyseä ja kun hänen lomansa loppuu hän palaa takaisin töihin mainostoimistoon? Onko esim. tämmöisessä skenaariossa jotain huolestuttavaa?
Onhan se huolestuttavaa, jos ihmiset eivät enää halua tapella kaikesta mahdollisesta ja alkavat välittää itsestään, ympäristöstä ja toisistaan, tasavertaisina ja toisiaan tukevina arvoina. Kuolee vielä kapitalismi ja valtaapitävien sortopolitiikkaa ei enää hyväksytä, sillä kamala, todellinen tasa-arvo, luonnonharmonia nostaa päätään. Mihin me joudummekaan, jos emmä tunne tarvetta enää tuntea ylemmyyttä huonompia ihmisiä, heikompaa luontoa kohtaan, vaan pystymme globaalisti yhdistämään voimamme ja voimme suunnata yhdessä parempaa huomiseen? Ilman tuhoa, rakentaen, yhdistyen, elämällä sopusoinnussa, me kaikki erilaiset elämänmuodot.
Onneksi on viina, ettei porukka vaan huumeita käytä.. ;D
Kannabis ei aiheuta kommunismia. Tämä kommunismin pelko on ollut aikoinaan yksi peruste kieltää kannabis. Hollannissa ja Coloradossa mm. lailliset yritykset myyvät kannabista, jonka laatu on korkeaa ja tarkkailtua. Eikä kannabis ole mitään psykedeeliä joka tekee ihmisistä "hyviksiä". On se kuitenkin askel parempaan suuntaan jos pyritään pois alkoholista. Tai mistäs minä tiedän vaikka psykedeeeliä ottanut valitsisikin valon tien sijaan pimeyden tien. Steve Jobsista ja Bill Gatesista tuli kapitalisteja. Al Jourgensen taas päätyi elämän mittaisen heroiinin, kokaiinin ja Timothy Learyn koekaniinina kokeilemiensa psykedeelien jälkeen sosiaalidemokraatiksi:)
Varmasti pelottava ajatus ollut esimerkiksi joillekin uskonnoille, että ihmiset tajuavat että hyvyys asuu heissä itsessään eikä se vaadi rahan ja vallan luovuttamista jollekin kirkolle. En minä ainakaan sen takia ole tappamatta että kymmenen käskyä kieltää. Ymmärrän sen ja kunnioitan elämää ihan ilman minkään auktoriteetin määräyksiä.