Ei ole enää turvallinen olo

"Sotilaitahan ne ovatkin ei kai kukaan tosissaan kuvittele. että yks kaks jostakin ilmesteyis sattumanvaraisesti iso moni kymmen tuhantinen joukko asekuntoisia nuoria miehiä hyväkuntoisena jonnekin suomeen?"

Ketä vastaan luulet niiden tulleen tänne sotimaan?

Muuten, minusta on aivan surkuhupaisaa nuo spr:n ja muut naiset, jotka ovat vähän niin kuin kostoksi meille arvostelijoille ottaneet kotiinsa näitä sotilaita. Jos ihminen on sotatraumassa, on hyväksikäyttöä raahata "uhri" sänkyyn ja harrastaa seksiä pakolaisen kanssa. Jos pakolainen taas ei ole raukka vaan itsevarma, on naurettavaa suomalaisilta keski-ikäisiltä (eronneita tai vanhojapiikoja?) naisilta kuvitella, että tuollainen itsevarma, muillekin kelpaava näppäräliikkeinen mies olisi eronnut, vaimo kuollut tai poikamies. Siis tilanne on järkyttävä.

Jos olisi naisista kyse ja heitä iskettäisiin ihan heti, kun ovat maahan jalkautuneet, sitten alettaisiin paneskella tietenkin molemminpuolisella sopimuksella. Naisille se olisi vähän niin kuin seksivankina, miksi se ei tuntuisi samalta myös miehillä. En ymmärrä yhtään, mitä nämä suomalaisnaiset ajattelevat omasta tilanteen hyväksikäytöstä. Yleensä asiakkaita, potilaita, ohjattavia ei saa lähestyä intiimisti eikä koskaan alkaa niitä "nussia". Avustusjärjestön henkilöstö on valinnut uhrin asiakkaistaan omalle avioeroprosessin toteutukselle tai muulle seksin saannille.

Tuosta sotilaiden "SUORAOHJAUKSESTA"EU:n puskaradioteitse tai ihan "Aarnio-keissin" tyylisillä "Malmin naisilla" ja "Pasilan miehillä" on voitu välittää tietoa, että pääsee pakolaiseksi Suomeen, jos on sotilas tai poliisi.

Juuri tänään tuli intuitiivisesti hiljattain mieleen EU-liittovaltiohakuisista poliitikosta sellainen asia, mm. kokoomus, että voi oikeastaan olla ensisijaisesti kyse siitä, ettei Suomi ole voinut käytännössä liittyä Natoon. Liittovaltion etuna nuo näkevät ainakin puolustuksen. Sotilaallista kapasiteettia on lähdetty hakemaan instanssilta, joka ei puolusta armeijoin ketään jäseniään. Stubbista tuli mieleen joistain yksityiskohdista, joita on tapahtunut, että voi tosiaan olla miehiään sotilasturvan perässä, kun kaikki järkipuhe menee sammakoille, pelätään olematonta ja nyt nämä äijät "tuotu/tuotettu", rahaa poltettu epäolennaisuuksiin jo monessa hallituksessa. 30 100 kpl ukkoja, vielä nuorehkoja ei vanhuksia. Miten nuo ohjataan, jos meinaavat käyttää niitä?

En ole samaa mieltä, mutta tuli mieleen tuotetuista armeijoista.

Ja mä voin tosi pahoin, kun näen suomen naisten hyväksikäyttävän pakolaisia seksin ja lemmenkipeyteen. Kukaan naisista ei tehnyt itse itselleen tarkoitettua velvollisuuttaan ennen tätä vuotta. Naisella on vanhana hyvä olla kumppani, varmaan myös miehellä. Lisäksi naisilla on tilaisuus vaikuttaa omalla järjellään valintoihin, onko hänellä ja hänen miehellän eläkkeiden maksaja, onko tehnyt työssäkäyvän jälkeläisen. Miksi nämä säälittävät ja surullisen naurettavat ämmät eivät ole toimineet jo ajat sitten? Likaista peliä, säälittävää, kaikki ne ukot ovat erittäin käytetyn näköisiä, vaimo jossain odottelee. Mies ei ole rauhallinen vaan hermostunut.

Koen homman kusestukseksi ja vääräksi, säälittävää, että naisten omaiset joutuvat teeksentelemään ihastunutta uuteen perheeseen tulijaan. Olikohan saksalaismorsianten kohdalla sama fiilis? Ei tunnu rapialta nähdä.