On tämä valtion talouspolitiikka kummallista, kun kaikista köyhimmiltä leikataan tukia, vaikka kaikki tietävät, että se on väärin. Tukien varassa elämä on penni-senttipeliä useinkin, kaikki mikä tulee, menee saman tien pakollisiin laskuihin, ruokaan ja lähimarkkinoille kulutukseen.
Työmarkkinatukea leikattiin, kuten muitakin etuuksia. Summa yksilötasolla ei ole paljon, noin maitolitran verran, mutta satojen tuhansien tuensaajien yhteissummana se on jo melkoinen. Kauppa häviää, tässäkin.
Työmarkkinatukea leikattiin, kuten muitakin etuuksia. Summa yksilötasolla ei ole paljon, noin maitolitran verran, mutta satojen tuhansien tuensaajien yhteissummana se on jo melkoinen. Kauppa häviää, tässäkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä tuolla ole oikeasti yhtään mitään väliä paljonko työmarkkinatuki on jos saa toimeentulotukea, sillä toimeentulotuen perusnormia ei ole alennettu indeksin mukaan.
Valtio voittaa. Työinto nousee ja verotulot kasvaa. Liikaa tukiaisia loisille. Omillaan pitää tulla toimeen, eikä muiden rahoilla. Tuet ovat muiden ansaitsemia rahoja!
Aikas ykioikoinen kommentti sikäli,että moni tukienvaraan joutunut työtön on tehnyt pitkän uran. Tällöin maksellut veroja joilla on yhteiskuntaa pidetty yllä ,niin toisten kouluttautumisia kuin teitä ja aivan samalla tavalla ovat osallistuneet veroituksen kautta työttömyystukiin kuin tämän hetken työssäkäyvät. En usko että kukaan heittää työnsä ja lähtee sille tielle ,että oma toimeentulo vaarantuu a,mahdollisesti lainat jäävät maksamatta jne..
Kaikilla on mahdollisuus heittäytyä työttömäksi niin halutessaan,mutta tuo asema ei ole kadehdittava.
Sosiallituiolla pidetään ihmiset yhteiskunnassa kiinni,potentiaalisena tuövoimana.Tuolla on myös muunlaisia tarkoituksia,kuten turvata niin yksittäisten ihmisten kuin perheiden toimeentulo työttömyys jaksojen kautta.Mikäli tuota ei tehdä riittävässä määrin,on sillä vaikutusta mm. syntyvyyteen,sillä köyhyyteen ja toimeentulovaikeuksissa pyöriessä harva haluaa enää tehdä lapsia taloudellisista syitä.Tuo johtaa mm. syntyvyyden laskuun.
Paljon puhutaan väestörakenteen kehityksestä ja siitä,että työikäiset vanhenevat ja kustannusrakenne vääristyy.
Mikäli sosiaalisesta turvasta ei pidetä huolta tai se on heikko ,kuten se nyt on syntyvyys vähenee.Tulee kykeen alle mistä uusia tekijöitä. Lisätäänkö maahan muuttoa ja maksetaan sosiaalisesti muuttajien kulut .Tällaisista asetelmista työvoimapula puheet on mm. nousseet.Vai onko järkevämpää huolehtia siitä että sosiaaliturva on kattava ja ihmiset uskaltvat aloittaa perheelämän ja tehdä lapsia.Etenkin voimakkaan työttömyyden aikan tämä on oleellista.
Nykytilanteessa teknologia esti tuon työttömyyspulan ja on enneminkin työpaikkapula,mutta suhdanteet vaihtelevat ja elämä on pitkä, joten kokolailla sosiaaliturvasta huolehtiminen on oleellista,myös yhteiskunta rauhan takuuna.
"turvata niin yksittäisten ihmisten kuin perheiden toimeentulo työttömyys jaksojen kautta"
"teknologia esti tuon työttömyyspulan"
Hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan, mutta tuollaiset huolimattomuudestako johtuvat kömmähdykset nyrjähdyttävät lukijan ajattelua, kun jää pohtimaan, miten työttömytysjaksoja käytetään toimeentulon turvaamiseen, tai että mitä se teknologia oikein työllisyydelle tekikään. Kannattaako kikkailla mininkertaisilla negatiiveilla, jos tarkoittaa sanoa, että teknologia aiheutti työttömyyttä? Tai jos mielestäsi kannattaa, jatka toki, mutta sitä on hankalaa lukea.
Työmarkkinatuesta säästän sähköstä käytän hyvin vähän, ruuasta, vaatteista ne paikataan niin pitkään kun ovat mahineet loppuun. harrastuksia ei ole. lääkäri palveluja en käytä, en käy syöpäseulonnoissa. lääkkeitä en osta tällä tavalla nopeutan kuolemaan, jos syöpä tulee niin teen itse murhan tämä olisi helpotus ei näin 60 kymppisellä ole mitään merkistystä jos sosiaalituet laskee päin vastoin helpotus. köyhällä ei ole helppoa olla pienellä eläkkeellä sama tahti jatkuisi hautaan saakka
Tästä se kehityskulku hiljalleen lähtee käyntiin.
Osa kansasta pudotetaan köyhiksi ja elämään toimeentulotuella ja loppujen pitää sitten pärjätä omilla ansiotuloillaan. Jossain vaiheessa on vain köyhiä (toimeentulotuella eläviä), pienituloisia ja sitten niitä jotka ovat menestyneitä. Ei ole enää mahdollista elää keskiluokkaista elämää jos saa valtion avustuksia, ellei työtön sitten tee tarpeeksi lapsia.
Positiivinen ajattelu kunniaan, sano dopingtestin tekijä. Kaupat halpuuttavat kilpaa, joten ei tunnu työmarkkinatuen leikkaus missään.
Se harmittaa, ettei tunnu tuo halpuutuskaan juuri missään. Vuokrassa ei ollenkaan, taas sitä kallistettiin.
Joudun ostamaan välillä ulkomaalaisia elintarvikkeita ja muuta kamaa, vaikka haluaisin ostaa kotimaista.