Miten on mahdollista, että asia ei ole täällä keskustelupalstalla??
Onko mafioosilla näpit pelissä?? Onko tämä rehellistä toimintaa??
Onko mafioosilla näpit pelissä?? Onko tämä rehellistä toimintaa??
Olen aloittanut keskustelun esteellisyydestä
vastaustaodotan
1699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaupungintalolla on kielletty työaikana tänne kirjoittelu jokin aika sitten.Rienaavimmat kirjoitukset on loppuneet siihen.Mihin työaikaa käytettiin kaupungintalolla? Jokainen voi sitä miettiä itsetykönään!!
Otan edelleenkin kantaa virkamiesten jääviydestä.
Ihmettelen, miksi ei esittämiäni asioita otettu näille palstoile!!!
Onkos sillä veikkoloesella minkhäänlaesta luppaa tae mandaattia, vae mennäänkhö kepuliveljien saunhasopimukshella????????? noa saunothaan HEHHEEEE HE
Lue sinäkin kaupuinginhallituksen
esityslistaa 27.1.23016. Siinä viedään pykäliin vedoten tiedottmista pois niin kauypunginhallituksen varajäseniltä kuin valtuustoryhmnien puheenjohtajilta.
Olen todellakin tyrmnistynyt Pyhäjärven virkamiesten toimintaan ja yhteisten asioiden hoitoon. !!
Taisit ymmärtää väärin! Kysymyksessä oli esityslistojen lähettämisestä, ei päätösten!
Kyllä esityslistat tulee valtuustoryhmien puheenjohtajien saada. Mitä se ny hallintojohtajako se listat pukkaa esityksiin ja tikkanen ei oo tainu keritä seuloo asiaa jos noin kummia esittelee tai suostuu esitteleen. Hyvävelipojat vie hallintojohtajaa, mutta minkäs teet kun juoksutettava ihte lähtee juokseen. Pitäs heittää sivuun tyhjänpäiväiset neuvonantajat.Sujuvaa kuuntelua, mutta laillisuutta noudatettava esityksissä ja muussakin valmistelussa ja päättäjiiin kohdistetussa asioissa ja päätöksiin etenevissä asioissa.
Tietääkö joku, ketkä on valtuustoryhmien puheenjohtajia.
Keskustan valtuustoryhmän pj on Asko Kauranen
Vasemmiston valtuustoryhmän pj on Aimo Karvonen
Demareiden valtuustoryhmän pj on Taimi Piippo
Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän pj on Taimi Nurminen
Perussuomalaisten valtuustoryhmän pj on Alpo Koski
Näin muistelen, en ole aivan varma. Korjaa jos tiedät paremmin
Kokousten sityslistan saa lähettää vain niille,. joilla on oikeus tai velvollisuus osallistua kokoukseen. Kuntalaissa on tarkkaan lueteltu ne, jotka voivat olla kaupunginhallituksen kokouksessa. Hallituksen kokoukset eivät ole julkisia samalla tavoin, kuin valtuuston. Hallitus on tehnyt aivan oikein, kun on poistanut elokuussa tekemänsä virheellisen päätöksen.
Luepa lakimies Harjula/Prättälää, niin tiedät enemmän. Kirjoitan sen sinulle ja muillekin päättäjille tiedoksi:
Jos Tikkanen ja Kiviniemi kokevat, että tämä "virheellinen päätös" korjattuna laittaa Pyhäjärven "nousuun", niin alustahan kaikki on aloitettava.
"Harjula/Prättälä selostaa KuntaL:n 43
"Luottamushenkilöllä on oikeus saada kunnan viranomaisilta tietoja ja nähtäväkseen asiakirjoja, joita HÄN TOIMESSAAN PITÄÄ TARPEELLISINA.
VALTUUTETUN JA KUNNANHALLITUKSEN JÄSENEN TOIMET KOSKEVAT KUNNAN KAIKKEA TOIMINTAA. TÄSTÄ SYYSTÄ HEIDÄN TIETOJENSAANTIOIKEUTENSA ON LAAJEMPI KUIN MUIDEN LUOTTAMUSHENKILÖIDEN. Lautakunnan jäsenen ja muun rajattusta tehtäväalueesta vastaavan toimielimen jäsenen tietojensaantioikeus rajoittuu toimielimen käsiteltävänä oleviin asioihin. Yksiselitteisiä rajauksia ei ole mahdollista tehdä, koska lähtökohtana on myös , että luottamushenkilö itse arvioi tiedontarpeensa."
"Luottamushenkilön tietojensaantioikeus ulottuu julkisten tietojen lisäksi niihin tietoihin, jotka eivät vielä ole julkisia(ks. 29 §:n selitys). Salassapitosäännökset rajoittavat edelleen tietojensaantioikeutta. Luottamushenkilöllä on toimielimen jäsenenä kuitenkin oikeus niihin salassa pidettäviin tietoihin, jotka kuuluvat hänen varsinaisten tehtäviensä hoitamiseen ja joita tarvitaan esimerkiksi päätöksenteon perusteena toimielimen käsiteltävänä olevassa asiassa."
Pykälänikkari!! Huom,huom.
"Kokousten esityslistan SAA lähettää vain niille, joilla on oikeus tai velvollisuus kokoukseen...... "
Anna minun nauraa... Hah...hah..haa.
Saatko Sinä esityslistan?
voisivat poistaa tollomiljoonavirhepäätöksiä, niiden poistamisesta olis paitsi rahallista, niin myös yhteistyötä rakentavaa etua kuntalaisille.
vaalikauden 2013-2016 ajalta muutama peruutusesitys
-hankilan vaatima kipukorvausraha
-jokunen virkavapaan käsittely eroksi
-lakipalvelujen osto itsekkäisiin selittelyihin
-jäähallin esikauppasopimus ja talousarviovaraukset ja tukien takaisinperiminen
-rinnevaara ulosostosopimus
-teknisen johtajan sukuviemärituki
Kohta pääsö puolukkaan toverit!!
jääskeläinen.
Tämän palstan kirjoittelut on täysin tarpeettomia. Näyttää olevan kyseessä henkilöt, jotka tietää kaupungin asiat ja olleet pitkään päättämässä. He osaa hankkia tarpeelliset tietonsa ilman 24 palstan tietoviisaiden vaahtoamista.
Ajatelkaapa itse, istuvan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen ( kuntalaissa hänet rinnastetaan virkamieheen/ luottamusasemassa) ei ole pienestikään osoittanut olevansa jäävi yhteenkään hallituksen tekemään päätökseen, joita olisi pitänyt soveltaa alla mainituista kohdista;
HALLINTOLAKI 28 §
Virkamies on esteellinen
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen:
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa ..
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai..
4) jos hän on palvelusuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä ja vahinkoa
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä...
6) jos HÄN tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu..... kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
7) jos luottamus HÄNEN puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu"-
Ei ole kahta sanaa, että Kaurasen toiminta ja toimiminen Rinnevaara sopimusmenettelyn asiamiehenä on vaarantunut vähintäänkin kohtien 3 ja 7 viitaten.
kohta 3 " minä otan kaiken vastuun sopimusmenettelystä, sanoo AK eli tietoinen miljoonavahinko A. Kaurasen omaan piikkiin???
kohta 7 " hän on ollut osallisena aiheettomaan ilmiantoon ja rikosilmoitukseen kohdennettuna Rinnevaaraan ja Liuskan hallitukseen
täältä haapajärvinen kirjoittaa. Näyttää pyhäjärvisillä olevan laintuntemus hallituksessa hakusalla.