Kärsämäen kunnanjohtajan virkaa hakenut Ranto on osoittautunut sopivammaksi konsultin mukaan valittaessa kunnanjohtajaa kärsämäelle. Nyt se on kunnan luottamushenkilöistä kiinni valitaanko hänet?
HTM, konst evp Ranto menestyi konsultin testissä
kunnanjoht
13113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tekovät uuven testin
Eihän se noin mene. Konsultti tekee testit ja antaa tulokset, ei hän laita testattuja järjestykseen. Testi kertoo millainen hakija on. Valitsijoiden tehtävänä on ollut jo ennen viran aukijulistamista määritellä millaista hakijaa, millaisin kyvyin etsitään. Nyt vain tuloksista katsotaan kuka määritelmät täyttää parhaiten.
enemmistohän se enemmistöllä enemmän tietää
tuskin suoli24:lle annetaan ekana tuloksia, olet vaan niin yhen miehen puolta, haastattelussa varmaan annetaan kaikille hyvä mahollisuus olla paras, mutta päättäjät ottavat sopivan, ei vaan taia MR:lle olla tilaa kotikunnassa
kämäki päättäjät päättää, vitsi vain on siinä, että päättäjistä kukaan ei olisi kykenevä kuntajohtajaksi, siis herää kysymys, että kuinka päättäjät tietää päätää mihin itse eivät kykene, suomeksi; tulevan hakijan hankitut ja syntymässä saatu parhaan kyvyt, kokemus ja pitkä-kouluutus annetaan kykenemättömien kahvilla ja pullalla lobattavissa olevain "minäminä pönöttäjien käsiin
uusi kunnanjohtaja on leevi se on varma.
Tuollainen testi on jo palanut jonkun uunissa, näin on tapana tässä kunnassa ja näin tehtiin taas, ei valita parasta, vaan sopivin ja kaikki viittaa L-positiiviseen...
kaikki jotka pääsevät häipykää kärsämäeltä tänne ei kannata jäädä tämä kunta on tuhoon tuomittu.
Kyllä, täytyy olla erittäinpaljon parempi kuin muut, jos valitaan, joku muu kuin lesta, tai vanha "yksisilmäinenkepujäärä" Kannattaisi nyt harkita vakavasti. Tulisko jotain uutta ja parempaa. Etuna olisi myös, ns.omankylän kasvatti .Sekin tuo vielä ripauksen lisää intohimoa hyvään asoitten hoitoon. Mutta myös kateutta. Valinta ei ehkä olisi "ponnahduslauta" tuleviin haasteisiin....
kato pyhäjokiseutua, ei oteta MR sopivuustestiin, vaan Muukkonen ja Jussila, tarve on korvata insinööri ja kj niin selvä kai se on kuka otetaan, jos vielä sivistysjohtajakin vl:n porukoista niin johan yksipuolistuu, eipä aina naurata, kun ei oisi tarvittu sitäkään
lessu sinne valitaan kunnanvaltuustoon tuodaan kaksi ehdokasta joista valitaan toinen jonka keput ja lesut ova jo valineet muut eivat tiedä ehdokaista mitään tälläistä meillä valtuustossa jota johtaa lammas.
Kh teki jälleen viisaan päätöksen kok - SATU, ps - jäsenet, valintaan yksilinen päätös.
Surullista..Mutta totta, näin menee aina... Valinta tapahtuu oikeasti KEPU/LESTA. Kaikki yhtä sokeita/vanaattisia. Ei kehitystä.