Tarjosin Itä-Hämeeseen suunnilleen seuraavanlaista tekstiviestiä:
"Miksi moni nuori nainen pilaa ulkonäkönsä ällöttävillä lävistyksillä ja tatuoinneilla?"
Sensuuri iski - ei ole tekstiviestiä näkynyt lehdessä.
Onko päätoimittaja Jari Niemi ja muut toimittajat täynnä ällöttäviä lävistyksiä ja tatuointeja?
Vai miksi piti sensuurin iskeä?
"Miksi moni nuori nainen pilaa ulkonäkönsä ällöttävillä lävistyksillä ja tatuoinneilla?"
Sensuuri iski - ei ole tekstiviestiä näkynyt lehdessä.
Onko päätoimittaja Jari Niemi ja muut toimittajat täynnä ällöttäviä lävistyksiä ja tatuointeja?
Vai miksi piti sensuurin iskeä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itä-Hämeen kyseiselle palstalle laitetaan ne viestit, jotka miellyttävät päätoimittajaa ja muita toimittajia. Muut sensuroidaan.
= Heinolalaista sananvapautta.
Ilmeisesti asiaa kannattaisi kysyä sieltä lehdestä. Tosin eihän kai lehti ole missään luvannut, että kaikki julkaisukelpoisetkaan tekstarit julkaistaisiin - vai? Onhan lehdellä kai ihan itsestäänselvä oikeus julkaista mitä haluaa.
Sinänsä olen ihan samoilla linjoilla kanssasi viestisi sisällöstä, tatuoinneilla erottautuminen on nykyään lähinnä vitsi, tatuoimattomuus on jo enemmän erikoista.
Taitais olla aika iljettävä saunailta lävistettyjen ja tatuoitujen Itä-Hämeen toimittajien kanssa.
Oksettaa jo pelkkä ajatuskin.
Lävistykset nyt hiukan harmiton Jos Enbuskekin jo ottanut pois.Kamalinta on vain nyt tuo kaulan tatuointi villitys kun muutamat elämänkoulu artistit sitten nuorison esikuvana ja nuoret pojat yhdistää heti ilmiön tyttöjen saamiseen ja kukaanhan ei nuorena sitten tule aikuistumaan ja viisastumaan.
Mikäs motiivia niinn naisten tatuoinneissa harmittaa? Joutuu turhaan näkemään vaivaa viettelyyn jos riisuessa huomaa ruusun persiissä?
Onhan ne molemmat oksettavia!