Mikä ihme saa saman hovioikeuden niin usein alentamaan juuri seksuaalirikostuomioita.
"Alkuvaiheessa teot olivat rintojen ja sukupuolielinten koskettelua, mutta muuttuivat myöhemmin suuseksiksi ja yhdynnöiksi.
Teot jatkuivat viiden vuoden ajan. Aluksi tyttö oli kymmenen vuoden ja kolmen kuukauden ikäinen pojan ollessa neljä vuotta ja kahdeksan kuukautta vanhempi. Viime vaiheessa osapuolet olivat siis 15- ja 20-vuotiaita.
Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hän oli syyllistynyt syytteen mukaisiin tekoihin.
Syytetty vetosi siihen, että hän on kahden lapsen isä, hänellä on vakituinen työpaikka ja väitetyistä tapauksista on jo hyvin huomattavasti aikaa, rikosaikaan syytetty oli vasta nuori, osin alaikäinen.
Oikeus oli tästä osin samaa mieltä. Hovioikeus toteaa, että rikokset ovat sattuneet, kun nuorukainen oli 15-20-vuotias, ja suurin osa niistä tehty tekijän ollessa alle 18-vuotias.
Hovioikeus toteaa julkisessa selonteossaan, ettei syytettyä ole aiemmin rikoksesta tuomittu. Hän on elänyt viimeiset 14 nuhteetonta elämää. Sinänsä törkeistä rikoksista on jo pitkä aika.
Näillä perustein hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että ehdoton vankeusrangaistus olisi kohtuuton seuraus.
33-vuotias sai yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden pituisen ehdollisen rangaistuksen, jonka ohessa hänen tulee suorittaa 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Korvauksia hovi ei muuttanut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998489_uu.shtml
"Alkuvaiheessa teot olivat rintojen ja sukupuolielinten koskettelua, mutta muuttuivat myöhemmin suuseksiksi ja yhdynnöiksi.
Teot jatkuivat viiden vuoden ajan. Aluksi tyttö oli kymmenen vuoden ja kolmen kuukauden ikäinen pojan ollessa neljä vuotta ja kahdeksan kuukautta vanhempi. Viime vaiheessa osapuolet olivat siis 15- ja 20-vuotiaita.
Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hän oli syyllistynyt syytteen mukaisiin tekoihin.
Syytetty vetosi siihen, että hän on kahden lapsen isä, hänellä on vakituinen työpaikka ja väitetyistä tapauksista on jo hyvin huomattavasti aikaa, rikosaikaan syytetty oli vasta nuori, osin alaikäinen.
Oikeus oli tästä osin samaa mieltä. Hovioikeus toteaa, että rikokset ovat sattuneet, kun nuorukainen oli 15-20-vuotias, ja suurin osa niistä tehty tekijän ollessa alle 18-vuotias.
Hovioikeus toteaa julkisessa selonteossaan, ettei syytettyä ole aiemmin rikoksesta tuomittu. Hän on elänyt viimeiset 14 nuhteetonta elämää. Sinänsä törkeistä rikoksista on jo pitkä aika.
Näillä perustein hovioikeus katsoo tuoreessa päätöksessään, että ehdoton vankeusrangaistus olisi kohtuuton seuraus.
33-vuotias sai yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden pituisen ehdollisen rangaistuksen, jonka ohessa hänen tulee suorittaa 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Korvauksia hovi ei muuttanut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220998489_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.