Vakaa ihminen ei ole ailahtelevainen

Vakaa ihminen (mies) osaa pitää toisen sanomiset ja kömmähdykset
omana tietonaan. Vakaa ihminen ei suurentele toisen virheitä ja puutteita ympäriinsä "paisuteltua pahaa" juoruten.

Kun masennus ei johdu kilpirauhasen vajaatoiminnasta,
ilkeämielisen tuttavan (miehen/naisen) ei pidä omien luulojensa varassa niin väittää.

Kun toinen ihminen ei harrasta pikavippejä tai kulutusluottoja eikä hänellä ole maksuhäiriömerkintöjä, ilkeämielisen tuttavan (miehen/naisen) ei pidä omien luulojensa varassa niin väittää.

Kun toinen ihminen on virallisesti naimisissa, ja hän kertoo myös sen FB:n siviilisääty-osiossa
ilkeämielisen tuttavan (miehen/naisen) ei pidä omien luulojensa varassa väittää, että nainen on naimaton.

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että jos henkilö on luullut toista henkilöä mukava ja luotettavaksi, mutta kun tämä paljastuukin "muunneltua totuutta"viljeleväksi juoruakaksi- tai - ukoksi, ensinnä mainitun HENKILÖN SUNTAUTUMINEN MUUTTUU.

On aina ikävää huomata UUDELLEEN, ettei ihminen (mies tai nainen) ole vuosien saatossa parantanut tapojaan, vaan pyrkii yhä pitämään tilanteista
ulospääsykeinoina VALEHTELUA ja MUUNNELLUN PAHAN PUHUMISTA KANSSAIHMISISTÄÄN.

Kyllä sellaisessa tällaisessa tilanteessa, jossa toinen (nainen tai mies) esittää ystävällistä edessäpäin, mutta puhuu pahaa takaapäin, jokaisen normaalin ihmisen suhtautuminen toiseen on epävarmaa - jopa heittelevää!

Järkevä ihminen ymmärtää että jokaisella on tunteita, eikä esitä lakina omia määreitään mikä on omasta mielestään "vakaa ihminen".

yksinkertainenko olet?

Vakaa on ailahtelevaisen vastakohta tottakai.

Mutta ettäkö esim. mustasukkaisuus tai kateus sitä ailahtelevuutta aiheuttaa ihmiselle? Omia tulkintojasi. Kysymys voi olla niin monesta muustakin. Ihmiset tulkitsee aina omista oletuksistaan käsin, kun eivät muusta tiedä.

Ja se "huono itsetunto"kin voi olla vain yksinkertaisesti kyvyttömyyttä toimia, jos kokee olevansa painostuksen alaisena alaisena. Esim. näin.