Ekaa talvea Honkarakenteen lamellihirsitalossa ja toistaiseksi menee hyvin. Kylmä pysyy ulkona ja lämpö sisällä, puu ei ole edes kylmä sisäpuolelta kokeiltuna -28C pakkasella. Monella vieraalla vaikea uskoa, ettei eristeenä ole mitään muuta kuin 204 leveä "tukki". Maalämpö ja hyvät eristeet yläpohjassa takaa pienet lmmityskustannukset ja mukavaa asumista.
Hirsitalo on lämmin
Peki12
16930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko mitannut sisäilman kosteuden noilla kovilla pakkasilla? Kiinnostaisi tietää, mikä se on.
Niin ja paljonko on lämmityskustannukset olleet? Entä paljonko ilmanvuotoluku oli?
Lämpimäksi saa mitä vaan kun kylliksi lämmittää, lompakkoa se vain rasittaa.
Lämmityskustannukset tähän saakka reilusti alle puolet verrattuna selkeästi pienempään puutaloon jossa lautaverhoilu, 2000-luvun seinäeristeet sekä muovit. Toki maalämpö vs poistoilmalämpöpumppu tekee myös eroa, mutta hirsitalo ei ole energiasyöppö. Seinästä kun lämpöä karkaa vain se 20-25% kokonaisuudesta.
Eli energian kulutuksessa ei ole merkittävää eroa, hirsirakenteet ovat aikojen saatossa todistaneet kestävänsä 1000+v, ei ole väärin rakennettua muovitaloriskiä mahdollisine homeongelmineen jne jne - olen tyytyväinen toistaiseksi!
Meillä on 1.5 kerroksinen hirsitalo 200m2 ja 22cm hirsi. Kaikki sähkö vuodessa 22000kwh suoralla sähköllä (vastukset). Saisi laittaa lisää puhallusvillaa vinttiin, kun on painunut. Autotallia meillä ei ole. Hyvä leivinuuni löytyy ja sitä lämmitetään pakkasilla joka päivä tai vähintään 36h välein. Siis kovilla pakkasilla! Muuten pidetään uuni talvella lämpöisenä, alle sadan ei päästetä. Nyt tammikuussa oli iso sähkölasku - melkein 300€ siirron kanssa. Olikin se kallista pörssisähkö silloin pakkasilla. Vuodessa meillä menee sähköön joku 2300€ max. En lähtisi maalämpöä ehkä näillä hinnoilla laittamaan. Uuteen taloon sen voisi laittaa - ehkä. Onhan ne pumput toki halventuneet. Kyllä tässä asuu.
"hirsirakenteet ovat aikojen saatossa todistaneet kestävänsä"
Entisaikojen hirsirakenteita ei kannata verrata nykyisiin lamellihirsiratkaisuihin eikä nykyaikaiseen asumiseen. Eroa kuin yöllä ja päivällä.
>uuni talvella lämpöisenä, alle sadan ei päästetä.
Tarkoittaa pesällistä joka toinen päivä, vähintään.
9kg*365/4=800kg? kovat pakkaset 200kg? -> 4000kwh (kunhan laskeskelen)
Minkämoinen sisälämpö? Mikä paikkakunta?
Suurinpiirtein samankokoinen talo, tosin yhdessä tasossa. Sähkölasku juuri nyt noin 1000€/kk.
Onneksi tulee tuki, jossa omavastuu 0n 100€ ja ylittävästä 900€ saa jotain korvausta, tosin jälkikäteen.
Muista!
Siirrosta et saa korvausta.
Sähkölaskun hinnasta siirtoa ja veroa on 60%.
Omavastuun ylittävästä summasta saat max hyvitystä 50%.
Varaava takka ja kaksi mitsun ilmalämpöpumppua, tukemassa suoraa sähkölämmitystä.
Edellisen 100 neliön kerrostaloasunnon vastikkeeseen verrattuna 1:1
Nyt kuitenkin merenranta, oma tontti ja oma venelaituri.
Koivuhalot maksaa kyllä aika paljon, verrattuna viimetalveen, neljä kuutiota tuli kuitenkin tilattua.
Eli hirsiladon pelkkä lämmityskulu = kerrostalon vastike, joka sisältää myös kiinteistöverot, jätehuollon, isännöinnin, siivouksen, pikku remontit...
Rakennusmääräysten vaatiman eristävyyden saa puolimetriä paksulla hirsiseinällä, mutta yllättäen katsotaan vain primäärienergian kulutusta.
Rakennusluvan saa ohuille hirsiseinille kun asentaa maalämmön.
230mm painumaton, suora sähkölämmitys ja kaksi ilmalämpöpumppua.
Lämmityskulut 530€/kk. Tosin puitakin poltetaan joka toinen päivä.
Varaava takka kaksi ilmalämpöpumppua, 230mm hirsiseinä.
Sähköön 650€/kk, asuinpinta-ala 108 neliötä yhdessä tasossa.
Molemmat työelämässä, joten pärjäämme.
ok, porvoosta k mäkeen ok
Merenrannalla, oli pakko laittaa yläkertaan ohuet lämpöeristyslevyt. Hieman helpotti vetoisuutta.
Kolme ilmalämpöpumppua asennettuna 7800€, lämpö riittää ja on suht' edullista.