Meille valehdeltiin 260 päätä - juuri Satakunnankansa kirjoitti täällä olevan paljon yli 400 joista kokkelissa 79 kpl - yksinkertainenkin laskutoimitus varmistaa että näitä on Satalinnassa (Harjavaltalaisten niskoilla ) paljon yli 300 matua _ sekin täytyi valehdella , 260 ja paskat , miksei mitään , yksinkertaisintakaan asiaa voi kertoa rehellisesti .
Montakos matua Satalinnassa lienee
33x33
15182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos ei ole lukutaitoa, ei voi mitään.
Kyllä se jutussa luki ihan selvästi.
Taas korvataan salaliittoteorioilla ja valtamedia valehtelee-teorioilla oman lukutaidon puutteet ja niitä omia teorioita esitetään ihan totena.
Selvästihän jutussa sanottiin, että spr:llä on satalinnassa, kokemäen vok:issa ja pitkäjärven hätämajoitusyksikössä yhteensä 430. Pihlajalinna on oma palveluntarjoajansa ja yksikkönsä, heillä on 79.
Mitä salaamista tai hämärää noissa muka oli?
Valehtelijoilla on taipumus epäillä kaikkia muita valehtelijoiksi.
Voi pikkuista kun paljasti juuri, ettei luetun ymmärtämistaito ole ihan kohdillaan.
Ja nämä on niitä jotka haukkuu muita tyhmiksi ja nenästävedetyiksi... XD
GOOGLE : ASIALEHTI.
Huh helpotus , onneksi olin väärässä , luin hieman huolimattomasti - nykyinen määrä on ihan riittämiin .
Kiitokset oikaisusta :)
Et kuitenkaan viitsinyt ensin lukea juttua uudelleen, vaan ensisijaisesti lähdit someen väittämään mediaa valehtelijaksi ja tietojen salaajaksi?
Jos asia jää mietityttämään, tuon saman asian olisi voinut kysyä asiallisestikkin (se on eri asia olisiko tullut asiallisia vastauksia) ilman syytöksiä ja provokaatiota.
GOOGLE : YLE WATCH.
Ne valehtelut ja salailut joita suvakit harjoittavat eivät kyllä yhtään helpota sitä että kansa alkaa suhtautumaan erittäin kriittisesti kaikkeen kaunisteltuun media tietoon.
Mitenkään puolustelematta sitä että lukemansa täytyisi ymmärtää myöskin vihaisena , , vai mitä ketjun aloittaja ?
Saisko jonkun esimerkin suvakkivalheesta?
Matut ei raiskaile , matut ei ole täällä elintasopakolaisina , ne ei tuo tänne sairauksia , ne arvostaa Suomalaisia ja sääntöjä täällä. Siinä sulle alkuun pyytämiäsi esimerkkejä .
Jep. Ja ne on kovia työmiehiä.
No jos tuollaisia jossain todella on uutisoitu, niin on menneet tuollaiset otsikot ohi silmien.
En ole missään nähnyt väitettävän, että nämä olisi jotain pyhimyksiä. Sekalaista sakkia ovat, kuten kaikki ihmiset kaikkialla maailmassa. Joukossa monenlaisia mulkvisteja.
Melko tasapuolisesti mielestäni uutisoidaan sekä hyvin sopeutuneista mamuista, että niistä jotka tekee pahuuksia, eivätkä sopeudu. Kumpaakaan ääripäätä ei voida yleistää koskemaan kaikkia, mutta olisi ehkä hyvä tutkia mikä on johtanut sopeutumiseen ja mikä sopeutumattomuuteen. Se hyödyttäisi jatkossa, että pystyttäisi välttämään sopeutumattomuus ja tukemaan sopeutumista.
Rötöksiä tekevä osa on kaikista ihmisistä prosentuaalisesti todella pieni, mikä on toki ikävää ja väärin, mutta ei silti anna edellytyksiä väitteelle, että he kaikki ovat sellaisia.
Elintasopakolaisuuden ymmärrän ilmeisesti eri tavalla kuin mitä tarkoitat. Ilmeisesti tarkoitat, että tulevat tänne yhteiskunnan elätiksi. Minä taas käsitän asian niin, että etsivät parempaa elämää. Siis sellaista jossa voisi asua pelkäämättä, olisi töitä, eikä olisi korruptiota, eikä tarvitsisi miettiä mihin ryhmittymään naapuri kuuluu. Tai voiko lapsen lähettää ulos leikkimään pelkäämättä, ettei se tule ammutuksi tai räjäytetyksi.
Osa toki tulee asenteella, että heitä pitäisi kohdella kuin kunniavierasta. Väärin sekin on, mutta moni heistä on salakuljettajien ympäripuhumia. Heidän kotimaassaan ihmisten salakuljetus on valtava bisnes! Jopa suurempi kuin huumekauppa. Salakuljettajien intressi on saada väkeä mahdollisimman paljon lähtemään matkaan ja maksamaan matkasta järjettömiä summia. On heidän etunsa luvata että euroopassa oikein halutaan heitä tänne. Totuus on usein kuitenkin märkä rätti vasten kasvoja. Pahimmin huijatut taitavat olla juurikin näitä ruuast ja majoituksesta valittajia.
Asioita voidaan aina tarkastella eri kanteilta. Voidaan esimerkiksi kauhistella että mamu valittaa ruuasta kymmenen kertaa useammin kuin suomalainen. Tai katsoa että 1% mamuista valittaa ruuasta, mutta vain 0,1% suomalaisista tekee niin. Mikä kuitenkin tarkoittaa että 99% mamuista on tyytyväisiä, eikä valita. Esimerkki on keksitty, mutta monet uutisoidut asiat pitää osata vielä asettaa kokonaisuuteen. Pelkkä lause "mamut ovat kymmenen kertaa tyytymättömämpiä kuin suomalaiset", on kyllä mukavan raflaava otsikko, mutta ei kerro koko totuudesta mitään. Lisäksi kaikessa tilastoinnissa pitää muistaa, että suuremmassa väestönosassa rikosten lisääntyminen vaikkapa sadalla, ei heilauta prosentuaalisesti niin paljon, kuin pienemmässä populaatiossa jo kymmenen rikosta. Monesti ei tarvita kuin yksi henkilö, joka tekee useamman rikoksen sarjan, niin se näyttää jo prosenteissa valtavalta nousulta.
Nämä rikoksiin syyllistyneet yksilöt pitää minun mielestäni voida palauttaa lähtömaahansa.
Juu mutta kun täällä tehty rikos , vaikka raiskaus tai varkaus ei oikeuta turvapaikan eväämiseen -vain lähtömaan jutut vaikuttaa -näin se valtiovalta uutisoi .
Ja terroristikin voi jäädä , saa määräaikaisen oleskeluluvan , koska kyseisen menneisyyden vuoksi häntä voidaan kotimaassaan vainota , tästäkin on virallinen tiedoitus olemassa . Ei mulla muuta .
Nuo molemmat ovat epäkohtia, joihin toivottavasti tulee lakimuutos. Rikollisella ei voi olla oikeutta turvapaikkaan.
Rajat kiinni -yhdistys vaati viime viikolla Rajat kiinni ja uunit auki.
Krematorioissa on toki kapasiteettia. Vaikuttaa silti rajulta vaatimukselta. Ovat varmasti tosissaan. Aikovat luonteensa puolesta varmaan vapaaehtoisiksi.