Tuomiot ilman näyttöä

Tuomio ilman mitään näyttöä vain toisen osapuoleksi haluneen kertomus ja poliisin surittaman rikosilmoituksen perusteella, eli sana vastaan sana ja naps tuomio.

Myöhemmin syyttäjälle päätynyt rikosilmoitus "esitutkinta" joka sisälsi vain osapuoleksi haluneen kertomuksia ja tuon jo oikeuden antman ilman näyttöä tuomion, tekikin syytttäjä asiassa ratakisun , ei rikosta.
kysymys on kuinka tämmöinen härskiäkin härskimpi menettely on mahdollista? ja missä luuraa vallan kolmijako oppit?

Poliisihan tässä toimitti syyttäjän sekä tuomarin virkaa se on jo selvä. eli esitutkinta suoritettiin tarkoin harkitusti päin persettä kuten tavallista ja siomssa kuvassa näin kävi. Bodom, Hiihtoliiton Doubinki ,Auer ja Aarnion jutuissa. ja vaikka nämä isommat jutut tämän todistaa, ei mikään muutu?

Paitsi että. nyt mamut suomessa ja hyysärinsä on alkaneet pelottaa poliisiiseja ja siksi kovasti tahtovat matuja puolelleen ja poliisin koulun pääsyvaatimuksia on alettu helpottaan. vain suomalisen tavis kansalaisen kyykkyttäminen on jäänne jälki neuvostoliitolaisesta militarismista. ja tämähän on totuus.

Paskahan valuu alaspäin ja se on näkynyt ihan poliisin kenttä hommissa kun partiot joutuvat nuoleksiin päällystöään säilyttääkseen virkansa ja edetäkseen urallaan ei siinä taviksen oikeusturvalle ole sijaa. suomen isisi on nimenomaan poliisi.
0104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Oikeusturva kirjoitti:

Tuomio ilman mitään näyttöä vain toisen osapuoleksi haluneen kertomus ja poliisin surittaman rikosilmoituksen perusteella, eli sana vastaan sana ja naps tuomio.

Myöhemmin syyttäjälle päätynyt rikosilmoitus "esitutkinta" joka sisälsi vain osapuoleksi haluneen kertomuksia ja tuon jo oikeuden antman ilman näyttöä tuomion, tekikin syytttäjä asiassa ratakisun , ei rikosta.
kysymys on kuinka tämmöinen härskiäkin härskimpi menettely on mahdollista? ja missä luuraa vallan kolmijako oppit?

Poliisihan tässä toimitti syyttäjän sekä tuomarin virkaa se on jo selvä. eli esitutkinta suoritettiin tarkoin harkitusti päin persettä kuten tavallista ja siomssa kuvassa näin kävi. Bodom, Hiihtoliiton Doubinki ,Auer ja Aarnion jutuissa. ja vaikka nämä isommat jutut tämän todistaa, ei mikään muutu?

Paitsi että. nyt mamut suomessa ja hyysärinsä on alkaneet pelottaa poliisiiseja ja siksi kovasti tahtovat matuja puolelleen ja poliisin koulun pääsyvaatimuksia on alettu helpottaan. vain suomalisen tavis kansalaisen kyykkyttäminen on jäänne jälki neuvostoliitolaisesta militarismista. ja tämähän on totuus.

Paskahan valuu alaspäin ja se on näkynyt ihan poliisin kenttä hommissa kun partiot joutuvat nuoleksiin päällystöään säilyttääkseen virkansa ja edetäkseen urallaan ei siinä taviksen oikeusturvalle ole sijaa. suomen isisi on nimenomaan poliisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu