"Kaupunkia ja sen johtajaa harhautettiin rajusti. Myös elinkenojohtajaa.
Oli Veemäinen yhtiö."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11717083/green-fuel-nordic-oy-jatti-kertomatta----
Oli Veemäinen yhtiö."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11717083/green-fuel-nordic-oy-jatti-kertomatta----
Vastaukset 59
Vanhimmat
Biojalostusyhtiö Green Fuel Nordicin (GFN) Soinlahden biojalostamohankkeen hankaluudet ovat ikävä asia koko Ylä-Savolle.
Kun hanke julkistettiin, puhuttiin taloudellisesta lottovoitosta Iisalmelle. Iisalmen elinkeinoelämän piti nousta aivan uudelle tasolle. Toivoa on pitänyt yllä toimitusjohtaja Timo Saarelaisen jatkuvat vakuuttelut hankkeen etenemisestä ja rahoituspaketin loppusuorasta.
Kuka päätöksentekijöistä uskoo Lieksan "lottovoittoon"?
Ihan nimiä ja puoluekanta.
Kun taisi mennä Iisalmessa homma pieleen ,rahoitusta ovat etsineet useampia vuosia,ilman tulosta.Timo Saarelainen sanoi Sanomalehti Karjalaisen haastatelussa ,että Iisalmeen ei ole mahdollista saada ESIR rahoitusta. Nyt uskottelevat Lieksalaisille päättäjille että homma on pulkassa .On vaikea varmaan neuvotella ,jos Firmalla on kumulatiivinen tappio -838000 euroa ja olematon liikevaihto. Voisippa melkein lyödä vetoa ,että mitään ei tämän vuoden aloiteta . Joka paikkakunnan lehdessä antavat lausuntoja vaikka ei ole mitään näyttöä . GFN jäi asemalle kun muiden Bioöljyjunat viuhuivat ohi. Toivoa sopii että Lieksa ei rakenna mitään Infraa valmiiksi kuten Iisalmessa kävi . Uskokoon ken haluaa heidän lupauksiaan.
Sen verran suuren riskin yritystoiminnasta on tässä kyse, ettei kaupunki ainakaan saa ryhtyä bioöljy-yhtiön lainojen takaajaksi. Kannattaa myös vähän pohtia sitä, miksi monet suuret ja varakkaat metsäyhtiöt ovat yksi toisensa jälkeen luopuneet aikeistaan rakentaa bioöljytehtaita. Tontteja ja muuta rakentamisen ajan apua kaupunki voi kyllä antaa. Bioöljyn kannattava valmistaminen Suomessa perustuu erittäin suureen yhteiskunnan maksamaan tuotantotukeen. Vaikka valtiovallalla olisikin haluja tukea bioöljyn tuotantoa, voi siinä käydä niin, ettei jatkossa ole rahaa tuotantotukeen ohjata.
Onko näin että Vapon maat meni sahakaupan mukana sahan uudelle omistajalle. Jos he tekevätkin jatkojalostusta , niin kuin lehtikirjoituksesta voi ymmärtää.PS minnekkäs Bioöljy tehdas siirtyy. Vapon omistuksessa taisi olla tämä alue.
Ei toivomus mennyt perille. Se olisi pitänyt esittää myös suullisesti. Lukutaito Lieksan päättäjissä on varsin harvinainen hyve.
Onneksi maat eivät olleet enää Vapolla ( Neova). Kaupunki kaukoviisaana osti ne ajoissa. Olis jäänyt jalostamo tekemättä.
Pysy sinä vaan mamu ruikutuksissa ja jätä nämä asiat semmoisille ketkä niistä jotain tajuaa,sinun rahoilla ei olla suunnittelemassa/rakentamassa yhtään mitään.
Ei varmaan ollut mamu tuo aloittaja. Vai mitä tarkoitit aloituksella, että mamun pitää pysyä ruikutuksissa?
Lieksalle tuo biohomma on ihan omiaan! Se menee oivana rahasampona mamutuksen lisänä! Pielisentien kultaus aloitetaan kolmenvuoden kuluttua heinäkuun alussa, ja siihen menee vain murto-osa noista saatavista tuloista!
Kyllähän näitä hankeideoita olisi minullakin, kun vaan löytäisin jostakin rahoittajan. Jos hanke ei saa lainaa ja/tai julkista rahoitusta, niin se kertoo, ettei rahoittajat usko ideaan.
Eikös se ely keskus anna mihin vain lainaa, vaikka lumiukkojen tekoon vaskiviikkoa varten!
Tuo liki miljoonan tappio on aika iso asia, tosin saarelaisella on kokemusta pyörittää tappiotalkoita (Honeywell) ja uskotella toiset maksamaan lystin. Vaikuttaa, että pallo on kadoksissa, Parempi liittää yritys Fortumiin yhdellä eurolla. Fortum on sentään osannut tehdä yhden laitoksen, siis iisalmen pahka on täysin hyödytön. Miksi maksetaan palkkoja työstä, kun ei ole tulevaisuutta. Kerta kaikkiaan naurettavaa.
Lieksan teollisuuskylä oyssä näitä hölmöjä piisaa. Hölmöläisten kylä toimii imurina kaikenmaailman huuhaalle ja mitä toimimattomampi viritelmä niin rahaa annetaan.
Huomioitakoon, että uskottelu on petos, tekijät vastuuseen. Edellä viitattu yritysjärjestely on ainoa järkevä asia luoda tulevaisuutta, sen sijaan, että uskotellaan vaan saada hyväuskoisilta palkkarahat yrityksen tilille.
Väärin meni, ostan pitää tutustua tavaraan, ostajavelvollisuus lyöty laimin. Eri sorttisia tulevaisuusvisioita voi kuka tahansa esittää ilman pelkoa mistään petoksesta. Se, että joku tampio menee takaamaan tietyn tuoton tai vastaava, se on ihan toinen juttu.
Jos kannattavuutta toiminnalla olisi niin ottajia ko. tehtaalle olisi muuallakin.
"Talvivaaran tuotannosta vastannut Vesa Kainulainen on
Iisalmen öljyhankkeessa mukana.
Moni on pettynyt Talvivaaraan ja sen lähipiiristä nousseissiin "öljytehtailijoihin" Väitteet kahdestakymmenestä bioöljylaitoksesta ja tuhannen miljoonan euron investoinneista on täyttä utopiaa.
Bioöljy oli täysi Talvivaaran lähipiirin huijausyritys. Iisalmessa heikoimmat yritykset meni vipuun."
ei se ihan noin ole, enempi ymmärrystä. Yllytys on rangaistava teko. Samoin on väärien ja virheellisten tietojen antaminen ja harhauttaminen omaksi edukseen. Nyt ei ole kyse jostain torin helppoheikistä tai toriakasta. Asiantuntijalla on vastuu, jota valitettavan usein ei huomioida. Etenkin hupaisinta oli tuo Talvivaaran sekoilut, missä tekomiehet eivät joutuneet oikeastaan minkäänlaiseen vastuuseen, vain muodolliseen.
Moni asia pistää silmään mm.
Bioöljyllä ei ole esimerkiksi lainkaan hiilidioksidiveroa. Eli ole veroa mutta tuottaa CO2 päästöjä laskennallisesti 75-79,6 t/TJ. Eikä ole mitenkään varmaa että ko tuote pysyisi päästökaupan ulkopuolella. EUssa moni on sitä miltä, että pyrolyysiöljyt pitäisi lisätä päästökaupan piiriin tavalla tai toisella. Jos näin käy viimeinenkin taloudellinen järki ko tökötin tuottamiseen menee.
Ensimmäisenä tulisi arvioida, vetääkö Green Fuel Nordic:kia helppoheikki ja uskottava asiantuntija. Heppu tunnetaan.. Tehdäänkö siellä visiot ns. klubi-askin takakanteen tai niin miten ja miten??? Kuka tekee. Se ei ole nilkkien touhua eikä pullahiirien.
Kun lukee henkilökunta listaa,niin saa sen käsityksen että asiantuntioita ei oikein tahdo löytyä .Kun kuuntelee heidän puheitaan, niin vastuu jää täysin kuulijalle. Iisalmessa saivat päättäjille uskoteltua samoin lieksassa tällä tehdään hyvinvointia. Savonlinnassa eivät tainneet lähteä helppoheikkien mukaan.Lieksakin on joutunut maksamaan kymmeniä tuhansia euroja kaikenlaisia kuluja . Teollisuuskylän hallituksen olisi kannattanut kysellä Iisalmesta mitä GFN on saanut siellä aikaan . Jos kunnan ja Teollisuuskylän hallitukset eivät selvittele taustataustatietoja, niin kuin tässä on käynyt niin menee kyöhän kunnanrahat helppoheikkien taskuun.GFN perutettavan yhtiön lukuun Lieksa,on anottu 120miljoonan euron investointitukea.Ensimmäisen tuen saajat selviävät alkuvuodesta 2017 . Vuonna 2017 on vielä toinen hakukierros.
Meinaatko kauankin yksin keskustella asiasta?
Näyttäisi joukkorahoitusta kerättävän.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/talous/item/109655-lieksan-biojalostamolle-luodaan-maakunnallinen-joukkorahoitusmalli
Ollaan täällä Saturnuksessa ja ihmetellään ,mikä se green fuel nordic oikein on, kun se on taivaan lakien vastainen.
Älypäät miettivät täällä asioita joista eivät tajua yhtään mitään.
Numerot kertovat riittävästi, ainoa oikea ja luotettava lähde on yrityksen tasetiedot. Yleensä ei valahtele. Ei ole uutta, että yrityksen johto valehtelee. Toisaalta, mitä Iisalmeen tulee, niin sikäläinen on edellä kerrotun pohjalta potkinut koko Green Fuel Nordic ties sitten minne pusikkoon. Käyttäytyminen viittaa, että hyvin on onnistuttu heitä pettämään. Missä se Iisalmen kokoinen voimalaitos oikein on. Voiko neropatti (?) oillnordik kertoa. Itse otaksun, ettei yrityksen johto hallitse omaa alaansa eikä osaa johtaa yritystä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joukkorahoitusmallilla piensijoittajilta rahat pois ja omat jonkin ajan kuluttua turvaan kuten kävi Talvivaaran kanssa.
Minun metsärahat ei lähde tähän sijoitukseen.
Jos Pääomasijoittajat ja Riskisijoittajat eivät lähde. mukaan niin ei metsänomistajatkaan ole asioista niin tietämättömiä että tyhjän päälle kannattaisi sioittaa
"Nyt vedetään lieksalaisia demareita kuin pässiä narusta :))
mamubisnestä ja öljybisnestä eli sutta ja sekundaa"
Lukee Iisalmen saitilla
http://yle.fi/uutiset/lestijarven_ymparistoyhdistys_maran_puun_poltto_on_kallis_fiasko/7420496
neropatti voi alkaa tavata
Lieksassa on ennekin ollut hyviä bisneksiä? Muistanette Rukkas-Antin mittavan teollisuushankkeen, pari ompelukonetta ja satoja työpaikkoja! Mutta Antti otti ritolat yön hämäryydessä ja vetäytyi jonnekkin muualle!
Nyt mamutusbisnes, hyvä raha sampo, joten ei nyt yksi bioöljy hanke enää mainetta pahenna!
Niin missä juuri nyt mennään, ensimmäinen edellytys jatkoinvestoinneille on, että on olemassa toimiva referenssilaitos, joka on laadullisesti sertifioitu, vaikka ympäristön näkökulmasta. Onko sellaista. Kyllä nämä asiat tulee tiedottaa, jos joukkorahoitusta kerätään. Helppoheikkien juttujen varassa se ei saa olla. Lieksan kunta tulee ottaa tämä vastuulleen.
Suomi24 älymystö täällä miettii taseita mitkä ei liity mihinkään,ainakaan tuleviin työpaikkoihin.Ei ihme että Lieksa on kuihtunut jos näitä jarrumies raimoja riittää joka hankkeisiin?Mikä on Iisalmen kokoinen laitos?
Hellurei, mutta jos taseet on liikaa punaisella, se on jo aika viittaavaa tulevaan konkurssiin, kuinka konkurssipesä vastaa vastuistaan. Kyse on uskottavuudesta, kun Iisalmi jo ehti vetäytyä. Kait siihen on omat syynsä.
Pistä sinä omaisuutesi tuohon yritykseen ja ota henkilökohtaista lainaa ja sijoita nekin, jos arvelet sen olevan hyvin kannattava yritys!
Jotain häikkää siinä on kun ei ole onnistunut muuallakaan!
Ote
Nilsiän öljysheikit
A A
26.2.2012 5:05Mai Koivula
Ihan telkkarissakin Timo Saarelainen sanoi yhtiönsä tavoittelevan 20 Iisalmi-kokoisen laitoksen rakentamista Suomeen. Parikymmentä pientä lienee yhtä paljon tai enemmänkin kuin yksi suuri. Onko Saarelainen keksinyt konstin, jolla viiden pienomistajan firma hakkaa isot metsäjätit ja niiden vankat kumppanit?
Ehkä ei sentään, sillä isot laitokset aikovat alkaa valmistaa dieseliä. Nämä pienet myllyt tekevät bioöljyä, joka ei kelpaa ainakaan sellaisenaan nykyajan menopeleihin.
miten palkanmaksu sujuu, jos taseet ovat punavärisesti miinuksella vai onko se tarkoitus, että yksityiset, esim. metsänomistajat, maksavat palkat. Tästä varmaan demarit riemuitsee.
Parasta olisi kaupungin sitoutua tekemään se teollisuushalli että saavat homman alulle? Sitten hommataan raaka-ainetta joka on tietysti liian kallista että homma kannattaa! Senjälkeen tuodaan luontoaktivistit paikalle jotka jököttää puljun portilla ja estää toiminnan ja raaka-ainekuljetukset! Senjälkeen yrittäjä kyrpiintyy, hykertelee käsiään ja vaihtaa paikkakuntaa aloittaen siellä samanlaisen toiminnan, saaden uuden rahoituksen! Näinollen lieksaan jää tyhjä halli, tai se rakennus johon voimme sitten perustaa runsaasti kirpputoreja, tai sitten tehdä siitä joku urheiluhalli!
Ilmeisesti Iisalmessa juuri näin kävi, vaikka hallia ei ehditty tehdä, ja uusi paikkakunta. Se on Lieksa.
Siinä välissä joku itsensäkehuja lukihäiriöinen tekisi valituksenkin.
On luontevaa, että tuollainen uusi teknologinen tehdas sijoittuu Lieksaan, koska siellä on mittavasti teknistä osaamista ja iso insinöörikunta.
Koneinsinöörit on jo riehumassa vesurien kanssa lepikossa, tekvät raivaustöitä vesurinterät punaisna, eikä kyse ole punaisesta maalista, eikä verestä, vaan vesurinterän kuumnenemisesta!
Mutta muovitehtaalle mamut meni töihin,käynnistyi perjantaina.Säästyi omat elätit taas työlistymiseltä.
SavolaisMamu on johdossa.
https://lasso.dk/firmaer/33242859/cwc-biofuels-aps-meldes-under-konkurs/Q1ZSLTEtMzMyNDI4NTl8OC4xfDYvMS8yMDE4IDEyOjAwOjAwIEFNfFVOREVSIEtPTktVUlM=
https://www.savonsanomat.fi/talous/Green-Fuel-Nordicin-konsepti-kaupattiin-Tanskaan/522787
Mille muovitehtaalle?
Katsokaapa Green Nordic Fuel Oy:n tasetietoja ja tulosta. Kaikki punaisella miinuksella. On kustu ensin meidän johtajaopettajien silmiin ja rajusti, ja sitten öyhötetään Lieksan Lapun ylisanoin pelastuksen ilosanomaa. Milloin nämä kaiken tason kusettajat saadaan vastuuseen? Täysin vastuutonta ja törkeää toimintaa pieneltä eliitiltä?
Lieksassa on kaksi asiaa jotka aiheuttavat harmitusta: maahanmuuttajat, sekä yritykset jotka sijoittavat Lieksaan ja tuovat paikkakunnalle työpaikkoja ja hyvinvointia.
Onhan sille kentälle käyttöä jos ei sitä oljytislaamoa tule? Sinne voidaan varastoida muovijätettä kunhan taas tulee uusi muovialan yrittäjä!
On se kumma jos tuo nyt onnistuu, olenhan linkittänyt ympäri maailmaa sen huonoudesta! Taidan lähteä carlosin kanssa rannalle istumaan ja hieromaan.
"markkinat"
Toivottavasti teet sen, äläkä tule takaisin.
Talouspuoleen ottamatta kantaa, mielestäni erikoista hankkeessa on laitoksen ympäristölupa ja luvan haltija (ISAVI/649/2015). Onko Lieksan teollisuuskylä nykyään Lieksan kehitysyhtiö Lieke? Ympäristöluvassahan luvan haltija vastaa esimerkiksi toiminnan lupaehtojen noudattamisesta. Kaupunkiko siis ottaa vastuun näistä?
Kyllä se yleensä toiminnan harjoittaja hakee ympäristöluvan ja sitoutuu noudattamaan sen ehtoja. Erikoista tässä hakemuksessa on se ,että Kari Hartikainen on yhteyshenkilö vaikka hän oli ko aikana GFN Lieksa palveluksessa. Miksi lupaa ei hakenut ko yhtiö.
Kaupunki on siis todellinen toiminnan harjoittaja ja GFN Lieksa vain jonkinlainen bulvaani hankkeessa.
Tämän näkevät kaikki
Tämä oli Kepujen keikaus koko juttu.
Niin oli. Paikalliset persut ja kokkarit itkivät ilosta. Odotellaan, kyllä tästä herra herrallekin löytyy.
Totta, että kepujen keikaus. Nyt Saarelainen ja Melkov "osti" kuolleen raadon ja odottaa että kepu pääsee Lieksassa ääneen ja rahahanat aukeaa! Kepu, Kokoomus ja Persut ovat tarpeeksi yksinkertaisia lähtemään mukaan uuteen koplaukseen.
Ei tainnut maksaa kovin paljoa.
Harjulan alue Kevätniemi ja koko revohka näkyy kantatielle. "Leppee jo kelemi, eissäs on Pielisen helemi." Se oli Lieksan tervetulotoivotus joskus. Kepu "kelemi" tuli ja nyt näkyy kaikille ohikulkijoille päättäjien hölmöilyt ja tyhmyys.
Oliko tässä liian vähän varoitusmerkkejä ilmassa? Piti päästä rahat hassaamaan puolipakolla.
Metsänomistajat oli viisaampia eivät lähteneet rahoittamaan.