http://www.kauppalehti.fi/uutiset/perheilla-velkaa-keskimaarin-lahes-100-000-euroa/Hp9zLTR4
Ja missähän näin suuria lainoja oikeasti on? En tiedä ketään kuka laittaisi itsensä noin kuseen.
Ja missähän näin suuria lainoja oikeasti on? En tiedä ketään kuka laittaisi itsensä noin kuseen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Näet vain pieniä rahoja. Olet vuokralla. Olet köyhä. Olet tyhmä.
Vuokralainen ei tiedäkään, kuinka suurta lainaa maksaa. Isännällähän saattaa olla useammastakin asunnosta velkaa. Ja vuokrassa pysyy lyhennys mukana, vaikka tuhnun "oma" asunto sattuisi jo olemaan velatonkin.
Tuo oli osuvasti sanottu!
100 000 euroa paljon? Tai suuri laina?
Vitun tyhjätasku. Ethän sä voi olla tosissas? :'D
Onko tuo nyt sitten paljon. Meidän perheellä, kaksi aikuista tuo 100000 on alle vuoden bruttopalkka. Tuon verran kuitenkaan harvoilla on pelkästään tilillä makaamassa, joten otetaan laina, kun sopiva asunto osuu kohdalle. Sijoituksissa tuon verran voi toki olla jo monilla, muttei niitä kannata purkaa, kun ne tuottavat enemmän, kuin ovat asuntolainojen korot. Meillä korko marginaaleineen 0.267%, ja lakusuunnassa , sekä tuotot sijoituksista pikku notkahduksesta huolimatta 5% kantturassa.
Olisiko siis viisaampaa purkaa sijoituksia ja maksaa laina pois vai jatkaa nykymenolla. Asuttava kun on jossain, vuokra olisi korkeampi kuin lainaerä ja tuotot pitäisi purkaa nyt notkahduksessa. Kiire kun ei ole mihinkään. Tämä oli siis retorinen kysymys.
hyvin on alkanut nämä velkamäärät paisua.
satatonnia on 600000 vanhaa markkaa!! jengillä alkaa mennä hommat nyt ihan sekaisin. Voi vain kysyä, että nukuttaako öisin??????
EIköhän tuo ole taas niin, että muutamilla perheillä on nuo jättilainat ja suuremmalla osalla taas pienet lainat. Vaikea myös kuvitella, että kukaan pysyisi terveenä jos korviaan myöten veloissa. Onhan näitä surkeita tapauksia nähty joitakin vuosien varrella...satatonnia...en haluaisi kuulua tuohon porukkaan :)
Huh huh. Maitopurkki maksaa 6 mummon markkaa. Kenellä on varaa.
Toisaalta mediaanipalkka on yli 20 000 markkaa. Töissäkäyvillä on varaa...
100.000 € ei vaan enää nykyään vastaa 600.000 mk. Tarkkaan en tiedä ja Nordean rahanarvokerroinkin on kadonnut jonnekin, mutta mielestäni alle 500.000 markkaa tuo satanen vastaa nykyään.
Sinänsä tuollainen ei ole mikään ihmeellinen laina keskituloiselle pariskunnalle.
Löytyi toinen rahanarvonlaskuri http://www.rahamuseo.fi/fi/pelit-ja-multimediat/rahanarvolaskuri/
Vuoden 2015 100.000 euroa vastaa vuoden 2001 481 200,00 markkaa.
2001 litra kevytmaitoa maksoi 4,01 mk
2015 tuo 4,01 mk vastaa 0,83 €
Eikös tuolla 83 sentillä saa purkillisen maitoa..?
VALETELET, rotta !
Olet nimesi mukainen konna !
Valetelenko? Hmm... En. Saatan olla väärässä, kun en lukua mistään tarkistanut, mutta että valetelisin?
Tarkistin. Keskiansio oli 3341 euroa viimeisimmän tiedon mukaan. Valitettavasti mediaania en saanut, mutta eiköhän se parin satasen sisällä tuosta ole.
Valtion työntekijöiden mediaanipalkka on 3.500 euroa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/valtion-tyontekijoiden-mediaanipalkka-noin-3500-euroa/yCKxPtC8
Surkeita kirjoittajia sunkaltaset, jotka vaan räkii palstalle, mutta eivät anna itse mitään. https://tyopaikat.oikotie.fi/tyontekijalle/artikkelit/keskipalkka-nousi-3-503-euroon-yksityisilla-aloilla
Jostain löysin lisäksi tiedon, että yksityisellä sektorilla on 3100. Vielä pitäisi tietää kuntasektorin palkat, mutta eiköhän se jossain tuossa välissä ole.
Joo kyllä se on parempi, ettet kuulu tähän joukkoon ja ota isoa lainaa.
Jotainhan voi vaikka sattua tai jääkaappi hajota, niin on parempi maksattaa se vuokraisännällä :)
Ei huolta. Tuo mikaelviht alias (repperiPORVOO) pysyy vuokralla kuin täi tervassa. Köyhällä ei ole muuta suurta kuin suunsa.
Talouselämän sivuilla tarkemmin. Alkaa monella korttipakka kaatumaan. http://www.talouselama.fi/uutiset/suomalaisten-velkataakka-paisuu-keskimaarin-jo-181-vuosituloista-6247491
Tuo ei nousukaudella ollut juttu eika mikaan, satkun laina. Silla summalla ostettu asunto kallistui parhaimmillaan 10% vuodessa ja lainan loputtua asunnosta sai lahes 300 000 euroa.
Nyt on ymmarrettava se tosiasia etta saman suomalaisasunnon todellinen arvo Suomen nykyisessa ja jatkuvassa lamassa ei inflaatiokorjattuna ole juuri sen suurempi kuin edellisessakaan lamassa. Viime laman satku on nykylaman noin 135.
1994 vaadittiin silloin 100 000 maksaneeseen pk -seudun rivariin vakuudet niin etta 80% laskettiin itse asunnosta ja 20% tuli olla muuta, joko omaa rahaa tai takaajien henkilokohtaista omaisuutta.
Laina ja sen summa ei ole ongelma verrattaessa sita vuosipalkkoihin, pankit ovat antaneet sen mita ovat aiheelliseksi katsoneet. Se minka pankki unohti oli juuri se asunnon todellinen vakuusarvo todellisessa kriisitilanteessa.
Se ei ole 300 000 euroa, se on 135 000 euroa. Lopulle kauppahinnalle tulee olla joko omat saastot tai vastaavasti ja samalla kaavalla arvoitettu ulkopuolisen takaajan omaisuuskiinnitys. Viisas pankki laskisi vakuusarvon jopa 135 000- 20%.
Ero takavuosien velanannon ja taman laskelmani valilla on niin suuri etta ei ihme jos tiedostavat velalliset ovat huolissaan Lama -Suomessa.
135 000 eurolla, siis silla suomalaisen 300 tonnia takavuosina maksetun pikkurivarin hinnalla muuten saa 2000 -luvun 250 nelion omakotitaloja niista Euroopan maista jotka rommasivat ennen Suomea. Olen kaynyt katsomassa taalla sellaisia taloja.
Samat 300 000 nekin aikanaan omassa kuplassaan maksoivat, lama tuli, tyot loppuivat ja pankki pakkolunasti. Mitaan syyta ettei enenevissa maarin samaa tapahtuisi Suomessakin en nae.
Sulle ilmeisesti satku on ongelma. Raha-asias ei taidakaan olla kovin kummosella pohjalla. Meillä ansiotyössä olevilla tollanen summa on pikkusumma.
Tyolaiselle juuri tuollainen 100 000 iso raha onkin, erityisesti jos se on velkaa. Tyolainen on silloin riippuvainen tyonteosta, moni jopa tyopaikasta ja se on aikamoinen kauhistus Nyky-Suomessa.
Olen joskus 25 -vuotiaana ollut viimeksi riippuvainen tyonteosta, tyopaikasta en koskaan.
Yks Rane kalliosta kertoi, että riippumattomuutesi työnteosta johtuu siitä, kun olet toiminut miesviihdyttäjänä jo nuoresta kollista lähtien.
Tässähän siis todistetaan väite, jossa huorat ja varkaat pärjää parhaiten elämässään. Jos siis tarinasi pitävät kutinsa. Ainakin Rane muistelee sua lämmöllä.
Ero on Suomen ilmastossa, vaikka et sitä näe.
Taalla talot ovat merkittavasti tukevammin rakennettuja kuin Suomessa. Savea ei ole, eika sille rakenneta. Lautarakentamista ei tietysti ole lainkaan, vaan kivea, betonia ja harkkoa kaytetaan kaikkialla missa voidaan. Usein tiiliseinan sisalla on noin 30 mm eristelevy. Valipohjat ovat valua tai elementteja jne. Akkiseltaan vaittaisin talojen elinkaaren olevan ainakin kaksinkertaisen suomalaisiin puurakennuksiin verrattuna, todennakoisesti pidempikin.
Sisatiloissa taalla missaan en ole tavannut pahvisisuksisia ovia enka kipsilevyseinia. Ovet ovat umpipuuta ja valiseinat yleensa aina tiilta. Maakaasukeskuslammitys loytyy useimmista taloista ja sita tarvitaan noin 2 kk/ vuosi. Ilmastointi loytyy useimmista taloista, ainakin makuuhuoneista. Keittiot ja kylpparit ovat hyvin varustettuja ja tilavia.
Aivan sulaa hulluutta on maksaa Suomessa omakotitalosta 400 000 jos etelasta saa paremman 120 000 eurolla. Valirahalla elaa lampimassa lopun ikaansa ja perikunnalle jaa aikanaan samanarvoinen, mahdollisesti arvokkaampikin rakennus etelassa. Suomalaistalo kun rommaa sinne 200 tonnin pintaan, moni on jo sen taipaleen puolivalissa, ja etelan talon arvo on jo lahtenyt nousuun.
Höpölöpö sä missään ansiotyössä kun s24ssä roikutm nyt heitit pahan... :-)
Moikka,
Täätä löytyy 200t€ lainaa, se on meikän kahden vuoden bruttotulot......
Onneks on terve ja työkykynen /-halunen muija............ :-)
Lainojen lyhennykset on 2000€/kk......joka on noin 40-50% meikän kk-nettotuloista.....
Kaheksan vuotta ni ollaan velattomii ja sitte toinen kesämökki jostain lämpimästä.......eteläeuroopasta.......aaaaah....ja eläkkeelle nauttimaan.....
t: tylsis
pahiten suossa ovat espoolaiset jotka rakentaneet niitä 800ke kivilinnoja pää märkänä. Niistä jos nyt saa 300ke saa olla tyytyväinen. Siellä jos jossain ei nukuta hyvin öitä. Täällä töissäkin näkee ketkä tulee maalta duuniin stadiin. Blues ei soi enää espoossa.
et taida olla ihan terve???
Hauska muuten tuo viimeinen virke. Blueshan soi silloin, kun asiat ovat ns. huonosti. Varsinkin kun rahat ovat loppu, vaimo lähtee, koti menee alta ja koira kuolee...
Jos Blues ei enää soi, niin kai sitten asiat ovat aika hyvin.
Blues on tarinaa. Nyt Espoossa soi trashmetal.
Hienoja musalajeja molemmat, joskin hieman erilaisia. Tärkeintä että soi.
Espoo blues on radion mukaan selvitystilassa palkkojen maksamattomien verojen takia.
mulla on yksin 200k lainaa, eikä se yöuniin vaikuta.
Mielummin maksan lainaa kun saman verran vuokraa jollekin toiselle.
Ehkä se joskus on oma velaton, ehkä sen arvo nousee
Tai ehkä se rommaa!!
Ihan varmasti 200k€ lainaa :)
Et usko itsekään.
No jos ihan tarkkoja ollaan, 202.000euroa.
Kämpän arvo noin 350.000e joten plussalla ollaan.
Onko kämppä myyty kun arvo tiedossa? Jos ei niin sen markkina-arvo on vain arvailua.
Miksi asuntolainaa?
Miksi maksaa vuokraa, lyhentää jonkun toisen asuntolainaa?!
Helsingissä rivari 3h vuokra on helposti 1300-1500e/kk, sillä summalla jo
lyhentää omaa lainaa sekä maksaa yhtiömaksut.
Tyhmän on vaikea ymmärtää ansaintalogiikkaa. Sen takia tyhmä on ja jää köyhäksi ja vaivaiseksi.
Tarkotin että just näin!!
tyhmä
Siinähän se taas tuli, eli tyhmän komentti oli vain"tyhmä".
MOT tyhmä on ja jää köyhäksi ja vaivaiseksi.
hölmö
Mulla saunallisessa rivarikämpässä, kolmio, vuokra 500 vesineen ja sähköineen. En lähtis yksin tänä päivänä velkaa ottamaan. Eihän sitä tiedä edes mihin elämä heittää, vaikka ulkomaille.
Joten seiniin en sido itseäni kun muutenkin oon vapaa.
joo eihän sitä koskaan tosiaan tiedä,
huomenna voi vaikka metoriitti tippua päähän tai jäädä auton alle.
Itseasiassa, ihan turha tehdä yhtään mitään eikä sitoutua mihinkään
kun koskaan ei voi tietää
Tai sitten ei
Ruokaakaan ei kannata ostaa jääkaappiin huomista varten, kun ei tiedä jos vaikka kuolee yöllä. Silloin olisi turhaan käyttänyt vähää aikaansa kauppaan, rahat olisi mennyt hukkaan ja ruoat homehtuis jääkaapiin. Kannattaa aina pelätä kuin viimeistä päivää ja elää kun se päivä olis viimeinen. Silloin ei varaudu mihinkään, ei säästä mitää, ei rakentele pilvilinnoja, ei käy töissä, ei opiskele, eikä osta asuntoa velaksi. Ei oikeastaa tee mitään muuta kun makoilee vuokrayksiössä ja vetelee vauhtiraitoja kalsareihin. Se on mahtavaa elämää - tai sitten ei. Ehkä se onkin kuolemaa.
Asuntorakentamista rahoitetaan suurelta osin velkarahalla, ja jos ei näin toimittaisi niin sitä rakennettaisiin vain vähän suhteessa siihen mitä näin velkarahaoitteisesti. Ja kun vähämmän rakennettaisiin niin asuntoen kysyntä suhteessaa tarjontaan kasvaisi mikä se taasen aiheuttaisi jo olemassa olevien asuntoen hintojen nousua. No onhan tässä velkarahoitteisestikkin mennen omat ongelmansa ja riskinsä niillä jotka vastuulleen velat ja asunnon ostot ottavat.
Moi,
Mikä siinä lainassa on NIIN pelottavaa?.......
Kaikki lukeneet liikaa pieninä Asterix:eja ja pelkäävät Obelix:in tavoin että taivas putoaa niskaan, kautta Teutateksen!.
Itselläni on ollut erikokoisia ja eri pituisia, erilaisilla koroilla, marginaaleilla ja lyhennyksillä varustettuja asuntolainoja jo yli kaksikymmentä vuotta.....
Niillä mahdollistettu asumisura Helsingissä kaksiosta-kolmion kautta omalla 1000m2 tontilla olevaan 200m2 OK-taloon......sekä sijoitushuoneistot.....
Eivätkä ne ole vaikuttaneet yöuniini, mielenterveyteeni, sosiaalisiin suhteisiini, hankintoihini, matkusteluihini, elämääni, harrastuksiini, töihini, ystävyyssuhteisiini, perheeseeni, sukulaisiini eikä yleensä yhtään mihinkään elämässäni.
Olen elänyt elämääni aivan sillä tavalla kun haluan, jo ennen asuntolainoja ja niiden ottamisen jälkeenkin.
Ja EI, EI OLE ROMMANNUT sen ekan asuntolainan ottamisen jälkeen 1994, ja EN USKO että täällä Helsingissä "rommailee" ennekuin olen nykyiset lainani pois maksanut 8v.kuluttua.
Enkä usko että "rommaa" sen jälkeenkään, ajattelin ostaa velalla toisen vapaa-ajan asunnon eli kesämökin jostain lämpimästä(luetaan välimeren rannikko) sitten 8v.kuluttua kun nämä kotimaan kiinteistöihin ja suinhuoneistoihin kohdistuvat velat on maksettu.
"Kuihtuvien" / taantuvien maaseutupitäjien suhteen asia on erilainen, vaikka Maalaisliitto kuinka yrittää hidastaa kaupungistumista niin se nyt vaan on vääjäämätön kehityskulku jota lestaJuha pekkarisineen ei pysty estämään. Meidän kaupunkilaisten (PK-seutu, Turku, Tampere, Oulu, Kuopio yms.) rahat ne kyllä tehokkaasti kuppaa landelle......
SOTE-uudistukseen ja maakuntahallintoon......
t: edelleenkin tylsä keski-ikänen heterofaija liian montaa työtä tehden ja liina paljon veroja maksaen....
Niinhän sitä sanotaan että uskossa on hyvä elää :)
Huoks,
Jos sinä olet "Rommel"-uskovainen ja minä olen jo NYT nähnyt 22 peräkkäistä "rommaamatonta" vuotta niin kummanko "usko" on mielestäsi lähempänä oikeaan osumista.......?
Ja jos/vaikka nyt joskus "rommaisikin" niin sekään ei vaikuta millään tapaa nykyiseen kiinteistö- eikä huoneisto-omaisuuteeni eikä myöskään suunnitelmiini hankkia se toinen kesämökki Välimeren rannalta....
t: velallinen, 194 000€ pystyssä pankille......, mutta myös omistaja, sekä kiinteää omaisuutta eli omaa maata parinkin tontin verran, ja niille rakennettuja rakennuksia ja eräitä asuinhuoneistojen hallintaan oikeuttavia osakkeita sekä noin 100-200 000€ arvosta irtainta omaisuutta (ajoneuvoja, kalusteita, työkaluja, koneita, laitteita, vaatteita tms. "tavaraa")
Googleta huviloita "Zaton, Croatia" Todella hieno merenlahti Adrialla hiukan pohjoiseen Dubrovnikista. Olin pari viikkoa ankkurissa siellä, formulamoguli Bernie Ecclestonen huvilan alapuolisella lahdella. Et pety!
Isosta firmasta lähtiessäni työkaveri kysyi että miten pärjään eropaketin kera 150t lainani yms. kanssa. Kaverilla itsellään oli kehujensa mukaan 250t velkaa.
No töitä on piisaillut molemmilla sittemmin ja lainat lyhenee.
Itse sain 50 tonnin eropaketin kun lähdin edellisestä firmasta v. 2012. Olisin maksanut sillä talolainat mutta ne loppuivat muutenkin samaan aikaan. Pidin isyyslomat ja lähdin seuraavaan firmaan töihin. Erorahat investoin muualle.
ei laina ole pahasta, sehän on ihan normaalia elämää ja rahan kiertokulkua!
Pankki- ja lainaustoimintaa on ollut "aina".
Tietysti elämässä voi tapahtua mitä vaan mutta ei elämää voi niin elää.
Jossain on aina pakko asua, onko sillä eroa että asunko "nordean" vai vvo:n asunnossa,
"nordean" asunto on sellaista pakkosäästöä.
Vuokra-asuminen on vaan liian kallista.
Aso/osa-omistusasunnot samoin todella kalliita.
Kaupungin vuokra-asunnot ehkä järkeviä mutta sitten saat mitä tahansa naapuriksi
Mielummin asun alueella minkä olen periaatteessa voinut itse valita