Velkasaneeraus perinnöstä?

Tuota sellaistahan se oikeus suomessakin on ja ilmeisemmin kyseessä läheisten hyvät välit ja riittävä informaatio valitsee ilmapiirissä jossa suvaitaan että yksi perillinen saa osan velkojaan anteeksi muiten kustannuksella? antasitko sinä omasta osuudestasi läheisellesi?

"Velkasaneeraus"? Tarkoitat varmaankin yksityishenkilön velkajärjestelyä.

Tuosta on varmaan paperi olemassa? Siis tuosta, että isäsi on suostunut "siihen ja tähän".

Vastaus "sisarukselle", ei kannata lähteä tolle linjalle jos ei tiedä asioista. En edes kysyis jollei se olis oikeutettua. Ja ehkä velkajärjestely on sitten oikeampi sana "tarkkuutta termeihin". Maksoin siis 5vuotta eri velallisille velkoja, joille yritykseni oli velkaa, mukaan lukien isältäni saama laina, henkilökohtainen, yrityksen hyväksi silti. Eikös se jo ole hyväksytty ja kuitattu kun velkajärjestelyä hakiessani on isäni siihen suostunut, tästähän on oikeuden päätös tietenkin. Vai onko niin, että se osa jonka velkajärjestelyn kautta olen maksanut, vähennetään, mutta loppu sitten olisi ns.ennakkoperintöä? Onko vaikeata vastata ilman syyllistämistä, jollei ole perusteita.

Avaajalle? jos olit velkaa isällesi.esim,100.000.e. ja maksoit "järjestelyn kautta vaikka 20.000. isällesi. niin loppu 80.000.e. voitas luultavammin katsoa ennakko perinnöksi ja tai perintöä vähentäväksi. mutta jos kuolin pesän arvo onkin esim.60.000.e. niin hiukan hankalaksi menis. ymmärräthän?

Ja vaikea on tyhjentävästi vastailla kun anatamsi tiedot ovat sanggen niukat. eli kuolin pesän arvo jää avoimeksi. koita nyt kuitekin käsittää työkönäs muiten perijöiten suhtautuminen. parhaiten käsität jos asetut muiten asemaan. muita huomioitavia seikkojahan olisi nimenomaan verotuksellisesti ennako perinnöstä maksettava vero? laskes hiukan kuinka paljon vero olisi vaikka tuosta tässä esitetystä esimerkikki summasta?

Siitähän voi tulla veroseuraamuksia. sen vuoksikin aloittaja kovasti rajoitetuin tiedoin kyselee etunsa perään? veroseuraamukset vosivat ehkä? vesittää velkajarjestelyn koska vero seuraamus ennakko perinnöstä on verotuksen alainen. spekulaatiota, ehkä mutta kandeis kattoo onko ylipäätään järkevää lähteä vaatimaan muiten osuuksista itselleen varjoa muiten tappioksi voipihan, olla että asiasta saattais kehkeytä muheva oikeus riita ja käsittelyltää kallis. joita tapauksia suomessa riittä todella paljon.

Mutta joo. jo maksamasi velka osuutta ei voida vähentää perintö osuudestasi mutta se osuus, jota et maksanut voidaan vähentää, sopimuksennehan koski isäsi ja sinun välistä järjestelyä ja nyt sinä mielestäsi olisitkin oikeutettu ottamaan, kautta saamaan osuutesi muiten osuudesta, näinkö tarkoitat? eli muiten vahigoksi. no niinhän asia ei kyllä menis. eli loppu velkasi vähenetään perintö osuudestasi ja jo saamaksi katsottava ennakko perintösi on veron alaista eli maksat verot.

Oletko tarkistanut, mitä laissa yksityishenkilön velkajärjestelystä asiasta sanotaan?

Kuten on aiemmin kerrottu, rajatulla tiedolla saat rajatusti luotettavia vastauksia.

Olet siis saanut lainan isältäsi? Joka on otettu yksityishenkilön velkajärjestelyyn (YVJ), jonka tuomioistuin on hyväksynyt ohjelmaan ja sinä olet suorittanut kaikki ohjelman mukaiset maksut? Onko toinen pesän osakas tehnyt väitteen ennakkoperinnöstä vai onko isäsi näin lausunut testamentissaan?

PK 6:1§ mukaan ennakkoperinnöllä tarkoitetaan perittävän tai aviopuolison antamaa lahjaa yhteiselle perillisasemassa olevalle rintaperilliselle.

Isäsi on antanut sinulle lainan, joka siis on tarkoitus maksaa takaisin, tämä itsessään ei ole ennakkoperintöä. Jos isäsi on antanut sinulle lainan osan tai kokonaan anteeksi tämä olisi lahja sinulle, josta seuraisi lahjaverotus. Samoin tämä osuus voitaisiin katsottaisi sinulle ennakkoperinnöksi, ellei lahjakirjassa muuta määrättäisi. Tarkoititko että isäsi ei vastustanut YVJ:n ohjelma ehdotusta vai antoi osan lainasta anteeksi?

Kun YVJ:n takia tuomioistuin on muuttanut sinun lainasta takaisin maksettavan summan ja olet suorittanut koko-ohjelman, isäsi ei ole antanut sinulle lahjaa, vaan tuomioistuin on katsonut tämän olevan täysi suoritus (lakai YVJ:stä 40§). Eli ei myöskään lahjaverovelvollisuutta, kuten jotkut arvelivat. Ja koska isäsi ei ole antanut sinulle lahjaa, ei sitä voida katso ennakkoperinnöksi suoraan.

Jos isäsi on lausunut testamentissa, että ohjelman johdosta vapautunut osa pitää laskea sinun perintö- ja ehkä lakiosaosuuteesi, näin myös tehdään. Jos pelkästään muut osakkaat vaativat saamasi määrän ja takaisinmaksamasi määrän erotusta ennakkoperinnöksesi, ei tätä mielestäni voida katsoa ennakkoperinnöksesi, koska isäsi ei siis ole antanut lahjaa sinulle. Tosin sopimusjakoa voi olla hankala saada aikaiseksi.

Kiitos nimim. jotainpientä asiallisesta vastauksesta. Uudesta avioliitosta sisarpuolilleni on testamentattu erilaisia asuntoja sekä henkivakuutusvarat( yli 4000.00) Tämä minun osuuteni on siis laki-osa ja se on tämä velkajärjestelyn 50,000.