Olen nyt jonkun aikaa lueskellut tätä sakramenttikeskustelua ja huomannut että törkeimmät ja alatyylisimmät jutut ja kirjoitukset oksentaa nämä ehtoollisen ottoa rukoushuoneille vastustavat, siellä haukutaan ja panetellaan saarnamiehiä nimikirjaimin ja jopa nimeltä mainiten, tuntuu että motiivina siellä on nimenomaan saada hajaannusta aikaan , surullista luettavaa.
Ala-arvoista kirjoittelua.
sanankuulija
17159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totta! Jeesuksen Nimeen valehtelevien törkeydet ovat tosi sairasta.
Tässä faktoja lyhyesti....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sakramentit
"Sakramentti
Ohjattu sivulta Sakramentit
Rogier van der Weyden: Seitsemän sakramenttia, yksityiskohta alttaritaulusta, noin 1445–50. Kuvassa kaste, konfirmaatio ja rippi.
Sakramentti on kristillisen kirkon pyhä toimitus. Eri kristillisillä kirkoilla on erilaisia sakramentin määritelmiä ja eri määrä sakramentteja. Katolisessa ja ortodoksisessaa kirkossa on seitsemän sakramenttia: kaste, konfirmaatio (vahvistus, mirhavoitelu), pappisvihkimys, avioliitto, ehtoollinen (eukaristia), rippi (parannus, katumus) ja sairaiden voitelu. Protestanttisissa kirkoissa sakramentteja on kaksi: kaste ja ehtoollinen ja mahdollisesti rippi.[1][2]
Latinan kielen sana sacramentum tarkoitti alun perin sotilaan lippuvalaa tai riitapuolten pyhäkköön jättämää panttia. Vastaava kreikan sana on mysterion (μυστήριον), salaisuus.[1]
Evankelis-luterilaisen kirkon sakramentit
Luterilainen reformaatio piti sakramentteina kastetta ja ehtoollista. Luterilaisessa kirkossa sakramenteiksi on määritelty vain ne toimitukset, jotka kirkko katsoo Jeesuksen asettaneen. Augsburgin tunnustus mainitsee sakramenteista puhuessaan myös ripin.[1][6]."
SIIS SAKRAMENTTI ON RIKOLLISUUDEN KEKSIMÄÄ HUMBUUKIA, JEESUSTA ULOSTETTATEKEVIEN PILKKAAJIEN SAATANALLISUUTTA MM.
-Jeesus asetti ehtoollisen omille kristillisille opetuslapsilleen ja sellaisia ei ole kristittyjen seurakunnissa.
-Jumala ei ole avioliittoa asettanut eikä Jeesuskaan joten kyseessä on törkeä vale.
-rippi, salarippi, rippikoulu ovat saman saatanallisuuden sopaskaa jota kirkko on kautta aikojen saatanaa palvelleen Paavalin ajoilta käyttäneet eksytykseen.
jne
Pieni listaus kirkossa käytetyistä Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimeen käytetyistä valheellisuuksista:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat. Ketään, lapsiakaan Jeesus ei käskenyt kastaa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovsiksi tai pedofiilien uhreiksi.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia ja uskontunnustuksen kaltaisuus on Jumalasta ja ihmisyydestä luopumisen aivopesu oppi!
HUOM!!!
Kukaan ihminen ei ole syntynyt uskontunnustuksen kaltaiseksi
-Jumalasta,
-ihmisyydestä,
-järjestään
ja
-ymmärtämisen lahjastaan luopuneeksi ikuiseksi rikolliseksi.
SELLAISEKSI pappislupauksen antaneet papit aivopesee Jumalan Valtakunnan kaltaisina syntyneitä lapsia.
jne....
Saatanan palvelijana Paavali ole rehellinen tunnusti saatanan herrakseen ruokoilemalla siitä eroa, koskaan sitä saamatta. Se sama on rikollisen kristinuskon rikollisten herra saatana edelleenkin maailmassa yli 3500 kristittyjen seurakuntien todellinen herra.
Faktaa:
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
Kristilliset = Jeesuksen perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
herra saatanaa ja sen herra jumalia jumalanaan palvelevien uskontunnustus luder/lutherille...
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Esimerkiksi rikollisuuden lapsikaste on yksi perkeleen perisynnin muoto jota Jumalaa ja Jeesusta palvelevilla ei ole.
HUOMAA, ETTÄ EKSYTTÄJÄN OPIN MUKAAN RIKOKSESTA TEHDÄÄN SYNTI!
Jotta uskovaisen uskois Jeesuksen sen sovittaneen mutta niin ei ole!:
"synti" = rikos
"syntinen" = rikollinen
"perisyntinen" = saatanaa palvelevien oppi jossa syyttömistä, lapsista ja nuorista tehdään väärää todistusta antamalla rikollisia. Lapsikaste saatanallisuus on yksi perisynti rikoksen muoto jossa lapsena kastettu koulutettuna on velvollinen kastattamaan rikollisesti lapsensa ja siten vie perkeleen perisyntiä sukupolvesta seuraaviin.
Jokainenn lapsikaste on RIKOS JOSTA KIRKKO JA PAPISTO EI OTA RIKOKSENA VASTUUTA VAAN SIIRTÄÄ SEN PERKELEEN PERISYNTI RIKOKSEKSI LASTEN VANHEMMILLE, JA KASTEEN SAANUT ON MUKA saatanallisuuden mukaan VELVOLLINEN KASTATTAMAAN JÄLKELÄISENSÄ JA NIIN RIKOLLISUUDEN PERISYNTI PERIYTYY SUKUPOVESTA SEURAAVIIN.... HELEVETIN PIRULLISTA SAATANALLISUUDEN VALHEELLISUUTTA.
TÄSSÄ PAPIN TÖRKEÄÄ VALETTA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"
TUOSSA YLLÄ OLEVASSA TEKSTISSÄ, ON AINAKIN NELJÄ TÖRKEÄÄ VALETTA!
Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään; lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi, pedofiilien uhreiksi jne vaan Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet. MIHIN SE OPPI ON USKOVAISILTA JÄÄNYT?
Suomessa on voimaasa oleva uskovapautta koskeva Laki, se ei kiellä palvelemasta Jumalaa ja Jeesusta mutta ei myöskää saatanan jumaloimista.
MUTTA
Pavelkaa herraanne ja sen herra jumalia niiden omilla nimillä ja jättäkää JUMALA, JEESUS JA PYHÄ HENKI heitä palvelevien käyttöön kun olette uskontunnustuksen herroille antaneita niin käyttäytykään rehellisinä.
Vai häpeättekö todellista herraanne ja sen herra jumalia?
Käyttämällä rikollisesti, valheellisesti JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMIÄ pilkkaata heitä helevettiin matkaavina ikuisina rikollisina kuten uskontunnustuksestanne selviää.
Vai ettekö ymmärrä edes omaa uskontunnusksenne sisältöä ja sen merkitystä?
Jumalan ja Jeesuksen Pyhän Sanan Raamattua ei ole koskaan ollutkaan kirjoitussa muodossa. Väärennetty raamattu on rikollisen kristinuskon paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa.
SEN VUOKSI, JEESUS LÄHETTI OMILLEEN, VALITUILLEEN PYHÄN HENGEN!
joten
rikollisuuden uskovaisilla ei valitettavasti sitä ole... ja valehtelemalla ja uskomalla sitä ei saa....
herraltanne rauhaa.... ihmisyydestään luopumattomille.
Ja minua oksettaa nämä sakramenttien omiin käsiin ottajat. Jotka härskisti valehtelevat lehdistöjä myöten. Valehdellen.
Voisitko kertoa mikä niissä on valehtelua? toivottavasti et aninakaan samoja valheita kirjoittle tänne mitä siellä inffo sivuillenne olette suoltaneet
Todistappa YKSIKIN paavalilais-luterilaisuuden sakramentti Jumalan tai Jeesuksen asettamaksi?
Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden kastettavaksi.
Ja
Ja Jeesuksen antama tieto:
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan 4:
9 Ja hän sanoi: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".
11 Niin hän sanoi heille: "Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa,
12 että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi".
13 Ja hän sanoi heille: "Ette käsitä tätä vertausta; kuinka sitten voitte ymmärtää kaikki muut vertaukset?
Jeesus asetti ehtoollisen vai omille opetuslapsilleen eikä rikollisen kristinuskon uskovaisille!
katekismuksen herran ehtoollinen on Jeesusta pilkkaava eksytys jossa tehdään Jeesuksen ulostetta.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
Ja voitte olla varmoja, että Jeesuksen antama vastaus on edelleen sama:
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
saatanaa palvelevien oppinne on ristiriitaista saatanallisuutta!
Jyrsitte Jeesusta pilkaten Hänen olematonta ruumista musilimien lihaa miellevinä petoina
ymmärtämättä
ettei
Jeesuksen ruumista ole olemassa:
Jeesuksella ei ole ruumista vaan ylösnoussut keho:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
20:26 Ja kahdeksan päivän perästä hänen opetuslapsensa taas olivat huoneessa, ja Tuomas oli heidän kanssansa. Niin Jeesus tuli, ovien ollessa lukittuina, ja seisoi heidän keskellään ja sanoi: "Rauha teille!"
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
Siis uskotte mm muslimien lihaa Jeesuksen ruumiiksi!
sellaisia ovat vain saatanan aivopestyt pakanat!
kristitty on todella järkyttävän järjetön ja ymmärtämätön Jumalasta ja ihmisyydestään luopunut elukkana Jeesusta teurastavien rikollisten saataanaa jumaloivien yhteisö!
Ymmärtäkää edes hiukan mitä Jeesus on opettanut ennen kuin tyrkytätte saatanaa palvelevien veren kanssa läträävien oppeja!
JEESUKSEN EVANKELIUMIA Markuksen mukaan
4:13 Ja hän sanoi heille: "Ette käsitä tätä vertausta; kuinka sitten voitte ymmärtää kaikki muut vertaukset?
Toivottavasti eksytetyt kannibaalit oppivat tästä FAKTAA!!!!
Näytöä lisää
Siis katekismuksessa lukee selvästi "herra pyhä ehtoollinen" ja se herra on tämä:
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
HUOM!
Siis luterilainen EI saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Siis järjettömäksi aivopesty uskontunnustuksensa kaltainen ei ymmärrä erottaa herraansa JEESUKSESTA!
Tyhmyydenne ei ole teidän vika vaan saatanaa palvelevien aivopesu perkeleiden taito eksyttää!!!
UAKOMALLA EI VALE MUUTU MUUKSI.
USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISETJÄRJETTÖMÄT USKOO VALHESIIN JA SAATANAA JUMALANA PALVELEVIIN VALEHTELIJOIHIN!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
HUOM!!!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
IHMISTEN Jeesus ei käskenyt paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa uskoa eikä saarana vaan Jeesus käski omia opetuslapsiaa saaranata sitä evankeliumia jota Jeesus heille opetti
mutta uskovaisille pitää olla saatanaa jumalaksi uskovia rikollisuuden sopaskaa.
Hävetkää!
Taisit tehdä piispamme valehtelijoiksi ja kirkolliset jotka niitä juttuja viljelee
Etelä Suomen lehtiin ja kirjeitä levittelee. No ehkä ne sitten ovatkin kevyttä luettavaa, mutta vastaatko syytöksiisi.
Suurta valhettahan koko uskontojen kirjo on kautta aikojen ollut.
Ymmärrys, sekä järki etenevät valitettavasti evoluutiossa muuta kehitystä hitaammin, ainakin joidenkin ryhmittymien kohdalla.
Näillä sivuilla voi kirjoitta kuka tahansa mitä tahansa. En vielä tämän palstan keskustelun tasosta vetäisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
"olet siinä oikeassa "
.
Tämän palstan monet kirjoitukset ei ole Raamattua. Ja tuskin monesta tuleekaan
vaikka toiset sitä kovin yrittää , Täällä toiset ei edes tiedä mikä on VÄÄRÄÄ .
ja mikä huonomuistisuutta . Sitten Tasosta ei voi puhuakkaan kuin joskus ..
Ja lisäksi, mitä tekemistä ala-arvoisella keskustelulla on oikeassaolemisen kanssa. Jos oletamme toisen osapuolen olevan väärässä, niin se on väärässä vaikka kirjoittaisi kuinka asiallisesti tahansa. Ja päinvastoin.
Asiattomuuksien kirjoittajina voi olla esimerkiksi:
*Ulkopuolinen trolli, joka provosoi
*Kristitty, joka ei ihan ymmärrä puhua kunnioittavasti
*Kristitty, mutta äkkipikainen luonne
*Kristitty, taustaltaan suorapuheinen
*Katkeroitunut kristitty
*Hetkellisesti vihan valtaan joutunut kristitty
*Entinen esikoislestadiolainen
*Kristitty, joka kärsii mielenterveysongelmista
*Kyseessa on yksilö, joka ei edusta toista osapuolta
*Mahdollisuuksia lienee lukematon määrä
Joka tapauksessa on selvää, ettei toisen puhetapa kerro siitä, mikä taho on oikeassa. Eikä yksittäiset kommentit tai edes yksi henkilö voi näillä sivuilla tietenkään edustaa tiettyä ryhmää yksi yhteen.
On esitetty että tämä olisikin kroonikkojen terapia palsta.
Ne ottavat kiivaimmin kantaa, joilla on siteet katkenneet esikoisten seuraelämään.
Asioiden kohtuullinen kärjistäminen auttaa siihen, että saa varmasti vastauksen.
Totuutta ei tietenkään edistää vääryydellä, niin että tarkoitus pyhittää keinot.
Esikoisilla on ongelmia luterilaisen kirkon kanssa Suomessa, mutta ei Ruotsissa. Mistä se johtuu? Kirjoitan noin muistinvaraisesti, koska olen lukenut jotain Ruotsin kirkossa esiintyneestä separatismista menneinä vuosisatoina. Sakramenttiseparatismi oli Ruotsin luterilaiselle kirkolle paljon suurempi ongelma kuin Suomen kirkolle. Ilmeisesti juuri siitä syystä Ruotsin luterilaisessa kirkossa on nykyisin mahdollisuus olla joustavampi Jällivaaran vanhinten neuvomaa käytäntöä kohtaan, että otetaan sakramentteja omiin käsiin. Suomessa luterilainen kirkko onnistui Ruotsia paremmin pitämään herätysliikkeet kirkon sisäisinä. Sen vuoksi kirkkojärjestykseen ja kirkon käytäntöihin on jäänyt esikoistenkin kokemat jyrkät sakramenttiseparatismia torjuvat säännökset. Suomen luterilaisten piispat eivät varmaan edes uskalla löysäillä säännöksiä, koska he pelkäävät monen muunkin hieman eri tavoin ajattelevan ryhmän lähtevän pian omille teilleen säilyttäen vain nimellisen jäsenyyden kirkossa. Jos esikoiset ja muutamat muut vähän suuremmat herätysliikkeet päättäisivät kaikki samanaikaisesti ottaa sakramentteja omiin käsiin, saattaisi Suomen luterilaisilla piispoilla tulla mieleen soveltaa samoja sääntöjä kuin Ruotsissa. Esikoiset ja Luther-säätiö eivät ole vielä kyenneet muuttamaan suomalaista perinnettä. Suomen luterilaiset piispat tuskin ajattelevat niinkään tunnustusta kuin sitä, että aiemmin Suomessa on onnistuttu pitämään kirkkoa koossa vetoamalla kuuliaisuuteen esivaltaa kohtaan. Luterilaisessa tunnustuksessahan Raamattua pidetään uskon ja elämän ylimpänä ohjeena. Täytyy sanoa nykyistä kehitystä seuranneena, että muutamat piispat eivät taida enää pitää Raamattua elämän ylimpänä ohjeena. He ovat jo lipsuneet ainakin siitä. Sen sijaan sakramenttiseparatismin kohdalla he eivät suostu muuttamaan kantojaan, joten on aiheellista kysyä, mikä Suomen ev.lut. kirkon missio on sisällöltään tänä päivänä.
Ruotsin kirkko on luopunut kristinuskosta paljon pahemmin kuin Suomen luterilainen kirkkomme, joten ei kovin hyvältä kuulosta ottaa oppia sielä käsin.
On kestämätöntä vedota kirkon yhtenäisyyteen tilanteessa, jossa esikoiset osoittavat sakramenttikäytännöllään haluavansa erottautua kaikesta yhteydestä kirkon suuntaan. Viittaan tällä joidenkin esikoisten haluun pysyä kaikesta huolimatta kirkon sisäisenä herätysliikkeenä. Mitä siitä sisäisyydestä on jäljellä, sen jälkeen kun katkotaan kaikki viimeisetkin siteet kirkon ja muiden herätysliikkeiden suuntaan?
Kirkon sisäisyys on pelkkää retoriikkaa. Osoitetaanhan voimakasta halua ottaa etäisyyttä kirkkoon lähes kaikessa. Mitä yhteistä meillä on kirkon kanssa sen jälkeen, kun kaikki kirkollinen toiminta hoidetaan omassa keskuudessamme?
Ja kyllä, kirkon kanta sakramenttiasiassa on tunnustuksellinen. Joidenkin mielestä omaa herätysliikkettämme ei voida pitää koossa millä hinnalla hyvänsä, mutta nyt kuulen, että kirkon se olisi tehtävä meidän suuntaamme. On erittäin ristiriitaista ja kaksinaamaista antaa tällainen viesti.
En minä voi ymmärtää tällaista puhetta.
En minäkäänvoi ymmärtää Mikä se puulaaki on jos kaikki krkolliset toiminnot hoidetaan omasta takaa , Se on se ei ole enää Kirkon kon sisä'llä toimibva Liike
Vaan se on sekasikiö Lahkosta , ja jostakin vapaa-kiirkosta. jossa on asiat niin
peruusteellisesti Vinkasallaan ,että ei Varmaankaan HERRAKAAN tiedä. Miksi
pitää kaikkia asioita tehdä kuten Calvin.
.
Reformoidussa kirkossaan , sveitsissä. Toiseksi Luther ei tullut hän kanssa toimeen
Pitääkä Meidän, kun olemme kuitenkin nähneet 115 vuotta tätäkin väärää asiaa ..
1901 ei kelvannut ,tuleville VL:e miksi meidän pitää tehdä sen mukaan kun LV:t
sanoo , ja koska he sanoo väärin ,, GJ: sanoi jos 100vuotta on joku asia saarnattu väärin ,se ei tarkoita sitä että sitä ei saisi korjata , ennemmin kuin tule 200 täyteen .
.
Jos Nikkari-Tuomas Saarnasi tornion joki laaksossa ,älkää saarnatko nuorille koreu-desta,ne tulevat Aroiksi .. Tai Vanhoille Ahneudesta , ne tulevat Lakihenkisiksi.
Tässä kahdessa esimerkissä on näkyvissa Eroavuus ,,mutta jos katsotaan tänä-aikana Ei ole Eroa siinä kuonka Valhe ja oman voiton pyynti toimii saa ta nan ja
perkeleen toimesta , pahaa tehdään vaikka kuinka paljon, Mutta parannusta ei
tartte kenenkään tehdä.
.
Aasi on pieni juhta kun sen selkään sälytetään kuormaa lisä kuormaa lisä kuormaa lisä kuormaa ,kohta aletaan huomaamaan ettei se enää kestä. No
sitten tulee Omavanhurskauden saarnamiehet ,ja aloittaa Sakramenttinsa ni
miten käy sen pikkujuhdan selkä alkaa murtumaan , mutta siinä ei taida enää
auttaa mikään, Olemme montakertaa kirjoittanut ;HYÖTY ei mitään.
sakramentti saatanallisuus valheena tekee kuolemaan hengellisesti jo lapsikasteessa tapettujen uskovaisten joukoissa, kuolleen merkki, risti, otsassa raatoina turmelette ihmiskuntaa saatanan kätyreinä.
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Niin Ruotsin Valtion kirkko hyväksyi 1974 Naispapin Ja ne vei kirkon melkein
mäjelle 30 v.vuodessa , Tämän vuosituhannen alussa oli pahaa näkyvissä. .:
.
Jos nyt ajattelemme sitä, mitä Ruotsissa on tapahtunut , se olisi kaiken kaikkiaan
Niin paljon pahempaa ,kuin on annetukaan tiedoksi , mutta siellä oli jo kerran me-
nossa kirkkoja myyntiin , jopa ajttelivat niitä Rääjyttää ,että pääsisivät kuluista.
.
Jopa hudeerasivat polttamisia , että pääsisivät Lämmitys kuluista. Hoito kuluista,
Nyt en tiedä mikä on tilanne , Mutta Gällit maksaa kirkollisveronsa ikäänkuin salaa
vaikka on NS:eronneet kirkosta ,Mitä Tälläinen on GP. ym. selittäisitkö.
.
Osa on tietenkin kirkossa virallisesti ,Saarnaajista että saavat Tiloja edelleen käyttöön . Kaikki on sellaista sekavaa käytäntöä ,että ei todella tule heitä ikävä.
.
GP. OM.tietää muttei sano , vaan huudetaan pienempiä asioita jos ne kuultaisiin
ja sulatettaisiin ,,Minä en sulata ,en ymmärrä Sitäkään että heidän iso/korkea puu
saa kasvaa eikä kukaan kaada sitä ,kuin he tekivä 1997-1998. Suomessa .
Eihän näin ehkä pitäisi sanoa mutta Teuvo sinä olet kaheli.