Seura tekee kaltaisekseen-tarua vai totta?

Kenenkään tyhmyyksistä en tiedä kun en tunne ketään edes nimimerkeiltään. (Toki tietyt nimimerkit vilahtelevat tutusti ja aktiivisesti).
Sen mitä itse poikkeilen välillä aktiivisesti hetken, toisin taas hyvin harvemmin (käyn siis useimmillakin palstoilla kun elämää ei kannata laskea yhden kortin esimerkiksi 60 varaan), niin olen eri ketjuissa huomannut, että "joukossa jankutus laajenee ja tiivistyy" vaikka aloitus alkaisi kuinka valoisasti.
Nyt on ittelläkin aikaa "jankuttaa" pari päivää kunnes elämä imaisee tekemään muuta. Tosin kyseenalaista, aionko antaa aikani nettiin vai oman elämän etikettiin.

Tuo on totta. Moni täällä näkee itsensä eri tavoin kuin toiset kirjoittajat. Ja ihan sen vuoksi kun täällä ei näyt ihmisestä muuta kuin nämä hengentuotteet mitä täällä näpytellään nähtäväksi.

Mikä ero on sivullisella ja ihmisellä?

niin.mikä kirjoitti:

Mikä ero on sivullisella ja ihmisellä?

Jos ne on ne siniset ihmisiä ja mustat sivullisia :D. Vitsi vitsi, en vain malttamu olla kouhasemati.

niin.mikä kirjoitti:

Mikä ero on sivullisella ja ihmisellä?

Tässä taas eräs ongelma, johon palstalla törmää.
Aina pitäisi muistaa kirjoittaa sanatarkasti, mitä sanoillaan tarkoittaa. Kuin pienelle lapselle selittäisit.
Muuten ollaan kyselemässä mitä tarkoitat tai miksi noin kirjoitat.
Ymmärsin heti, että myös tuo "sivullinen" on ihminen, sillä ihmisethän täällä kirjoittavat. Vai?

Ancelina kirjoitti:

Tässä taas eräs ongelma, johon palstalla törmää.
Aina pitäisi muistaa kirjoittaa sanatarkasti, mitä sanoillaan tarkoittaa. Kuin pienelle lapselle selittäisit.
Muuten ollaan kyselemässä mitä tarkoitat tai miksi noin kirjoitat.
Ymmärsin heti, että myös tuo "sivullinen" on ihminen, sillä ihmisethän täällä kirjoittavat. Vai?

Lue lisää

Joo. Ei kannattaisi takertua pikkuseikkoihin ja alkaa pilkkua viilaamaan ut kun meissä palstalaisissa on niin erilaisia ja monensottisia kirjoittajia, joten anata vaan olla ja keskittyy itselle olennaiseen.

Kyllä kookoon tekstistä "et sivullinen ja ihminen" saattoi saada monelaista käsitystä mutta so what? Koskaan et pääse siihen at kaikkia 100% miellyttäisit, siihen kannattanee oppia.

Ancelina kirjoitti:

Tässä taas eräs ongelma, johon palstalla törmää.
Aina pitäisi muistaa kirjoittaa sanatarkasti, mitä sanoillaan tarkoittaa. Kuin pienelle lapselle selittäisit.
Muuten ollaan kyselemässä mitä tarkoitat tai miksi noin kirjoitat.
Ymmärsin heti, että myös tuo "sivullinen" on ihminen, sillä ihmisethän täällä kirjoittavat. Vai?

Lue lisää

Kyllä nuo sekaisin olevat ja sen kertovat riittävät tälle palstalle.

Kun ei ole päätarkoitus täällä.

Kiitos, kerron sinulle toisaalla enemmän ja tarkemmin. Täällä passaa vain vähän kutitella heitä, jotka eivät kestä kaikkea meiltä.

onkelmaa kirjoitti:

Kyllä nuo sekaisin olevat ja sen kertovat riittävät tälle palstalle.

Kun ei ole päätarkoitus täällä.

Kiitos, kerron sinulle toisaalla enemmän ja tarkemmin. Täällä passaa vain vähän kutitella heitä, jotka eivät kestä kaikkea meiltä.

Lue lisää

No juuri näin, hyvin olet taas minun viestejäni lukenut ja minua seurannut.
Yritän jatkossa tekstejäni selventää, niin ymmärrät paremmin.
Kuti kuti :)

niin.mikä kirjoitti:

Mikä ero on sivullisella ja ihmisellä?

Annoit hyvän esimerkin miksi täällä on koko ajan pientä veetuilua, totta on sanonta ,ei köyhän tavarat kauaa joura lainassa olemaan.

koti-kiusattu kirjoitti:

Annoit hyvän esimerkin miksi täällä on koko ajan pientä veetuilua, totta on sanonta ,ei köyhän tavarat kauaa joura lainassa olemaan.

Tuo veetuoluksi kokeminennkin on niin henkilökohtaista. Toinen ottaa kettuiluksi sen, mistä toinen ei ole moksiskaan.

siilimuori3 kirjoitti:

Tuo veetuoluksi kokeminennkin on niin henkilökohtaista. Toinen ottaa kettuiluksi sen, mistä toinen ei ole moksiskaan.

Ja toinen käsittää kettuiluksi leikinkin.

niin.mikä kirjoitti:

Ja toinen käsittää kettuiluksi leikinkin.

No näinpä on. Siin on varmaan värillä väliä :D.

"mene palstalle".....ja sitä tapahtuu kuis monta kertaa päivässä? jos et riitele, oot omahyväisyyttä ja itekehuu täynnä.

osu-sulle-omaan-jalkaan kirjoitti:

"mene palstalle".....ja sitä tapahtuu kuis monta kertaa päivässä? jos et riitele, oot omahyväisyyttä ja itekehuu täynnä.

Niivaai mietippä sitä miks pitää itteesä kehua kun muut ei kehu. Se kertoo jostain puutteesta, kaipuusta tulla hyväksytyksi ja arvostetuksi. Joitain vain itsekehu ärsyttää ja saa aikaan päinvastaista kuin kirjoittaja ehkä tarkoitti.

Korppis kirjoitti "palsta on hyvä koulu". Nyökytys tähän kohtaan. Täällä on hyvä tarkistaa vastaako elämänarvot sen kohtelun jonka toisille suo. Onko eettiset arvot vain teoriaa vai myös käytäntöä. Miksi toiset näkee eri ihmisen kuin ite näkee peilistä. Tai oppia miksi joistakin asioista provosoituu herkemmin kuin muista.

Sain kuten osasin odottaa kommenttini viimeisen lauseen vuoksi, kolmen palstan äläypään asiantuntijalausunnot ; )

Mikäpä hänessä.

Korppis1 kirjoitti:

Sain kuten osasin odottaa kommenttini viimeisen lauseen vuoksi, kolmen palstan äläypään asiantuntijalausunnot ; )

Mikäpä hänessä.

Minä ainai kommentoin kokonaisuutta. Opettele erottamaan mielipiteet "asiantuntijallausunnoista, helpottaa kummasti ;).

Korppis1 kirjoitti:

Sain kuten osasin odottaa kommenttini viimeisen lauseen vuoksi, kolmen palstan äläypään asiantuntijalausunnot ; )

Mikäpä hänessä.

Palveluksessanne, rouva ;)) Yksi mun ärsyttävimmistä piirteistä nettikeskustelijana on, että esitän asiat ikään kuin olisin asiantuntija asiassa kuin asiassa. Aina välillä huomaan sen ittekin, ja sitten koetan kirjoittaa seuraavan vähän nöyremmin. Pikkuhiljaa valuun taas Kaiken Tietäväksi kunnes jne.... ikuinen looppi. Kyllä mä vielä joskus opin tuon :)

Google Wikipedioineen on tehnyt kaikista ihmisistä kaiken asiantuntijoita. Tosin nettikin voi erehtyä. Ja aseettomaksi ei kannata heittäytyä. Kannattaa vaikka näytellä asiantuntijaa jos ihan kaikesta ei tietäisikään. Pääasia, että enää ei tarvitse kaivaa ydintä tietosanakirjoista.

hmp.f kirjoitti:

Palveluksessanne, rouva ;)) Yksi mun ärsyttävimmistä piirteistä nettikeskustelijana on, että esitän asiat ikään kuin olisin asiantuntija asiassa kuin asiassa. Aina välillä huomaan sen ittekin, ja sitten koetan kirjoittaa seuraavan vähän nöyremmin. Pikkuhiljaa valuun taas Kaiken Tietäväksi kunnes jne.... ikuinen looppi. Kyllä mä vielä joskus opin tuon :)

Lue lisää

Älä ota kaikea kirjoittamaani silleesti, juu now ; ) Kiva tyyppi olet jouduit nyt tahtomattasi kolmen parhaan joukkoon.

Että siniä lausut taas viisaita. Juuri tuon viimeisen kappaleen sanomassa onkin tämän palstan suola :). Paino sanassa villi. Vaikka ei kannata ottaa vakavasti, kuitenkin saa monenlaista mietittävää, siis kiinnostavaakin. Mitä minä täältä saan, mitä muut saavat, mitä muille annan, mitä saan muilta, miten sanomisiin suhtaudun, miten muut suhtautuvat minun sanomisiini ja miksi. Minkälaisessa valossa näen muut kirjoittajat, miten koen minut nähtävän ym.

siilimuori3 kirjoitti:

Että siniä lausut taas viisaita. Juuri tuon viimeisen kappaleen sanomassa onkin tämän palstan suola :). Paino sanassa villi. Vaikka ei kannata ottaa vakavasti, kuitenkin saa monenlaista mietittävää, siis kiinnostavaakin. Mitä minä täältä saan, mitä muut saavat, mitä muille annan, mitä saan muilta, miten sanomisiin suhtaudun, miten muut suhtautuvat minun sanomisiini ja miksi. Minkälaisessa valossa näen muut kirjoittajat, miten koen minut nähtävän ym.

Lue lisää

Ja vielä sellainen kysymys et jos joku saa minusta esiin huonoja piirteitä enkös se kuitenkin siten ole minä joka puhuu ja mistä se johtuu et jotkut kouhasut saavat huonot pintaan. Sillä kukaanhan meistä ei ole täyvellinen . Pieniä ihmisiä virheinemme kaikki. Kyllä täällä hyvää ja kaunistakin näkee, se saa sitten poikimaan hyvää ja kaunista :D.

siilimuori3 kirjoitti:

Ja vielä sellainen kysymys et jos joku saa minusta esiin huonoja piirteitä enkös se kuitenkin siten ole minä joka puhuu ja mistä se johtuu et jotkut kouhasut saavat huonot pintaan. Sillä kukaanhan meistä ei ole täyvellinen . Pieniä ihmisiä virheinemme kaikki. Kyllä täällä hyvää ja kaunistakin näkee, se saa sitten poikimaan hyvää ja kaunista :D.

Lue lisää

Aivan siilimuori. Paljon sisäistä tapahtumista keskustelut täällä voivat saada aikaan..))
Ikävät tölväisyt, joita täällä varmasti jokainen on joskus saanut, voivat olla opiksi, mutta kyllähän ne ovat myös iso turhautumisen aihe: että ei tullut ymmärretyksi, käsitettiin toisin kuin tarkoitti tai ei vain herättänyt vastakaikua. Sekin saattaa turhauttaa, ellei noteerata ollenkaan.
Taisit joskus itsekin sanoa, ettei täällä pidä odottaa liikaa. Itse formaattikin saattaa hankaloittaa viestimistä ja palaute jää puuttumaan, kun plussat ja miinukset poistettiin. Minä melkein kaipaan niitä...

de-meter kirjoitti:

Aivan siilimuori. Paljon sisäistä tapahtumista keskustelut täällä voivat saada aikaan..))
Ikävät tölväisyt, joita täällä varmasti jokainen on joskus saanut, voivat olla opiksi, mutta kyllähän ne ovat myös iso turhautumisen aihe: että ei tullut ymmärretyksi, käsitettiin toisin kuin tarkoitti tai ei vain herättänyt vastakaikua. Sekin saattaa turhauttaa, ellei noteerata ollenkaan.
Taisit joskus itsekin sanoa, ettei täällä pidä odottaa liikaa. Itse formaattikin saattaa hankaloittaa viestimistä ja palaute jää puuttumaan, kun plussat ja miinukset poistettiin. Minä melkein kaipaan niitä...

Lue lisää

de-meter "palaute jää puuttumaan, kun plussat ja miinukset poistettiin. Minä melkein kaipaan niitä..."
Hehe! Plussia vain sait.
Jos olisit saanut miinuksia kuten minä sain, sanoinpa mitä vain. Kaipaisitkohan?

ikäisensä kirjoitti:

de-meter "palaute jää puuttumaan, kun plussat ja miinukset poistettiin. Minä melkein kaipaan niitä..."
Hehe! Plussia vain sait.
Jos olisit saanut miinuksia kuten minä sain, sanoinpa mitä vain. Kaipaisitkohan?

Lue lisää

Äläs nyt, ikäisensä. Kyllä minä olin välillä se miinusten kuningatar. 14 muistan parhaimmillaan saaneeni...
Mutta ihan totta. Harvoin täällä vastauksia saa, palautteesta puhumattakaan. Niin, että kiitos sinulle..))

de-meter kirjoitti:

Aivan siilimuori. Paljon sisäistä tapahtumista keskustelut täällä voivat saada aikaan..))
Ikävät tölväisyt, joita täällä varmasti jokainen on joskus saanut, voivat olla opiksi, mutta kyllähän ne ovat myös iso turhautumisen aihe: että ei tullut ymmärretyksi, käsitettiin toisin kuin tarkoitti tai ei vain herättänyt vastakaikua. Sekin saattaa turhauttaa, ellei noteerata ollenkaan.
Taisit joskus itsekin sanoa, ettei täällä pidä odottaa liikaa. Itse formaattikin saattaa hankaloittaa viestimistä ja palaute jää puuttumaan, kun plussat ja miinukset poistettiin. Minä melkein kaipaan niitä...

Lue lisää

Sinä demeter kirjoitat tavalla josta kukaan ei ärsyynny, ympäripyöreää seliseliä, jossa on jokaiselle jotakin eikä mitään mistä nokitella. Joskus joku "tauno" kehuja sulle heittää ja sinä niistä vuolaasti kiittelet.

Demeter on hieno daami...kuka hän muuten on? No ei väliä, kehun kuitenkin ja varmuuden vuoksi. On täällä varmaan muitakin hienoja daameja. Toivottavasti kiittävät.

aika.tylsää kirjoitti:

Sinä demeter kirjoitat tavalla josta kukaan ei ärsyynny, ympäripyöreää seliseliä, jossa on jokaiselle jotakin eikä mitään mistä nokitella. Joskus joku "tauno" kehuja sulle heittää ja sinä niistä vuolaasti kiittelet.

Lue lisää

Jaa. "aika tylsää". Noin siinä käy kun vanhaksi tulee..)) Pitäsköhän heittää vähän Leinoa kehiin "tää on voitto taisteluiden, tulos tappion tuhannen"...
Siis tämä tylsyys.
Minä taidan kyllä kokea keskustelun sellaiseksi, että siinä rakennetaan, ei revitä eikä kilpailla keskenään, mutta totta, tylsäähän se pakkaa olemaan.
Katsoin kuitenkin, että palstalla on myös niitä, jotka hoitavat sen toisen puolen niin että dynamiikka ja jännite säilyvät.
Kiitos sinulle ja toisellekin kirjoittajalle palautteesta. Minä tauno se kiittelen vaan...))

siilimuori3 kirjoitti:

Ja vielä sellainen kysymys et jos joku saa minusta esiin huonoja piirteitä enkös se kuitenkin siten ole minä joka puhuu ja mistä se johtuu et jotkut kouhasut saavat huonot pintaan. Sillä kukaanhan meistä ei ole täyvellinen . Pieniä ihmisiä virheinemme kaikki. Kyllä täällä hyvää ja kaunistakin näkee, se saa sitten poikimaan hyvää ja kaunista :D.

Lue lisää

Siilimuori: """Sillä kukaanhan meistä ei ole täyvellinen ."""
Aina vaan jaksat tolkuttaa tuota samaa puolustellaksesi itsesi kehittämisen tarpeellisuutta (monennenkohan kerran). Kerro pelkästään, että et itse ole itsellesi tarpeeksi hyvä ja täydellinen, äläkä vedä siihen toisia mukaan.
Minä olen täydellinen tällaisenaan ja moni muukin.

de-meter kirjoitti:

Aivan siilimuori. Paljon sisäistä tapahtumista keskustelut täällä voivat saada aikaan..))
Ikävät tölväisyt, joita täällä varmasti jokainen on joskus saanut, voivat olla opiksi, mutta kyllähän ne ovat myös iso turhautumisen aihe: että ei tullut ymmärretyksi, käsitettiin toisin kuin tarkoitti tai ei vain herättänyt vastakaikua. Sekin saattaa turhauttaa, ellei noteerata ollenkaan.
Taisit joskus itsekin sanoa, ettei täällä pidä odottaa liikaa. Itse formaattikin saattaa hankaloittaa viestimistä ja palaute jää puuttumaan, kun plussat ja miinukset poistettiin. Minä melkein kaipaan niitä...

Lue lisää

Juups. Oikaeastaan aika harvoin täällä pääsee keskustelemaan tai sanailemaan itse asiatsa kun suurta roolia näyttelee se kuka sanoi tai mitä sanoi. Ehkä hedelmällisimmät aihekeskustelut on syntyneet mustien nikkien kanssa. Niissä ei niin nouse esille se kuka sanoo vaan mitä. Itse asiasta.

de-meter kirjoitti:

Äläs nyt, ikäisensä. Kyllä minä olin välillä se miinusten kuningatar. 14 muistan parhaimmillaan saaneeni...
Mutta ihan totta. Harvoin täällä vastauksia saa, palautteesta puhumattakaan. Niin, että kiitos sinulle..))

Lue lisää

Mie sain parraimmillaan mjollain palstalla toistasataa miinusta :DD. Sanoin mitä hyvänsä. Kirjoittajia ei toisn ollut kuin muutama mut minulla oli "ihalilijoita" perässä.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Siilimuori: """Sillä kukaanhan meistä ei ole täyvellinen ."""
Aina vaan jaksat tolkuttaa tuota samaa puolustellaksesi itsesi kehittämisen tarpeellisuutta (monennenkohan kerran). Kerro pelkästään, että et itse ole itsellesi tarpeeksi hyvä ja täydellinen, äläkä vedä siihen toisia mukaan.
Minä olen täydellinen tällaisenaan ja moni muukin.

Lue lisää

Minä en ole täyvellstä ihmistä vielä kohdannut enkä usso että sellaista koskaan kohtaankaan. Hän joka luulee olevavansa täydellinen, hänellä on kehitys pysähtynyt junnaamaan paikalleen, siis kehityksens este oma erinomaisuuden kokemus :D.

aika.tylsää kirjoitti:

Sinä demeter kirjoitat tavalla josta kukaan ei ärsyynny, ympäripyöreää seliseliä, jossa on jokaiselle jotakin eikä mitään mistä nokitella. Joskus joku "tauno" kehuja sulle heittää ja sinä niistä vuolaasti kiittelet.

Lue lisää

Paistaako kommentistasi kateus siitä, jos demeter osaa esittää asiansa fiksusti ilman sarvia ja hampaita.

siilimuori3 kirjoitti:

Minä en ole täyvellstä ihmistä vielä kohdannut enkä usso että sellaista koskaan kohtaankaan. Hän joka luulee olevavansa täydellinen, hänellä on kehitys pysähtynyt junnaamaan paikalleen, siis kehityksens este oma erinomaisuuden kokemus :D.

Lue lisää

Höpönlöpön!
Et vain ole tavannut sinun mittapuusi mukaan täydellistä ihmistä. Minulle jokainen on täydellinen. Jos ei muuten, niin täydellinen typerys ainakin.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Höpönlöpön!
Et vain ole tavannut sinun mittapuusi mukaan täydellistä ihmistä. Minulle jokainen on täydellinen. Jos ei muuten, niin täydellinen typerys ainakin.

Sinulla on sinun arviosi, minulla minun, senkin musta nikki :D.

Niin me olemme erilaisia. Mua taas kiehtoo hömppökin välillä, olkoonkin et se on kiedottu asia-asiaan.

Jos mie kuulun "noihin nimmareihin joihin parannusta ei ole luvissa" niin bingo, oikea oivallus. Mutta eipä näytä olevan sultakaan. Joten tasois ollaan.

Mikäs sua täll pakottaa, aikamiestä (-naista?). Pitäskö viimein opetella et ei anna pakottaa mille ei arvoa anna.

Huomasin kun luin kirjoituksia omiani ja siilin, että siilillä näyttää olevan lukihäiriö samoin kuin minulla. Minulla vamma ilmenee pääsääntöisesti konsonatteja sisältävissä sanoissa. Lukihäiriöni on testattu kauppaopisto aikoinani. Puhuin tuolloin hyvää ruotsin kieltä eikä englannin kielikään ollut ongelma, mutta opettajani huomasi kirjoitusvirheeni, jotka toistuivat, esseissäni, joten minut passitettiin testeihin. Testin tulos, konsonanttilukihäiriö.

Kyllä vamman kanssa tulee toimeen, mutta oikein kirjoitusta pitää jatkuvasti harjoitella. Blogikirjoituksissani pyrin tarkistamaan useampaan kertaan tekstini. Pitkät konsonantteja sisältävät sanat, etenkin vierasperäiset ovat ongelmani.
Tänne kirjoittaessani en ole yhtä huolellinen kuin esim. blogissa tai facessa.

Tähän pitää tyytymän.

Korppis1 kirjoitti:

Huomasin kun luin kirjoituksia omiani ja siilin, että siilillä näyttää olevan lukihäiriö samoin kuin minulla. Minulla vamma ilmenee pääsääntöisesti konsonatteja sisältävissä sanoissa. Lukihäiriöni on testattu kauppaopisto aikoinani. Puhuin tuolloin hyvää ruotsin kieltä eikä englannin kielikään ollut ongelma, mutta opettajani huomasi kirjoitusvirheeni, jotka toistuivat, esseissäni, joten minut passitettiin testeihin. Testin tulos, konsonanttilukihäiriö.

Kyllä vamman kanssa tulee toimeen, mutta oikein kirjoitusta pitää jatkuvasti harjoitella. Blogikirjoituksissani pyrin tarkistamaan useampaan kertaan tekstini. Pitkät konsonantteja sisältävät sanat, etenkin vierasperäiset ovat ongelmani.
Tänne kirjoittaessani en ole yhtä huolellinen kuin esim. blogissa tai facessa.

Tähän pitää tyytymän.

Lue lisää

Sanoissa aion (kirjoitat aijon) ja reagoin (sinä reakoit), ei ole kahta konsonanttia peräkkäin eli et vain osaa kirjoittaa niitä oikein.

olen.huomannut kirjoitti:

Sanoissa aion (kirjoitat aijon) ja reagoin (sinä reakoit), ei ole kahta konsonanttia peräkkäin eli et vain osaa kirjoittaa niitä oikein.

Aijon on kainuulainen murresana. Kävelen käet taskussa ja ruoka, jota syön on ylipäätään hyvvää. Asun Kajjaanissa. En käytä tiedostaen murresanoja, mutta ne tulee takaraivosta.

En osaa välttämättä kirjoittaa oikein (kuten jo kerroin) esim. vierasperäisiä sanoja vaan joudun tarkistammaan esim. Traktori vai raktori.

Kun puhun englantia teen usein konsonatti virheitä. (g,c,k) (d,t) vaihtavat paikkojaan.

Sitten pientä kertausta.

Vokaalit, (a, e, i, o, u, y, ä, ö)

Konsonantit, (d, g, h, j, k, l, m, n, p, r, s, t, v)

Sanassa reagoi on kaksi konsonanttia

Korppis1 kirjoitti:

Aijon on kainuulainen murresana. Kävelen käet taskussa ja ruoka, jota syön on ylipäätään hyvvää. Asun Kajjaanissa. En käytä tiedostaen murresanoja, mutta ne tulee takaraivosta.

En osaa välttämättä kirjoittaa oikein (kuten jo kerroin) esim. vierasperäisiä sanoja vaan joudun tarkistammaan esim. Traktori vai raktori.

Kun puhun englantia teen usein konsonatti virheitä. (g,c,k) (d,t) vaihtavat paikkojaan.

Sitten pientä kertausta.

Vokaalit, (a, e, i, o, u, y, ä, ö)

Konsonantit, (d, g, h, j, k, l, m, n, p, r, s, t, v)

Sanassa reagoi on kaksi konsonanttia

Lue lisää

Ei ole kahta konsonanttia peräkkäin ja se on lukihäiriön merkki, et edes ymmärrä lukemaasi.

Korppis1 kirjoitti:

Huomasin kun luin kirjoituksia omiani ja siilin, että siilillä näyttää olevan lukihäiriö samoin kuin minulla. Minulla vamma ilmenee pääsääntöisesti konsonatteja sisältävissä sanoissa. Lukihäiriöni on testattu kauppaopisto aikoinani. Puhuin tuolloin hyvää ruotsin kieltä eikä englannin kielikään ollut ongelma, mutta opettajani huomasi kirjoitusvirheeni, jotka toistuivat, esseissäni, joten minut passitettiin testeihin. Testin tulos, konsonanttilukihäiriö.

Kyllä vamman kanssa tulee toimeen, mutta oikein kirjoitusta pitää jatkuvasti harjoitella. Blogikirjoituksissani pyrin tarkistamaan useampaan kertaan tekstini. Pitkät konsonantteja sisältävät sanat, etenkin vierasperäiset ovat ongelmani.
Tänne kirjoittaessani en ole yhtä huolellinen kuin esim. blogissa tai facessa.

Tähän pitää tyytymän.

Lue lisää

Mielenkiintoista, teit minulle juuri lukihäiriödiagnoosin. Sitä ei kukaan muu ole koskaan ennen epäillyt eikä maininnut minulla olevan. Mutta tottahan sen täytyy olla kun Korppis suoli24:lla niin sanoo :D. Minun esseeni ovat virheettömät. Sen sijaan kirjoitustaitoni kirjoituskoneella ja tietokoneella ilman oikolukua sen sijaan on aika surkeeta.

olen.huomannut kirjoitti:

Ei ole kahta konsonanttia peräkkäin ja se on lukihäiriön merkki, et edes ymmärrä lukemaasi.

Olen kova lukemaan. Petze on opettanut minulle jopa pikalukutaidon ; ) Hän onkin spesialisti mitä tulee lieviin oppimishäiriöihin. Kirjoitin itsenäisesti ylioppilaaksi sillloin en tiennyt lukihäiriöstäni. Ihmettelin vain miksi kielten kirjalliset eivät menneet nappiin.

Meitä luovia älykkäitä on yhtälailla kuin sydän- ja verisuonitautisia ; ).

Lukihäiriöistä kärsivien julkisuuden henkilöiden lista on pitkä. Kulttuurihenkilöistä mainittakoon muun muassa tanskalainen satukirjailija Hans Christian Andersen, näyttelijä Tom Cruise, Disney-imeriumin luoja Walt Disney, näyttelijä Anthony Hopkins, muusikko John Lennon, taiteilija Leonardo da Vinci, taiteilija Pablo Picasso ja Onnen päivät -sarjassa Fonzieta näytellyt Henry Winkler.

Lista jatkuu mittavana: fyysikko ja nobelisti Albert Einstein, hehkulampun, mikrofonin ja elokuvaprojektorin keksijä Thomas Alva Edison, puhelimen keksijä Graham Bell, Englannin entinen pääministeri ja nobelisti Winston Churchill, Virgin-yhtiön johtaja Richard Branson sekä IKEA:n perustaja ja omistaja, ruotsalainen Ingvar Kamprad.

Mukana on myös koko joukko kuninkaallisia. Heitä ovat ainakin Ruotsin kuningas Kaarle XVI Kustaa ja hänen lapsensa sekä Norjan edesmennyt kuningas Olavi V.

Tunnetuimmat suomalaiset dyslektikot ovat arkkitehti Alvar Aalto, monitoimimies Hjallis Harkimo sekä runoilija Arja Tiainen.

Meitä on aika paljon ; )

korpikirjailija kirjoitti:

Olen kova lukemaan. Petze on opettanut minulle jopa pikalukutaidon ; ) Hän onkin spesialisti mitä tulee lieviin oppimishäiriöihin. Kirjoitin itsenäisesti ylioppilaaksi sillloin en tiennyt lukihäiriöstäni. Ihmettelin vain miksi kielten kirjalliset eivät menneet nappiin.

Meitä luovia älykkäitä on yhtälailla kuin sydän- ja verisuonitautisia ; ).

Lukihäiriöistä kärsivien julkisuuden henkilöiden lista on pitkä. Kulttuurihenkilöistä mainittakoon muun muassa tanskalainen satukirjailija Hans Christian Andersen, näyttelijä Tom Cruise, Disney-imeriumin luoja Walt Disney, näyttelijä Anthony Hopkins, muusikko John Lennon, taiteilija Leonardo da Vinci, taiteilija Pablo Picasso ja Onnen päivät -sarjassa Fonzieta näytellyt Henry Winkler.

Lista jatkuu mittavana: fyysikko ja nobelisti Albert Einstein, hehkulampun, mikrofonin ja elokuvaprojektorin keksijä Thomas Alva Edison, puhelimen keksijä Graham Bell, Englannin entinen pääministeri ja nobelisti Winston Churchill, Virgin-yhtiön johtaja Richard Branson sekä IKEA:n perustaja ja omistaja, ruotsalainen Ingvar Kamprad.

Mukana on myös koko joukko kuninkaallisia. Heitä ovat ainakin Ruotsin kuningas Kaarle XVI Kustaa ja hänen lapsensa sekä Norjan edesmennyt kuningas Olavi V.

Tunnetuimmat suomalaiset dyslektikot ovat arkkitehti Alvar Aalto, monitoimimies Hjallis Harkimo sekä runoilija Arja Tiainen.

Meitä on aika paljon ; )

Lue lisää

"Meitä luovia älykkäitä"
:D.
Kerros Korppis mites se sun älykkytes ilmenee?

Korppis1 kirjoitti:

Aijon on kainuulainen murresana. Kävelen käet taskussa ja ruoka, jota syön on ylipäätään hyvvää. Asun Kajjaanissa. En käytä tiedostaen murresanoja, mutta ne tulee takaraivosta.

En osaa välttämättä kirjoittaa oikein (kuten jo kerroin) esim. vierasperäisiä sanoja vaan joudun tarkistammaan esim. Traktori vai raktori.

Kun puhun englantia teen usein konsonatti virheitä. (g,c,k) (d,t) vaihtavat paikkojaan.

Sitten pientä kertausta.

Vokaalit, (a, e, i, o, u, y, ä, ö)

Konsonantit, (d, g, h, j, k, l, m, n, p, r, s, t, v)

Sanassa reagoi on kaksi konsonanttia

Lue lisää

Kainuulaiset sanoo kyllä että hyvvee. Ainakin meijän kainuulaiset.

siilimuori3 kirjoitti:

"Meitä luovia älykkäitä"
:D.
Kerros Korppis mites se sun älykkytes ilmenee?

Tätä tällaista vastustan, vain siksi koska jossain on jotain erimielisyyttä, se ei tarkoita että koko ihminen on paska. Korppis saa sanoa sitä sitten pyllynnuolemiseksi jos haluaa, mikäli hän ei sitä ymmärrä.
Korppis on älykäs, suorastaan terävä. Taitava kirjoittaja. Syväluotaavakin, osaa ammentaa kokemuksistaan. Jos sä et sitä näe, se johtuu siitä että et halua nähdä sitä just nyt.
Ihmiset on kokonaisuuksia, ei yksin sitä tai tätä.

hmp.f kirjoitti:

Tätä tällaista vastustan, vain siksi koska jossain on jotain erimielisyyttä, se ei tarkoita että koko ihminen on paska. Korppis saa sanoa sitä sitten pyllynnuolemiseksi jos haluaa, mikäli hän ei sitä ymmärrä.
Korppis on älykäs, suorastaan terävä. Taitava kirjoittaja. Syväluotaavakin, osaa ammentaa kokemuksistaan. Jos sä et sitä näe, se johtuu siitä että et halua nähdä sitä just nyt.
Ihmiset on kokonaisuuksia, ei yksin sitä tai tätä.

Lue lisää

Kiitos hmp.f

Olet apuun rientävä enkeli, jota olen kritisoinut juuri tästä piirteestäsi, mutta nyt en kritisoi. Hyvin harva uskaltaa astua esiin työ- tai kouluelämässa saati netissä vaikka huomaisi yhteisön joukossa epätavallista käyttäytymistä. Usen ihmiset uskovat omiin hengen tuotoksiinsa, totuudella ei ole mitää tekemistä vaan usko on voimakkain.

Enkä olen ollut liian tuomitseva, johtunee karaistuneesta luonnostani, iskujen tasoittamasta minästäni, että en ole muistnut miltä puolustaminen tuntuu. Viestisi perusteella se tuntuu hyvältä. Puolustetun kokemus lämmittää.
Eilinen päivä oli kaiken kaikkiaan hirveä, onneksi ennen nukkumaan menoa luin viestisi, sain hyvän mielen. Eilinen oli raskas päivä ja pyörin tovin sängyssä miettien omaa olemustani ja käytöstäni.

Tapasin entisen vuokraemäntäni sydänystävättären lenkillä ollessani. Voi kamala mitä sain kuulla. Kaksi yli 70-vuotiasta naista olivat yhteistuumin tuominneet minut mitä törkeimmillä syytöksillä, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Esim: Miten sinä sait revittyä irti kylpyhuoneen pesualtaan?

Tulin kotiin, olin alla päin kuopus tuli ja kuunteli avautumistani. Kuopus muutti tavarani kun olin Hollannissa ja sanoi, kyllä se allas paikoillaan oli kun luovutin avaimet vuokranantajallesi samalla kun tarkastimme paikat. Vuokranantajallasi ei ollut mitään huomauttamista asunnon siisteydestä tai muustakaan epäkohdista. Äiti, ymmärrä, eihän jutuissa ole mitään järkeä. Ymmärsinhän minä, mutta pahalta ne tekemättömät teot tuntuivat. Entäpä ne tehdyt työt.

Olin pessyt entisen asuntoni ikkunat perusteellisesti. Olin ylpeä katsoessani ulos puhtaista ikkunoista. Ei voi olla totta, sekään ei ollut oikein tehty.

Sain huomautuksen.

Ikkunoiden pesu ei kuulu poismuuttavalle vuokralaiselle.

Kuten netti keskusteluissa, asiat pakkaavat menmään päälailleen. Lukihäiriöspesialisti päättelee, että en osaa lukea siis en ymmärrä lukemaani.

Luonnollisesti tällaiset kokemukset koettelevat, mutta ....
Etiäpäin sano mummo hangessa.

Sinunlaisia puolustajia tarvitaan lisää.

siilimuori3 kirjoitti:

Kainuulaiset sanoo kyllä että hyvvee. Ainakin meijän kainuulaiset.

Eipäs kun ruoka on hyvveä.

korpikirjailija kirjoitti:

Kiitos hmp.f

Olet apuun rientävä enkeli, jota olen kritisoinut juuri tästä piirteestäsi, mutta nyt en kritisoi. Hyvin harva uskaltaa astua esiin työ- tai kouluelämässa saati netissä vaikka huomaisi yhteisön joukossa epätavallista käyttäytymistä. Usen ihmiset uskovat omiin hengen tuotoksiinsa, totuudella ei ole mitää tekemistä vaan usko on voimakkain.

Enkä olen ollut liian tuomitseva, johtunee karaistuneesta luonnostani, iskujen tasoittamasta minästäni, että en ole muistnut miltä puolustaminen tuntuu. Viestisi perusteella se tuntuu hyvältä. Puolustetun kokemus lämmittää.
Eilinen päivä oli kaiken kaikkiaan hirveä, onneksi ennen nukkumaan menoa luin viestisi, sain hyvän mielen. Eilinen oli raskas päivä ja pyörin tovin sängyssä miettien omaa olemustani ja käytöstäni.

Tapasin entisen vuokraemäntäni sydänystävättären lenkillä ollessani. Voi kamala mitä sain kuulla. Kaksi yli 70-vuotiasta naista olivat yhteistuumin tuominneet minut mitä törkeimmillä syytöksillä, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Esim: Miten sinä sait revittyä irti kylpyhuoneen pesualtaan?

Tulin kotiin, olin alla päin kuopus tuli ja kuunteli avautumistani. Kuopus muutti tavarani kun olin Hollannissa ja sanoi, kyllä se allas paikoillaan oli kun luovutin avaimet vuokranantajallesi samalla kun tarkastimme paikat. Vuokranantajallasi ei ollut mitään huomauttamista asunnon siisteydestä tai muustakaan epäkohdista. Äiti, ymmärrä, eihän jutuissa ole mitään järkeä. Ymmärsinhän minä, mutta pahalta ne tekemättömät teot tuntuivat. Entäpä ne tehdyt työt.

Olin pessyt entisen asuntoni ikkunat perusteellisesti. Olin ylpeä katsoessani ulos puhtaista ikkunoista. Ei voi olla totta, sekään ei ollut oikein tehty.

Sain huomautuksen.

Ikkunoiden pesu ei kuulu poismuuttavalle vuokralaiselle.

Kuten netti keskusteluissa, asiat pakkaavat menmään päälailleen. Lukihäiriöspesialisti päättelee, että en osaa lukea siis en ymmärrä lukemaani.

Luonnollisesti tällaiset kokemukset koettelevat, mutta ....
Etiäpäin sano mummo hangessa.

Sinunlaisia puolustajia tarvitaan lisää.

Lue lisää

You're welcome, Writer of the Wilderness ;) = WoW? Ja eikun kielen pesuun... taidan pestä kookosrasvalla, maistuu paremalta. Että varokaa, yksi lipeväkielinen tulossa.

just.niin kirjoitti:

Eipäs kun ruoka on hyvveä.

Kainuun murteessa e korvaa i:tä. Aena = aina.
ies = edes, d pudotetaan pois sanasta.
Konsonantit usein kaksittuvat. Syömmissään = pahassa kurissaan jne.

En osaa kainuun murretta oikein vain alitajunnan sanat tulevat ulos puheessa ja kirjoituksessa. Se on kuin erikielillä puhuttaessa, "aijemmin" opittu on siellä sanavarastossa ja alitajunnan varastonhoitaja heittää sanoja suuhun.

hmp.f kirjoitti:

You're welcome, Writer of the Wilderness ;) = WoW? Ja eikun kielen pesuun... taidan pestä kookosrasvalla, maistuu paremalta. Että varokaa, yksi lipeväkielinen tulossa.

The wilderness is not a view from my window, but I try to imagine ; )
......
Yes, I will follow your example. I wash my mouth with chocolate.Would it be a good idea?

korpikirjailija kirjoitti:

The wilderness is not a view from my window, but I try to imagine ; )
......
Yes, I will follow your example. I wash my mouth with chocolate.Would it be a good idea?

Lue lisää

A splendid idea! I follow the leader. Tarttisko lopettaa ennen kuin joku tuhahtaa meidät syvälle snobiuteen ;)
Arvaas mitä pesua odotan. Viinipesua! Tätä tipatonta täytyy kärsiä vielä yhden viikonlopun verran, ja tuntuu etten ole oppinut mitään muuta kuin että MÄ TARVIN SITÄ! Mä niin kaipaan sitä. Huoks. Täytyy laittaa liukkaat tumput käteen ensi viikolla, etten rupea kaksin käsin vetämään ;) Vähän kookosta kylkeen?

Psttt. Tyynyt nykyään ovat tosi halpoja vaihtaa, jopa neljä-ysi-ysi 4,99 löytyy ;) Se onko niillä kiva nukkua ja kuinka monta pisaraa niihin mahtuu, on kysymysmerkki.
(Tyynyt pitäisikin vaihtaa säännöllisesti).

edullinen_einari kirjoitti:

Psttt. Tyynyt nykyään ovat tosi halpoja vaihtaa, jopa neljä-ysi-ysi 4,99 löytyy ;) Se onko niillä kiva nukkua ja kuinka monta pisaraa niihin mahtuu, on kysymysmerkki.
(Tyynyt pitäisikin vaihtaa säännöllisesti).

Lue lisää

Se voi olla että tuollainen neljä-ysi-ysi kestää vain puolikkaan jakson Pientä taloa preerialla :) Siitä vois tulla uusi tyynymitta. "Laatutyyny kestää 3 Ptp-jaksoa".

Vieläkö se ns kyynel-kabaree pyörii kanavilla? (Herkkyys on positiivista, jo nykyisin) Se oli kai joskus 70-luvulla musta-valko ja ensimmäisissä väri-telkkareissa? Se sarja.

edullinen-einari kirjoitti:

Vieläkö se ns kyynel-kabaree pyörii kanavilla? (Herkkyys on positiivista, jo nykyisin) Se oli kai joskus 70-luvulla musta-valko ja ensimmäisissä väri-telkkareissa? Se sarja.

Lue lisää

Kyynel-kabaree :)) Joo, on varmaan pari vuotta siitä kun viimeksi... Mutta ehtii se Ingallsin Laura vielä nähdä öhm veikkaan että 5 kertaa ennen kuin kuollaan. Olinko turhan negatiivinen nyt..

hmp.f kirjoitti:

Kyynel-kabaree :)) Joo, on varmaan pari vuotta siitä kun viimeksi... Mutta ehtii se Ingallsin Laura vielä nähdä öhm veikkaan että 5 kertaa ennen kuin kuollaan. Olinko turhan negatiivinen nyt..

Lue lisää

? Nega? En tunista sanaa.
Joku teki Laurasta biisin, oliko Kauko Röyhkeä vai Maiju Vilkkunen? Vai Hector.
Miten mieleeni jäi kummittelemaan, että joku tuon sarjan hahmoista joutui hunningolle? Tai sitten se oli joku muu sarja. Ei hitsi, oliko se Pulmusista...nyt ei raksuta kun (kuin) tyhjää vaan. Se joku oli kuitenkin deekkiksellä ja asui asuntovaunussa. Jostain nettijutusta jäi mieleen.

edullinen-einari kirjoitti:

? Nega? En tunista sanaa.
Joku teki Laurasta biisin, oliko Kauko Röyhkeä vai Maiju Vilkkunen? Vai Hector.
Miten mieleeni jäi kummittelemaan, että joku tuon sarjan hahmoista joutui hunningolle? Tai sitten se oli joku muu sarja. Ei hitsi, oliko se Pulmusista...nyt ei raksuta kun (kuin) tyhjää vaan. Se joku oli kuitenkin deekkiksellä ja asui asuntovaunussa. Jostain nettijutusta jäi mieleen.

Lue lisää

Digiajan kauniimpia puolia tuo, että negoja ei enää tarvi :)) hyvä sinä.
Maijan biisi se oli, "vielä mä nousen ja" sitten en muista enempää.
Mutta kuule, joo! Kaksi niistä oli oikeesti sisaruksia ja mukana myös Beverly Hillsin täydellisissä naisissa, toinen niistä käytti alkoholia vähän turhaan tiuhaan. En muista taas nimeä. Kummaa kun muistin edes nousta tänä aamuna! Nimimuisti on kyllä surkea. Sun nyt muistan, kun se on jotenkin... edullinen :)

ööööööööööö
Tai paitsi kakissa, myös kaikissa :D.

Siinä taas yksi, joka on kuolemassa nauruun, mutta pystyy kirjoittamaan kuolinhetkellään pitkän kommentin samaan aikaan.
Miten ihmeessä te onnistutte tuossa?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Siinä taas yksi, joka on kuolemassa nauruun, mutta pystyy kirjoittamaan kuolinhetkellään pitkän kommentin samaan aikaan.
Miten ihmeessä te onnistutte tuossa?

Kiitos kysymästä @ent.siivoojaparka. Harjoitus tekee mestarin. Sinä, totinen kuin Nummisuutarin Esko, saat usein minut nauramaan. Jos muita on lähellä, niin alkavat hekottamaan hekin, vaikkeivat nauruni aihetta tiedä. Tarttuva on nauru mulla.

ikäisensä kirjoitti:

Kiitos kysymästä @ent.siivoojaparka. Harjoitus tekee mestarin. Sinä, totinen kuin Nummisuutarin Esko, saat usein minut nauramaan. Jos muita on lähellä, niin alkavat hekottamaan hekin, vaikkeivat nauruni aihetta tiedä. Tarttuva on nauru mulla.

Lue lisää

Kyllä minä naurankin joskus, söprais, söprais.
Sitä olen kokeillut harjoitella, että kirjoitan samaan aikaan kun nauran kuollakseni tai katketakseni. Ei onnistu, ei. Naurahtamaan, pärskähtämään tai hörähtämään (joskus kikattamaan) pystyn kirjoittaessani, mutta nauramaan kuollakseni kädet näppäimillä... ei, ei, ei.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kyllä minä naurankin joskus, söprais, söprais.
Sitä olen kokeillut harjoitella, että kirjoitan samaan aikaan kun nauran kuollakseni tai katketakseni. Ei onnistu, ei. Naurahtamaan, pärskähtämään tai hörähtämään (joskus kikattamaan) pystyn kirjoittaessani, mutta nauramaan kuollakseni kädet näppäimillä... ei, ei, ei.

Lue lisää

Entäs tuo repeäminen, onnistuuko millään?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Kyllä minä naurankin joskus, söprais, söprais.
Sitä olen kokeillut harjoitella, että kirjoitan samaan aikaan kun nauran kuollakseni tai katketakseni. Ei onnistu, ei. Naurahtamaan, pärskähtämään tai hörähtämään (joskus kikattamaan) pystyn kirjoittaessani, mutta nauramaan kuollakseni kädet näppäimillä... ei, ei, ei.

Lue lisää

Ylioppilas-merkonomeille näppäily sokkona, unissaan ja kuoliaaksi nauraessaan onnistuu leikiten. Menit tietysti heti ylioppilaaksi päästyäsi suoraan yliopistoon. Ei hyvä tapa se! Kauppaopisto kantsii käydä ensin ja sitten vasta korkeakouluun. Kauppaopisto antaa valmiudet toimia yhteiskuntamme lomakeviidakossa. Ja näppäillä virheettömästi vaikeissakin olosuhteissa.

hmp.f kirjoitti:

Entäs tuo repeäminen, onnistuuko millään?

Ei kirjoittaminen samaan aikaan.
Se vielä mahtuu päähäni, kun joku kirjoittaa, että "repesin", menneessä muodossa. Kyllä sitä revenneenä jo pystyy taas kirjoittamaan, mutta ei samaan aikaan, kun se repeäminen tapahtuu ja suu tyhjentyy suoraan näytölle.

ikäisensä kirjoitti:

Ylioppilas-merkonomeille näppäily sokkona, unissaan ja kuoliaaksi nauraessaan onnistuu leikiten. Menit tietysti heti ylioppilaaksi päästyäsi suoraan yliopistoon. Ei hyvä tapa se! Kauppaopisto kantsii käydä ensin ja sitten vasta korkeakouluun. Kauppaopisto antaa valmiudet toimia yhteiskuntamme lomakeviidakossa. Ja näppäillä virheettömästi vaikeissakin olosuhteissa.

Lue lisää

Höh!
Kaikenlaisia kiemuroita. Minä läksin suoraan ulkomaille harjoittelemaan kutsumusammattiini.

ikäisensä kirjoitti:

Ylioppilas-merkonomeille näppäily sokkona, unissaan ja kuoliaaksi nauraessaan onnistuu leikiten. Menit tietysti heti ylioppilaaksi päästyäsi suoraan yliopistoon. Ei hyvä tapa se! Kauppaopisto kantsii käydä ensin ja sitten vasta korkeakouluun. Kauppaopisto antaa valmiudet toimia yhteiskuntamme lomakeviidakossa. Ja näppäillä virheettömästi vaikeissakin olosuhteissa.

Lue lisää

No nyt selkis. Kun mä aikoinaan hömppä opiskelin ylioppilaana äheltäjä-koheltajaksi (asentaja-koneistaja), niin minulta sujuu mikä vaan :)
Aattele mitä ihminen pystyy joka on lastentarhaopettaja... kävelemään vaikka neljällä jalalla tarpeen tullen :))

hmp.f kirjoitti:

Entäs tuo repeäminen, onnistuuko millään?

Kyllä pystyy repeämään ja laulamaan samaan aikaan. Joku kuulemma maailman kuulukin, jota itse en ole kuullut (en muista kuulleeni) koskaan eli J- Lopez on onnistunut repeämään takapuolensa halki kumartaessaan yleisölle, ihan siitä keskeltä vakoa. Joku videoleike pyöri netissä.

Kumarra-ja-repeä kirjoitti:

Kyllä pystyy repeämään ja laulamaan samaan aikaan. Joku kuulemma maailman kuulukin, jota itse en ole kuullut (en muista kuulleeni) koskaan eli J- Lopez on onnistunut repeämään takapuolensa halki kumartaessaan yleisölle, ihan siitä keskeltä vakoa. Joku videoleike pyöri netissä.

Lue lisää

:)) ilmankos mullakin on pylly silleen keskeltä jakautunut, kun mä kumarran niin paljon. Oon oikeesti revennyt.
Mutta onneksi. Muuten saattaisin olla muumi. Tiiäthän sen vanhan vitsin, miksi muumit on niin pyöreät... kun Tove unohti piirtää pyllyreiät. En mä ihan niin pullea ole.

Sinä olet mikä lie "kaikenmaailman nettitrolli". Minun näkövinkkelistäni katsottuna.
Se vaihtelee näkökulmasta riippuen.

Kiitos Paloma!

On ihmisiä, jotka ajattelevat, että täällä pärjää empatialla. Kyllä siinäkin ajatuksessa on pientä perää. Kun oppii, että asettuu mielessään ilkeän viestin lähettäjän asemaan ja yrittää ymmärtää häntä, ei provosoidu.

Vaikea tällaista on oppia, mutta kaikki aikanaan.

On ihmisiä, jotka analysoivat toisia esim. yhden lauseen perusteella. Sanoisinko, että sinulla on samoja proajan piirteitä kuin allekirjoittaneellakin. Viimeinen lause kommentissa on tärkein ; ) Kun siihen lipsauttaa tahallaan sellaista, josta lukija ilahtuu,(itseironiaa esim.) on ilkeilijöiden vastausten määrä vakio. Tämä oivallus kehittää itsehillintää kun tietää olleensa aloitteen tekijä.

En toki loukkaannu herkästi, joskus toki, mutta huvitun usein. On toki ihmisiä, jotka ärsyttävät. Tunteesta pääsee eroon kun ei reakoi heidän "viisauksiinsa"siinäkin on vielä oppimista.

Jos se en ole minä, jota nokitaan se on joku toinen. Sen olen huomannut kun olen pois palstalta. Jokaisessa ketjussa löytyy riitasointuja. Ketjuja omitaan, ystäviä rajataan, "viisaisiin" takerrutaan, heitä matkitaan jne.

Ruotsalaisuutesi ärsyttää joitakin, ota se voimavaraksesi.

Korppis1 kirjoitti:

Kiitos Paloma!

On ihmisiä, jotka ajattelevat, että täällä pärjää empatialla. Kyllä siinäkin ajatuksessa on pientä perää. Kun oppii, että asettuu mielessään ilkeän viestin lähettäjän asemaan ja yrittää ymmärtää häntä, ei provosoidu.

Vaikea tällaista on oppia, mutta kaikki aikanaan.

On ihmisiä, jotka analysoivat toisia esim. yhden lauseen perusteella. Sanoisinko, että sinulla on samoja proajan piirteitä kuin allekirjoittaneellakin. Viimeinen lause kommentissa on tärkein ; ) Kun siihen lipsauttaa tahallaan sellaista, josta lukija ilahtuu,(itseironiaa esim.) on ilkeilijöiden vastausten määrä vakio. Tämä oivallus kehittää itsehillintää kun tietää olleensa aloitteen tekijä.

En toki loukkaannu herkästi, joskus toki, mutta huvitun usein. On toki ihmisiä, jotka ärsyttävät. Tunteesta pääsee eroon kun ei reakoi heidän "viisauksiinsa"siinäkin on vielä oppimista.

Jos se en ole minä, jota nokitaan se on joku toinen. Sen olen huomannut kun olen pois palstalta. Jokaisessa ketjussa löytyy riitasointuja. Ketjuja omitaan, ystäviä rajataan, "viisaisiin" takerrutaan, heitä matkitaan jne.

Ruotsalaisuutesi ärsyttää joitakin, ota se voimavaraksesi.

Lue lisää

Niin kirppis. Matkimisella ja samaa mieltä olevinaanololla voi koittaa päästä Y- kerhoon? :). Läpinäkyvää.

ikäisensä kirjoitti:

Sinä olet mikä lie "kaikenmaailman nettitrolli". Minun näkövinkkelistäni katsottuna.
Se vaihtelee näkökulmasta riippuen.

Sinun näkövinkkelissäsi olisi petraamista. Kantsii guuglata hieman mitä "nettitrolli" tarkoittaa. Ei se tarkoita "rekisteröityä, valokuvalla varustettua nettiyhteisön jäsentä joka ei koskaan tee mitään aloitteita hakeakseen riitaa tai eripuraisuutta." (Huom. eriävä mielipide ei ole hakea riitaa, vaan stimuloi keskustelua.)

Paloma.se.co kirjoitti:

Sinun näkövinkkelissäsi olisi petraamista. Kantsii guuglata hieman mitä "nettitrolli" tarkoittaa. Ei se tarkoita "rekisteröityä, valokuvalla varustettua nettiyhteisön jäsentä joka ei koskaan tee mitään aloitteita hakeakseen riitaa tai eripuraisuutta." (Huom. eriävä mielipide ei ole hakea riitaa, vaan stimuloi keskustelua.)

Lue lisää

Sinun näkövinkkelissäsi olisi petraamista, koska sinä et ole sellainen, "joka ei koskaan tee mitään aloitteita hakeakseen riitaa tai eripuraisuutta."
Luulet vaan olevasi. Minun näkövinkkelistäni katsottuna.
"rekisteröityä, valokuvalla varustettua nettiyhteisön jäsentä" plaplaplaa, ei tuo ketään mitenkään korota. Luulet vaan.

siilimuori3 kirjoitti:

Niin kirppis. Matkimisella ja samaa mieltä olevinaanololla voi koittaa päästä Y- kerhoon? :). Läpinäkyvää.

Matkiminen voi olla myös satiiria.
Höpöti ja hippa.
Jankutan.

kesivä kirjoitti:

Matkiminen voi olla myös satiiria.
Höpöti ja hippa.
Jankutan.

Mites se teillä oikein tuo hippasillaolo menee, kun sama näkyy ottavan hipaksi koko ajan uudestaan ja uudestaan milloin kenetkin vaikka häntä ei ole välillä otettu hipaksi? Vai onko, en ole ainakaan huomannut? Nythän on siis siilimuori hippana.
Meillä oli nuorena muutaman kaverin kanssa meidän keskeinen hippaleikki. Koskaan ei tienny jonkun heistä nähdessään, onko hän kenties hippa (hipit kyllä eroitti) ennenkuin toinen läimäytti selkään ja sanoi hippa. Jäin hipaksi, kun muutin Tukholmaanpäin. Vuosia sen jälkeen kävin takaisin Boråsissa ja sain kun sainkin otettua yhden hipaksi. Olen kuullut hänen taas saaneen sattumalta hipaksi yhden toisen vuosia myöhemmin jonkun huoltiksen vessan ovella kaukana kotoaan. Nyt en tiedä varmaksi, kuka meistä on hippana. Saattaa olla jossakin Vaasassa päin, Suomessa luultavasti ainakin.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Mites se teillä oikein tuo hippasillaolo menee, kun sama näkyy ottavan hipaksi koko ajan uudestaan ja uudestaan milloin kenetkin vaikka häntä ei ole välillä otettu hipaksi? Vai onko, en ole ainakaan huomannut? Nythän on siis siilimuori hippana.
Meillä oli nuorena muutaman kaverin kanssa meidän keskeinen hippaleikki. Koskaan ei tienny jonkun heistä nähdessään, onko hän kenties hippa (hipit kyllä eroitti) ennenkuin toinen läimäytti selkään ja sanoi hippa. Jäin hipaksi, kun muutin Tukholmaanpäin. Vuosia sen jälkeen kävin takaisin Boråsissa ja sain kun sainkin otettua yhden hipaksi. Olen kuullut hänen taas saaneen sattumalta hipaksi yhden toisen vuosia myöhemmin jonkun huoltiksen vessan ovella kaukana kotoaan. Nyt en tiedä varmaksi, kuka meistä on hippana. Saattaa olla jossakin Vaasassa päin, Suomessa luultavasti ainakin.

Lue lisää

Meillä oli muuten samantyyppinen hipparinki. Vuosia kesti. Minusta tuntuu näin jälkeenpäin, että minua haluttiin vain läiskiä.

kesivä kirjoitti:

Matkiminen voi olla myös satiiria.
Höpöti ja hippa.
Jankutan.

Voi olla mut ei ole aina vaan totista pyrkimistä :D.

Koti-kiusattuhan pitää sitkeästi yllä erottelua mustiin ja sinisiin nimmareihin. No,jankutuksensa kullakin. Lapselliselta vain tuntuu mustien nimimerkkien kirjoitusten vähättely, kyllä ne mielipiteet on ihan samanarvoisia täällä tuli ne sitten rekisteröityjen tai nimmaria vaihtavien kirjoittamina.

Vaihtuu kirjoitti:

Koti-kiusattuhan pitää sitkeästi yllä erottelua mustiin ja sinisiin nimmareihin. No,jankutuksensa kullakin. Lapselliselta vain tuntuu mustien nimimerkkien kirjoitusten vähättely, kyllä ne mielipiteet on ihan samanarvoisia täällä tuli ne sitten rekisteröityjen tai nimmaria vaihtavien kirjoittamina.

Lue lisää

Ei se ole lapsellista. Se on tämän palstan skitsoinen sydän: me jotka olemme aina samat ja ne jotka eivät koskaan ole samat. On vaikeaa lähteä trollaamaan kun joutuu vastuuseen joka ainoasta sanastaan. Mielipiteet voivat olla aivan yhtä hyviä ja samanarvoisia oli nikki sitten musta tai sininen, mutta samaa luottamusta ei alati vaihtuva nikki herätä.

Kyllä se on lapsellista. Nuo trollijutut jätän suosiolla väliin, kehotan sinua tekemään samoin. Mitä luottamukseen nimimerkkiä kohtaan tulee se on minulle yksi hailee. En tee syväanalyysejä kirjoittajista, luen palstaa muutamana päivänä viikossa ehkä 3-4 ketjua selaillen. Sitten kutsuu live-elämä josta löytyvät ne luotettavat ihmiset.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei se ole lapsellista. Se on tämän palstan skitsoinen sydän: me jotka olemme aina samat ja ne jotka eivät koskaan ole samat. On vaikeaa lähteä trollaamaan kun joutuu vastuuseen joka ainoasta sanastaan. Mielipiteet voivat olla aivan yhtä hyviä ja samanarvoisia oli nikki sitten musta tai sininen, mutta samaa luottamusta ei alati vaihtuva nikki herätä.

Lue lisää

Hyvin sanottu Paloma, on tautisen hankalaa suhtautua millään lailla sellasen kirjoittajaan joka pitää kunnia asiana vaihtaa koko ajan tunnusta samaankin ketjuun kirjoittaessaan

koti-kiusattu kirjoitti:

Hyvin sanottu Paloma, on tautisen hankalaa suhtautua millään lailla sellasen kirjoittajaan joka pitää kunnia asiana vaihtaa koko ajan tunnusta samaankin ketjuun kirjoittaessaan

Lue lisää

Miksi pitää suhtautua kirjoittajaan, kun lukee tekstiä? Tarkoittanee teidän kohdallanne sitä, että kirjoittajan henkilö vaikuttaa siihen, miten suhtaudutte kirjoittamaansa mielipiteeseen? Rumaa käytöstä tuollainen on! Epäreilua! Puolueellista! Hyi teitä!

koti-kiusattu kirjoitti:

Hyvin sanottu Paloma, on tautisen hankalaa suhtautua millään lailla sellasen kirjoittajaan joka pitää kunnia asiana vaihtaa koko ajan tunnusta samaankin ketjuun kirjoittaessaan

Lue lisää

Ketä luulet sinun suhtautumisesi kiinnostavan?

ikäisensä kirjoitti:

Miksi pitää suhtautua kirjoittajaan, kun lukee tekstiä? Tarkoittanee teidän kohdallanne sitä, että kirjoittajan henkilö vaikuttaa siihen, miten suhtaudutte kirjoittamaansa mielipiteeseen? Rumaa käytöstä tuollainen on! Epäreilua! Puolueellista! Hyi teitä!

Lue lisää

Olisit eres kiittäny minua kun annoin sulle tilaisuuren suhtautua minuun .

ikäisensä kirjoitti:

Miksi pitää suhtautua kirjoittajaan, kun lukee tekstiä? Tarkoittanee teidän kohdallanne sitä, että kirjoittajan henkilö vaikuttaa siihen, miten suhtaudutte kirjoittamaansa mielipiteeseen? Rumaa käytöstä tuollainen on! Epäreilua! Puolueellista! Hyi teitä!

Lue lisää

:)
Rumaa käytöstä ja epäreilua on huudella puskasta, heittää kivi ja piiloittaa käsi.
Jok'ikinen kommentti lähtee jonkun kirjoittajan näppäimistöstä, jos lähettäjä on anonyymi tai osa jotain lausetta joka muuttuu joka kerran, niin siihen on melkein mahdotonta ottaa kantaa, koska se on vailla mitään historiaa, yhteenkuuluvaisuutta, asiayhteyttä, se ei liity mihinkään eikä se palvele normaalin keskustelun dynamiikkaa. Se onkuin minimuotoinen monologi; minä sanon näin ja evvvk mitä muut tykkää. Nämä nikinvaihtajat ja puskastahuutelijat voivat tietenkin olla ihan järkeviä ja viisaita ihmisiä, mutta he ovat käsittäneet väärin keskustelupalstan dynamiikan ja vuorovaikutuksen tärkeyden keskustelussa.

koti-kiusattu kirjoitti:

Olisit eres kiittäny minua kun annoin sulle tilaisuuren suhtautua minuun .

Suhtauduin kirjoittamaasi mielipiteeseen. En sinuun.
Aivan eri asia on se! Yritä edes ymmärtää niiden ero!

Paloma.se.co kirjoitti:

:)
Rumaa käytöstä ja epäreilua on huudella puskasta, heittää kivi ja piiloittaa käsi.
Jok'ikinen kommentti lähtee jonkun kirjoittajan näppäimistöstä, jos lähettäjä on anonyymi tai osa jotain lausetta joka muuttuu joka kerran, niin siihen on melkein mahdotonta ottaa kantaa, koska se on vailla mitään historiaa, yhteenkuuluvaisuutta, asiayhteyttä, se ei liity mihinkään eikä se palvele normaalin keskustelun dynamiikkaa. Se onkuin minimuotoinen monologi; minä sanon näin ja evvvk mitä muut tykkää. Nämä nikinvaihtajat ja puskastahuutelijat voivat tietenkin olla ihan järkeviä ja viisaita ihmisiä, mutta he ovat käsittäneet väärin keskustelupalstan dynamiikan ja vuorovaikutuksen tärkeyden keskustelussa.

Lue lisää

Sinä olet itse käsittänyt väärin. Tällä palstalla saa kirjoittaa rekisteröitymättä. Joutavaa ja asiatonta jankuttamista on tämän tästä moittia rekisteröitymättömiä!

ikäisensä kirjoitti:

Suhtauduin kirjoittamaasi mielipiteeseen. En sinuun.
Aivan eri asia on se! Yritä edes ymmärtää niiden ero!

Jos ihminen on pelkkä pelle ja varjoissa voimistelija niin sen puheet ja teot voi olla mitä vaan.
Minulle ihminen ja sen mielipiteet merkittee yhtä ja samaa.
sitä mielipidettä ei pilkunviilaukset muuta
Jos tekee yhtä ja puhuu toista , ei paljoa kiinosta semmonen.

koti-kiusattu kirjoitti:

Jos ihminen on pelkkä pelle ja varjoissa voimistelija niin sen puheet ja teot voi olla mitä vaan.
Minulle ihminen ja sen mielipiteet merkittee yhtä ja samaa.
sitä mielipidettä ei pilkunviilaukset muuta
Jos tekee yhtä ja puhuu toista , ei paljoa kiinosta semmonen.

Lue lisää

Sinäkö täällä ihmiset jaottelet pelleihin ja niihin sinisiin fiksuihin? Ei hemmetti, salli mun nauraa.

Pitäisköhän sinun keskustella ylläpidon kanssa että laittaisivat rekisteröinnin pakolliseksi. Mitähän vastaisivat?

Täällä palstalla sinun on turha vaatia ihmisille sinisiä nikkejä. Vaatimuksesi vain hymyilyttävät.

ikäisensä kirjoitti:

Miksi pitää suhtautua kirjoittajaan, kun lukee tekstiä? Tarkoittanee teidän kohdallanne sitä, että kirjoittajan henkilö vaikuttaa siihen, miten suhtaudutte kirjoittamaansa mielipiteeseen? Rumaa käytöstä tuollainen on! Epäreilua! Puolueellista! Hyi teitä!

Lue lisää

Nimenomaan tästä tässä taistossa on kysymys. Kuka kirjoittaa ja mitä.millä nikillä . Asiasta viis kunhan omasta mielestä oikia kirjoittaa.

Fghjhg kirjoitti:

Sinäkö täällä ihmiset jaottelet pelleihin ja niihin sinisiin fiksuihin? Ei hemmetti, salli mun nauraa.

Pitäisköhän sinun keskustella ylläpidon kanssa että laittaisivat rekisteröinnin pakolliseksi. Mitähän vastaisivat?

Täällä palstalla sinun on turha vaatia ihmisille sinisiä nikkejä. Vaatimuksesi vain hymyilyttävät.

Lue lisää

Voi vee minkä värinen hevonen ,

siilimuori3 kirjoitti:

Nimenomaan tästä tässä taistossa on kysymys. Kuka kirjoittaa ja mitä.millä nikillä . Asiasta viis kunhan omasta mielestä oikia kirjoittaa.

Siili ei se kyllä noinkaan mene.
Minä taas en tiedä puhuuko varjo asiaa vai palturia, puhuuko puska asiaa vai vinoilee. Minulla ei ole tuntumaa henkilön puheisiin koska niissä ei ole mitään taustaa, mitään jatkumoa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Siili ei se kyllä noinkaan mene.
Minä taas en tiedä puhuuko varjo asiaa vai palturia, puhuuko puska asiaa vai vinoilee. Minulla ei ole tuntumaa henkilön puheisiin koska niissä ei ole mitään taustaa, mitään jatkumoa.

Lue lisää

Minä taas ajattelen niin että livessäkin vaik en tiedä ihmisen nimeä, statusta tai muuta taustaa, saatan hänen kanssaan porista niitä näit ja asiaakin. Ja tämä palsta, niin kauan kuin tänne ei vaadita rekisteröiytmistä, ihan tyhmää täällä jatista keksenään sinisistä ja mustista.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei se ole lapsellista. Se on tämän palstan skitsoinen sydän: me jotka olemme aina samat ja ne jotka eivät koskaan ole samat. On vaikeaa lähteä trollaamaan kun joutuu vastuuseen joka ainoasta sanastaan. Mielipiteet voivat olla aivan yhtä hyviä ja samanarvoisia oli nikki sitten musta tai sininen, mutta samaa luottamusta ei alati vaihtuva nikki herätä.

Lue lisää

Luottamusta? Ei minusta kyllä täällä kauheasti luottamusta herätä yksikään sininen, yhtä tuntemsttomia ovat niin siniset kuin mustat.

siilimuori3 kirjoitti:

Luottamusta? Ei minusta kyllä täällä kauheasti luottamusta herätä yksikään sininen, yhtä tuntemsttomia ovat niin siniset kuin mustat. Lue lisää

Kyllä minä tunnen suurempaa luottamusta ja jopa ymmärrän paremmin ajatuksenjuoksua jos kommentin on kirjoittanut joku jonka kanssa olen vaihtanut mielipiteitä (eriävikin) sanotaan vaikka kymmenen vuoden aikana kun jonkun alati vaihtuvan puskanikin väliinheittoja.
Mutta haluankorostaa sitä että tämä näkökantani ei ole kohdistettu ketään vastaan henkilökohtaisesti, ainoastaan olen eri mieltä palstan säännöistä jotka eivät luo mielestäni antoisaa keskusteluympäristöä. Sehän ei taas ole keskustelijoiden syy. Jos aihe kiinnostaa luen sekä nikillisten että nikittömien kommentit, vastaanjos minulle on osoitettu joku kommentti oli kirjoittaja kuka tahansa (paitsi ikuiset kiusanhenkeni, joille vastaamista yritän välttää ja luonnollisestikin, riippuu siitä missä sävyssä minulle on kirjoitettu. Yritän, vaikka usein siinä onnistumatta, pysyä alatyylisten, aggressivisten ja häiriköivien keskustelujen ulkopuolella)

koti-kiusattu kirjoitti:

Hyvin sanottu Paloma, on tautisen hankalaa suhtautua millään lailla sellasen kirjoittajaan joka pitää kunnia asiana vaihtaa koko ajan tunnusta samaankin ketjuun kirjoittaessaan

Lue lisää

Koti-kiusattu:
""""Hyvin sanottu Paloma, on tautisen hankalaa suhtautua millään lailla sellasen kirjoittajaan joka pitää kunnia asiana vaihtaa koko ajan tunnusta samaankin ketjuun kirjoittaessaan""""
Siinä näemme kiusatun itseironiaa parhaimmillaan. Melkoinen huuliveikko tuo koti-kiusattu, Piikkiö, pataluha, k-kk ja mitä kaikkea lieneekään, joskus ent.siivoojaparkanakin esiintynyt ja ties kenenä kaikkina muina.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Koti-kiusattu:
""""Hyvin sanottu Paloma, on tautisen hankalaa suhtautua millään lailla sellasen kirjoittajaan joka pitää kunnia asiana vaihtaa koko ajan tunnusta samaankin ketjuun kirjoittaessaan""""
Siinä näemme kiusatun itseironiaa parhaimmillaan. Melkoinen huuliveikko tuo koti-kiusattu, Piikkiö, pataluha, k-kk ja mitä kaikkea lieneekään, joskus ent.siivoojaparkanakin esiintynyt ja ties kenenä kaikkina muina.

Lue lisää

Nii.
"Jos tekee yhtä ja puhuu toista , ei paljoa kiinosta semmonen."

Rikkaa on joksus vaijea nähdä omassa silmäsä ;).

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Koti-kiusattu:
""""Hyvin sanottu Paloma, on tautisen hankalaa suhtautua millään lailla sellasen kirjoittajaan joka pitää kunnia asiana vaihtaa koko ajan tunnusta samaankin ketjuun kirjoittaessaan""""
Siinä näemme kiusatun itseironiaa parhaimmillaan. Melkoinen huuliveikko tuo koti-kiusattu, Piikkiö, pataluha, k-kk ja mitä kaikkea lieneekään, joskus ent.siivoojaparkanakin esiintynyt ja ties kenenä kaikkina muina.

Lue lisää

Noinko paha olo sinulla on , voimia sulle kostonhimoosi keskelle.

Paloma.se.co kirjoitti:

Kyllä minä tunnen suurempaa luottamusta ja jopa ymmärrän paremmin ajatuksenjuoksua jos kommentin on kirjoittanut joku jonka kanssa olen vaihtanut mielipiteitä (eriävikin) sanotaan vaikka kymmenen vuoden aikana kun jonkun alati vaihtuvan puskanikin väliinheittoja.
Mutta haluankorostaa sitä että tämä näkökantani ei ole kohdistettu ketään vastaan henkilökohtaisesti, ainoastaan olen eri mieltä palstan säännöistä jotka eivät luo mielestäni antoisaa keskusteluympäristöä. Sehän ei taas ole keskustelijoiden syy. Jos aihe kiinnostaa luen sekä nikillisten että nikittömien kommentit, vastaanjos minulle on osoitettu joku kommentti oli kirjoittaja kuka tahansa (paitsi ikuiset kiusanhenkeni, joille vastaamista yritän välttää ja luonnollisestikin, riippuu siitä missä sävyssä minulle on kirjoitettu. Yritän, vaikka usein siinä onnistumatta, pysyä alatyylisten, aggressivisten ja häiriköivien keskustelujen ulkopuolella)

Lue lisää

On täällä sellaisia ihmisiä joihin luotan, vaikken tunnekaan. Sillä ei ole väliä onko rekattu vai ei, ja joskus saattaa vaihtuvasta puskanikistäkin hahmottaa lämpimän sydämen.
Ihmisiin jotka menee henkilökohtaisuuksiin väittelyn aikana, niihin en luota. Ja sellaisiin jotka hyppävät puskaan tuosta noin vaan. Miten sellaiseen voi luottaa?
Uskon että luottamuspula on yksi palstan tai yleensä nettikirjoittelun ongelmista. Täällä epäillään aina ja kaikkia, ja se syö, mua ainakin. Kun ilkeyksiä tulee milloin mistäkin, alkaa tähyillä ympärilleen että kuka... piikit kasvaa ulospäin vähän joka taholle. Jos joku ilmoittaa olevansa täällä ekaa kertaa, tai alaikäinen, tai mitä vaan poikkeavaa, niin tyrmäys kanveesiin tulee heti.

koti-kiusattu kirjoitti:

Noinko paha olo sinulla on , voimia sulle kostonhimoosi keskelle.

Ai että se on kostonhimoa jos siivooja kirjoittaa totuuksia? Älä nyt viitsi aikuinen mies. Menikö taas kerran herne nenään?

hmp.f kirjoitti:

On täällä sellaisia ihmisiä joihin luotan, vaikken tunnekaan. Sillä ei ole väliä onko rekattu vai ei, ja joskus saattaa vaihtuvasta puskanikistäkin hahmottaa lämpimän sydämen.
Ihmisiin jotka menee henkilökohtaisuuksiin väittelyn aikana, niihin en luota. Ja sellaisiin jotka hyppävät puskaan tuosta noin vaan. Miten sellaiseen voi luottaa?
Uskon että luottamuspula on yksi palstan tai yleensä nettikirjoittelun ongelmista. Täällä epäillään aina ja kaikkia, ja se syö, mua ainakin. Kun ilkeyksiä tulee milloin mistäkin, alkaa tähyillä ympärilleen että kuka... piikit kasvaa ulospäin vähän joka taholle. Jos joku ilmoittaa olevansa täällä ekaa kertaa, tai alaikäinen, tai mitä vaan poikkeavaa, niin tyrmäys kanveesiin tulee heti.

Lue lisää

"On täällä sellaisia ihmisiä joihin luotan, vaikken tunnekaan. Sillä ei ole väliä onko rekattu vai ei, ja joskus saattaa vaihtuvasta puskanikistäkin hahmottaa lämpimän sydämen."
Kyllä sellaista sattuu mutta sittenkun menet vastaamaan sille "lämpimälle sydämelle" niin sieltä rääkäseekin itse rantapiru vastaan että "s....nan hurrit pysykää siellä sveduissa :(
Haluan nyt kuitenkin vielä tehdä selväksi että värillä ei ole väliä, kunhan se on vain ns. vakinikki, ei alati muuttuva lauseenosa, joka on tavallaankuin aloitus vastaukseen tyyppi "minä taas" tai "senkinketku" Kun vastaan esim. "pirretaas" tai "korppis1" tai vaikkapa "siilimuori3" selle, kaikki mustina, niin tiedän kuitenkin että olen joskus puhunut tämän ihmisen kanssa jotain ja se oli vissiin sitä mieltä silloi tai perusteli puheitaan tälleen.
"Minätaas" tai"senkinketku" voi olla vaikka vladimir putin tai perämetsän ilmari tai kaksitoistavuotias finninaamainen nettitrolli jakomäestä....
Muuten olen vahvasti sitä mieltä että että vaikka rekisteröintipakkoa ei tulisikaan niin mahdollisuus vastata jollain muulla kuin rekisteröidyllä nimimerkillä pitäisi ottaa pois. Elikkä valitse joko menet vastuuseen puheistasi nikilläsi tai sitten trollaat puskista. Molemmat eivät saisi olla mahdollisia.

Paloma.se.co kirjoitti:

"On täällä sellaisia ihmisiä joihin luotan, vaikken tunnekaan. Sillä ei ole väliä onko rekattu vai ei, ja joskus saattaa vaihtuvasta puskanikistäkin hahmottaa lämpimän sydämen."
Kyllä sellaista sattuu mutta sittenkun menet vastaamaan sille "lämpimälle sydämelle" niin sieltä rääkäseekin itse rantapiru vastaan että "s....nan hurrit pysykää siellä sveduissa :(
Haluan nyt kuitenkin vielä tehdä selväksi että värillä ei ole väliä, kunhan se on vain ns. vakinikki, ei alati muuttuva lauseenosa, joka on tavallaankuin aloitus vastaukseen tyyppi "minä taas" tai "senkinketku" Kun vastaan esim. "pirretaas" tai "korppis1" tai vaikkapa "siilimuori3" selle, kaikki mustina, niin tiedän kuitenkin että olen joskus puhunut tämän ihmisen kanssa jotain ja se oli vissiin sitä mieltä silloi tai perusteli puheitaan tälleen.
"Minätaas" tai"senkinketku" voi olla vaikka vladimir putin tai perämetsän ilmari tai kaksitoistavuotias finninaamainen nettitrolli jakomäestä....
Muuten olen vahvasti sitä mieltä että että vaikka rekisteröintipakkoa ei tulisikaan niin mahdollisuus vastata jollain muulla kuin rekisteröidyllä nimimerkillä pitäisi ottaa pois. Elikkä valitse joko menet vastuuseen puheistasi nikilläsi tai sitten trollaat puskista. Molemmat eivät saisi olla mahdollisia.

Lue lisää

Mun on vaikeaa uskoa että meno jotenkin muuttuisi. On täälläkin nähty niitä sudenkorento-nikkejä jotka elää vain päivän. Yllyttäisi vaan rekkaamaan 10 kpl. Ellei sitten aleta vaatimaan pankkitunnuksia rekisteröimiseen :) Luulen että tietty avoimuus häviäisi silloin.

Paloma.se.co kirjoitti:

"On täällä sellaisia ihmisiä joihin luotan, vaikken tunnekaan. Sillä ei ole väliä onko rekattu vai ei, ja joskus saattaa vaihtuvasta puskanikistäkin hahmottaa lämpimän sydämen."
Kyllä sellaista sattuu mutta sittenkun menet vastaamaan sille "lämpimälle sydämelle" niin sieltä rääkäseekin itse rantapiru vastaan että "s....nan hurrit pysykää siellä sveduissa :(
Haluan nyt kuitenkin vielä tehdä selväksi että värillä ei ole väliä, kunhan se on vain ns. vakinikki, ei alati muuttuva lauseenosa, joka on tavallaankuin aloitus vastaukseen tyyppi "minä taas" tai "senkinketku" Kun vastaan esim. "pirretaas" tai "korppis1" tai vaikkapa "siilimuori3" selle, kaikki mustina, niin tiedän kuitenkin että olen joskus puhunut tämän ihmisen kanssa jotain ja se oli vissiin sitä mieltä silloi tai perusteli puheitaan tälleen.
"Minätaas" tai"senkinketku" voi olla vaikka vladimir putin tai perämetsän ilmari tai kaksitoistavuotias finninaamainen nettitrolli jakomäestä....
Muuten olen vahvasti sitä mieltä että että vaikka rekisteröintipakkoa ei tulisikaan niin mahdollisuus vastata jollain muulla kuin rekisteröidyllä nimimerkillä pitäisi ottaa pois. Elikkä valitse joko menet vastuuseen puheistasi nikilläsi tai sitten trollaat puskista. Molemmat eivät saisi olla mahdollisia.

Lue lisää

Mitä sinä, Paloma, nyt oikein sanoit?:
"""Muuten olen vahvasti sitä mieltä että että vaikka rekisteröintipakkoa ei tulisikaan niin mahdollisuus vastata jollain muulla kuin rekisteröidyllä nimimerkillä pitäisi ottaa pois."""
Mikä sitten on se rekisteröintipakko?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Mitä sinä, Paloma, nyt oikein sanoit?:
"""Muuten olen vahvasti sitä mieltä että että vaikka rekisteröintipakkoa ei tulisikaan niin mahdollisuus vastata jollain muulla kuin rekisteröidyllä nimimerkillä pitäisi ottaa pois."""
Mikä sitten on se rekisteröintipakko?

Lue lisää

Eiköhän se ollut ihan selvää suomea?
Elikkä joko tai. Ei sekä että.
Rekisteröinti kaikille (paras vaihtoehto jos haluaa muodostaa toimivan nettikeskusteluyhteisön). Palstaa voisi ainoastaan lukea ellei kirjautuisi sisään.
Jos haluaa säilyttää nykyisen formaatin niin mahdollisuus vastata käyttämättä rekisteröityä nimimerkkiään pitäisi eliminoida.
Mikä siinä meni yli hilseen?

Paloma.se.co kirjoitti:

Eiköhän se ollut ihan selvää suomea?
Elikkä joko tai. Ei sekä että.
Rekisteröinti kaikille (paras vaihtoehto jos haluaa muodostaa toimivan nettikeskusteluyhteisön). Palstaa voisi ainoastaan lukea ellei kirjautuisi sisään.
Jos haluaa säilyttää nykyisen formaatin niin mahdollisuus vastata käyttämättä rekisteröityä nimimerkkiään pitäisi eliminoida.
Mikä siinä meni yli hilseen?

Lue lisää

Eikö niitä sellaisia foorumeita ole ihan tarpeeksi. Niitähän on netti täynnä. Miksi tulla ruikuttamaan tällaiselle foorumille, missä ei ole rekisteröitymispakkoa?
Sama kuin menisit ruikuttamaan teidän lähikauppaan, että miksi täällä ei ole passitarkastusta ovella niinkuin lentokoneeseen mennessä.

Paloma.se.co kirjoitti:

Eiköhän se ollut ihan selvää suomea?
Elikkä joko tai. Ei sekä että.
Rekisteröinti kaikille (paras vaihtoehto jos haluaa muodostaa toimivan nettikeskusteluyhteisön). Palstaa voisi ainoastaan lukea ellei kirjautuisi sisään.
Jos haluaa säilyttää nykyisen formaatin niin mahdollisuus vastata käyttämättä rekisteröityä nimimerkkiään pitäisi eliminoida.
Mikä siinä meni yli hilseen?

Lue lisää

Tuota esittämääsi käytäntöä minäkin kannatan ja olen asiasta joskus kirjoittanutkin. Jos systeemi otettaisiin käyttöön, niin kirjautuisin oitis.

En kuitenkaan usko sen koskaan toteutuvan, koska suurin osa Suomi24:n keskustelujen kirjoittajista ovat jatkuvasti vaihtuvilla nimimerkeillä kirjoittavia. En nyt tarkoita tätä 60 ryhmää, vaan esim. Maahanmuutto ja Maailman menoa keskusteluja. Ne sisältävät sellaista törkytekstiä, että kirjautumispakko tappaisi ne alta aikayksikön. Saman kohtalon kokisivat lukemattomat muutkin aihepiirit. Se ei varmaankaan ole omistajan toivomus, joten kirjautumispakkoa ei ole odotettavissa.

hyvin voimakkaana kuulin taustalla tapsan korttipakan soinnut.

Kuules hunksupunksu, kyllä sinulla on ollut mustia nikkejä monia, silloin kun muutamaan kertaan olit jäähyllä etkä voinut rekatullasi kirjoittaa. Eli samaa sakkia oot kuin me muutkin.

älä.isottele kirjoitti:

Kuules hunksupunksu, kyllä sinulla on ollut mustia nikkejä monia, silloin kun muutamaan kertaan olit jäähyllä etkä voinut rekatullasi kirjoittaa. Eli samaa sakkia oot kuin me muutkin.

Lue lisää

"älä.isottele"

Force Majeure
Syy ei ollut minun.
-
Kyllä minä silloinkin kirjoitin tunnistettavasti.
Tykkäsin silloisesta sheriffistä.
Oli kiva kiusotella häntä.
-
Tässäkö kaikki mitä minun rehellisyydestäni löysit?
Surkeaa...liero.

H.

hunksz kirjoitti:

"älä.isottele"

Force Majeure
Syy ei ollut minun.
-
Kyllä minä silloinkin kirjoitin tunnistettavasti.
Tykkäsin silloisesta sheriffistä.
Oli kiva kiusotella häntä.
-
Tässäkö kaikki mitä minun rehellisyydestäni löysit?
Surkeaa...liero.

H.

Lue lisää

Kuule verditti kyllä sinä itse kirjoituksillasi bannisi hankit.

"""Oman tien kulkija."""
Ihan niinkuin olisin nähnyt aikaisemminkin tuon saman aikakin monen kirjoittajan itseanalyysissä tällä palstalla. Vai voisiko sitten olla niin, että se olet aina ollut sama sinä "oman tien kulkija", mutta eri nikeillä.
Siinä mielessä olet ainakin laumasielu, ettet uskaltanut puuttua, kun näit toisten kiusaavan poikaparkaa, vaan seisoit kaukana sivussa seuraamassa tilannetta. Niinhän valitettavasti suurin osa ihmisiä tekee.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

"""Oman tien kulkija."""
Ihan niinkuin olisin nähnyt aikaisemminkin tuon saman aikakin monen kirjoittajan itseanalyysissä tällä palstalla. Vai voisiko sitten olla niin, että se olet aina ollut sama sinä "oman tien kulkija", mutta eri nikeillä.
Siinä mielessä olet ainakin laumasielu, ettet uskaltanut puuttua, kun näit toisten kiusaavan poikaparkaa, vaan seisoit kaukana sivussa seuraamassa tilannetta. Niinhän valitettavasti suurin osa ihmisiä tekee.

Lue lisää

Noh, auta armias jos palstalla menet väliin! Et sä siitäkään tykkää. Kerro nyt miten sä haluat? Että puutun tai en puutu?

ent.siivoojaparka kirjoitti:

"""Oman tien kulkija."""
Ihan niinkuin olisin nähnyt aikaisemminkin tuon saman aikakin monen kirjoittajan itseanalyysissä tällä palstalla. Vai voisiko sitten olla niin, että se olet aina ollut sama sinä "oman tien kulkija", mutta eri nikeillä.
Siinä mielessä olet ainakin laumasielu, ettet uskaltanut puuttua, kun näit toisten kiusaavan poikaparkaa, vaan seisoit kaukana sivussa seuraamassa tilannetta. Niinhän valitettavasti suurin osa ihmisiä tekee.

Lue lisää

Tuossa tilanteessa minkä kerroin olin lapsi, ymmärsin, ettei tuo ole kivaa.
Vasta aikuisena, kun koulukiusaamisesta alettiin puhua, ajattelin, että missä opettaja oli, varmasti ikkunasta näki noita tilanteita.
Empä tiedä ei kai siitä mitään hyötyä ole, mutta sanon taas kerran, etten mustanikkinä ole, kuin Eppu2, siniseni Sinä muistatkin.
En minä ihmeenä sitä pidä, että olet tuon ´oman tien kulkija´ ennenkin kuullut.
Sitähän me olemme, jopa kansakuntana onnistuneet olemaan.
Ikää kun tulee lisää, olen havainnut, että monille se oma tie avautuu, eikä ole enää niin vaikutteille altis.

hmp.f kirjoitti:

Noh, auta armias jos palstalla menet väliin! Et sä siitäkään tykkää. Kerro nyt miten sä haluat? Että puutun tai en puutu?

Voi laupias taivas!
Minusta on aina yhtä hellusta, kun ryntäät puolustamaan heikompaa ja avutonta, puolustuskyvytöntä superpähkinä suussa. Mutta älä vaan alenna minua sellaisella.
Jonkunlainen tilannetaju pitäisi olla, onko se puolustaminen todella tarpeen vai selviääkö toinen siitä itsekin.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Voi laupias taivas!
Minusta on aina yhtä hellusta, kun ryntäät puolustamaan heikompaa ja avutonta, puolustuskyvytöntä superpähkinä suussa. Mutta älä vaan alenna minua sellaisella.
Jonkunlainen tilannetaju pitäisi olla, onko se puolustaminen todella tarpeen vai selviääkö toinen siitä itsekin.

Lue lisää

Mä arvasin! Sä tykkäät minusta kuitenkin! Syvällä sisälläsi haluat vaan ojentaa kättä ja rapsuttaa mua vasemman korvan takaa ;)) Parempi sulle että mulla on superpähkinä suussa, etten vaan pure.

Mun mielestä joku sanoi kans hienosti .
Jos riitelee idiootin kanssa niin on pidettävä huoli ettei se idiootti joudu riitelemään idiootin kanssa tai jotenkin noin.

koti-kiusattu kirjoitti:

Mun mielestä joku sanoi kans hienosti .
Jos riitelee idiootin kanssa niin on pidettävä huoli ettei se idiootti joudu riitelemään idiootin kanssa tai jotenkin noin.

Harvoin onneksi itseni kanssa riitaan joudun.

kesivä kirjoitti:

Harvoin onneksi itseni kanssa riitaan joudun.

Tai siis pyöriihän se koirakin häntänsä ympärillä.

kesivä kirjoitti:

Tai siis pyöriihän se koirakin häntänsä ympärillä.

Jos häntänsä kanssa pyöriminen on jatkuvaa, koira on häiriintynyt.

harvemmin.pyörii kirjoitti:

Jos häntänsä kanssa pyöriminen on jatkuvaa, koira on häiriintynyt.

Niin se taitaa olla. Itsellä ei ole koiraa, mutta olen nähnyt sellaisen häntäjahdin.

Joku vuosi sitten tein profiilin miehenä. Kokeile, tulet yllättymään kuinka suosittu sinusta naisten keskuudessa tulee ; ) Esiinny fiksuna, etäisenä miehenä. Sorry palstalaiset minusta se oli kiva kokeilu korppiksen ja korpikirjailijan saaman aliarvostetun nimen jälkeen ; )

Niinhän se taitaa olla ettei mikään ole sitä miltä näyttää. Täällä voi sama henkilö olla moninaisena -miehenä sinisenä ja mustana. Olikos att hän kun muutama päivä sitten sanoi ettei palstalla ole kuin muutama ihminen, oikeasti!?

Minä olen MIES. Mustanakin, ja vaihtuvine nimineni, ja pysyn.

En minä ainakaan kaipaa ylenpalttista suosiota, varsinkaan valheelliselta pohjalta. Minä pidän aidosta suosiosta, vain se on jotain.

Musta-valko-muna kirjoitti:

Minä olen MIES. Mustanakin, ja vaihtuvine nimineni, ja pysyn.

Hyvä, noin jämäkkä miehen pitää ollakin. Muuten näkyykö nimessäsi kuitenkin aina se, että olet MIES. vai sorrutko olemaan joskus kiepsahda-kuopsahda tai illan.ihanuus

kesivä kirjoitti:

Niinhän se taitaa olla ettei mikään ole sitä miltä näyttää. Täällä voi sama henkilö olla moninaisena -miehenä sinisenä ja mustana. Olikos att hän kun muutama päivä sitten sanoi ettei palstalla ole kuin muutama ihminen, oikeasti!?

Lue lisää

. "Olikos att hän kun muutama päivä sitten sanoi ettei palstalla ole kuin muutama ihminen, oikeasti!?"

Puskanikkejä käyttävillä on ehkä helpompi sanoa sanottavansa saamatta likavettä niskaansa joka kommentista.

Sitäpaitsi jos täällä on vain muutama "ihminen"jotka tuntevat toisensa ja oletettavasti sama henkilö useammalla rekisteröidylläkin kirjoittava, yksi rekisteröimätön samaa mustaa nikkiä käyttävä joutuu joukosta taaskin likaveden saajaksi.

korppis kirjoitti:

Joku vuosi sitten tein profiilin miehenä. Kokeile, tulet yllättymään kuinka suosittu sinusta naisten keskuudessa tulee ; ) Esiinny fiksuna, etäisenä miehenä. Sorry palstalaiset minusta se oli kiva kokeilu korppiksen ja korpikirjailijan saaman aliarvostetun nimen jälkeen ; )

Lue lisää

Hauska olisi kokeilla, mutta en voi, ihan siitä syystä, että kuolisin nauruun, kun niitä sitten kirjottelisin, varsinkin kun sitten joutuis tuon juoruköörin hampaisiin, siinä sitä olisikin sepostamista.

Se voisi olla sikälikin jännää, että voisi aina turvallisesti rupatella itsensä kanssa.

rosaliiin kirjoitti:

Hauska olisi kokeilla, mutta en voi, ihan siitä syystä, että kuolisin nauruun, kun niitä sitten kirjottelisin, varsinkin kun sitten joutuis tuon juoruköörin hampaisiin, siinä sitä olisikin sepostamista.

Se voisi olla sikälikin jännää, että voisi aina turvallisesti rupatella itsensä kanssa.

Lue lisää

Juorukööri? keitäs siihen kuuluu?

kuoliaaksi.nauraja kirjoitti:

Juorukööri? keitäs siihen kuuluu?

Katso tuolta ylempää niitä sinisiä nikkejä.

rosaliiin kirjoitti:

Hyvä, noin jämäkkä miehen pitää ollakin. Muuten näkyykö nimessäsi kuitenkin aina se, että olet MIES. vai sorrutko olemaan joskus kiepsahda-kuopsahda tai illan.ihanuus

Ainakin pyrin siihen, että tuon sen esille jollain tavalla ja mun mielestä jos on tarkkana, melkein sen näkee mikä on naisen mikä miehen aivoista lähtöisin, mielipide, kommentointi. Siis melkein, pienellä hajonnalla.

korppis kirjoitti:

Joku vuosi sitten tein profiilin miehenä. Kokeile, tulet yllättymään kuinka suosittu sinusta naisten keskuudessa tulee ; ) Esiinny fiksuna, etäisenä miehenä. Sorry palstalaiset minusta se oli kiva kokeilu korppiksen ja korpikirjailijan saaman aliarvostetun nimen jälkeen ; )

Lue lisää

Minä kait olen joskus aatellu et oletkin mies ja esiinnyt naisena täällä nyt. Tosin jotkut siniset miehetkin täällä herättävät epäilyn naisesta, juttujensa perusteella.

Voiko fiksua esittää jos ei ole fiksu :D? Siis onko paukkuja?

korppis kirjoitti:

Joku vuosi sitten tein profiilin miehenä. Kokeile, tulet yllättymään kuinka suosittu sinusta naisten keskuudessa tulee ; ) Esiinny fiksuna, etäisenä miehenä. Sorry palstalaiset minusta se oli kiva kokeilu korppiksen ja korpikirjailijan saaman aliarvostetun nimen jälkeen ; )

Lue lisää

No just :/ Tuo selittää... aina ollut sitä mieltä, että ne jotka ite ovat käyttäytyneet epärehellisesti muita kohtaan, epäilee että kaikki muutkin tekee saman.
Että käänteisesti Rosaliinille. Älä tee sitä valenikkiä. Silleen säilyy usko ihmisiin, kun pysyy rehellisenä.

hmp.f kirjoitti:

No just :/ Tuo selittää... aina ollut sitä mieltä, että ne jotka ite ovat käyttäytyneet epärehellisesti muita kohtaan, epäilee että kaikki muutkin tekee saman.
Että käänteisesti Rosaliinille. Älä tee sitä valenikkiä. Silleen säilyy usko ihmisiin, kun pysyy rehellisenä.

Lue lisää

Et ilmeisesti ymmärtänyt miksi tein piilonikin? Miksi kokeilin mies-nikkiä. Tai miksi olen tehnyt aloituksia puskanikillä.

Siksi, että korppis/korpikirjailija-nimimerkkini eivät vaikuttaisi vastauksiin.

Ihmistä ei voi luokitella epärehelliseksi jos tutkii yhteisön käyttäytymistä ja kokeilee käytännössä mitä tuloksia kokeilu saa aikaseksi.

Sinä olet useasti julkisesti sanonut minun olevan epärehellinen.

Ei silti olet oikeassakin siinä, että usko rehellisyys rapisee puskakirjoittelun mahdollisuuden myötä.

Jos teet jotain kuten puskailet, epäilet muidenkin niin tekevän.

Itse asiassa minä olen jo oppinut palstakäyttäytymisen perusasiat ja vahvistamattomat säännöt ; )

Korppis1 kirjoitti:

Et ilmeisesti ymmärtänyt miksi tein piilonikin? Miksi kokeilin mies-nikkiä. Tai miksi olen tehnyt aloituksia puskanikillä.

Siksi, että korppis/korpikirjailija-nimimerkkini eivät vaikuttaisi vastauksiin.

Ihmistä ei voi luokitella epärehelliseksi jos tutkii yhteisön käyttäytymistä ja kokeilee käytännössä mitä tuloksia kokeilu saa aikaseksi.

Sinä olet useasti julkisesti sanonut minun olevan epärehellinen.

Ei silti olet oikeassakin siinä, että usko rehellisyys rapisee puskakirjoittelun mahdollisuuden myötä.

Jos teet jotain kuten puskailet, epäilet muidenkin niin tekevän.

Itse asiassa minä olen jo oppinut palstakäyttäytymisen perusasiat ja vahvistamattomat säännöt ; )

Lue lisää

Että päämäärä pyhittää keinot? Ollaan sun koekaniineja? "Jos teen puska-aloituksen punaisesta autosta, niin pomppiiko hömps kuinka korkealle?"

En ole kertaakaan tainnut sanoa että olet epärehellinen? Sun tarvi kaivaa arkistostasi todisteita. Olen voinut sanoa että mun on vaikeaa luottaa sinuun. Eri asia.

hmp.f kirjoitti:

Että päämäärä pyhittää keinot? Ollaan sun koekaniineja? "Jos teen puska-aloituksen punaisesta autosta, niin pomppiiko hömps kuinka korkealle?"

En ole kertaakaan tainnut sanoa että olet epärehellinen? Sun tarvi kaivaa arkistostasi todisteita. Olen voinut sanoa että mun on vaikeaa luottaa sinuun. Eri asia.

Lue lisää

Nyt meni harkoille tai et halua ymmärtää. Asiallisen keskustelun kannalta puskassa olo joskus kannattaa. Keskustelua ei tule häiritsemään he, jotka eivät voi sietää Korppista tai Korpikirjailijaa.

Nytkin kirjoitit "mun on vaikeaa luottaa sinuun" Toisin sanoen olen epärehellinen.

No, pidä pääsi.

hmp.f kirjoitti:

Että päämäärä pyhittää keinot? Ollaan sun koekaniineja? "Jos teen puska-aloituksen punaisesta autosta, niin pomppiiko hömps kuinka korkealle?"

En ole kertaakaan tainnut sanoa että olet epärehellinen? Sun tarvi kaivaa arkistostasi todisteita. Olen voinut sanoa että mun on vaikeaa luottaa sinuun. Eri asia.

Lue lisää

Nyt meni harkoille tai et halua ymmärtää. Asiallisen keskustelun kannalta puskassa olo joskus kannattaa. Keskustelua ei tule häiritsemään he, jotka eivät voi sietää Korppista tai Korpikirjailijaa.

Nytkin kirjoitit "mun on vaikeaa luottaa sinuun" Toisin sanoen olen epärehellinen.

No, pidä pääsi.

korpikirjailija kirjoitti:

Nyt meni harkoille tai et halua ymmärtää. Asiallisen keskustelun kannalta puskassa olo joskus kannattaa. Keskustelua ei tule häiritsemään he, jotka eivät voi sietää Korppista tai Korpikirjailijaa.

Nytkin kirjoitit "mun on vaikeaa luottaa sinuun" Toisin sanoen olen epärehellinen.

No, pidä pääsi.

Lue lisää

Näyttää olevan ongelmia suolessa.

hmp.f kirjoitti:

Että päämäärä pyhittää keinot? Ollaan sun koekaniineja? "Jos teen puska-aloituksen punaisesta autosta, niin pomppiiko hömps kuinka korkealle?"

En ole kertaakaan tainnut sanoa että olet epärehellinen? Sun tarvi kaivaa arkistostasi todisteita. Olen voinut sanoa että mun on vaikeaa luottaa sinuun. Eri asia.

Lue lisää

Korppis valehtelee joksus tarkoitushakuisesti. Esimerkiski väittää mun täällä keskustelleen hänen kanssaan päissään yöllä ja että olsin muka ollut menossa aamuvuoroon töihin. Siis joo, epäluotettava ja selkäänpuukottaja.

korpikirjailija kirjoitti:

Nyt meni harkoille tai et halua ymmärtää. Asiallisen keskustelun kannalta puskassa olo joskus kannattaa. Keskustelua ei tule häiritsemään he, jotka eivät voi sietää Korppista tai Korpikirjailijaa.

Nytkin kirjoitit "mun on vaikeaa luottaa sinuun" Toisin sanoen olen epärehellinen.

No, pidä pääsi.

Lue lisää

Kyllä mä sen ymmärrän, että välillä haluat jutella ilman nikin "taakkaa". Olenhan mä nähnyt minkälainen se pyöritys on välillä. Mutta että esittää olevansa mies, vaikka on nainen, tai toisinpäin. Minusta vaan tyhmää ja osoittaa empatian puutetta.
Sä tiedät miksi en luota sinuun, sillä ei ollut rehellisyyden kanssa mitään tekemistä, mutta en aio sitä tähän nostaa.

siilimuori3 kirjoitti:

Minä kait olen joskus aatellu et oletkin mies ja esiinnyt naisena täällä nyt. Tosin jotkut siniset miehetkin täällä herättävät epäilyn naisesta, juttujensa perusteella.

Voiko fiksua esittää jos ei ole fiksu :D? Siis onko paukkuja?

Lue lisää

Tuota mieltä minäkin olen,

hmp.f kirjoitti:

Kyllä mä sen ymmärrän, että välillä haluat jutella ilman nikin "taakkaa". Olenhan mä nähnyt minkälainen se pyöritys on välillä. Mutta että esittää olevansa mies, vaikka on nainen, tai toisinpäin. Minusta vaan tyhmää ja osoittaa empatian puutetta.
Sä tiedät miksi en luota sinuun, sillä ei ollut rehellisyyden kanssa mitään tekemistä, mutta en aio sitä tähän nostaa.

Lue lisää

Se tapahtui Paloman ketjussa, jossa kirjoitin tekstin, jota et edes tajunnut ja aloit syyttämään Paloman innoittamana, että olen epäluotettava ja tuon tietoa facesta. Siivooja komppasi minua kertoen asian ytimen selkeästi.

Potkaisin sinut ja Paloman pois ystävälistaltani. Kirjoittelit vielä viestejä perääni.

Friiduun en luota pätkääkään ja koska friidu on ystäväsi facebookissa, en voi luottaa sinuunkaan. Se nyt on tullut selväksi tämän konfliktin jälkeen. Paloma on fiksumpi. Hän on jättänyt takseen asiankuin myös minä.

piilonikillinen kirjoitti:

. "Olikos att hän kun muutama päivä sitten sanoi ettei palstalla ole kuin muutama ihminen, oikeasti!?"

Puskanikkejä käyttävillä on ehkä helpompi sanoa sanottavansa saamatta likavettä niskaansa joka kommentista.

Sitäpaitsi jos täällä on vain muutama "ihminen"jotka tuntevat toisensa ja oletettavasti sama henkilö useammalla rekisteröidylläkin kirjoittava, yksi rekisteröimätön samaa mustaa nikkiä käyttävä joutuu joukosta taaskin likaveden saajaksi.

Lue lisää

Suurinpiirten noin se menee. Ja kun sinisellä nikillä esittää hallittuja mielipiteitä voi käydä räksyttämässä mustalla puskista muita sininikkisiä. Ja sitten "me viattomat mustat" saamme syyt niskaamme ja "sekin" sininikkinen myötäilee siinä mukana. En tarkoita enkä osoita ketään erityisesti vaan tällainen ymmärrys minulle on tullut.

korpikirjailija kirjoitti:

Se tapahtui Paloman ketjussa, jossa kirjoitin tekstin, jota et edes tajunnut ja aloit syyttämään Paloman innoittamana, että olen epäluotettava ja tuon tietoa facesta. Siivooja komppasi minua kertoen asian ytimen selkeästi.

Potkaisin sinut ja Paloman pois ystävälistaltani. Kirjoittelit vielä viestejä perääni.

Friiduun en luota pätkääkään ja koska friidu on ystäväsi facebookissa, en voi luottaa sinuunkaan. Se nyt on tullut selväksi tämän konfliktin jälkeen. Paloma on fiksumpi. Hän on jättänyt takseen asiankuin myös minä.

Lue lisää

Tuojhan on iva täällä kaikkien tetää kuka on kenenkin ystn fb:ssä. Varmaan humpsi tuota juri toivoi. Voihan epäluotettavuuden äiti.

korpikirjailija kirjoitti:

Se tapahtui Paloman ketjussa, jossa kirjoitin tekstin, jota et edes tajunnut ja aloit syyttämään Paloman innoittamana, että olen epäluotettava ja tuon tietoa facesta. Siivooja komppasi minua kertoen asian ytimen selkeästi.

Potkaisin sinut ja Paloman pois ystävälistaltani. Kirjoittelit vielä viestejä perääni.

Friiduun en luota pätkääkään ja koska friidu on ystäväsi facebookissa, en voi luottaa sinuunkaan. Se nyt on tullut selväksi tämän konfliktin jälkeen. Paloma on fiksumpi. Hän on jättänyt takseen asiankuin myös minä.

Lue lisää

Täältä mun nojatuolista katsottuna näyttää siltä, että sinä tätä juttua nostat esille kerta toisensa jälkeen. Mä puhun sukupuolenvaihdoksesta netissä, kuinka puskaan meneminen voi olla myös ihmisillä pelaamista.
No, sä näytit sen nyt, miksen sinuun luota. Ei ollut epärehellisyyden kanssa mitään tekemistä. Leväperäisyyden kanssa kyllä.
Ja kun oikein mietin, onko kyse siitäkään? Voi olla sitäkin että sä menet vaikka kuinka pitkälle vain todistaaksesi että olet oikeassa. Samantekevää, lopputulos pysyy.
Kiitos, anteeksi, ja näkemiin.

Korjaus:..mustan taakse piiloutuneille sinisillekin!
Ei taida olla olemassakaan sinisilliä?! Sinivalas kylläkin on, mutta se on aivan eri juttu.

Kiitos aloittajalle! Tämä ketju toi paljon esiin monesta kirjoittajasta.

kesivä kirjoitti:

Kiitos aloittajalle! Tämä ketju toi paljon esiin monesta kirjoittajasta.

Tuo nyt on taas tuota.
Kun nyt tuollaisesta kerran alat puhumaan, niin erittele vain reilusti mitä uutta sinun aivosi rakentelivat kenestäkin kirjoittajasta tämän ketjun kommenttien perusteella.

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Tuo nyt on taas tuota.
Kun nyt tuollaisesta kerran alat puhumaan, niin erittele vain reilusti mitä uutta sinun aivosi rakentelivat kenestäkin kirjoittajasta tämän ketjun kommenttien perusteella.

Lue lisää

Enhän sanonut, että uutta. Kyllähän kaikki näkevät mitä on kirjoitettu. Siitä vaan lukemaan.

kesivä kirjoitti:

Enhän sanonut, että uutta. Kyllähän kaikki näkevät mitä on kirjoitettu. Siitä vaan lukemaan.

Niin, mutta eri ihmisille tulee erilaista esiin toisista kommentoijista.
Minulle ei tullut mitään esiin heistä kirjoittajina sellaista mikä ei olisi tullut esiin jo muissakin ketjuissa.
Mitä sinulle juuri tässä ketjussa tuli esiin kirjoittajista? Kenestä ja minkälaista?
Kai sinulla jotain sanottavaa heistä on, koska hehkutit ja kiittelit juuri tätä ketjua koska """Tämä ketju toi paljon esiin monesta kirjoittajasta."""

Mikä on rekistöimisessä, kirjjoitan aina samalla (att2) ja jos joku viranomainen haluaa tietää kuka olen tulee esille hetkessä.

"En aio rekisteröityä ja vaikka tunnen muutaman kirjoittajan en silti pidä heitä luotettavina rekisteröityine nikkeineen."

En pidä minäkään.

sitä.mieltä kirjoitti:

"En aio rekisteröityä ja vaikka tunnen muutaman kirjoittajan en silti pidä heitä luotettavina rekisteröityine nikkeineen."

En pidä minäkään.

Samaa mieltä myös.
En yleensäkään arvioi ihmisten luotettavuutta minkään ulkoisen perusteella, kun ulkonäkö on pettänyt liian usein.
Kaikkein varovaisin olen sellaisten suhteen, jotka liioitellun innokkaasti hehkuttavat sitä omaa luotettavuuttaan ja epäilevät toisten luotettavuutta.

Kenestä kaikista ja minkälaisen "selkeän kuvan" kenestäkin niistä muutamista?

Korpikirjailija:
"""Minulta puuttuu perseen nuolemistaito sekä valehtelemisen kyky."""
On sinulla ainakin huumori tallella.

Korppis :DD.

"Minulta puuttuu perseen nuolemistaito sekä valehtelemisen kyky."

ent.siivoojaparka kirjoitti:

Korpikirjailija:
"""Minulta puuttuu perseen nuolemistaito sekä valehtelemisen kyky."""
On sinulla ainakin huumori tallella.

I did it again, last sentence caught ; )