On laissa säädetty mitään virkamiehen velvollisuudesta vastata saamaansa tiedusteluun? Kyse on sähköpostilla lähetetystä tiedustelusta, joka todistettavasti on mennyt perille.
Tiedusteluun vastaaminen
voiko_olla_vastaamatta
20204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
On vastattava tiedusteluihin ja kysmyksiin sekä neuvottava asiakasta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L2P8
Lisäksi sähköpostin vastaanottamisesta on lähettettävä vastaanottokuittaus:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P12
Usein ei tule edes tuota vastaanottokuittausta ja silloin lähetän viestin uudelleen lisättynä kyseisellä lainkohdalla. Tuon kun toistaa päivittäin vaikka viikon ajan niin ainakin vastauskuittaus tulee ellei virkanilkki/virkahaitake ole lukutaidoton ja/tai idiootti, sellaisiakin virkakunnassa valitettavasti on.
Virkanilkin määritelmä
Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta.
Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.
Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.
Hyvät linki, kiitos.
Nuo määritelmät pitäisi lähettää jokaiseen kuntaan luettavaksi :-)
Ei hyödytä mitään kun virkanilkkien/virkahaitakkeiden lukutaito ja varsinkin luetun ymmärtäminen on sellainen kun se on. Olen liittänyt tuon sähköisen asiointilain kohdan varmaan satoja kertoja viimeisen viiden vuoden aikana samalle viranomaiselle lähettämiini säköposteihin ja tein vastaamattomuudesta muistutuksenkin jonka vastaus oli lähinnä vittuilua ja ei liittynyt ollenkaan koko asiaan, nykyisin tuo vastaanottokuittaus toimii huonosti tai ei ollenkaan. Laki on ollut voimassa keväästä 2003 alkaen mutta silti ei homma toimi, olisikohan tahallista touhua ja vastuun pakoilua koska em. virastosta ei vastaanottokuittausta tule jos viesti ei miellytä lukijaa. Kuvittelevat pääsevänsä virkavastuuta pakoon väittämällä ettei viestiä ole tullut. Todella typerää.
Onkohan asiasta määrätty sanktioita vai onko se vain "laki, jota olisi hyvä noudattaa, jos viitsii"?
Tuo vastaanottokuittaus on lailla säädetty virkavelvollisuus, jos sitä ei lähetä niin se on sitten virkavelvollisuuden rikkominen. Jos lainkohta on vietissä ja virkanilkki/virkahaitae on lukutaitoinen niin virkavelvollisuuden rikkominen on täysin tahallista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
RL 40:9 §
"Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. "
Tosin teko taitaa olla yleensä vähäinen joten rangaistuksia tuskin tulee. Laillisuusvalvojalta voi tulla "soosoota" jolle nauretaan porukalla viraston kahvihuoneessa. Onhan se hyvä että laillisuuvalvojat tuovat iloa muuten niin ankeaan virastoelämään. Laillisuusvalvojat joille voi kannella ovat Aluehallintovirasto, Eduskunnan oikeusasiamies ja Valtioneuvoston oikeuskansleri. Vastaus kanteluun voi tulla jopa vuodessa tai voi mennä ylikin.
Tässä eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen päätös vastaavassa asiassa:
http://urjalanlehti.com/wp-content/uploads/2013/10/Oikeusasiamies-SKMBT_75113091314150.pdf
Tämä oli oikein hyvä, vaikka asiayhteys täysin erilainen. Kiitokset.
Selityksiä niitähän aina riittää kun viranomainen selittelee tekemisiään jos joku jaksaa kannella. moni asia olisi mennyt toisin jos viranominen olisi yhteistyökykkyinen mutta kun eihän se onnistu jos ei edes vastaa saati neuvottele mistä asiassa on kyse ja tuo urjalan tapaushan osoitaa ettei sitä haluakaan ole ja kantelun kohteen selittelyt ettei työ aikaa riitä no haista paskan selittelyä jos kuukausi kaupalla kestää kestää ollla vastaamatta ja suullisesti jo ilmoittanut ettei aiokkaan vastata.
Eipä niin aiokkaan ettei jäsi mitään kirjallista dokumenttia. siksihän nämä virka pllete ei vastaa tai edes halukaan toteuttaa asemaansa kansan palvelijoina. byrokraatit on itseään varten ja niin sataan ylimielisä silkki perseitä joka sorkka.
Ilman sagtio seuraamuksia on ihan se ja sama mitä eoa.n konttori tiedoksi saattaa kunkin viranomaisen tietoon. eikä se sido mitenkään. se kuitekin on varmaa, että kantelijan asioihin suhtautuminen edelleenkin käy vieläkin hankalammaksi koston myötä.
Tiesittekö muuten että viranomaisten keskinäiset ka´ntelut ja valitukset ym. ilmoitelut toisistaan on isoimassa roolissa koko kantelujen määrään suhteutettuna. tämän toin esille, ettei kukaan idis ala väitttään yhteiskuntavastaiseksi.
" byrokraatit on itseään varten"
Tuo pitää kyllä paikkansa. Kunnallisissa työpaikoissa esimiesten käsitys on sellainen, että työntekijät ovat heitä varten. Käytännössä esimiesten pitäisi olla työntekijöitä varten ja hoitaa juoksevat asiat, jotta työntekijät saisivat rauhassa hoitaa tehtäviään.
Kunnallisissa paikoissa aika kuluu siihen kun kuppikunnissa ym. konsortioissa mietitään metkuja seuraavan kohteen päänmenoksi.
Ja mikä parasta, kaikki tuo tapahtuu kuntalaisten rahoilla. Ja mitä kuntalaiset tekevät? Eivät mitään. Jos joku tekee jotain, asettuvat muut puolustuslinjalle ja alkavat suorastaan kehua väärin toimivia virkamiehiä. Virkamiehet toki tiedostavat tämän rekation ja siksi toimivat miten toimivat.
Kunta on käytännössä byrokraattiensa ansiosta rekursiivinen yritys :-)
Se oli monia tuhansia suomalaisia kun joka vuosi muuttaa suomesta muille maille. eräskin valtion eläkkeelle jo jäänyt virkamies kertoi muuttonsa syyksi. suomen järjettömän suureksi paisuneen byrkoratian jossa loisii tuhansittain ihmisiä vailla järkevää tekemsitä ja heille sitten keksitään kaikenlaista kansan valvontaa. eli kiusaamista. ja toi henkilö muutti. tallinnaan.
Sitte oli se n.2-3-v.sitten uutisoitu juttu jossa eräs valtiolla yli kolkyt vuotta ollu kertoi,ettei hänellä ollut mitään järkevää tekemistä koko aikana. mutta sai liksan ja sittemmin eläkeen eikä oikein tiedä kuinka semoinen voi olla mahdollista.
Entäs ny se vankilan johtaja vai oliko apulaisjohtaja jonka irti sanottiin ja hänelle perustettiin ihan uusi vain häntä varten virka turkuun.
nämä on kyl niin absurdeja asioita eikä kukaan puutu mihinkään, mutta jos kansalalainen tekee pienenkin virheen tietämättään niin sehän onkin jo vakava rikos ja sagtiot seuraa.
Jo tämänkin pikku otanna perusstella ei voida edes uneksia oikeusvaltiosta nimeltä suomi.
ja tämä liittyy.... mihin?
Mitä ovat nämä "sagtiot", joita pienestäkin virheestä seuraa kansalaiselle. Entä mitä nuo ylimääräiset pisteet tuolla virkkeiden keskellä ovat? Onko niillä jokin merkitys, jonka avulla tekstiäsi pitäisi ymmärtää paremmin?
Kuka tai mikä on suomi? Mikään erisnimi, esimerkiksi maan nimi, se ei ole. Ne kirjoitetaan isolla alkukirjaimellla.
Saivartelulla välimerkeistä ym. oikeinkirjoitusvirheistä pystyy hyvinkin kääntämään huomion pois epäkohdista jos siihen on halua ja viitseliäisyyttä.
Kaikki eivät sellaiseen työtapaan sormiansa käytä ( eikä päätään).
Useimpien virkanilkkien pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, tuon olen huomannut taas tänään kun virkanilkit ämpyilevät lautakunnan päätöksen toimeenpanossa.
Tuosta asiasta joudun kyllä olemaan aivan samaa mieltä.
Loisivat viranomaiset syövät leipää pöydästäsi.
Miten tuollainen RKP-trollaus liittyy tähän keskusteluun?
Laiskat virkapummit pitää saada liikkeelle ja tekemään edes jotain leipänsä eteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13537857/vauhtia-virkanilkkien-velttoihin-jalkoihin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13675633/virkanilkkien-kasittelyohjeet
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11818302/kapuloita-virkarattaisiin
Kumma kyllä tälläkin osuudella palstaa on ihan järkeviä kirjoitajija, jotka osaa arvostaa rehtiä mielipiteitä. mutta ikäväkseni on noita saivartelijoita joiden tarkoitus on nimenomaan huomion vienti pois itse asiasta. mutta miksi sitten tuhlaavat aikaansa moiseen venkoiluun? kas siinäpä kysymys.
Poliisiin ja syyttäjään nyt yli 2.5 v.koittanut saadaa yhteyttä tuodakseni asiani esille joka laadultaan vakava, ei ei onnistu. ei vastata. venkoilua johtuu heidän omista syistää. ja ehkäpä jostakin osapuolisuudestaan. asian laatu sisältää elementtejä joihin uskalllusta puuttua ei ole ja niin politiikkaakin totta kai.