Pyhäjärvelle on suunniteltu tuulivoimapuistoa.
Minäkin olin tuulivoiman kannattaja, ja olen sitä vieläkin.
Mutta härskiys mikä on nyt alalla. Mieluummin puretaan vain 7v vanhat 2-3MW tuulimyllyt pois ja uudet tilalle koska ne saadaan syöttötariffin piiriin.
Kova pakkasjakso tammikuulla osoitti ettei tuulesta ole mihinkään perusvoimaksikaan.
Pakkasilla kaikki tuulimyllyt, noin 300kpl. tuottivat yhteensä 30-50MW Fingrid sivuston mukaan. Eilen tuli vain 23MW Samaan aikaan koko ajan tuodaan ulkoa noin 3000-4000MW. Sähkön hinta oli huipussaan pakkasilla, mutta tuulimyllyt ei tuota käytännössä mitään. Ilmojen ollessa lauhempaa on yleensä tuulisempaa, samoin kesällä, virtaa tulee johdot punaisena noin 700-800MW. Mutta sähkö on silloin halpaa, siksi keksittiin syöttötariffi, jolla maksetaan halvan sähkön ja tuulella tuotetun tavoitehinnan erotus.
Kun tarvitaan myllyt seisoo, kun sähköä on paljon, maksataan suurta tukea . Tuuliwatti on viime vuonna eniten tukea saanut yritys juuri tuon tariffin takia.
Ihan kuin sinulla olisi auto, josta tankissa "kehittyy" bensaa ja liika valuu ulos koko ajan kun et aja. Et voi kerätä sitä talteenkaan kun haihtuu ja kaikilla sama ongelma. Mutta kun lähdet ajamaan se ei riitä mihinkään vaan joudut ostamaan bensaa. kun pysähdyt valuminen alkaa taas :D
Siksi minusta koko tuulivoima pitäisi perustua tuettomuuteen. Saa niitä rakentaa mutta omalla rahalla ja myydä sähkönsä aina markkinahintaan. En kannata tukivetoisia voimaloita. Edes ympäristösyistä moisia tukiautomaatteja ei pitäisi rakentaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/vanhat-voimalat-puretaan-useilla-paikkakunnilla-tuulivoiman-pioneeri-innopower-ajetaan-alas/718045/
Huomaa että vain tuki kiinnostaa toimijoita koska mieluummin uusi kuin päivittää 7v vanha.
Minäkin olin tuulivoiman kannattaja, ja olen sitä vieläkin.
Mutta härskiys mikä on nyt alalla. Mieluummin puretaan vain 7v vanhat 2-3MW tuulimyllyt pois ja uudet tilalle koska ne saadaan syöttötariffin piiriin.
Kova pakkasjakso tammikuulla osoitti ettei tuulesta ole mihinkään perusvoimaksikaan.
Pakkasilla kaikki tuulimyllyt, noin 300kpl. tuottivat yhteensä 30-50MW Fingrid sivuston mukaan. Eilen tuli vain 23MW Samaan aikaan koko ajan tuodaan ulkoa noin 3000-4000MW. Sähkön hinta oli huipussaan pakkasilla, mutta tuulimyllyt ei tuota käytännössä mitään. Ilmojen ollessa lauhempaa on yleensä tuulisempaa, samoin kesällä, virtaa tulee johdot punaisena noin 700-800MW. Mutta sähkö on silloin halpaa, siksi keksittiin syöttötariffi, jolla maksetaan halvan sähkön ja tuulella tuotetun tavoitehinnan erotus.
Kun tarvitaan myllyt seisoo, kun sähköä on paljon, maksataan suurta tukea . Tuuliwatti on viime vuonna eniten tukea saanut yritys juuri tuon tariffin takia.
Ihan kuin sinulla olisi auto, josta tankissa "kehittyy" bensaa ja liika valuu ulos koko ajan kun et aja. Et voi kerätä sitä talteenkaan kun haihtuu ja kaikilla sama ongelma. Mutta kun lähdet ajamaan se ei riitä mihinkään vaan joudut ostamaan bensaa. kun pysähdyt valuminen alkaa taas :D
Siksi minusta koko tuulivoima pitäisi perustua tuettomuuteen. Saa niitä rakentaa mutta omalla rahalla ja myydä sähkönsä aina markkinahintaan. En kannata tukivetoisia voimaloita. Edes ympäristösyistä moisia tukiautomaatteja ei pitäisi rakentaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/vanhat-voimalat-puretaan-useilla-paikkakunnilla-tuulivoiman-pioneeri-innopower-ajetaan-alas/718045/
Huomaa että vain tuki kiinnostaa toimijoita koska mieluummin uusi kuin päivittää 7v vanha.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hallituksen listassa on lausunnon anto tuulivoimalahankkeeseen. En kannata tuulivoimaloita monesta eri syystä: mm. ympäristöhaitta, eläimille haitta ja asumiselle vaarallinen.
Tuulivoimalat ovat, kuten aloittaja tuo esille, rakentajafirmojen riihikuivan rahastusimureita. Eivät suinkaan energiaomavaraisuutta pienestikään tukevia, siis kansallisesti. Yksityiskäyttöön rakentakoon harkiten ja ympäristövaikutukset, ne haitalliset, huomioiden.
EI TUULIVOIMALLE, ei kolme kertaa ei.
Tuulivoiman meluhaittapuheet on paskapuhetta! Silloin kun tuulimylly aiheuttaa vähänkään ääntä niin TUULEE, ehkä joillekin yllättäen! Ja silloin kun tuulee, niin pelkkä puusto aiheuttaa enemmän "melua" kuin tuulimyllyt! Tuttuni asuu 800m päässä useasta tuulivoimalasta eikä koskaan ole kuullut minkäänlaista ääntä tuulimyllyistä!
Voi näitä vastustajia mikään ei kelpaa?
Sinun tuttusi on kuuro, kuulin siitä. siksi se kuule. vastustan tuulivoimaa, ei rupelisiipiä tänne repimään viattomia lintuja eikä saastuttamaan luonnon katselua.
silppuavat pulutkin.
Suurin ongelma nykyisessä tuulivoimarakentamisessa on tuulivoimaloiden aiheuttama paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu. Tämän infraäänimelun tiedetään aiheuttavan vakavia terveyshaittoja vielä useiden kilometrien etäisyydellä voimaloista. Useat ihmiset ovat jo nyt joutuneet jättämään kotinsa terveyshaittojen vuoksi.
Nykyisetkin voimalaitokset pitäisi välittömästi pysäyttää terveyshaittojen minimoimiseksi ja uudet hankkeet pistää jäihin.
Just, ja infrapuna-punastumista! Miljoonat puut heiluu vaikutusalueella ja kolme suht. hitaasti pyörivää lapaa aiheuttaa hirvittävää infraäänimelua!
Otappa selvää, että kuinka nopeasti se lapa liikkuu ja kuinka iso se oikeasti on.
Ja yhdessä voimalassa on kolme lapaa, puistossa enemmän...
Ja samalla perusteella sitten pitäisi kieltää tehtaat ja rekat. Nekin aiheuttavat matalataajuista ääntä...
Niin en ottanut kantaa itse meluun tai maisema asioihin. Minua myllyt ei koskaan ole häirinneet ja tuulen yltyessä tuulen melu kasvaa samassa suhteessa.
Minusta tuulimyllyt on kauniita. Tummaa taustaa vasten auringoss kylpevä mylly on nätti.
Mutta tehdä mylly vihreiden arvojen takia kuulostaa hienolta. Todellisuudessa kyse vaikuttaa olevan rahasammosta, joka taas perustuu valtion tukeen tuotettua kilowattia kohti.
Tuulimyllyt on kerta kaikkiaan hyvä asia, ehdottomasti niitä kannatan.
Mutta tuki asia on minulle epäselvää, siitä pitäisi saada lisää tietoa, miksi
sitä maksetaan?
Samaa mieltä MAATALOUSTUISTA AINA MAKSETAAN SATOI TAI PAISTOI.
Maataloustuet pitäisi lopettaa, tai kohtuullistaa. Maataloudessa sitä suhmurointia vasta onkin!
joopa joo, kunhan mylly ei sijaitse omalla takapihalla. näinhän se menee?
valtio on säätänyt lain mikä takaa tuulivoimayhtiöille takuuhinnan,eli oli sähkön markkinahinta mikä tahansa tuulivoima yhtiö saa myymästään sähköstä,viime vuonna 105 e/Mwh ja tänä vuonna laskenut 83e/Mwh.ja tämä hinta on luvattu maksaa 12 vuotta siitä kun voimala saadaan toimintaan,kun 2011 kun tätä säädettiin oletettiin että sähkön markkinahinta olisi n.60e,mutta nyt sähkön hinta on n.25e/Mwh eli takuuhinnan ja markkinahinnan erotus on suurempi kuin oli oletus...ja mistä tämä raha sitten otetaan?No tietenkin meiltä veronmaksajilta,jokaisen sähkölaskussa on kohta sähkövero tällä hetkellä 2,79 %,yhteensä 12 vuoden aikana,näillä voimala määrillä maksetaan 2000 miljoonaa euroa tuulivoimatukea,jotka valuu ulkomaille,koska tuulivoimasijoittajat ovat pääasiassa ulkomaalaisia yhtiöitä...ja riittääkö tämä raha,no ei varmaankaan,seuratkaapa vain sähkölaskujanne,milloin vero taas nousee(vuodesta 2011 noussut jo 255%)eli tuulisähköä on kannattavaa tuulivoimayhtiöille myydä vaikka markkinahinta olisi -2e,koska valtio takaa hinnan 83e/Mwh,tämä taas vääristää sähkömarkkinoita muiden toimijoiden kannalta jotka eivät tukea saa..ajetaan alas vesivoimalat,bioenergia laitokset yms. ja sinä päivänä kun onkin tyyni -30 astetta pakkasta ja voimalat ei pyörikkään,niin siinäpä sitä ollaan....mutta ainahan täräyttää kivihiilivoimalan käyntiin tai sitä voi naapurilta( ruotsi,venäjä) ostaa sähköä,mutta hinta on sitten ihan toinen...ja veronmaksaja maksaa...taas...
Minkähän takia ei hyödynnetä kissasähköä? Silitetään kissaa ja laitetaan töpseli takapuoleen
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Tuo ituhippien rummuttama tuulivoima kannattaa Suomessa vain ja ainoastaan niin kauan kun valtiolla riittää varoja pumpata varoja sinne.
Tuulivoimalat aiheuttavat luonnolle suurta vahinkoa. Linnut kuolevat, eläimet synnyttävät epämuotoisia. Herkemmät ihmiset eivät kykene nukkumaan , tulee hermostollisia sairauksia.
Kalajoella on tämänkesän aikana jo kolmekotkaa joutunut myllyjen tappamaksi.
Tuulivoimaloiden aiheuttamat terveyshaitat ovat kiistattomia. Pitkäaikainen altistus voimakkaalle infraäänimelulle aiheuttaa väistämättä vakavia terveyshaittoja. Näistä tuulivoimaloiden aiheuttamista terveyshaitoista on jo kotimaisiakin kokemuksia aivan riittävästi. Uudet kaavoitusprosessit pitäisi välittömästi keskeyttää ja nykyisin käytössä olevat voimalat pysäyttää lisävahinkojen estämiseksi.
Vuohtomäen suunnalta on päättäjäelimissä sellaisia tuulihattuja-ja viirejä, ollut enne ja on yhä. Tuulivoimala on erinomainen tunnus Keskustan linjalle, pyörii, pyörii 2x180 astetta ja valmista ei silti tule. Pääasia on että jotkut muut maksaa.
alusta taas, alusta