Outoa puhetta, mitä enemmän demarit ottaisivat lainaa ja pitäisivät postilaisia jotka eivät ole työhönsä sitoutuneita sitä huonomman kuvan hän antaa meille.
Lähetysten kulku on hurjasti parantunut viimeisen 1-2-3 vuoden aikana, toki aina on valittajia, valittaminen on toisten työ ja toimeentulo, vai millä te Satu Taavitsainen luulette olevan vahvoja puolianne ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012621020129_uu.shtml
Lähetysten kulku on hurjasti parantunut viimeisen 1-2-3 vuoden aikana, toki aina on valittajia, valittaminen on toisten työ ja toimeentulo, vai millä te Satu Taavitsainen luulette olevan vahvoja puolianne ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012621020129_uu.shtml
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sitä saa mitä tilaa. Itse haja-asutusalueella asuvana en kaipaa jokapäiväistä postinjakoa. Sanomalehtiä ei tule, ainoastaan paikallislehti joka toinen viikko. Ammattilehtiä tulee, ne haen pari kertaa viikossa. Laskut ovat pääosin e-laskuja, jotka tulevat verkkopankkiin suoraan.
Digiaika on poistanut jokapäiväisen postinjaon tarpeen. Postin pitää tulla nykyaikaan. On kestämätön tilanne ajaa postia jokapäivä suomalaisella palkka- ja kustannustasolla. Postin pitää uudistua, työt tulevat uudistumaan rajusti.
Ammattiyhdistysliikkeen juhlat ovat juhlittu. Palkkoja tullaan laskemaan tavalla tai toisella. Rakennemuutosaloilla saadut palkankorotukset mitätöidään lopettamalla työpaikkoja ja luopumalla kannattamattomista töistä.
Suomalaisen työn hintaa on pystyttävä alentamaan, se alenee joka tapauksessa - työttömyysasteen kautta ja lisäämällä tuontia halvemmista maista.
Myös haja-asutusalueiden sähkö- ja matkapuhelinverkot tulee ajaa alas, koska käytännössä kaupunkilaiset joutuvat maksamaan niiden ylläpidon.
Aivan mielenvikaista on ollut rakentaa syrjäseuduille kalliita valokuituverkkoja kouralliselle ihmisiä – veronmaksajien piikkiin.
Maaseudulla ei tarvita nopeutta, koska elämä siellä on verkkaista muutenkin. Posti voi käydä tervehtimässä kerran viikossa, vesi tulee omasta kaivosta ja lämmityksen ja valaistuksen hoitaa tuli.
Suomalaisen palkansaajan verotusta voidaan pudottaa ajamalla alas haja-asutusaluiden turhat palvelut. Samalla työn hintaa voidaan tiputtaa ostovoiman pysyessä ennallaan.
Korvessa elävät jäärät ovat tällä hetkellä suomalaisen kilpailukyvyn este numero yksi.
Maaseutujen tahvot rosvoaa kaikki ne rahat, jotka voitaisiin käyttää kilpailukyvyn parantamiseen Stadissa. Kaikki landelle lapattu on menetettyä pääomaa. Tulevaisuus on pääkaupunkiseudulla, jossa postia kannattaa ajaa vaikka tilaustyönä keskellä yötä.
Savupirteissä asuvilta pitäisi ottaa äänioikeus pois ja antaa tilalle joku moderni kansantaloustieteen oppikirja.
Tässä tilanteessa on otettava käyttöön suojatullit. Ulkomaisille turhakkeille riittävän kova hinta, niin alkaa kotimaisetkin (tarpeelliset) tuotteet käydä kaupaksi. Osa kiinalaisista hilavitkuttimista jää hankkimatta, mutta se on kaikkien etu. Myös ympäristö kiittää.
Totta, mutta on myös todettava, että me kaupunkilaiset voisimme asiassa itsekin ryhdistäytyä. Perustetaan kaupunkien sisälle omia sähkö- ja matkapuhelinverkkoja, joihin maalaisilla ei ole pääsyä ilman kunnon korvausta. Tarvitaan vain pientä yritteliäisyyttä ja vaivannäköä. Kaupunkien hallintoelimet voisivat olla asiassa aloitteellisia.
Kyllä maalla pitää olla kunnon verkot. Maatalousyritykset ei pyöri kunnolla, jos ei ole verkkoja. Maatalous mm. maksaa kiinteistöveroja 3 kertaisesti verrattuna asuinrakennuksiin, sillä rahalla pitää saada kunnollinen infa myös tänne. Kaupunkilaisetkin viihtyvät paremmin maalla viikonloppuisin ja lomillaa. Täällähän kaikki ovat jouluna ja juhannuksena.
Satu on ollut ensiksi itse tekemässä päätöksiä ja sitten julkisuudessa haukkuu niitä. On siis demari.
Omanlaista komiikkaansa, ja miksi ei myös tietämättömyyttään esittelee, kun linkittää iltapäivälehtien juttuja palstalle "faktaksi".
Näitä kirjoituksia lukiessa tulee mieleen, huraa arabimaahanmuutto. Kyllä tuntuu alkuasukas olevan niin saatanan tyhmä, ja omituisen aivopesun läpikäyneenä, kun kadehtii postelijoonin palkkaakin.
Mitä hyötyä oli tukilakoista? Tässä se nähdään, tulee pää vetävän käteen. Jatketaan vaan samaan malliin. Ensin tyhjennetään lakkokassat, sitten päästään neuvottelemaan. Jos työvoimakustannuksia ei alenneta, ne alenee työttömyyden kautta.
Mikä on mielestäsi sopiva taso työvoimakustannuksille? Ainahan ne tuntuvat olevan työnantajan mielestä liian korkeat.
Kansantalous tarvitsee ostovoimaa, eli suurempia palkkoja. Jatkuva kasvu on myös elinehto markkinataloudelle.
Taantuminen ei auta mitään. Postin tapauksessa kyse on rakennemuutoksesta; syrjäseudut tyhjenevät ja tiedonvälitys on siirtynyt sähköiseen muotoon. Tämän on haistaneet myös monopoliasemassa olevat sähkönsiirtoyhtiöt, jotka nostavat nyt röyhkeästi siirtomaksuaan. Ihmisillä ei ole valinnanvaraa, eli ns. easy money.
Postilla on muuten eräs erittäin kyseenalainen tapa käyttää orj..vuokratyövoimaa. Ovat nimittäin laskeneet, että heillä on jatkuvasti keskimäärin n.400 henkeä sairaana. Sen sijaan että palkkaisivat keskimäärin 400 ammattitaitoista henkilöä itselleen, niin posti käyttääkin tuuraajina ammattitaidotonta lainahenkilökuntaa.
Vielä yksi juttu: työntekijöille pitää maksaa kuukausipalkkaa, eikä mitään tuntipalkkaa. Käytännössä kaikki asumiskulut pitää maksaa kuukausittain. Ei auta vaikka tuntipalkka olisi 50 euroa, jos ei ole kuin 10 työtuntia kuukaudessa.
Valtion ei pidä subventoida kannattamattomille yrityksille heittotyövoimaa maksamalla osa työntekijöiden elinkustannuksista. Yritys joka ei voi elättää työntekijää joutaa kuolla pois.
Tällä hetkellä 10% liikaa. Hoidetaan se pidentämällä työaikaa,, leikataan lomarahat pois ja korotetaan työntekijän osuutta Tyel-maksuista. Samalla sosiaaliturva pitäisi purkaa ja kasata uudestaan. Esim. Lapsilisiin 20% lisää ja samalla ne pitäisi laittaa veronalaisiksi.
10% liikaa? ai maataloustukia vai? EHei kuules, niitä maksetaan paljon enmmän liikaa, 100%. Kaikki maataloustuet pois vaan, tulee sinustakin oikea yrittäjä, eikä mikään pummi kuten nyt olet.
Miten päädyit lukuun 10%? Oletko ajatellut mitä seurauksia tulee, jos kotimaiselta kaupalta viedään yhtäkkiä 10% myynnistä pois?
Työajan pidentäminen ei auta, vaan sitä pitää lyhentää, niin saadaan työpaikkoja myös työttömille. Suomessa tulisi siirtyä 6 tuntiseen työpäivään. Lyhyempi työpäivä lisää myös tehokkuutta. Verrattuna 8 tuntiseen tarvittaisiin ehkä n. 10% lisää työvoimaa, eli käytännössä työttömyys putoaisi lähelle nollaa.
Lapsilisät joutaisi kyllä verolle, jolloin suurituloisille nettohyöty jäisi pienemmäksi. Pärjäisivät varmasti myös kokonaan ilman lapsilisiä.
Maatalous saneerattiin vuodesta 1995 alkaen EU kuntoon, siksi minäkin työllistän 7 henkilöä tilalla ja elintarviketeollisuus saa Euroopan halvinta ja parasta raaka-ainetta. Samalla kotimainen metalliteollisuus tuottaa minulle erittäin hyviä tuotteita. Joustoa on vaan saatava lisää työmarkkinoille. Ei tämä Suomen peli ole vielä mitenkään menetetty. Esimerkkinä Valtran maataloustraktori kestää kaikenlaisen vertailun Saksassa tehtyyn traktoriin. Suomalainen on halvempi ja parempi sekä kestävämpi.
Sitten on sellaisia aloja joissa työn hinta estää kilpailun kansainvälisessä kilpailussa.
10% tulee työttömyysasteesta. Se ei tarkoita että työntekijän saama palkka pienenee sen verran. Työaika nostetaan 40 tuntiin viikossa samalla palkalla. Korottamalla tyel-maksuosuutta saadaan välitön hyöty nyt ja tulevaisuudessa, koska jokainen palkallinen tunti työtä tuottaa eläkettä tulevaisuudessa. Palkat ei voi olla suojattu markkinoilta, ollaan EU:ssa ja pääoma sekä työvoima liikkuu maasta toiseen. Suomi on menossa aivan väärään suuntaan.
Työajan pidentäminen lisää työttömyyttä, koska samat työt saadaan tehdyksi pienemmällä työntekijämäärällä.
Ei vaan kun tehdään töitä samassa ajassa hieman pidempään, niin jokainen ehtii tekemään rauhassa enemmän töitä.
Mitä enemmän töitä tekee, niin sitä enempi on palkanmaksajalla myytävää.