Millaisia kokemuksia teillä on sisäilmakeskuksen tekemistä tutkimuksista? Onko ollut hyviä/huonoja kokemuksia? Tuli vaan mieleen, kun aiemmin eräässäkin oppilaitoksessa oli merkittävä homeongelma aiemmassa tutkimuksessa (eri firman teettämä tutkimus). Sitten puolen vuoden jälkeen (kun ilmastoinnille tehtiin jotain), oli yhtäkkiä homeet poissa, mutta oireilijoita on edelleen. Mietin vaan, että mitä jos tutkimuksessa ei nyt ihan kaikki näykään? Voiko sellainen olla edes mahdollista? Kovasti haluaisin luottaa tuohon tutkimukseen, mutta koska rakennuksessa on oireilijoita, niin olen huolissani.
Sisäilmakeskus
Laura_77
9751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sisäilmaa liittyen on rakentajatahon hallinnassakin oleva yhdistys ja eikös herkkyyksien hoidossakin olla altistuksen lisäämisen kannalla.
Kysymykseen en osaa vastata, mutta tuokin huolestuttaa: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sisailmaongelmat-saivat-kyyneleet-silmiin-ei-muuta-kuin-puskutraktorit-paikalle-ja-koulu-monttuun/2223943#cxrecs_s
Mielestäni korjaus on mahdoton, kun alunperin on väärin rakennettu ja sitäkös on vaikea asiantuntijoiden (mukamas) myöntää. Kaikkihan on oikein menetelmin ja teollisuuden laatimien määräysten mukaan rakennettu. On tehty tarkoituksella asia tuntijoita käyttäen homekouluja.
http://sisailmakeskus.fi/yritys/sidosryhmat/
Em porukka on niitä "asiantuntijoita", jotka korjauttavat kolmesti ja sitten on rakennettava uusi. Valitettavasta entisin menetelmin.
Vai onko joku kuullut jostakin paremmasta.
Osaavat tehdä valtavan kattavia kokonaisvaltaisia sisäilmatutkimuksia. Ensin käyvät yleensä kahvilla (laskuttavat tästä tietysti) ja sitten laittavat mittarit hyrräämään eri reissulla, tietty. Niitä sitten käyvään tarkistelemassa. Kaikesta mittaamisista ja käynneistä toki laskutetaan. Mitataan ilman lämpötilaa, ilman suhteellista kosteutta, formaliinia, ammoniakkia, hiilidioksidia, häkää, typpeä, VOC:it, auringonpilkut ja hiirenpapanat. Erityisesti tutkivat löytyykö juuri hiirenpapanoita. Se mihin niiden löytyminen vaikuttaa en kyllä ymmärrä. Niitä nyt vain sattuu olemaan jokaisen pientalon rakenteissa ja joskus jopa hiiriä sisällä asti.
Valitettavasti vain maksaa aika paljon saada vastaus em. sisäilman hienouksiin, jotka on siis ihan kiva tietää, mutta ei niillä tiedoilla mahdollinen homevaurio ja sen sijainti paljastu ja sehän on sitten jo lisätutkimus ja maksaa taas toisen mokoman jos homevauriopiakka pitää löytää ja tältä firmalta jää löytämäti.
Tämän olen seurannut paikan päällä eli en todellakaan voi suosittella. Virmalle on tärkeintä kehrätä huikieta laskuja, mutta pääasia jää kokonaan selvittämättä.
Joo, selväksi on tullut, että asiat ainakin osataan lakaista maton alle. Joko hommassa töppäilee oppilaitoksen tai sisäilmakeskuksen väki. Raportti on kaunisteltu versio rakennuksen tilanteesta. Ällistyneenä luin sitä tekstiä. Opettajat ja opiskelijat oireilevat, osa onkin jo toisissa tiloissa, mutta "mitään ongelmaa ei ole". Juupajuu!
kannattaa kysellä täältä sisäilmatutkimuksen tekemisestä http://genano.com/fi/palvelut/
* Näytteet analysoidaan ulkopuolisissa laboratorioissa, joten voit olla varma analyysien korkealuokkaisesta laadusta ja puolueettomuudesta. Yhteistyökumppaneitamme ovat mm. VTT, TTL ja MetropoliLab.
Ainakin Genanolta saa asiallisen ja kattavan sisäilmatutkimuksen, josta ymmärtääkin jotain.
Jokaisen näytteenoton tulosta voidaan manipuloida. Voiko sitten olla puolueetonta näytteidenottajaa olemassakaan jos tehdään vain se mitä tilataan. Hei herätkäähän jo pikkuhiljaa ja katsokaa totuutta silmiin sekä kuunnelkaa tämäkin pätkä. Täyttä asiaa. Jos näytettä (vaikka toksisuus) ei ole validoitu Asumisterveysopasta vasten ja viitearvot eivät ole terveysperusteisia, niin paskapaperin arvoisia tutkimuksia kaikki oikeudessakin.
http://www.mediaserver.fi/live/tehy
On kuitenkin olemassa yksikertainen testi, joka kelpaa myös tuomioistuimissa todisteeksi. Se on se itse tehtävä hometesti vehnäpaahtoleivällä. Menetelmä on EU:ssa hyväksytty ja siitä hyvä, että sen voi jokainen itse tehdä eikä maksa kuin leipäviipaleen hinnan ja sitten mahdollisen analysoinnin laboratoriossa. Testi on paljon luotettavampi kuin mikään sisäilmamittaus ja tuo esiin myös Stachybotrys chartarumin, joka ei Andersenilla löydy.
testejä manipuloidaan täysin, puolueetonta testiä ei löydy, jos kunta tilaa testin esim. kouluunsa varmasti ei löydy mitään vakavampaa,
valistuneet kotiäidit, jotka ovat lastensa kanssa päivittäin tietävät varmasti tarkemmin löytyykö jostain sisäilmaongelmia, samoin löytyy monista facebook-ryhmistä oikeaa totuutta
homekoirat ovat usein myös hyviä