Eihän nuo farkut, jotka nyt on kylillä käydessä jalasa ole kovinkaan edustavat.
Kaikkein kammottavimmat oli ne seitkytluvun lantiohousut, joissa oli leveät lahkeet.
Nyt on housunpuntit niin kapeat, että sopineeko jalka läpi.
Nyt olen joutunut väliin odottelemaan, ja samalla ihmetellyt naisten nykymuotia.
Mistä ne on saaneet päähänsä lähteä pelkissä sukkahousuissa kylille, ilman hametta. Ja kaikilla sama juttu.
Ne kun ei pue nuoria, ja vielä vähemmän vanhempia.
Naisten housumuoti on ollut aina vähän kummallinen.
Kai ne farkut taitaa naisillekin sopia parhaiten.
Kaikkein kammottavimmat oli ne seitkytluvun lantiohousut, joissa oli leveät lahkeet.
Nyt on housunpuntit niin kapeat, että sopineeko jalka läpi.
Nyt olen joutunut väliin odottelemaan, ja samalla ihmetellyt naisten nykymuotia.
Mistä ne on saaneet päähänsä lähteä pelkissä sukkahousuissa kylille, ilman hametta. Ja kaikilla sama juttu.
Ne kun ei pue nuoria, ja vielä vähemmän vanhempia.
Naisten housumuoti on ollut aina vähän kummallinen.
Kai ne farkut taitaa naisillekin sopia parhaiten.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Muodinluojat on vanhoja miehiä jotka tykkää katsella varsamaisia hyvinkin nuoria tyttösiä malleina ja niiden mukaan piirretään vaatteet myös keski-ikäisille naisille.
Moni muotisuunnittelija on myös homo joten miesmalli ovat heidän makunsa mukaiset laihat kauniskasvoiset, melko naismaiset pojat. Ei sovi ne slimmit asut keski-ikäisille miehille.
Sitä ihmettelee että miksi ei ole vieläkään tehty keski-ikäisille ja sitä vanhemmille muotia joka vastaa todellisia kokoja, jos kerran vanhuksen määrä on kasvava ja nuorten häviävä? Vai onko meille valehdeltu väestö pyramidista?
En ole muotiasioilla juuri päätäni vaivannut, mutta tuolla tk,ssa odotellessa, pisti silmään, ettei nuo leggingssit sovi iäkkäämmille, ja leveälantioisille naisille.
Nuorilla miehillä minä ihmettelen roikkuvia housunpersamuksia, ja sitten pukinpartaa leuankärjessä.
Miksi keski-ikäiset naiset ei vaadi itselleen sopivaa muotia, vaan matkivat teini-ikäisiä.
Legginssi-ilmiö on aika huvittava. Itse en lähtisi legginseissä/trikoissa muualle kuin lenkille tai salille. Mutta kukin tyylillään.. :D
http://notlikeotherboys.com/2015/05/15/legginsit-eivat-ole-housut/
Joku ihmetyksen aihe on myös, miksi hameenhelman pitää olla polven yläpuolella..
Jos on paksureisinen ja paksusäärinen nainen, niin jo siisti istuminen on vaikeannäköistä.
Pitäisi vissiin vanhoillapäiviillään vaihtaa alaa, ja alkaa muotisuunnittelijaksi.
Minun mielestä polven alapuolelle ulottuva helma, ja kävelyä helpottava halkio tekevät naisesta tyylikkään näköisen, vaikka ei vartalo täydellinen olisikaan.
Pitäis olla jotenkin muoti, tyylitietoinen, farkut on vaan niin helppo arkikäytössä. Jonnekin stylistille kait pitäis mennä. Jossain lehdissä joskus muuttumisleikkejä, ja hiljan telkusta tuli "vuosia nuoremmaksi". Sitä tuli seurailtua, ei mun mielestä aina niin onnistuneita, meikkaus ja hymy tekee paljo, moni ihan erinäköinen hymyillessään. Ja ne lehtijutut mitä muistelen, teki nuoristakin ihmisistä "tätimäisiä", tai sitte kuvat ei kertoneet koko totuutta.
Tarviiko sitä aina nuorentua.
Ei ne farkut silmään ota arkipukeutumisessa.
Pienellä paikkakunnalla ylipukeutuminen herättää huomiota.
Jos pitää juhlien jälkeen käydä kaupassa, niin minulla on nahkatakki autossa, jonka vaihdan päälle ja otan kravatin pois, rässihousuja en kuitenkaan ala parkkipaikalla vaihtamaan.
Kyllä minun mielestä, varsinkin iäkkäämmät naiset sais pitää nämä leggingssit pelkästään kotiasuna, ja poliisille oikeus sakottaa, jos kylille tulevat.
Sepä siinä, kunnei nuorennu.. mutta jos ulkoisesti osaisi olla suht' tyylikkäästi se mitä on sisältä, nuorekkaaksi itsensä kokee :)
Jos ei mitään erityisjuhlaa, voi ne farkut mustana tai eri sävyissään, vuodenajasta riipuen osua jalkaan, kivan yläosan kans. Ei niitä välttämättä heti farkuiksi erota edes. Pitäiskin mennä mekkokauppaan, jääny viimeaikoina hameiden pito vähemmälle. Kesällä enemmän yritystä sinun kaipaamaan "naisellisuuteen" ? ;)
Nää muotijutut on sellaisia että hiihdän aina perässä ja taitaa olla latu jo sulanut ennen kuin hyväksyn käyttööni uutta muotia.
Farkutkin on siti mielestäni ihan fiksut juhlahousut jos? On puhtaat eikä kuluneet,ei liian tiukat eikä puntit roiku polvissa.
letginsseistä ei mitään havaintoa enkä osaa edes kirjoittaa oikein kyseisen asusteen nimeä.Nähtävästi ne ovat kuten tuolla yhdessä linkissä ja ovat kai sukkahousujen ja pyöräilyhousujen sekoitus..Kaikenpaljastavat kapineet jos ei tiukkuutta ole niin paljon että niillä saisi puristettua stragiset paikat oikeisiin mittoihinsa.
Farkun lahkeet on tosiaan kapeat ja on vaikeuksia saada 45 koipi menemään läpi lahkeesta mutta onneksi ainakin Lewiksellä on myös väljempiä malleja ja kun pikkasen nilkkaa oikaisee niin menee "sukkkana" koipi lahkeeseen.
Voiko ylipukeutua?? Tietysti herättää huomiota jos menee väärään paikkaan liian fiksuissa vaatteissa.
Ennen muinoin käytin ainoastaan suoria prässihousuja ja kauluspaitaa ja jopa pukua,aina kun läksin ns.viihteelle..Joskus kuitenkin kävi tilanne että en mennytkään suoraan bilepaikalle vaan poikkesin johonkin pienmpään bubiin missä oli suunnilleen kaikilla tuulipuku tai roskapussi mukana,joka oli unohtunut siinä kiireessä jättää roskaruumaan.Usein oli myös pyörätelineen raksissa jäniskoira kytkettynä ja kyllästyneenä odottamassa roskapussin viejää tai lenkkeilijää..No nyt ainakin aukeni kaikille se että kun sellaiseen paikkaan astelee puku päällä ja tukka sortilla,höystettynä suhteellisen kalliilla partavedellä voideltu leuka,se saa saukkolauman hiljenemään ja tuijottamaan.On vielä käynyt niinkin että joku on maininnut väärään bubiin eksyneelle että oletkos nyt varmasti oikeassa paikassa.
Siinä tilanteessa tietysti piti todeta että tulin vaan kuselle.Kyllä kai sitten voi ylipukeutuakkin.
Huonompi on kuitenkin alipukeutuminen,kun kauppakeskusen edessä pultsarit alkaa tervehtimään;)
Pidin suoria housuja pitkän aikaa, mutta sitte seurusteltiin yhden emännän kanssa , hän osti minulle kahdet farkut ja itse ostin mustat farkut, no on niitä tullut ostettua enemmänkin. Niinpä olen pitänyt farkkuja.
Tuli vaan mieleen, kun kapeassa käytävässä odottelin vuoroa, siitä meni naisia sukkahoususillaan ohi, oli ruumiinrakenne mikä hyvänsä, niin voi voi sentään. Onkohan niillä kokovartalopeiliä.
Olihan ne seitkyt-luvun lantiohousut, leveät lahkeet, värikäs kauluspaita ja monomaiset kengät melkoinen kauhistus. Eikä aika kultaa muistoja ainakaan vaatetuksen suhtee.
Minun mieliasuni noin vapaaajalla on leggingsit, pyöräillessä, lenkkeillessä ne ovat mainiot joustavat ja silti istuvat, on tietenkin tilanteita ja paikkoja joihin leggingsit eivät sovi kuten myös vartaloita joille leggingsit eivät ole eduksi.
Kiitos - nuormieli - olen aivan samaa mieltä!
""Nähtävästi ne ovat kuten tuolla yhdessä linkissä ja ovat kai sukkahousujen ja pyöräilyhousujen sekoitus..Kaikenpaljastavat kapineet jos ei tiukkuutta ole niin paljon että niillä saisi puristettua stragiset paikat oikeisiin mittoihinsa.""
Yhtään ei jää paljasta pintaa näkyviin!
Kyllä naisia kiusataan! Kun vihdoinkin on vapaat pitkikset, jotka eivät purista yhtään, saa olla oma itsensä, niin EIKÖS löydy heti joitakin jotka haluavat saavutetun edun viedä pois!
!!!
että saavutetusta edusta,
saavutetusta MUKAVUUDESTA pukeutumisessa
EI niin vain LUOVUTA.
:) Ei oteta pois,ei tietenkään kun ovat kerrassan mieluisat ja mukavat pitää.Jokaisella naisella on oikeus pitää ko.asustetta,mutta omalla vastuulla,eikä saa tympääntyä jos miesten katse viivähtää hieman pidempään.
Yksioikoisesti voi ajatella että istuvat asusteet ovat varmasti miellyttävät pitää,mutta mitä vikaa löysemmissä vaatteissakaan on?ovat varmasti myös miellyttävät kun ei purista eikä kiristä mistään.
Tunne..muoti,ulkonäkö..Istuvat vaatteet ovat todella hyvän näköiset jos vartalo on tikissä ja...Kaikille on jotain kun osa meistä miehistä pitää vähän isommista lanteista ja pulleammista purjeista.
Annetaan naisten pitää siitä mistä tykkäävät! Ei oteta pois Ei! Paitsi ennen seksiä kun menee varpaat kippuraan;)
Näin on, kyllä viimein ruuhkavuosiaan elävien naistenkin elämää on edes tältä osin helpotettava!
Sitäpaitsi: ne ovat kauniita! Useimmilla.
Mikähän älämölö siitä nousisi, jos miehet, varsinkin minun ikäiset alkaisi roikotella pelkissä pitkissä kalsareissa kylillä ja toreilla.
Sen verran minä tun muodin päälle ymmärrän, ettei nuo sukkahousun tapaiset ole kauniita edes nuorilla tytöillä, mutta heille tämä hölmöily suotakoon.
Eihän dingo tyyli sovi tietty ikämiehelle,ellei harrasta balettia tai ole pyöräily_hiihtohörhö.
On muuten epämiellyttävät sellaiset urheilutrikootkin,olen kokeillut.Meinas munat jäätyä..Miten niissä tarkenee??Kesällä kyllä ellei ninjo-ilmiö anna kesäkuussa parin asteen lämpöä..Olen vähän eri mieltä ulkonäöstä.Sehän on niiiin paljastavaa kuin lähes vaatteitta.Ehkä vieläkin seksikkäämpää kuin alasti.
Olet oikeassa onhan ne seksikkäämmät kuin verkkarit, paljastaen vartalon muodot, mut minä pidän niitä lähinnä niiden mukavuuden ja joustavuuden vuoksi, eikä se seksikkyyskään paha asia ole.
Nyt on meillä ihan selvästi näkemysero.
Oli kassajnossa edellä nuori nainen, sillä oli reisistä pinkeet farkut ja tyköistuva takapuoli, pitkävartiset saappaat, jos se ei ole seksikäs niin ei sitten mikään.
Jos tytöllä olisi ollut nämä sukkahousuntapaiset luirut jalassa ja siihen lättäpohja tennarit, niin kyllä siinä on seksikkyys niin kaukana kun uiminen hukkumisesta :).
Unohtui mainita et nuo naisten talvi leggingsit ovat paljon lämpimämmät kuin jotkus urheilutrikoot ne on niemenomaan talvikäyttöön tarkoitetut, kesä leggingsit on ohutta trikoota eikä siltikään sovellu hellepäiviin.
Ihanaa "hesassa" paistaa aurinko täysillä.
Anteeksi et sekaannun näkemyseroihinne mut leggingsit on kyllä minun mielestäni seksikkäämmät kuin varkut ja ennenkaikkea mukavemmat käyttää, naisena koen itseni seksikkäämmäksi ollessani leggingsseissä kuin varkuissa.
Ei mitään anteeksipyytelemisiä, Ilomielin saa sanoa mielipiteensä, niin minäkin teen.
Tuossa pukeutumisen seksikkydessä naisten päässä sutii.
Jos ne laittaa avara kaula-aukkoisen puseron päälle. Tottakai normaali mies sen noteeraa, mutta se on moukkamaista katsoa.
Jos yrittää herrasmiestä leikkiä, niin pitää katsoa mieluummin silmien yläpuolelle.
Mutta jos nainen on lyhempi, ei sekään niin helppoa ole, siispä tapitetaan suoraan silmiin niin kuin yleinen syyttäjä. On sekin parempi kun mouka maine.
Näissä leggingssissä on sama juttu kun turhan avarassa puserossa, ne paljastaa liian paljon, ja se ei ole arkioloissa kaunista.
Pidä vaan leggingssejä, ne on helpompi sivuuttaa, kun nuo ylempänä olevat naiselliset piirteet.
Muuten ajattelin kaivella isävainaan jäämistöä, olisko siellä vanhoja raappahousuja tallella, jos ensi kertaa kylille lähtieesä semmoset vetäisi jalkaan, ne varmaan on mukavat.
voisin samat sanat kirjoittaa kuin sinä!
- Mielipiteen vapaus on, ja pitääkin olla.
Olet oikeassa:)
"pidä vaan leggingssejä" Joo kyl ajattelin pitää, ja nyt oikein iloisin mielin kun luvan sain. Kiitos!.
Ei kai nyt sentään kaikilla sama juttu, nimittäin ne sukkahousut ilman hametta. Taidat vaan kiinittää huomion huonolla maulla pukeutuneisiin. Itse en käytä farkkuja, kun en pidä sinisestä, ja liian kireät vaatteet ahdistaa. Tuskin olen ainoa.
Legginsit olen huomannut kauniiksi ja hyviksi. Stockmannilla ostin ekat, kun se pukeutumisneuvoja sanoi niiden sopivan minulle kauniisti.
Tuntuvat päällä aivan taivaallisilta kaikenlaisiin purjeisiin verrattuina, jotka sit loppujen lopuksi vielä ahdistivatkin.