Miksi nää on kahdessa eri ryhmässä:
http://www.judoliitto.fi/olympiajoukkue/aikuiset/
Tarkottakos tää tämä taas sitä, että on jo ennalta päätetty ketkä lähtee esim EM-kisoihin, vaikka järjestys keskinäisissä otteluissa olis mikä hyvänsä.
Eiköhän tälle suurelle judomaalle riittäisi ihan yksi maajoukkue, josta sitten parhaat lähetetään edustamaan.
Ai niin, onhan meillä varaa antaa muille tasotusta.
http://www.judoliitto.fi/olympiajoukkue/aikuiset/
Tarkottakos tää tämä taas sitä, että on jo ennalta päätetty ketkä lähtee esim EM-kisoihin, vaikka järjestys keskinäisissä otteluissa olis mikä hyvänsä.
Eiköhän tälle suurelle judomaalle riittäisi ihan yksi maajoukkue, josta sitten parhaat lähetetään edustamaan.
Ai niin, onhan meillä varaa antaa muille tasotusta.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Ekassa ryhmässä olevilla ole suurin matkabudjetti?
Miksi Lallia ei näy millään listalla? Ysikymppisenä voitti äskettäin satakiloisen olympiatoivon ylivoimaisesti.
Ylivoimaisesti?????? Voitti yhden ottelun ja hävisi toisen. Sekö on ylivoimaa????
Täytyi oikein kerrata kaaviosta:
Eka matsi: Lallille tappio shidoilla 2-1.
Toinen matsi: Lallille voitto yukolla ja wasarilla.
Ei ylivoimaa, mutta hyvä vastus Jaakolle ja tällä kertaa jopa voitto. Paikan päällä kun matsia seurasi, niin toinen matsi oli kyllä Lallin näytöstä. Ensi kerta voi mennä ihan miten vaan. Niinkuin nämä matsit aina voivat mennä miten vaan. Jokainen ottelu on oma taistonsa. Mutta ei kuitenkaan paikkaa Lallille EDES kakkosmaajoukkueeseen. Kai meillä on tosiaan varaa jättää Lalli pois kokonaan maan joukkueista? Eli sitä myötä ei voi edustaa suomea esim EM-kisoissa.
Judoliitolta suunnannäyttö nykyisille junnuille:
Näinkin voi käydä kun ja vakka menestyy.
Siks ett maan joukkueeseen pitää ite haluta. Sinne ei pakoteta ketään.
Maajoukkueeseen ei nimetä jossei sitoudu käymään liiton leireillä. Menestyksellä, harjoittelun määrällä ja laadulla, menestyksellä ja voitoilla ei ole merkitystä.
Miksi levität tahallaan väärää tietoa ?
Korjaa ihmeessä jos asia ei ole noin.
Maajoukkevalinnointoja tehtäessä harjoittelun määrä ja laatu, sekä kilpailumenestys tietyn tasoisissa kisoissa ovat merkittäviä valintakriteereitä.
Miksi levität tahallaan väärää tietoa valintakriteereistä ?
Kilpailumestys ei ole voinut olla valintakriteeri jos katsoo aikusten kakkosmaajoukkueen nimilistaa. Harjoittelun laadun ja määrän on täytynyt sitten olla loistavaa tasoa :) jos tuota sinun kriteerilistaasi käydään läpi.
Se on tietysti vähän outo peruste. Ehkä B-junnuissa sekin kannattaa kyllä olla tärkeänä kriteerinä, koska vielä ei tiedetä yhtään kuka jaksaa ja kuka jatkaa. En tiedä moniko aikuinen on vielä merkittävästi Suomessa noussut euroopan rankinglistoille jos ei jo ole siellä koskaan ollutkaan ennen 25 ikävuotta.
Tarkoitan tässä siis, että onko aikuisessa vielä potentiaalia ja mitkä ovat odotusarvot. Riittääkö maajoukkueeseen valinnaksi pelkkä urheilijan oma into.
Tsemppiä vaan kaikille valinnoista huolimatta :)
Joku kirjottaa B-ikäisten leirivalintaketjussa näin:
KisatuloksiaSilmälaseill
27.1.2016 12:56
Näille valinnoille ja valitsematta jättämisille saattaa olla perustelut, mutta ne ei ole leiriaktiivisuus ja mitalit liiton kisoista. Useita on juuri näitä leiriaktiiveja ja kansainvälisten sekä liiton kisojen mitalisteja toistaiseksi valmennusryhmässä...
Hmmmmmm. Alkaa kohta kiinnostaa, mitkä ne valintakriteerit nyt sitten on.
Lalli Nuortevan meriittejä vuonna 2014-2015 (lähde judoinside):
25/10/2015 3 European Cup Lund U90
04/10/2015 2 European Cup Tampere U90
26/10/2014 3 European Cup Helsingborg U90
21/09/2014 7 European Cup Tampere U90
07/03/2015 2 Baltic Sea Open Orimattila U90
25/05/2014 1 Nordic Championships Orimattila U90
25/04/2015 1 Finnish Championships Vantaa U90
16/11/2014 2 Estonian Open Championships Tartu U90
13/04/2014 2 Finnish Championships Vantaa U90
Harjoittelun tasosta en tiedä. Kai noihin pääsee ilman harjoitteluakin===>
EI MAAJOUKKUEESEEN.
Siinä judoliitolta viesti tuleville junnuille.
Oliko sulla siellä ykkösmaajoukkueessa monta kaveria, joilla on tuonkaan näkoinen saavutuslista? Venäjällä tuo lista ei kummonen olisi, mutta onhan se Suomen mittakaavassa ihan hyvää keskitasoa.
En ota mitään kantaan yksittäitsten uheilijoiden maajoukkeeseen valintaan tai valitsematta jättämiseen. Miksi levität väärää tietoa yleisen tason valintakriteereistä
Lalli itse kertonut, että ei halua sitoutua niin paljon kun edustus vaatisi!
Olen aiemmin tyytynyt seuraamaan keskustelua huvittuneena, mutta tähän on nyt jo pakko kommentoida. Jaakko Saaren kysyessä minulta pystynkö sitoutumaan maajoukkueen toimintaan, vastasin seuraavalla tavalla:
----
Moi,
Olen kiinnostunut edustamaan Suomea judossa. Opiskeluiden ja työn oheella minulla ei kuitenkaan ole aikaa eikä rahaa kiertää kisoja ja leirejä täyspäiväisesti. En tähtää olympialaisiin. Tähtäimeni on pärjätä european cupeissa ja harjoitteluni on myös sen mukaista. Tulevana vuonna aijon osallistua muutamaan european cuppiin, sekä kotimaisiin kilpailuihin. Tulen käymään tehostamispäivillä ehtimiseni mukaan, sekä todennäköisesti näytän naamaani muutamissa evleiriharjoituksissa. Mikäli tämä riittää sitoutumiseksi niin sitoudun.
---
Valitettavasti tasoiselleni treenaajalle ei kuitenkaan ole tilaa Suomen maajoukkueessa.
Se on pääasia että urheilija on keskiössä
Sillälailla.
Siinä se tuli, urheilijan edellytetään itse järjestävän olosuhteensa sellaisiksi että täysipainoinen harjoittelu, jota huippu-urheilu vaatii, onnistuu. Helpommin sanottu kuin tehty. Jos jonkinlaisille toiminnanjohtajille viritetään turvaverkkoja palkanmaksun pelastamiseksi, mutta urheilijat saavat maksaa kaiken omasta pussistaan. Ei ihan heti tule mieleen, että urheilija on järjestelmän tärkein osanen, jonka olosuhteiden eteen tehdään kaikki voitava.
Mitä helvettiä siellä judoliitossa oikein pelleillään??????
No ei tossa -90-sarjassa maajoukkuelistassa tunkua ole, jotta kyllähän tuohon olis joutanu mahtumaan yksi sarjan Suomenmestari. Onko tämä tosiaan menny niin, että sinne on päässy pyytämällä eikä saavutuksilla. Onkohan Suomessa muita lajeja, jossa homma menneepi tällälailla. Johan olis senkin kannalta hyvä olla pari miestä per sarja, jotta olis varamies.
Miksi valmennusryhmään pitäisi valita sellainen, joka ei halua säännöllisesti osallistua valmennukseen eli leireihin ja tehostamispäiviin? Mies sanaa haluavansa kisata Eurocupeissa ja niihin hän voi osallistua. Mikä on ongelma?
Näin juuri
No urheilijathan tietää tämän, että jos ei "sitoudu" niin ei ole asiaa maajoukkueeseen. Ongelma, jos sellaista on, on että porukka ilmoittaa sitoutuvansa, mutta ei heitäkään leireillä näy. Sairastapauksia on paljon, poissaoloja on paljon.
Tässä nyt oli yksi suoraselkäinen, joka ilmoitti rehellisesti, mikä panos on. Ja ovi lyötiin kiinni kaikkien vuosien jälkeen.
Ongelma on se, että tämä tilanne voi tulla muillekin ja on varmasti jo tullut. Kuitenkin Lallikin on sarjansa parhaita ja kun ei kuulu maajoukkueeseen, ei voi edustaa esim EM-kisoissa. En tiedä kummalle se on suurempi menetys, judoliitolle vai urheilijalle.
Näyttää siltä että maajoukkueeseen pääsee kun ilmoittaa sitoutuvansa harjoitteluun. Meriiteillä ei ole mitään painoarvoa.
Mielestäni judoliiton tehtävä on tarjota urheilijoille mahdollisimman hyvät harjoitusolosuhteet, silloin huipulle pyrkivät kyllä saapuvat leireille ilman erillistä pakkoa. Nykysysteemin kantamaa hedelmää voi ihailla kun vilkaisee montako tosissaan harjoittelevaa miestä tästä maasta löytyy. Toinen hyvä esimerkki systeemin toimivuudesta on esim Fayen ja Renen "pako" Suomen joukkueesta. Mutta mitäpä sitä hyvää muuttamaan, Suomella lienee varaa käännyttää kaikki urheilijat joille tietty muotti ei kelpaa. Varsinkin maassa jossa harjoittelu on omakustanteista.
Ei voi osallistua eju cuppeihin jos ei kuulu maajoukkueeseen, tämä on juuri se asia millä liitto kiristää urheilijoita, jos et maksa ev leirejä, et edusta, eli rahan keruu on keskiössä ei urheilija.
Netistä löytyi Villanellon kuvaus Italian maajoukkueen valinnoista:
"Italiassa kuten muissakaan maissa ei varsinaista maajoukkuetta ole, se kootaan ainoastaan arvokisoihin, edustaminen on tehty hyvin selkeäksi, ensin pitää saada 3 pistettä kansallisessa rankingissa, sen jälkeen saa osallistua Eurooppa cupeihin, kun saa mitalin E cupista voi osallistua Continental Openiin, kun saa mitalin Continental Openista voi osallistua GP kisoihin ja niin edelleen.
Tällä varmistetaan ettei judoka osallistu kisoihin mihin hän ei ole vielä valmis, ja suljetaan pois kaikenlainen spekulaatio ja politiikka edustuspaikoista, vain parhaat edustavat ja oman tason kisoissa."
Maistuis varmaan meillekin.
"Italiassa kuten muissakaan maissa ei varsinaista maajoukkuetta ole, se kootaan ainoastaan arvokisoihin"
Niinpä. Tässä on ideaa. Mitäpä se meillä tarkoittaa tuo ympärivuoden voimassaoleva nimilista judoliiton sivuilla. Ei hyvä eikä paha asia, mutta turha.
Suomessa kun judoliitto ei osallistu urheilijan kustannuksiin.
Ainoa mikä pitäisi muuttaa on se, että tatamilla paras edustaa, ei automaattisesti nimilistaan kirjattu.
Ei kannata juu. Porukkaa riittää.
Hienoa Lalli. Kuljet valitsemaasi tietä pää pystyssä,onnea mitä sitten tavoitteletkin.
Judoliitto. Noh,taitaa mennä todella loistavasti kun on varaa taas jättää KOVA kaveri ulkopuolelle. Onnea valitsemallanne tiellä sitä todella tarvitsette,kohta loppuu äijät.
Vu miten sairasta tää judohomma on! Judoliitto todella kiristää! Onko oikeasti varaa ajaa hyviä judokoita pois? Varsinkin kun kaikki maksavat kaiken itse, myös valmentajien matkat. Miten liitto voi olettaa, että nuoret voivat osallistua kaikkeen kuuliaisesti? Suomessa ei judolla elä, on pakko opiskella ja tehdä samalla töitäkin. Ja jos ei ole opiskellut niin mitä judouran jälkeen? Tyhjänpäälle ei fiksut nuoret halua jäädä. Ymmärrän nuoria opiskelevia judokoita. En ymmärrä judoliittoa ja sen tiukkoja sääntöjä. Nykyaikaan kuuluu jousto, sitä odottaisimme myös judoliitolta. Haluammeko suomen judon nousuun vai jatkammeko bresnevin aikaista sanelupolitiikkaa? Toivottavasti Tankki voi vaikuttaa asiaan ja tuoda judoliiton nykyaikaan.
.
.
No jos "hyvin" käy, niin tuolla "kannustavalla" asenteella voi aina saada jonkun lopettamaan judon ja ainakin kilpailemisen kokonaan.
Ja siihenhän meidän pikkupikkupiirillä on varaa. Liiton pitäisi tietysti olla se taustalla kannustava ja tietäsilottava taho, kun yritetään yhdistää urheilua ja opiskelua. Mutta mitä tekee liitto: sulkee ovet ja kääntää selkänsä.
Kamppailija ei kiusaa, mutta entäs judoliitto?
Siis mikä tässä nyt mättää? Mies ei halua osallistua maajoukkuetoimintaan mutta haluaa EJU-cuppeihin. Se käy kaikille osapuolille. Mies ei kuulu maajoukkueeseen, saa käydä leireillä jos ehtii ja kisoissa kun haluaa. MISSÄ TÄMÄN JUTUN PIHVI ON? Ilmeisesti halutaan taas haukkua sitä mystistä judoliittoa: joka on siis kuka?
Pieni ongelma on se, että suomen ehkä paras painoluokassaan tällä hetkellä ei voi osallistua EM-kisoihin.
No niinpä: Ehdotan, että lakkautetaan kokonaan tämmöiset keinotekoiset maajoukkueiden nimeämiset ja lähetetään edustuskisoihin vaan yksinkertaisesti sarjan paras. Se, joka siis voittaa muut tatamilla.
Se on ongelma ratkeaa helposti sillä, että käy maajoukkueleirit treenaamassa muiden kanssa. Ei niitä niitä leirejä niin montaa vuodessa ole, että olis kovalle jätkälle ylivoimaista.
Miksi ei voi, Eurooppa cupeihin voi Lallikin muiden tapaan osallistua. Näiden näyttöjen perusteella kasataan EM-joukkue. Eli mikä tässä nyt mättää ,kaikki on auki kaikille, eikun näyttöjä antamaan.
Ei riittänyt syksyn u23-EM-edustukseen Lallin näytöt, vaikka oli 2 eurooppacupmitalia syksyltä. Toinen edustuspaikka -90 jätettiin mieluummin käyttämättä.
Jonne ei ilmoituksensa mukaan edes tähtää...Vai itsekö täällä kirjoittelet?
Mulla on idea joka varmaan tyydyttää kaikkia. Lopetetaan maajoukkueet, erotetaan palkatut valmentajat ja muukin henkilökunta. Lopetaan kaikki maajoukkueleirit. Kaikki tekee mitä ite lystää. Ja kaikki tiedottaa ihan ite. Suomijudo nousuun tällä! Varma olympiavoitto jo ensi viikolla.
Tätäkin voisi kokeilla. Nykyinenhän on jo kokeiltu ja mitä on jäänyt käteen?
Niin no. Tiedotuksesta judoliittoa nyt ei ainakaan pääse kehumaan....
Voisiko joku tietävä kertoa: mitkä judomaat ei edellytä jonkinlaiseen urheilijasopimukseen ja joukkueen sääntöihin sitoutumista maajoukkuepaikan vastineeksi? Mielellään todisteiden kera. Suomessakin olen kuullut sellaista, että henkilökohtainen valmentaja vaatii urheilijaa sitoutumaan valmennussuunnitelmaan. Ja seurat kuulemma vaativat jotain sitoumuksia tuen edellytykseksi ja seuran valmennus/edustusryhmään kuulumiseksi. Onko törkeää?
Esimerkiksi niinkin huonossa judomaassa kun Japanissa edustamaan lähtee aina sarjan ykkönen.
Esim Saksassa taas edellytetään että urheilija seuraa tiettyä uraputkea, mikäs siinä kun kaikki maksetaan.
Niin, et vastannut kysymykseen ollenkaan. Täytyykö tämän Japanin ykkösen sitoutua mihinkään maajoukkueen sääntöihin? Todistatko jotenkin, että nämä valitut ykköset sooloilee omiaan? Siitähän tässä on kysymys.
Vaikka se harmittaakin, että liitto käyttää asemaansa hyväksi ja vaatii sääntöjen noudattamista, näin se on elämän joka alueella: kellä valtaa on, sitä yleensä myös käyttää. Se harmittaa kyllä välillä.
Japania eikä mitään muutakaan maata voi verrata suomeen niin kauan kuin urheilija maksaa omat ja vielä valmentajan matkatkin reissuillansa, ja joutuu maksamaan omat ns maajoukkueleirit jotka suomessa on rahankeruu tapahtumia, eikä vakavasti otettavia judokan uraa kehittäviä urheilutapahtumia. Esim villanello on näköjään kutsuttu maajoukkue leirille ja hänelle maksetaan siitä kulujen lisäksi vielä päivärahakin, näin on muissakin maissa ja lajeissa, eli muistakaa nyt se tärkein mikä judoliitolta on unohtunut, urheilija on aina keskiössä ja liittojen tehtävä on aina löytää se paras kilpailija, ei paras harjoittelija eikä paras leireilijä. Mutta niin kauan kuin rahan keruu on keskiössä joidenkin työpaikan säilymisen takia, niin se menee edelle.
Niin kuin edellisestä vastauksesta on huomattavissa, tämä henkilö on harvinaisen selvillä Villanellon asioista, mutta ei tunne judoliiton rahankeruumekanismeja ollenkaan. Kukahan olet :)
Villanellon asioista voi lukea netistä
Ja jälleen kerran keskustelu "yllätten" kiertyi tähän yhteeen Italian lappu selässä kisaavaan. "Kehitystä" on kyllä siinä mielessä tapahtunut, että tällä kertaa keppihevosena käytettiin nimeltä mainittua sivullista, eikä menty aivan suoraan asiaan. Taisi valitettavasti sivullinenkin lähteä tähän riidankylvöön mukaan viattomuuttaan. Onneksi kuitenkin aina lopussa selviää, mikä ja kuka oli tässäkin vedossa takana.
Joka kerta kun kitinä alkaa "edustusoikeudesta itse määritellyin velvollisuuksin", "parhaat tulosten perusteella edustamaan" ja "rahat urheilijoille", niin sylttytehtaan sijainti on täysin selvä.
Ainakin Japanissa voi pudota 1-maajoukkueesta jo pelkästään huonon käytöksen takia kuten takatolle kävi.
Lähde: http://www.judocentral.se/national-championships/all-japan-judo-time-for-newcomers-on-day-2/
Ihan oikein.
Ei tosin liity mitenkään tähän keskusteluun.
Kyllä tästä maasta löytyy muitakin, jotka haluavat, että edustuspaikat menisivät sen mukaan kuka on paras eikä sen mukaan kuka suostuu "sitoutumaan", suostuu maksamaan ja kuka kiertää eniten maailmaa.
Ei ole muutenkaan tervettä kilpailun kannalta, että edustuspaikat sementoidaan nimeämällä ns ykkösmaajoukkue jo heti vuoden alussa ja niitataan siinä samalla EM- ja MM-edustukset näille urheilijoille. Aivan sama, miten sen jälkeen joku muu menestyy, paikat on jo jaettu.
Ykkösmaajoukkueessa ei ole edes haastajaa kaikissa sarjoissa. Tietysti aikuisia kisaajiakin on niin vähän jäljellä. Voi sanoa, että ns. terve kilpailu puuttuu.
A- ja B-junnuissa keskinäinen kisailu jatkuu terveellä tavalla ja paikoista joutuu tosissaan matsaamaan, kunnes ne noin kuukautta ennen edustuskisaa julistetaan. Kukaan ei voi pitää paikkaa itsestäänselvyytenä ja se tuo tarvittavaa keskinäistä kisailua loppuun asti.
Aikuisissa menetelmä on melko turhauttava. Paikat on jaettu vuosiksi eteenpäin sen perusteella kenellä on budjettia ja kuka kykenee keirtämään ympäri maailmaa (keräämässä ottelutappioita).
Judoliiton arvioinnissa näyttäisi valitettavasti pätevän:
Ottelutappio kaukomailta on arvokkaampi kun voitto lähimailla.
UGH, olen puhunut.
Miksi et tee liiton toimielimille ehdotusta uudeksi edustuspaikkojen jakokriteeriksi ?
Onko todellinen tavoitteesi vain aiheutta eripuraa kilpailijoiden keskuudessa ja epäluottamusta Judoliitoa kohtaan ?
Tässä maassa on todella monenlaista haluajaa, mutta kun pitäsi tehdä yhdelle A4:lle mahtuva ehdotus ja perustelu, niin kirjoitustaito häviää, paperi loppuu ja kirjoitin ei toimi. Narinaan keskustelupalstoilla sen sijaan energiaa kyllä löytyy.
Eikö joskus hamassa menneisyydessä ole Judoliittollakin ole ollut joku ranking systeemi? Miten sen uudelleen herättäminen?
Kilpalilijoiden välillä ei ole eripuraa ja onneksi vaikea on uskoa että sitä täällä saisi aikaiseksi.
Jotenkin Ughughin kommentti että ottelutappio kaukomailta on arvokkaampi kuin voitto lähimailla on arveluttava toteamus, ehkä jopa kaksiteräinen miekka.
janne romppainen kehitti n6-7 vuotta sitten ranking systeemin mikä oli toimiva, ja sitä käytettiin b junnuissa edustusvalintoihin, kaikki pitivät siitä eikä mutinoita ollut, tankki hoiti sitä romppaisen jälkeen. en tiedä miksi lopetettiin , luultavasti päivittämisessä liikaa duunia.
No jos itse saisin päättää, niin edustuspaikat sellaisiin kisoihin, jonne on rajoitetusti paikkoja per maa, mutta maa itse saa päättää lähtijät, menisi näin:
Noin kuukausi ennen edustuskisaa järjestetään valintakilpailu, johon saavat osallistua kaikki kynnellekykenevät. Poolisysteemillä kisattaisiin, jotta kaaviovääryyksiin ei voisi vedota. Kisaajia ei niin paljoa ole per sarja. Karsintakilpailun kaksi parasta lähtee edustamaan.
Raaka pelija kerrasta poikki. Päivän kunto ratkaisee.
Mutta niin se menee itse kisassakin. Et voi tietää oletko parhaassa kunnossa tai terveenä ylipäätään itse kisassakaan.
Ei ole järkevää ja mielekästä eikä reiluakaan, että vuosikausiksi lukitaan kaikki edustuspaikat itsestään selvyyksinä sillä että jos joskus voittanut yhden vastustajan GrandPrix-kisassa sattumalta kun kaavio on ollut suosiollinen tai muuta vastaavaa.
Mies miestä vastaan saadaan yksinkertaisesti selville kuka on sillä hetkellä paras.
Päivän kunto ratkaiskoon ja kenen pää kestää sillä hetkellä.
Näistä karsintakisoja olisi siten noin kolme kappaletta per vuosi:
-EM-kisa
-MM-kisa
-Tukholman katujudokisa
Löytääkö joku tästä menetelmästä jotain epäreilua tai Suomen judoa haittaavaa.
Ainakin saataisiin sillä hetkellä paras joukkue matkaan ja kaikki kisapaikat käyttöön.
Tolla sais varmaan kaikki kisaajat kerrankin paikalle kotimaan kisaan, mikä on kans ongelma nykyjää.
Onko jokin syy, miksi et esitä tätä muodollisesti Judoliiton hallitukselle ?
Tällä saataisiin myös muutama melko mielenkiintoinen kisa vuodessa kotimaahan.
Todennäköisesti kaikki judokat paikalla. Ehkä jopa muutama katsojakin ilmaantuisi paikalle.
Noita kisoja voisi jopa kutsua SM-kisoiksi!
SM-kisoista on aina todettu (judoliitto), että niillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään.
Sillon aina ykkösjoukkueella on peruskuntokausi taimikälie menossa, ne kilpailee ylemmässä tai alemmassa sarjassa ja eihän ne tulokset ole sitten "virallisia".
Pelottavaahan tässä systeemissä on, että kuka vaan voi olla paras ja voittaa ja napata sen edustuspaikan.
Joku sanoisi että epäreilua. Omasta mielestäni hyvinkin reilua.
Sama valitus ja ihmettely kuin 20 vuotta sitten jolloin myös aktiivisti pohdittiin tätä ongelmaa. Tosin vielä puuttuu valitus "Miksi X valittiin kun se matsasi SM kisoissa tasasti Yn veljen kanssa. Kun Yn veli on huonompi kuin Y, niin Y olisi valittava"
Sikäli kun ymmärrän niin osa porukkaa haluaa järjestää kotimaisia karsintakisoja edustuspaikoista.
1. On esimerkkejä urheilijoista jotka ovat rautaa kotimassa mutta eivät pärjää pätkääkään ulkomailla.
2. Kumpi on tärkeämpi urheilijan kunnon kannalta; karsintakisa kuukautta ennen pääkisaa vai pääkisa. Joka väittää että voi olla molemmissa huipulla ja helposti, niin ...
Mielenkiintoinen olympiavalintojen kannalta on myös tuo IJFn "uusi" tapa että päästäksesi olympialaisiin sinun pitää kiertää kisoja ja saada voittoja. USA valitsi karsintakilpailulla; ei enää. Japani valitsi pärstäkertoimella; ei enää.
On kaikkien kannalta oikeudenmukaista kun on etukäteen kerrottu että näin valitaan. Jos alat itkeä että valintatapaa pitää muuttaa kun minulla ei ole varaa kisata, niin et ole oikealla asialla. Kv-kisoissa pärjätäkseen pitää matsata kv-kisoissa.
Olet varmasti Esa kuitenkin sitä mieltä, että meidän urheilijat eivät itke, vaan kertovat vain totuuden siitä että kv-kisaralli ja leiritys on liian kallista yksittäiselle urheilijalle? Ja olet varmasti myös sitä mieltä, että kansallisen lajiliiton on katettava kustannuksista nykyistä selvästi suurempi osa, että parhaimmistomme saa sitä vaadittavaa kv-tason kisaa ja harjoittelua riittävästi?
Kuka suomalainen on tai on ollut rautaa ulkomailla, aika hiljaista on ollut voittosarakkeessa.
Tämä on aika hyvä:
"1. On esimerkkejä urheilijoista jotka ovat rautaa kotimassa mutta eivät pärjää pätkääkään ulkomailla."
jään miettimään onko myös urheilijoita, jotka ovat rautaa ulkomailla mutta eivät pärjää pätkääkään kotimaassa.
Varmasti näinkinpäin. Sitä emme tosin saa koskaan tietää, kun heitä ei koskaan lähetetä.
Tulipas tästä monimutakinen parometri nyt. menin yksinkertaistamaan asiaa ja ajattelin, että varminta on vaan lähettää paras. Vaikka karsintakisan tatami olisikin ollut vaikka ihan Suomen Turussa.
Kevennys vaan :)
Karsintakisasysteemissä harmittaisi se, että on pakko osallistua siihen, jotta ois mahollisuuksia arvokisoihin. Ja tämä liiton asettama pakko aiheuttaisi rahanmenoa köyhälle urheilijaĺle ja haittaisi tentteihin lukemista ja työn tekoa. Mälsää. Niin se pitäis olla, että urheilija menis siihen kisaan mihin haluaisi ja jos menestystä tulisi, ilmoittaisi liittoon, että tää oli mun näyttö. Ja jos ei menestystä just nyt tulisi, vois ilmoittaa sit näytöksi jonkun edellisen vuoden kisan.
Tällei ei ois mitään sääntöjä ja pakkoja.
Vöryopen tais nyt ymmärtää idean ihan väärin.
Kuka toi maajoukkueeseen valittu Kosonen on?
No onko Suomessa enää muita aikuisia kilpailevia judokoita, kun noissa kahdessa aikuisten maajoukkueissa plus tämä yks kilpaileva väärinharjoitteleva, jota ei nimetty maajoukkueeseen. En keksi ketään. Muistaako joku muu?
Oha noita, pari tulee miäleen jos vaikka kattoo noita Tampereen ja Lundin listoja.
Viime vuoden aktiiviset judokat löytyvät käsittääkseni judoshiaista ja judoinsidesta, tuloksetkin näkyvät sieltä. Luulisi kaikkien tietävän nuo sivut.
Onko se niin että Suomen maajoukkue=tappio putki
Ihan hyvä että kaikki ei mene sinne.
Onhan tämä muuten melkoisen hämmästyttävä juttu:
Maajoukkuvalintoja kun katsoo niin voi vaan todeta, että valinnoissa on joustettu siinä runsaasti, että menestystä kansainvälisesti tai kansallisesti ei ole vaadittu jos on leireillyt ahkerasti, mutta jos menestystä on ollut kansallisesti ja kansainvälisesti (esim. tapaus Lalli Nuorteva), mutta ei niinkään leireilyä (ilmeisesti) niin siinä taas ei ole joustettu.
Kumpi sitten on tärkeämpää, ahkera leireily vai menestys kisoissa, siihen en ota kantaa, kun en tiedä mitä judoliitolla on hakusessa.
Mielestäni Maajoukkueet on hyvin rakennettu siellä on kovia ukkoja, uskon että hirveän moni ei pysty näitä kavereita voittamaan toki mahdollista on voittaa 1 ottelu mutta jos laitetaan 10 ottelua niin luulen että maajoukkueeseen kuuluvat voittavat näistä otteluista 8 kymmenestä. Kyllä se tosi asia vaan on että ketkä leireilevät, harjoittelevat ja panostavat täysillä lajiin niin he tulevat kehittymään 2 tai 3 vuodessa vuodessa niin paljon että menevät ohitse lahjakkuuksista ja jopa mahdollisuus ulkomailla pärjätäkkin. Mutta mikään ei rakennu hetkessä. Maajoukkueen valitsijoille varmasti on kaikista tärkeintä ollut urheilijoiden halu olla parempi kuin muut, mikä on kaikkein tärkeintä. Tällä kertaa valitsijat ovat myös nähneet vähän pitemmälle kuin 2015 tai 2016 kisoihin. Olen vahvasti sitä mieltä että kuka tai ketkä sitoutuu työntekoon eniten niin tulevat loppujen lopuksi pärjäämään kaikkein parhaiten. Tasosta kukaan ei tietenkään voi etukäteen sanoa että toi on Em mitalisti Tai tosta ei ikinä tule mitään.. Kaikkein tärkeintä on urheilijan poikkeuksellinen kyky pistää oikeasti itsensä 100 lasissa likoon. nimilistaa katsellessa niin näin se taitaa olla kaikilla.. Huutaminen on helppoa mutta kuinka moni oikeasti on pistänyt itseltään kaikki peliin uskon ja toivon että tämän hetkiseen maajoukkue valintojen urheilijat ovat sen tehneet ja tulevat seuraavat vuodet tekemään. Joten itkekää ja voivotelkaa tai sitten katsokaa peiliin ja pistäkää urheilijanne tai itsenne oikeasti mukavuus alueenne ulkopuolelle ja yrittäkää täysiä niin eiköhän maajoukkue paikka irtoa teillekkin tai valmennettavillenne.
Samaa mieltä. Harmi vaan, että kaikilla ei raha riitä tuohon sitoutumiseen. Maajoukkueseen pääsevät vain ne kovat, joiden taustajoukoilla on rahaa. Loput kovat lopettavat ja tekevät jotain muuta.
Suomi ei ole maa joka elättää judokaa judouran jälkeen. On pakko opiskella ja käydä töissäkin. Eikö voida myöntää ettei Suomessa ole judolla tulevaisuutta? Itselleni jodoa enää seuraavana oli suuri pettymys ettei Lalli N päässyt maajoukkueeseen. Onko suomella varaa tiputtaa niin hyvä kisaaja pois? Meneekö tässä järjen ohi halu hallita ja näyttää mahti?
Ei siellä leireillä liiton takia olla eikä pääasiallisesti edes valmentajien vuoksi, vaan siksi että urheilijat tarvitsevat toisiaan. Yksin on vaikea harjoitella. Siinä mielessä judo on joukkuelaji. Joukkueessa ei yleensä pääse kisaamaan jos ei suostu harjoittelemaan joukkueessa.
Vaan kun ei meikäläisen rahat riitä leireilyyn kun vedetään kolmen päivän settejä urheiluopistolla. Valmentaja saa majoituksen ja palkkaa, minä maksan lystin. Yksi yö vielä menisi jos kumpikin päivä olisi optimoitu mutta nämä 3 päivän putket on jo kalliita. Joukkuelaji tämä saattaa olla vaan on noita harjoituspareja riittänyt niin kotosalla kuin naapurissakin ilman että on täysihoitoa tarjolla. Ja jos sillä treenillä pärjään näille leireilijöille niin mikä on vika?
Herran jumala, valmentaja saa korvausta? Ja vielä majoituksen, ei kai sentään ruokia?
Nyt loppu reeneissä käynti ja reenaminen.
Minä kun luulin , että ihan kaiken tekevät ja maksavat itse.
Törkeitä, tähän pitää liiton puuttua ja heti!
Ville, et sää ole pärjännyt.....
Se ei varmaan ollut pointti, että valmentaja saa korvausta, vaan se, että raha ei tohon vaan opiskelijalla riitä. Onko vaikeeta tajuta?
Täällä kommentoidaan kettuilakseen.
Jos EJU-cup-mitaleita irtoaa, niin yleensä löytyy jo joku tukemaan sen verran että pääsee leirille, vaikka omat rahat olisivat vähissä.
Mistä?
Ei niitä Eju-cup mitaleita voi tulla ellei ole rahaa leireillä, siitähän tässä juuri on kyse. Leirit ensin, näytöt vasta sitten.
Meillä seura ainakin korvaa kotimaan maajoukkueleirit niille, jotka ryhmiin yltävät. Eikä edes olla mikään mahtiseura. Ja tiedän että on useita muitakin samanlaisia.