Paras kamera aloittelevalle ammattilaiselle?

Nikonin kohtuu uusista rungoista käytän tällä hetkellä D800 ja D7100 runkoja. D7100 antaa lisämittaa putkille pienemmän kuvakulmansa ansiosta joten se on hyödyllinen kaveri tuolla D800 rungolle jota muutoin pidän kamerana.

En ole koskaan kokeillut D750 runkoa mutta se lienee enemmän juuri pro tai semipro runko kuin muut mainitsemasi. Itse äkkiä kurkaten huomasin siinä yhden perin positiivisen seikan, kääntyvän näytön josta on todella hyötyä varsinkin makrokuvauksessa.

Muutoin on vaikeaa sanoa mitään kamerasta jota ei tunne. Minulla on kuitenkin jo ennen näitä nykyisiä kameroitani ollut lukuisia Nikon runkoja jotka nyt ovat enimmäkseen alenevan sukupolven käytössä täyttäen tehtävänsä ihan D70:stä lähtien.

Hanki nykyaikainen kamera joka ei ole jo vanhentunut malli
Sony a7 ii tai Pentaxin uusi FF
http://www.dpreview.com/articles/9606774224/life-in-a-glass-case-we-examine-new-pentax-full-frame-dslr

”luontoa, eläimiä, maisemia, tähtiä …”
Ei taida käydä ammatiksi?
Ammattitaito kannattanee hankia ensi ja sitten vasta ”ammattikamera”

Se ei enää ole rungosta kiinni, jollei täyskennoinen 24milj.pix. Nikon D610 riitä. D750.ssä on joo kääntyvä näyttö ja enemmän tarkennuspisteitä. Ja hintaa tällähetkellä paljon enemmän. Onhan se uudempi.
D610 hoitelee kepeästi lähes kaikki eteen tulevat tilanteet ja kuvanlaatu on todellakin riittävää.
Onhan Nikonin tämänhetken huippuammattikamerassakin D4.ssä "vain" 16 milj.pixeliä.

Sulle riittää normitaskukamera.

Sonyyn et saa kohtuuhintaisia objektiiveja mistään, koska kaikki käyttökelpoiset ovat Zeisseja. Joten jäljelle jää noilla spekseillä käytännössä Canon ja Nikon. Eli käytännössä siis 6D ja tuo D610. Pentaxia ei saa vielä ja Leica on kalliimpi.

Noilla spekseillä objektiivit tulevat maksamaan äkkiä moninkertaisesti rungon hinnan, joten mieti ensin objektiivivalikoima, sitten ne valikoimasta, joilla aloitat ja viimeksi se runko, kun tiedät mitä objektiivit maksavat.

Jos oikeasti kuvaat noita genreitä, niin objektiivivalikoimasi on ennen pitkää jotain tällaista:
- 20 mm
- 35 mm
- 50 mm
- 85 mm
- 135 mm
- 300 mm
- 100 mm macro ja
- 70 - 200 zoomi.

Osta aluksi valovoimaiset 35 mm ja 85 mm. Niillä pääsee alkuun.

Eipä tule tuollaisesta jahkaajasta koskaan valokuvaajaa.

Tilanteet jo menivät, sorry.

"aloittelevalle ammattilaiselle"

Jäi väin ihmetyttämään, mitä tarkoitat aloittelevalla ammattilaisella???

Ei ammattilainen itse päätä, millä kuvaa - asiakas päättää, millaista kuvanlaatua haluaa.. Jos asiakkaasi haluaa huippulaatua, et saa myydyksi heikompaa... Jos taas asiakkaalle kelpaa heikompi laatu, miksi olet ostamassa järkkäriä?

Joudun selaamaan valmista kuvamateriaalia, jossa olen havainnut, että parhaat otokset eivät kysy korkeaa kameran laatua. Melkeinpä päin vastoin. Nikonin vanhat versiot on laajasti arkistoinityössä reproina, mutta loppupeli tehdäänkin hyvällä softalla. Älä osta liian kallista, äläkä osta ammattilaislaatua.

Kunhan et erehdy Sonyn tuotteisiin..

Asia sinällään ei liene vanhentunut.
Kuvaustyylejä on monenlaisia. Joku on kuvannut häitä Canonin EF 135 /2 -objektiivilla. Toinen on kuvannut Fuji X100:lla mustavalkoisia hääkuvia.
Hääaiheesta englanniksi jotain saattaa löytyä:
https://www.pdfdrive.net/search?q=photography wedding&pagecount=&sortby=&searchin=&r=1
https://www.youtube.com/results?search_query=bride photo
https://www.flickr.com/search/?text=wedding