Kepukunnat elävät valtionavun varassa

Sen lisäksi asukkaat elävät maataloustukien avulla, upeaa verovarojen tuhlausta.
Otetaan esimerkiksi Etelä-Suomen vauraanoloinen Somero, isot pellot ja rikkaannäköiset talot. Isot sikalat ja navetat, vähintään 2-3 neliveto-traktoria ja niihin kaikki pelit ja vehkeet. Kuitenkin Someron valtionavut ovat kunnan omien verotulojen suuruusluokkaa. Voi vain kuvitella tilannetta köyhemmissä pohjoisen pikkukunnissa, joissa on vain eläkkeellä olevia kepulaisia. Kyllä jossain on vikaa ja paljon.
20111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Täytyy sitä puhtaan kotimaisen ruoan tuotantoa ja kalliita tuotantovälineitä aina vähän avustaa, eikös niin.

Äänestä
  • Ai, että "aina vähän avustaa, eikös niin". Tämä vähä on 75% maatalouden tuloista ja se paljon on 25%, jonka viljelijä saa tuotteistaan!

    Äänestä

  • VähänOnPaljon kirjoitti:

    Ai, että "aina vähän avustaa, eikös niin". Tämä vähä on 75% maatalouden tuloista ja se paljon on 25%, jonka viljelijä saa tuotteistaan!

    Eikös sitä puhtautta ja omavaraisuutta ja muuta hömppää meille aina syötetä?

    Äänestä

n 60% viljelyn tuottoarvosta on tukia
10% viljelijöistä tuottaa 90% tuotannonarvosta

Äänestä

Paljon parempaa on elää minun tavoin toimeentulotuella kuin yhteiskunnan elättinä.

Äänestä
  • Ken elää yhteiskunnan elättinä, ken toimeentulotuilla.
    Suurin osa omillaan

    Äänestä

Koko maatalous on vinoutunut jättitukien johdosta. Kun otetaan huomioon kaikki vervaroista maksetut luopumiseläkkeet ja sukupolvenvaihtotuet, maatalousyrittäjen verovaraista maksetut eläkkeet, maatalouden verovaroista maksetut tapaturmavakuutukset, maa- ja puutarhatalouden tuet, luonnonhaittakorvaukset, EU.n tulo- ja markkinatuki, ympäristökorvaukset, luomutuotantokorvaukset, alueellisen maatalouden kehittämisen tuet, eläinten hyvinvoitikorvaukset, aloittamisavustukset, porotalouden korvaukset, Investointiavustukset, maaseudun kehittämistuki, 4h- toiminnan avustukset, valtionapu maaseudulle, luonnovarataloustuki, ruokaketjun eu- kehittämistuki, tutkimuskulut, hallintokulut, eräät korvaukset, eräät valtionavut, maaseituviraston tuki, ym., ym., saadaan kokonaissummaksi noin 5 miljardia per vuosi.

Tämä 5 miljardia euroa maksetaan Suomen 52 000 tilalle, eli yli 96 000 euroa joka tilaa kohti tukea. Tämä tekee yli 75% maatalouteen laitetusta rahasta ja loppu alle 25%, eli 32 000 eurolla myy keskimääräinen tila tuotteitaan asiakkailleen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ONKO TÄSSÄ JÄRKEÄ PITKÄN PÄÄLLE?????

Äänestä
  • Sipilän (lue Pekkarisen Sipilälle syöttämät) "kärkihankkeet" pitää lisätä listaan: 300 miljoonaa euroa plus.

    Jos Suomessa jotain pitää kehittää niin se on kyllä maatalouden tehokkuus. Kehittämällä sitä voisimme hetkessä säästää miljardeja valtion velanotossa jokaisena tulevana vuotena.

    Äänestä

  • 41 vuotias voi saada nuoren viljelijän tukea, haloo. Muissa ammateissa katsotaan jo yli-ikäiseksi, josta halutaan mieluusti eroon.

    Äänestä

  • huvittavuuden_huippu kirjoitti:

    41 vuotias voi saada nuoren viljelijän tukea, haloo. Muissa ammateissa katsotaan jo yli-ikäiseksi, josta halutaan mieluusti eroon.

    Vanha isäntä jää jo 55-vuotiaana virallisesti sukupolvenvaihtoeläkkeelle mutta jatkaa vielä 10 vuotta talon töiden tekoa. Nuori isäntä voi olla sen ajan muissa hommissa.

    Äänestä

MTK:n Marttila suoltaa kerran viikossa tv:n ja lehtien kautta kuinka maatalouden tulot ovat pudonneet hintojen laskun johdosta kymmenen proseenttia. Totuus on, vaikka tuottajat antaisivat ilmaiseksi tuotteensa niin silti heidän tulonsa ei putoisi edes 25%, koska lähes koko tulo on veronmaksajilta saatua avustusta eri muodoissaan.

Äänestä
  • Lyönpä vetoa, että maanviljelijät eivät maksa edes etujärjestönsä MTK:n kuluja jäsenmaksuillaan. Jos maksavat niin kertokaapa paljonko se tekee vuodessa.

    Äänestä

  • Meillä on EU-alueen halvimmat tuottajahinnat. Kyllä se maataloustuki hyödyttää suomalaista palkansaajaa eniten. Ostamalla kotimaisia tuotteita luot uusia työpaikkoja ja säilytät vanhoja. Elintarvikkeissa vaikutus on 1,5 kertainen. Kyllä suomalainen työ on puolustamisen arvoista, samoin meidän viljelijöiden omistamat osuuskunnat.

    Äänestä

  • caseman kirjoitti:

    Meillä on EU-alueen halvimmat tuottajahinnat. Kyllä se maataloustuki hyödyttää suomalaista palkansaajaa eniten. Ostamalla kotimaisia tuotteita luot uusia työpaikkoja ja säilytät vanhoja. Elintarvikkeissa vaikutus on 1,5 kertainen. Kyllä suomalainen työ on puolustamisen arvoista, samoin meidän viljelijöiden omistamat osuuskunnat.

    Kiitos maajussien Valion, S-ryhmän ja muiden kuppaajien kuluttajahinnat ovat kalleimpia Euroopassa.

    Äänestä

Onpa kiva kuulla. Stadissakin joka toinen kotitalaus elää asimistuella muut tuet.
Stadi on täynä kaappikepulaisia.

Äänestä

Aika jämptii. O altiaa, o atriaa, o someroo. Kainuun kepulit saavat leikkiä vielä kunnon panomiestä Kostamuksessa maatuskojen kanssa.

Äänestä

Ja sitten ihmetellään miksi Suomesta ei pystytä viemään enää teollisuuden tuotteita maailmalle. Maatalouden jättitukien johdosta verot ja palkat on jouduttu korottamaan huippuunsa, joka aiheuttaa valtavat työvoimakulut estäen vietitoiminnan.

Äänestä
  • vielä 5 miljardia työttömien punikkien kotiin elatukseen...

    Äänestä

Maajussin tuloista tulee yleensä 80-90 % tukiaisista. Ei maatalouden harjoittaminen ole mitään oikeaa yrittämistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas_hyvää_päivää kirjoitti:

Sen lisäksi asukkaat elävät maataloustukien avulla, upeaa verovarojen tuhlausta.
Otetaan esimerkiksi Etelä-Suomen vauraanoloinen Somero, isot pellot ja rikkaannäköiset talot. Isot sikalat ja navetat, vähintään 2-3 neliveto-traktoria ja niihin kaikki pelit ja vehkeet. Kuitenkin Someron valtionavut ovat kunnan omien verotulojen suuruusluokkaa. Voi vain kuvitella tilannetta köyhemmissä pohjoisen pikkukunnissa, joissa on vain eläkkeellä olevia kepulaisia. Kyllä jossain on vikaa ja paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu