En ymmärrä niitä vouhottajia, jotka puolustavat ja liputtavat tuulivoiman puolesta. On meillä muitakin energianlähteitä. Ydinvoima, maalämpö, sähkö ja polttopuita metsät täynnä. Öljykin on nykyään edullinen energianlähde.
Olen kyllä nähnyt nuita tuulimyllyjä jotka tuottavat energiaa, siis sähköä. Mutta voin sanoa suoralta kädeltä, että ovat ne karmeen näköisiä maisemallisesti. Metsän, järven, meren tai korkeanharjun päällä kymmeniin metriin kohoavat tuulimyllyt eivät suomalaiseen maisemaan sovi.
Itse en ainakaan haluaisi oman tonttini rajalle tuulimyllyjä pilaamaan kaunista luonnonmaisemaa.
Moni kunta ja kaupunki tekee virheen, jos sallii tuulimyllyjen tulon omalle paikkakunnalleen. Tuulimyllyt eivät työpaikkoja luo. Turistit ja matkailijat kaikkoavat muihin maisemiin missä ei tuulimyllyjä, nisnsanottuja tuulivoimaloita näy. Turhaa kuvittelua on se että saisimme edullisempaa sähköä tuulivoimaloista. Ennemmin sitä uskoo joulupukkiin, kuin tuulivoimaloihin.
Olen kyllä nähnyt nuita tuulimyllyjä jotka tuottavat energiaa, siis sähköä. Mutta voin sanoa suoralta kädeltä, että ovat ne karmeen näköisiä maisemallisesti. Metsän, järven, meren tai korkeanharjun päällä kymmeniin metriin kohoavat tuulimyllyt eivät suomalaiseen maisemaan sovi.
Itse en ainakaan haluaisi oman tonttini rajalle tuulimyllyjä pilaamaan kaunista luonnonmaisemaa.
Moni kunta ja kaupunki tekee virheen, jos sallii tuulimyllyjen tulon omalle paikkakunnalleen. Tuulimyllyt eivät työpaikkoja luo. Turistit ja matkailijat kaikkoavat muihin maisemiin missä ei tuulimyllyjä, nisnsanottuja tuulivoimaloita näy. Turhaa kuvittelua on se että saisimme edullisempaa sähköä tuulivoimaloista. Ennemmin sitä uskoo joulupukkiin, kuin tuulivoimaloihin.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Silmä tottuu kaikkeen ja tuulimyllyt on ihan kauniita. Kävin kuuntelemassa ja ihailemassa tällaista myllyä ihan sen juurella. Eipä tuosta juuri suurempaa ääntä kuulu kuin normaali tuulen suhina...
Höpö höpö, ei sieltä mitään kuulu! Korvissas suhisee tai puut ääntää heiluessaan!
Ne tuulivoimalat joiden juurella olen käynyt piti pienen suhaduksen aina kun lapa tuli rungon kohdalle. Sitä ääntä ei kuulunut vähän kauempana ollessa. Tuo ympäristöhaitta. Samalla tavalla on haittaa vesivoimaloista, teistä silloista, joistakin rakennuksista, tv ja kännykkä asemista ... Onko metsät täynnä puuta? Mielestäni tuulivoima on huomattavan puhdasta energiaa verrattuna noihin muihin joita ketun aloittaja luettelee. Samalla tavalla kun hän kyseenalaistaa tuulivoiman voitaisiin kyseenalaistaa ydinvoiman olo ihan missä vaan.
Metsät ovat täynnä puuta. Harventamatonta metsää on tolkuttomasti. Sanoisinko huonosti hoidettuja metsiä. Ongelma on siinä, että metsätöihin pystyviä, ruumillista työtätekeviä ihmisiä ei ole. Eikä metsätyöt ketään kiinosta.
joka miehelle oma tuulimylly.
sulle kaksi kun olet sellainen tuuliviiri että mieli muuttuu 15 kertaa päivässä
En mie välitä niinkään pilaantumisesta maisemaa ajatellen, mutta mutta se ihmisen terveys ja luonnossa olevat eäimet, marjastus, metsästys.Ottakeepa selevää, kuulo on meille kaikille tärkee jne.
On se ny kummajainen tämä pyhäjärvi kaikki vouhotukset tulisi tänne hommata, mutta kun ei saada edes oikeeta työtä. Pois, pois kaikki tuhnakkeet sieltä päättävistä elimistä, ja millaisii virkamiehii siell ny on kun ei osata selevittää joka kantilta asioita.Sama peli alkaa kun laguunankin kans.
Ja kivipuisto samoin.
Minusta nuo tuulimyllyt on todella hienoja, monesti tullut ihasteltua noita Haapajärvellä näkyviä masiinoita.
Se on sillä Laila että kun myllyn siipi heilahtaa, mustikoita alkaa vituttaa niin ettei marjastuksesta tule yhtään mitään! Sen ne myllyt pilaa!
Miten Kepu lähtee Pyhäjärvellä tällaiseen. Olen ihmeissäni`??
Saako boonuksia ...joku??
Siinä myllyssä on laskuri ja aina kun kierros tulee täyteen niin Tikanmäen tilille 10€! Siksi Tikanmäki onkin lisännyt tuulia pohjanmaalle! On se epeli.....
Tässäpä myllyn vieressä asuneiden kokemuksia:
http://yle.fi/uutiset/tuulivoiman_tulo_naapuriin_ajoi_perheen_kodistaan/8377937
Ihmisten kokemukset tuulivoimaloista pitää ottaa vakavasti, jos joutuvat kodistaan luopumaan. Tuulivoimaloiden haitoista tuskin nykyään mitään tiedetä. Ympäristöhaitat ovat ilmeiset. Tuulivoimalat pilaavat ympäristön maiseman. Se perustuu henkilökohtaiseen mielipiteeseen, kunkin yksilön kohdalla.
Hieno kommentti nimimerkiltä, "ei.hyvältä.näytä" Toit ongelmat esille tuulimyllyjen käytöstä. Olen vakuuttunut, jos minun maisemiini tulee tuulimyllyjä, laitan kämpän myyntiin ja vaihdan maisemaa, missä tuulivoimaloita, näitä tuulimyllyjä ei näy. Pidetään oma luonnonkaunis maisema sellaisenaan; ihaillaan jyhkeitä kuusia ja mäntyjä ja järven selännettä. Ei pilata sitä suomalaista kaunista kansallismaisemaa, luonnonkauneutta tuulivoimaloilla.
Make kun kävis josku siellä postilaatikon toisella puolella niin alkaisit ymmärtää mihin ollaan menossa! Keskieuroopasta ei löydy tonttia johon ei tuulivoimalaa näy!
Et ilmeisesti ole Keski-Euroopassa paljon käynyt!?
Keski-Eurooppaa ei voi Suomeen verrata. Siellä on kymmeniämiljoonia ihmisiä enemmän kuin meillä. Siellä ei ole laajoja luonnonvaraisia metsiä, peltoja, niittyjä tai järviä. Ei heillä ole sellaista luonnonvaraista kansallismaisemaa kuin meillä suomalaisilla. Siellä on kaikki rakennettu täyteen. Voi olla, että Keski-Eurooppa tarvitsee tuulivoimaa, onhan siellä sähkönkäyttäjiä miljooniakertoja enemmän kuin meillä.
Meitä on vajaat viisimiljoonaa suomalaista. Me pärjäämme ilman tuulivoimaa. Emme tarvitse tuulivoimaloita.
Tämä Make..vaan tai taa olla niitä Proolaisia..vaan! Vääristelee joka asiaa! (Kansakoulun matematiikalla) "kymmeniämiljoonia" enemmän kuin meidän 6 miljoonaa asukasta on miljoonia keroja enemmän ihmisiä kuin meillä! Eli jos kymmeniä miljoonia tarkoittaa vaikka sen maksimin eli 90 miljoonaa enemmän kuin meillä tarkoittaa se 96 miljoonaa! Tuo luku ei todellakaan ole miljoonia kertoja enemmän kuin meidän 6 miljoonaa (minimissäänkin 1 miljoonaa kertaa 6 miljoonaa ihmistä on 6.000.000 miljoonaa ihmistä (tämän hetken tilasto kertoo että koko maapallolla asuu n. 7.000 miljoonaa ihmistä))! Eli tällä kertaa ei vääristelty 100:n kertoimella vaan lähes miljoonakertoimella! Uskoo ken tahtoo, laskee ken osaa, Proolaiset älkää vaivautuko!
En vääristele asioita, vaikka takana on lukion matematiikanopintoja. Matematiikka ei ole vahvuuksiani. Mutta asioita voi tarkastella kansantajuisasti; tarvitsemmeko tuulivoimaloita. Voi olla, että Keski-Euroopassa tarvitaan tuulivoimaloita, jo sillä perusteella, väkimäärään nähden, missä asustaa kymmeniämiljoonia ihmisiä. Mutta asiaa pitikin tarkastella suomalaisten näkökannalta.
Jos meillä on tuulivoimaloita ja siitä saatua energiaa, niin totuus on se ei ole yhtään sen halvempaa kuin mikään muukaan energianlähde. Kuluttaja aina maksaa energiasta, sähköstä. On ulkopuoliset tahot, jotka hyötyvät tuulivoiman tuottamasta energiasta. Keräävät hyödyt, osingot,voitot euroina. Kuluttaja, energiankäyttäjä on maksajanroolissa joka tuulivoimaloista saamaansa energia käyttää. Tuulivoiman tuottama hyöty kuluttajalle euroina on nolla. Kuluttaja, energiankäyttäjä ei hyödy. Hanen osansa on maksajanrooli. Voitot tullivoimalan tuottamasta energiasta keräävät sijoittajat ja muut tahot.
Ja mitähän ne sinun vahvuutesi mahtavat olla? Jos jätetään suoli24 massapostaamiset pois laskuista ja junttien opettaminen
Kenen arvelet sun kämpän ostavan. Tuuliyhtiöt kyllä lunastaa kiinteistöjä, mutta ei pelkän näköhaitan perusteella.
huhhei vaan,3000 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja ulkomaalaisille sijoittajille,hyvä bisnes,eikä mitään muuta.
Tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi ovat jo monet perheet joutuneet jättämään kotinsa. Tämä kannattaisi tuulivoiman kannattajienkin muistaa.
just! Keskieuroopassa on "peltoja" joissa on tuhansia tuulivoimaloita ja pellon reunalla asuu lukuisia perheitä tiloillaan eikä mitään terveysongelmia, ei missään muussa maassa kuin suomessa! Antaa ropellien pyöriä todella puhdasta energiaa verrattuna kaikkiin muihin nykyaikaisiin energiamuotoihin!
Eiköhän se ole tuuli, joka määrää pyöriikö mylly vai ei. Kolmatta viikkoa TuuluWatti Oy:n myllyt Lapin Tervolassa siivet supussa. Mikä vika vesivoimassa?
Maailmalla on satoja tuulivoimaloiden haitoista kärsivien ihmisten perustamia järjestöjä. On pelkkää propagandaa, ettei muualla maailmassa kärsittäisi tuulivoimaloiden haittavaikutuksista.
Suomessa tuulivoimarakentaminen on lähtenyt täysin lapasesta. Rakennetaan ennennäkemättömän suuria voimaloita aivan liian lähelle asutusta. Vaikka Suomessakin on jo kymmeniä perheitä joutunut jättämään kotinsa, niin silti terveyshaittoja aiheuttavia voimaloita ei saada pysäytettyä.
Vaikka tuulivoimarakentaminen on nykyisellään järkyttävän typerää (rahat valuvat ulkomaille ja tänne jäävät vain haitat), on ylivoimaisesti vakavin ongelma suurten voimaloiden aiheuttama matalataajuinen paineaaltoilu, eli ns. infraäänimelu.
Köyhät kärsii, jos uskovat tuulivoiman tuottamaan energiaan. Minä en usko, enkä kärsi, kun on muitakin edullisimpia energiaa tuottavia lähteitä, kuten polttopuu omasta metsästä, aurinkoenergia, lämpöpumput. Puilla lämpiävä, lämmönvaraava takka.
Saksassa suurin osa tuulivoimaloista pieniä n. 1 MW:n voimaloita. Tällä hetkellä Suomeen rakennetaan 3-4 MW:n voimaloita, joiden maksimikorkeus on yli 200 metriä. Melu- ja maisemahaitat tämän kokoluokan voimaloilla ihan eri luokkaa kuin noilla Saksan pikku vispilöillä.
Nykyisenlaista tuulivoimarakentamista ei voida mitenkään järkevästi perustella. Eikä keskusteluun edes lähdetä, koska mikään oletettu hyöty ei voi mennä suuren ihmisjoukon terveyden edelle.
Tuulivoima on, täyttä vihreitten huuhaata. Sillä ei voida poistaa, kasvihuoneilmiötä. Vain sekoittaa , sähkömarkkinoiden hinnoittelua. Tuottamalla sähköä. VERONMAKSAJIEN rahoilla. Tällä teknologian tietämyksellä. VIHREIN (ympäristöystävällisin) sähkö syntyy. Vain atomin avulla.
Tuul kaati kerran huussin meijän kylällä ei se ollu kaunis näky kun jäi siitä se " torni kentälle näkösälle. Vastustan tuulivoimaa.
Hyviä kommentteja ja sanon minäkin, ei tuulivoimaloita. Tuulivoimalat ovat pelkkää kusetusta.
Politiikka , Ville Niinistö. Hoiti tämänasian kuntoon, Veronmaksajien rahalla. Politiikot ei käytä omiarahoja, käyvät veronmaksajien taskuilla. Pääsivät edellisenhallituksen vaaka-asemaan. Pystyivät 4% vaalikannatuksella hoitelemaan "suuria" linjapäätöksiä. Kuten tuulivoima.Joka sotkee sähkömarkkinat, veronmaksajien jatkuvalla KOMPENSAATIOLLA Käytetään veroeuroja tuotantoon jatkuvasti.
Keroppas Make.vaan miksi kirjoittelet hirveistä luvuista vaikka itse itse tunnustat ette hallitse matematiikkaa! Rinnevaaran miljoonakulut ja tuulivoiman miljardi askukasmäärät ei todellakaan edistä mitään keskustelua eikä asiaa kun eivät perustu lähellekään todellisuuteen! Vääristele..vaan, me uskotaan..vaan!
En oikein nyt ymmärtänyt kommenttia. En vääriste, totean vain, että tuulivoima ei ole vain yksi mahdollisuus energian tuotannossa. On muitakin vaihtoehtoja.
Tuulivoimarakentamista on vaikea mitenkään puolustella, Se on suurta huijausta. Suora tulonsiirto tavallisilta veronmaksjilta sijoittajille. Puhutaan maailmanpelastamisesta, mutta samalla tuhotaan monien ihmisten elinympäristöt. Toivottavasti tätä touhua harjoittavat joutuvat joskus vastuuseen teoistaan.
Sulla hyvä kommenti.
Ei maailmaa paranneta ihmisille vaan luonnolle, sen monimuotoisuuden.
Nivalassa valtuusto päätti,ettei tuulivoimala-alueita rakenneta,sinne olisi tullut kaksi aluetta.Viitasaarella sama päätös,perustuen asukkaiden vastustukseen,meluhaittoihin ja tonttien arvon alenemiseen.Porissa ja Uudessakaupungissa päätetty laittaa tuulivoimaloille 2 km suoja etäisyys.
Kysykääpä valtuutetuilta millä perusteella näitä päätöksiä on tehty....vastaus on kun ei niistä sillon tietty mitään.Uskotaan kovalla palkalla työkseen mukavia puhuvia tuulivoimalaedustajia,jotka lupaa kunnalle/kaupungille ummet ja lammet,rahaa tulee ovista ja ikkunoista....Kukaan ei uskalle epäillä ja nekin vähäiset epäilijät vaiennetaan tehokkaasti...
nyt tietoa alkaa olemaan ja päättäjien pitäisi perehtyä asiaan tarkasti,ennen kuin päätetään tuleeko esim.murtomäki rakenteille.25 voimalaa ei ole mikään pikkujuttu se on suurenluokan VOIMALA-ALUE eikä mikään PUISTO!
200 m korkeat voimalat kyllä näkyvät,ihan turha selittää,että onhan sitä puustoa edessä.
Vai tulee meille 200m korkeat tuulivoimalat. Lainaus Tekniikka ja Talous lehdestä:
"Tuuliwatti käynnistää Iin tuulivoimapuiston rakentamisen. Iin Olhavaan pystytetään kahdeksan kolmen megawatin voimalayksikköä. Tuuliwatin mukaan tuulivoimaloista tulee Suomen korkeimmat.
Voimalat toimittaa Vestas. Tuuliwatin toimitusjohtaja Jari Suominen kertoo Tekniikka&Taloudelle, että voimaloiden tornin korkeus on 139 metriä"!
Tornin korkeus 139 siivet 80m=219m
ja ne pyörivät siivet näkyvät niin että ihan haittaa!
saapi tulla ne komeat vekottimet voin käydä sillointällöin katsomassa niitä kun en asu silläsuunnalla mutta on ne hyviä eklogisia ja tosiaan jotenkin rauhallisen näköisoä kiva katsella
Keskustelun aloittajana ja "oikeena" makena sanoisin, että tuulimyllyt eivät ole egologisia, eikä rauhallisen näköisiä. Niitä "ei ole" kiva katsella.
Noille perheille, jotka ovat kotinsa tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi jättämään, voi olla hieman vaikea perustella tuulivoimarakentamista sillä, että voimaloita on jonkun mielestä kiva katsella.
Tyynellä ei näy televisio
No eikös se Tyyne voi mennä naapurin Irman luo katsomaan sitä televiissiota?
Kannattaa käydä katsomassa youtubesta tuulivoima-info tilaisuuksia.Kalevi Nikula puhuu asiaa ja kuten toteaa viimeisimmassä infossa,kaikki mitä puhuu on tutkittu ja pitää paikkaansa.Pienellä yhdistyksellä(tuulivoima kansalaisyhdistys eli TV-KY) ei ole varaa valehdella ja keksiä totuuksia.Tuulivoimayhtiöillä on rahaa pitää lakimiesarmeijaa,joka olisi jo haastanut käräjille,jos olisivat löytäneet jotain mikäli Kalevin luennoissa olisi valheellista tietoa.
Mihin päin kylää nämä myllyt ovat tulossa?
Murtomäki( 25 voimalaa) suunnitteilla Tapanila-väätti ja Haapajärventien väliin,lähelle Vittouvennevaa,käy katsomassa tarkempi kartta www.ymparisto.fi hakusanaksi murtomäki
Vuohtomäen tuulivoimala-alue(8 voimalaa) suunniteltu keiteleentien/niinimäentien varteen,googlaamalla Vuohtomäen tuulipuisto löytyy selvitys missä voimala-alue on.
Millä ne sitte pyörii jos sähkökatko tulloo?
Diecel-generaattorilla tietenniin, jos saadaan käyntiin ilman sähköä!
Totta on että suuret haitat on noista tuuliviireistä ja turhan kalliita istutettavaksi ihmisten lähettyville kuivalle maalle. Kalajokiset on kiukuissaan kahtokaapa Pohjois-Pohjanmaan sivuilta.Tosiaan kuka nuo rumilukset purkaa ruosteisina rotteloina kolmenkymmenen vuoden päästä. Kaupunkiko ottaa vastuun? Kyllä pyhäjärven päättäjät ovat hölmöjä ,lisää lagunavouhotuksen lisäksi tulossa tyhmyyttä.Kun ois suuret veet ja vietäisi kauas ulapalle vois jotennii hyväksyy.Mutta ei oo niin isoja vesiä, kuinka ihmisten terveydellä voidaan leikkiä noin vaarallisesti.
no nythän nuo paikat on sinälään niin korpea ettei tuolla edes asu kukaan ettö tervemenoa rakentamaan vaan, toivottavasti ottavat vaan muualta ne rakentajat maansiirtäjät kirvesmiehet ja muut että saadaan hyvää jälkeä kerralla eikä sössitä. Alkuun vaan pikasesti kun sähkönsiirrot kallistuu, saadaan halvemmalla kun tuotto on lähellä.
Vai että, rakentamaan vaan, totesit! Kuka sen rakentamisen maksaa? Sinä juuri, nimimerkki "pitäämuistaa" Siis tavallinen veronmaksaja maksaa, ja muut sijoittajat ja päättäjät keräävät voitot. Sanoin aikaisemmin jossain kommentissa, että jos joku kuvittelee uskovansa saavansa edullisempaa energiaa, sähköä tuulivoimaloista, niin voi olla että erehtyy.
Ei ole olemassa edullista energiaa, lukuunottamatta sitä, että saa lämmityspuut omasta metsästä. Omasta metsästä hankituilla puilla voi lämmittä edullisesti, jos vaan koivupuuta riittää.
Eipä se sähkönsiirto/sähkö ole sen halvempaa vaikka nököttäs 10 tuulivoimalaa ikkunan alla...tuulivoimayhtiöt pitää kyllä huolen että sijoittajien lompakot lihoo...veronmaksajien kustannuksella...
Onko oltu tutustumassa tuulivoimaan ja syöty samalla rasvainen pihvi valkosipuliperunoilla?
turhaa on mölistä, ne tulee se on saletti. Mahtavan komeat myllyt jauhaa ilmasta energiaa, ei saasteita mitään, ajatellaampa nenukkia pitemmälle- kaikki hinnat nousee tuuli vain pauhaa. Ette varmaan halua atomia viereen, otetaan tuuli ennemmin. Rakentaminen kallistuu, nyt on aika. Mölyapinat hiljentykööt.
Mölyapinoille ja muillekin tiedoksi, että tuulivoimaloiden tuottama sattumasähkö ei kyllä millään mittapuulla ole ilmaista tai saasteetonta. Syöttötariffin ja terveyshaittojen vuoksi tuulivoimahullutus tulee yhteiskunnalle käsittämättömän kalliiksi. Valtavat maa-alueet raiskaamalla päästään saastuttamaan rannikkoseudut melu- ja valosaasteella. Välillä tietysti ripsahtaa yksi 1000 litraa öljyä metsään ja vähän pestään betoniautoja suoraan suolle.
Turha aina verrata keskenään tuuli- ja ydinvoimaa. Tuulivoimasta ei ole ydinvoiman korvaajaksi, vaikka kuinka poliittista tahtoa olisikin. Molemmissa on haittansa, mutta ydinvoimasta on sentään hyötyäkin.
"Välillä tietysti ripsahtaa yksi 1000 litraa öljyä metsään ja vähän pestään betoniautoja suoraan suolle."!
Kerrotko missä tilanteessa voi metsään ripsahtaa 1000 litraa öljyä?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/tuulivoimala-kaatui-ruotsissa-1.135552
"Lähes tuhat litraa öljyä valui haverissa maahan. Siivoustoimet käynnistettiin välittömästi eikä merkittävää ympäristöriskiä päässyt syntymään, tuulipuiston omistava Stena Renewable tiedotti tapaninpäivänä."
tuommosia poikkeusasioita kannata vetää mukaan, vahinkoja sattuu kun tehdään. Betoni on kalkkia että se siitä sen myrkyllisyydestä jos sitä koitit väittää. Maata ja korpea maassamme riittää minne ne tulevat myllyt laitetaan ilmaa halkomaan, komeitakin ovat. Telkkarissakin monesti elokuvissa niitä näytetään kun rauhallisesti pyörivät ja ylväästi yksinään jauhavat ihmisille hyödykettä. Kertakaikkiaan odotan innolla että saadaan ne tänne ja vielä rakentamisesta, hyödyttää paljon monia aloja se aika kun isoporukka liikahtaa.
Tuulivoimatoimijoilta ei muutenkaan pitäisi vaatia lainkaan lain noudattamista! Onhan kyseessä kuitenkin muutamien sijoittajien etu. Ylimääräiset betonit lisäaineineen on saatava kipata suoraan luontoon ja mieluiten pohjavesialueelle. Kyllä maassamme korpea ja rantoja saastutettavaksi riittää! Aina joku läski jossain vinkuu, kun jollain on vähän massia päällä! Kateellisten maa tämä...
Tuulivoimarakentaminen tulee työllistämään rajusti. Terveydenhuollon ammattilaiset saavat tosissaan painaa duunia, kun kaikki matalataajuisesta melupäästöstä terveyshaittoja saaneet kärrätään lääkäriin. Myös voimaloiden purkamisesta ja hankealueiden maisemoinnista saadaan todellista sykettä paikkakunnalle. Kyllä maanomistajilla on oikeus vastata maalleen rakennettavien voimaloiden purkamisesta. On se nyt pirua, jos hyväuskoisuuskin kielletään.
Mitä sitä tuollaisia poikkeusasioita mukaan vetämään, kun työtä jälkien siivoamisessa tulee riittämään vuosikymmeniksi. Parhaillaan eri oikeusasteetkin saavat tehdä tosissaan töitä, jotta hankkeita saadaan vietyä eteenpäin.
Jos oikein onni potkaisee ja kesäkuivalla syttyy jokin turbiini palamaan, niin saadaan samalla kaskettua puoli Suomea ja samalla talous nousee, kuin Fenix-lintu tuhkasta.
Fingridin ja muiden sähköntuottajien on kyettävä vastaamaan tuulivoimaloiden tuotannon äkillisiin vaihteluihin. Päästäkööt vaikka kaikki vedet ohi turbiinien, jos tuulivoimalat sattuvat tuottamaan. Oma on häpeänsä, jos eivät pysty vettä varastoimaan. Miehet vaihtoon, jos ei homma suju!
Veronmaksajatkin vinkuvat jostain tariffi-maksuista. Pieniä kustannuksia, jos verrataan vaikka maailmansotiin. Jokainen maksakoon vikisemättä. Kyllä valtiolla rahaa on!
Tuulivoima on vihreitten hömpötyksiä. Vihervasemmistolainen luulee, että sähköä saadaan kun painetaan seinässä olevaa nappia. Tai että laitetaan töpseli kissan takapuoleen ja silitetään sitten kissaa. Humpuukia kaikki tyynni. Tämänhän opimme jo kauan sitten Käärmeenpesästä.
Mitä me millään tuulivoimalla tosiaan tehdään? Sähköähän tulee töpselistä, paitsi sähkökatkon aikaan! Silloinhan voi sattua ihan plagätyynikeli, eli ei ne ropellit pyöri silloin! Sähkökatkon aikaan kannattaa nostaa niitä johtoja niin sieltä vielä valuu monta monta volttia sähköä!
Olen samoilla linjoilla jos on tyyneytynyt.
Kysymys:
Paljonko energia tuottaa keskimäärin suomen ydinvoimalat yhdessä vuodessa?
Paljonko on laskettu että Olkiluoto-3 tuottaa vuodessa.
Paljonko tuottaa hyvätuulisella paikalla keskimäärin yksi 3MW tuulivoimala.
Ja siten, kuinka monta 3 MW tuulivoimalaa tarvitaan että yhden ydinvoimalaitoksen tuotto saavutetaan?
Ja jos on tietoa niin mielellään mikä suomen tuulivoimaloista tuotti entien sähköä vuonna 2015 (2015).
Ja mikä suomen ydinvoimaloista tuotti enitien sähkö vuonna 2015 (2014)
Kiitos etukäten.
Olkiluoto 1:
Lämpötehoa 2500 MW, sähkötehoa 880 MW
Olkiluoto 2:
Sama kuin OL1
Loviisa 1:
Lämpötehoa 1500 MW, sähkötehoa 496 MW
Loviisa 2:
Sama kuin Loviisa 1
Yhteensä:
Lämpötehoa 8000 MW, sähkötehoa 2752 MW
Olkiluoto 3 (jos ja kun):
Lämpötehoa 4300 MW, sähkötehoa 1600 MW
Ydinvoima Suomessa:
2752 MW, sähköntuotanto n. 22 TWh
Tuulivoima Suomessa:
1005 MW, sähköntuotanto 2,3 TWh/vuosi.
https://m.youtube.com/watch?v=piDZBljbHls
TUULIVOIMA SUURI HUIJAUS