Kannabis ei aiheuta psykoosia. Tosin jos sinulla on taipumusta skitsofreniaan/psykooseihin ne voivat laueta kannabista "pössyttelemällä".
Monissa tutkimuksissa on väitetään että alkoholi laukaisee piilevän psykoosin/skitsofrenian monta kertaa helpommin kun kannabis. Tästä olen erimieltä koska kannabis on henkisesti (toisin kuin fyysisesti) "raskaampi" kuin alkoholi. Tässäkin on tietenkin eroja. Jotkut (siihen taipuvaiset) pimahtavat helpommin joka päiväisellä ryyppämisellä ja jotkut aivot pihalle polttelulla.
Kenenkään mielenterveysongelmaisen tai lapsen ei pitäisi käyttää päihteitä. Ei laillisia, eikä laittomia. Jos masentaan, älä käytä päihteitä vaan harrasta liikuntaa ja tee mukavia asioita selvinpäin. Monille se on valitettavasti todella vaikeaa koska kaikki ihmiset ympärillä käyttävät päihteitä, eikä kuvioista ole siks helppo päästä ulos. Kasvavalle lapselle myöskään mikään päihde ei tietenkään ole hyväksi.
Kannabis passivoi, kyllä. Mutta vain sen vaikutuksen alaisena. Masennus yms mt-ongelmat ovat se joka passivoi käytön ulkopuolella. Ymmärrän kukkahattutätejä miten heillä on kuva että "pössyttelijät" ovat saamattomia lurjuksia jotka eivät saa mitään aikaan ja niinhän se on osan kohdalla. Mutta mistä tämä johtuu? Ihmiset masentuvat täällä kylmässä kaamoksessa, "hyvinvointi valtiossa" ja sitä masennusta sitten lääkitään erilaisilla päihteillä ja myrkky mielialalääkkeillä jotka pistävät pään vain entisestään sekasin. Itse olen nuoruudessa juonut vuosia monta kertaa viikkoon masennukseeni ja eihän se ole kun vain pahentanut asiaa. Vaihdoin myöhemmin kannabikseen joka vähensi masennusta mutta ei todellakaan kokonaan poistanut. Sitten tajusin lopettaa kaiken päihteiden käytön ja nykyään olen selvinpäin ja masennuskin on täysin selätetty ja positiivisin mielin mennään eteenpäin!
Jos mieli on terve ja vaikka viikonloppuisin haluaa rentoutua kannabista nauttimalla tai vetämällä vaikka perseet baarissa, ketä se haittaa? Kelle se kuuluu? Voisin väittää että 95% kannabiksen käyttäjistä on ihan normaaleja ihmisiä ja loput ongelmakäyttäjät lääkitsevät vain mielenterveysongelmiaan jotka ovat olleet jo ennen käyttöä tai käytön laukaisemat, jos sinulla on ollu taipumusta niihin.
Kannabista käyttävät hyvin erilaiset ihmiset. Tunnen amk/yliopisto-opiskelijoita, lääkäreitä, pappeja, Diplomi-insinöörejä, työttömiä, alkoholisteja, Opettajia, perheen isiä, äitejä ja monia muita hienoja ihmisiä. Kuullut myös tarinoita polttelua harrastavista poliiseista, miksi näin ei olisi?
Kukkahattutätien ja junttien musta-valkoinen ajattelumaailma saa minut näkemään punaista. Hirveitä juoruja laitetaan liikkeelle jos jostain satutaan kuulemaan että joku käyttää kannabista mutta ikinä ei tulla sanomaan mitään päin naamaa vaan jauhetaan selän takana vaikka asiasta ei ole minkään näköistä faktatietoa, ja joissain tapauksissa tietämättä miten heidänkin lainkuuliaisessa viattomassa lähipiirissäänkin kannabista poltetaan heidän siitä tietämättään. Monesti hymyilyttää kun miettii että mitä tapahtuu kun kukkahattutätin-muidenasioihinpuuttujan-paskanjauhaja:n kupla joskus hajoaa kun selviää miten se sukulaistyttö, pikku kullan-nupukka Liisa poltteleekin kannabista viikonloppuisin kavereiden kanssa rentoutuakseen.
Kysymys teille: Miksi esim jenkit monessa osavaltiossa, Kanada, moni Europan maa on laillistanut kannabisen viihdekäytön? Todennäköisesti jos edes 0,1% käyttäjistä saisi psykoosin/skitsofrenian käytön takia kannabista ei laillistettaisi, miksi kukaan maa haluisia kansalaisilleen mitään sellaista? Kannabis tullaan jossain vaiheessa laillistamaan myös Suomessa, valitettavasti siihen menee vielä paljon aikaa mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan!
Minulla on paljon mielipitetä asiaan liittyen mutta riittää tältä erää. Jos jollain on jotain kysyttävää vastaan mielelläni.
Monissa tutkimuksissa on väitetään että alkoholi laukaisee piilevän psykoosin/skitsofrenian monta kertaa helpommin kun kannabis. Tästä olen erimieltä koska kannabis on henkisesti (toisin kuin fyysisesti) "raskaampi" kuin alkoholi. Tässäkin on tietenkin eroja. Jotkut (siihen taipuvaiset) pimahtavat helpommin joka päiväisellä ryyppämisellä ja jotkut aivot pihalle polttelulla.
Kenenkään mielenterveysongelmaisen tai lapsen ei pitäisi käyttää päihteitä. Ei laillisia, eikä laittomia. Jos masentaan, älä käytä päihteitä vaan harrasta liikuntaa ja tee mukavia asioita selvinpäin. Monille se on valitettavasti todella vaikeaa koska kaikki ihmiset ympärillä käyttävät päihteitä, eikä kuvioista ole siks helppo päästä ulos. Kasvavalle lapselle myöskään mikään päihde ei tietenkään ole hyväksi.
Kannabis passivoi, kyllä. Mutta vain sen vaikutuksen alaisena. Masennus yms mt-ongelmat ovat se joka passivoi käytön ulkopuolella. Ymmärrän kukkahattutätejä miten heillä on kuva että "pössyttelijät" ovat saamattomia lurjuksia jotka eivät saa mitään aikaan ja niinhän se on osan kohdalla. Mutta mistä tämä johtuu? Ihmiset masentuvat täällä kylmässä kaamoksessa, "hyvinvointi valtiossa" ja sitä masennusta sitten lääkitään erilaisilla päihteillä ja myrkky mielialalääkkeillä jotka pistävät pään vain entisestään sekasin. Itse olen nuoruudessa juonut vuosia monta kertaa viikkoon masennukseeni ja eihän se ole kun vain pahentanut asiaa. Vaihdoin myöhemmin kannabikseen joka vähensi masennusta mutta ei todellakaan kokonaan poistanut. Sitten tajusin lopettaa kaiken päihteiden käytön ja nykyään olen selvinpäin ja masennuskin on täysin selätetty ja positiivisin mielin mennään eteenpäin!
Jos mieli on terve ja vaikka viikonloppuisin haluaa rentoutua kannabista nauttimalla tai vetämällä vaikka perseet baarissa, ketä se haittaa? Kelle se kuuluu? Voisin väittää että 95% kannabiksen käyttäjistä on ihan normaaleja ihmisiä ja loput ongelmakäyttäjät lääkitsevät vain mielenterveysongelmiaan jotka ovat olleet jo ennen käyttöä tai käytön laukaisemat, jos sinulla on ollu taipumusta niihin.
Kannabista käyttävät hyvin erilaiset ihmiset. Tunnen amk/yliopisto-opiskelijoita, lääkäreitä, pappeja, Diplomi-insinöörejä, työttömiä, alkoholisteja, Opettajia, perheen isiä, äitejä ja monia muita hienoja ihmisiä. Kuullut myös tarinoita polttelua harrastavista poliiseista, miksi näin ei olisi?
Kukkahattutätien ja junttien musta-valkoinen ajattelumaailma saa minut näkemään punaista. Hirveitä juoruja laitetaan liikkeelle jos jostain satutaan kuulemaan että joku käyttää kannabista mutta ikinä ei tulla sanomaan mitään päin naamaa vaan jauhetaan selän takana vaikka asiasta ei ole minkään näköistä faktatietoa, ja joissain tapauksissa tietämättä miten heidänkin lainkuuliaisessa viattomassa lähipiirissäänkin kannabista poltetaan heidän siitä tietämättään. Monesti hymyilyttää kun miettii että mitä tapahtuu kun kukkahattutätin-muidenasioihinpuuttujan-paskanjauhaja:n kupla joskus hajoaa kun selviää miten se sukulaistyttö, pikku kullan-nupukka Liisa poltteleekin kannabista viikonloppuisin kavereiden kanssa rentoutuakseen.
Kysymys teille: Miksi esim jenkit monessa osavaltiossa, Kanada, moni Europan maa on laillistanut kannabisen viihdekäytön? Todennäköisesti jos edes 0,1% käyttäjistä saisi psykoosin/skitsofrenian käytön takia kannabista ei laillistettaisi, miksi kukaan maa haluisia kansalaisilleen mitään sellaista? Kannabis tullaan jossain vaiheessa laillistamaan myös Suomessa, valitettavasti siihen menee vielä paljon aikaa mutta parempi myöhään kun ei milloinkaan!
Minulla on paljon mielipitetä asiaan liittyen mutta riittää tältä erää. Jos jollain on jotain kysyttävää vastaan mielelläni.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tutkimuksen mukaan kannabis voi auttaa skitsofreniaan, psykooseihin ja muihin mielenterveyden häiriöihin. Varsinkin post-traumaattiseen stressihäiriöön, masennukseen ja ahdistukseen kannabis voi olla avuksi. Sopivan lajikkeen löytäminen on tässä hommassa kaiken A ja O.
Vähemmästäkin puhkeaa skitsot, kun poliisi voi kurkkia ikkunan takaa ja nuuhkia katolla ilmanvaihtohormeja (!!!!) jos omassa kotonasi pistät puikon palamaan. Vittu mitä hommaa oikiasti!!! Tämä on tosi! Räystäitä ne katolla hiippailjat ei ainakaan putsanneet, sama helvetin horsma (no, en ole mikään kasvitieteen professori, joten sen täytyy olla jokin monivuotinen kasvi) on kasvanut tossa räystäässä vuodesta 2009 lähtien.
t. LAPLAND FINLAND
Ois kiva lukee noi tutkimukset. Post-traumaattiseen stressioireyhtymään oon kuullut kannabiksen auttavan ja ulkomailla siihen saa reseptin. On se kuulemma pelastanut sitä kautta ihmishenkiäkin. Olikohan kyseessä CNN:n dokkari WEED3. Se oli sellanen yksittäistapaus, mut ois kiva lukee noita tutkimuksia, jos sul on tarjota.
En oo kuullut että psykoosiin tai skitsofreniaan auttais. Päinvastoin pahentaa noita. Mut jos sul on niitä tutkimuksia, niin kyllä mä luen mielelläni.
"Kannabis passivoi, kyllä. Mutta vain sen vaikutuksen alaisena."
Kyllä. Tämän takia ei saa olla 24/7 vaikutuksen alaisena ellei halua olla kokoajan uninen ja passiivinen pleikkari, telkkari, jääkaappi, piippu-ihminen. Myöskään kahvia ei kannata kitata ihan 24/7, siitäkin tulee omat oireensa. Kandee olla suurin osa ajasta selvänä ja kehittää itseään.
Sativa piristää. Indica löysentää. Faktat kuntoon.
Psykoosissa kirjoitettu aloitus. Jättäisin omaa arvoonsa.
Onneksi meillä on netti spykoosilääkäri tällä päivystämässä niin selvisi sekin. Mistä näitä valelääkäreitä muuten yhtäkkiä on alkanut sikiämään suomeen?
Kannabis valloittaa Yhdysvaltoja
Osavaltio toisensa jälkeen on laillistanut kannabiksen Yhdysvalloissa. Miten äkillinen suunnanmuutos on mahdollinen maassa, joka on tunnettu kovan linjan huumesodastaan?
http://www.a-klinikka.fi/tiimi/2273/kannabis-valloittaa-yhdysvaltoja
Huumeiden vastainen sota on kallis ja epäonnistunut. Miljardeja on palanut rahaa, ihmisiä kuollut ja huumeita on tarjolla enemmän kuin ennen sotaa. Muutos osoittaa että järki alkaa voittaa.
YK:lla johdonmukainen kanta dekriminalisointiin
UNODC ja INCB ovat julkistaneet kannanottoja, jotka puoltavat dekriminalisaatiota. YK:n järjestöjen kanta UNGASS2016 kokousta varten on vihdoin johdonmukainen: toiminnan pitää perustua ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja tavoite on ihmiskunnan terveys ja hyvinvointi eikä huumesota. Kansalaisjärjestöt kehottavat liiallisen optimismin sijaan varovaiseen toiveikkuuteen: kriminalisoiva huumepolitiikka ajaa edelleen sortohallintojen etuja.
http://kieltolaintoinenkierros.blogspot.fi/2015/11/yklla-johdonmukainen-kanta.html
Tämä tosin ei koske suomea ja ruotsia missä huumesotaan aijotaan jatkaa jatkossakin ja jopa lisätä ja ruotsalainen huumehaukka per johansson on yrittänyt tuota yk kokousta torpata kaikilla resursseillan ja mitä tekee suomi no matkii tietysti ruotsin pähidepolitiikka.
Tutkimusten mukaan päihteiden käyttö voi aiheuttaa psykoosin. Eihän sitä kukaan alunperin voi tietää onko taipumusta psykoosiin, jos lähisuvussa ei ole sairastuneita. Se vain puhkeaa itselleen huomaamattomasti. Sairas ei huomaa edes sairastuneensa. Sitä ennen on harhaluuloja ja lopulta kuulet, tunnet, näet harhanäkyjä. Vetäydyt omaan sisäiseen maailmaasi ja tunnelämä vääristyy. Oireet vaihtelevat jokaisella sairaalla.
Toivottavasti saa pian apua. Psykoosista toipuminen vie pitkää, varsinkin noista harhaisista päähän pinttymistä eroon pääseminen. Tunne-elämän normalisointi vie aikaa.
Olen itse kerran sairastunut psykoosiin, ja kovasti hoidon aikana kyseltiin päihteiden käytöstä. En ole koskaan juonut kerralla yhtä lasillista siideriä enempää alkoholia. Muista päihteistä minulla ei ole kokemusta.
Harhainen päähänpinttymä on jopa Suomen Poliisilla. Kuulemma kukka menee päähän pelkästä hajusta nykyään.
Eihän aiheuta eihän, joo.
Tuossa oli varsinainen asiantuntija kirjoittanut oikein kunnon mynntikirjeen ko. hermomyrkyn puolesta. Kannabis on rasvaliukoinen huumausaine joka voi aiheuttaa kaikkea mahdollista mitä kuvitella saattaa. Pahinta on se että sitä markkinoidaan nuorille ja lapsille harmittomana ajankuluna. Se on aivan yhtä paha myrkky kuin alkoholi mutta sen kauppaa ei pystytä valvomaan millään tavoin, toisin kuin alkoholin kauppaa. Kahdeksan vuotta kesti parantuminen yhdestä kokeilusta. Nyt on pakko noudattaa erittäin tiukkaa ruokavaliota, ei yhtään saunaolutta yms, jos hengissä tahtoo pysyä ja järjissään. Kannattaa hiukan ajatella ennenkuin kirjoittelee tuollaista soopaa.
Tutkimus: Kannabis 114 kertaa turvallisempaa kuin alkoholi
https://www.stara.fi/2015/02/24/alkoholi-114-kertaisesti-tappavampi-kuin-kannabis/
Kauppaa voidaan ja valvotaan heti kun se tulee valtion kaupaan kaupan kuten jenkeissä ei tuo mitään raketti tiedettä siltä osin ole.
Juo lisää viinaa. Alkoholi tunnetusti on tehokas rasvanpoistaja. Näyttäisi liuottaneen muutaman aivosolun tuolta kirjoittajalta, jonka kommenttiin tässä pyrin vastaamaan.
Kannabiksen rasvaliukoisuudella ei ole mitään merkitystä, koska ne hajoamistuotteet eivät ole psykoaktiivisia.
Enemmän olisin huolissani alkoholin rasvaa liuottavuudesta. Enpä ole yhtään fiksua juoppoa nähnyt. Fiksuja pilven polttajia taas moniakin.
Yritähän sitten lopettaa tuo typerä ja jatkuva valehtelusi ja tuollaisten keksittyjen tarinoiden kirjoittelu. Jos noudattaisit sellaista ruokavaliota, että et söisi puoleen vuoteen yhtään mitään, niin maailmasta tulisi hieman parempi paikka, kun yksi valehtelija olisi lopultakin hiljaa.
Pistetään omia mietteitä.
Olen käyttänyt kannabista noin 5vuotta, viimeiset 2-3 vuotta viikottain, joskus päivittäin. En kuitenkaan koskaan käytä sitä "raskaasti" (aamusta-iltaan tms meiningillä), vaan käyn normaalisti töissä ja käytän yleensä iltaisin ennen nukkumaanmenoa.
Kannabis on antanut mulle paljon, sen vaikutuksen alaisena pystyy käsittelemään asioita paljon paremmin laajentuneen tajunnan ansioista. Haittapuolena pidän suht vahvaa henkisen riippuvuuden potentiaalia, itse myönnän, että siitä on aika vaikea pasta eroon omalla kohdalla, vaikka joskus on halunnut pitää pidempää taukoa, en ole yleensä siinä onnistunut. Tosin käyttö ei ole millään tasolla lisääntynytkään vuosien varrella.
Ko. substanssi myös passivoitta, eikä vain vaikutuksen alaisena. Se on omalla tavalla salakavala, vaikutuksen huomaa vasta pitkällä aikavälillä. Suosittelen alan aloittelijoiden pitää homma viikonloppusauhutteluna, muuten voi tulla epätoivottuja vaikutuksia elämään. Kannabis myös toimii parhaiten, kun sitä ei käytä läheskään päivittäin, silloin siitä saa huomattavasti enemmän irti.
Kaikenkaikkiaan, jos vertaa muihin päihteisiin, niin onhan se ylivoimaisesti "turvallisin" kaikin puolin, mutta siitä jää salakavalasti koukkuun, nimenomaan henkiseen koukkuun. Kun on vuodet mennyt sauhutellessa, niin sitä voi olla hankala lopettaa...
"Kun on vuodet mennyt sauhutellessa, niin sitä voi olla hankala lopettaa..."
Eipä siitä silti mitään suurtakaan haittaa ole edes runsaassa käytössä:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä Heinälä 1998"
EN ole väittänytkään, että siitä olisi mitään surta haittaa. Mainitsin vaan, että lopettaminen voi oll ahankalaa, mutta toisaalta pitkänkin putken jälkeen pystyy lopettamaan yleensä ilman mitään fyysisiä oireita, mitä nyt muutaman yön voi olla vaikea nukahtaa, mutta se menee muutamassa päivässä ohi. Kannabikseen ei kyllä fyysistä riippuvuutta tuu sitten millään, henkinen voi tulla, mutta niin voi mistä tahansa muustakin..
Odottava Äiti kun vetää kannabista naamaansa niin helposti otetaan lapsi huostaan.
Samoilla linjoilla ollaan. Ei päihteitä odottaville äideille.
Odottaville äideille ei tupakkia, alkoholia tai huumeita tietenkään. Eikö tämä ole itsestään selvää? On hyvä että kannabis ei aiheuta riippuvuutta, joten sitä ilman on helppo olla. Sen sijaan odottavat äidit sortuvat joskus tupakoimaan, koska nikotiiniriippuvuus on niin kova.
Lapsi otetaan huostaan vaikka mies vetää kannabista naamaansa :) Lastensuojeluviranomaiset ei oikein hyvällä katso huumeiden käyttöä perheessä.