Onko yhdistyksen nimeä vaihdettu?

Sua vaan vituttaa, kun ei hakemuksestasi huolimatta otettu jäseneksi saivartelemaan. Juuri tällaisten asioiden vuoksi. Mahtaa olla noloa, kun ei otettu eikä haluttu mukaan? Eikä oteta, useista uudelleenhakemisista huolimatta :)

Sinulle ”wewer”, jotta sinun ei enää tarvitse vaivautua copy-paste –menetelmään, kun kirjoitat ”asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä”, kuten olemme muistakin ketjuista voineet lukea, kerron miten asia meni.

Sain todistettavasti ilmoituksen AFD:ltä, että olen jäsen ja jäsennumeroni on 51.
Viikkoa ennen Alanyan suomalaiset ry:n vuosikokousta (2014) sain AFD:n puheenjohtajalta sähköpostia, jossa hän kysyi, menenkö Alsun vuosikokoukseen Helsinkiin ja kun vastasin myöntävästi, hän vaati, että myötävaikuttaisin kokouksessa, niin että halukkaiden jo maksamat jäsenmaksutulot ohjattaisiin AFD:lle. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kyseessä oli ”kiristyskirje”. Kokouksessa tuotiin tämä asia esille. Kirjallisen aloitteen tekijöitä saattoi olla jopa kaksi. En ottanut kokouksessa minkäänlaista kantaa asiaan, sillä tiettyjen henkilöiden suorittaman vallankaappauksen jälkeen, mikään ei ollut edennyt demokraattisesti eikä niin kuin oli jäsenkokouksissa sovittu.

Tämän jälkeen ihmettelin, kun en saa jäsenpostia ja aloin kyselemään perään. Minulle ilmoitettiin, että en ole jäsen. Se tieto tietysti vaati perusteellista selvitystä. Selvisi, ettei puheenjohtaja ollut perillä yhdistyksen säännöistä. Hän ei tiennyt säännöissä mainituista määräajoista eikä menettelytavoista. Hän lopulta sitten ilmoitti, että on pidetty hallituksen kokous, jossa minua ei ollut otettu jäsenksi. Vaadin tietysti välittömästi otetta pöytäkirjasta. Puheenjohtaja ilmoitti, ettei sellaista tarvitse lähettää. Taas tässäkin kohtaa hän paljasti, ettei tunne sääntöjä ja jouduin niitä hänelle opettamaan. Sitä pöytäkirjaotetta ei ruvennut kuulumaan, hän aina vaan lähetti omasta sähköpostistaan siihen suoraan kirjoitettua tekstiä. Otin sitten Alanyassa yhteyttä viranomaisiin, jotka määräsivät, että pöytäkirjaote pitää minulle toimittaa. Sain muutaman päivän kuluttua valokuvan Karar defterin kohdasta, johon se oli kirjoitettu. Sattui vaan niin hauskasti, että se oli kohdassa 5 päivää liian aikaisin. Näki kyllä, että Karar defterissä ei ollut tilaa, mihin sen olisi voinut survoa, ja olikin jouduttu kirjoittamaan päällekkäin, kun teksti ei kunnolla mahtunut siihen väliin. Toimitin sitten sen väärennöksen kaymakamin toimiston yhteydessä toimivan MIT:n silloiselle päällikölle. Häneltä olin ne ohjeetkin välikäden kautta saanut.

En ole yrittänyt hakeutua uudelleen jäseneksi. Puheenjohtaja kyllä kirjoituksessaan mainitsi sellaisestakin mahdollisuudesta :). Minut olisi varmaan kyllä heti kättelyssä erotettu, jos olisin ollut jäsen, sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä, että puheenjohtaja ei tunne edes yhdistystoiminnan perusperiaatteita. Vaikka kyseessä onkin turkkilainen yhdistys, kaikki perusperiaatteet ovat samat, mitä suomalaisissakin yhdistyksissä. Sen voi todeta jo säännöistä. Ihan ensimmäiseksi voisi opetella, mitkä ovat turkkilaisen yhdistyksen toimielimet. Toimielimissä ei mainita puheenjohtajaa, vaan mainitaan hallitus. Tämän perusperiaatteen nykyinen puheenjohtaja on itsevaltiudessaan ohittanut.

Puheenjohtaja käytti viime keväänä ainakin yhteen edellisen hallituksen jäseneen samaa menetelmää, että sähköpostilla ilmoitti erottavansa hänet hallituksesta ja yhdistyksen jäsenyydestä. Siinäkään kohtaa puheenjohtaja ei tuntenut lakia. Vain se voi erottaa, mikä on valinnutkin eli yhdistyksen jäsenkokous!

Toivon sydämestäni, että jonain päivänä AFD saa asiantuntevan hallituksen ja sitä kautta puheenjohtajan. Sekin pitää muistaa, että jäsenkokous ei valitse puheenjohtajaa, vaan jäsenkokous valitsee hallituksen, joka valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan jne.

Tutustukaa AFD:n jäsenet sääntöihinne ennen vuosikokousta!

Eijajuntunen kirjoitti:

Sinulle ”wewer”, jotta sinun ei enää tarvitse vaivautua copy-paste –menetelmään, kun kirjoitat ”asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä”, kuten olemme muistakin ketjuista voineet lukea, kerron miten asia meni.

Sain todistettavasti ilmoituksen AFD:ltä, että olen jäsen ja jäsennumeroni on 51.
Viikkoa ennen Alanyan suomalaiset ry:n vuosikokousta (2014) sain AFD:n puheenjohtajalta sähköpostia, jossa hän kysyi, menenkö Alsun vuosikokoukseen Helsinkiin ja kun vastasin myöntävästi, hän vaati, että myötävaikuttaisin kokouksessa, niin että halukkaiden jo maksamat jäsenmaksutulot ohjattaisiin AFD:lle. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kyseessä oli ”kiristyskirje”. Kokouksessa tuotiin tämä asia esille. Kirjallisen aloitteen tekijöitä saattoi olla jopa kaksi. En ottanut kokouksessa minkäänlaista kantaa asiaan, sillä tiettyjen henkilöiden suorittaman vallankaappauksen jälkeen, mikään ei ollut edennyt demokraattisesti eikä niin kuin oli jäsenkokouksissa sovittu.

Tämän jälkeen ihmettelin, kun en saa jäsenpostia ja aloin kyselemään perään. Minulle ilmoitettiin, että en ole jäsen. Se tieto tietysti vaati perusteellista selvitystä. Selvisi, ettei puheenjohtaja ollut perillä yhdistyksen säännöistä. Hän ei tiennyt säännöissä mainituista määräajoista eikä menettelytavoista. Hän lopulta sitten ilmoitti, että on pidetty hallituksen kokous, jossa minua ei ollut otettu jäsenksi. Vaadin tietysti välittömästi otetta pöytäkirjasta. Puheenjohtaja ilmoitti, ettei sellaista tarvitse lähettää. Taas tässäkin kohtaa hän paljasti, ettei tunne sääntöjä ja jouduin niitä hänelle opettamaan. Sitä pöytäkirjaotetta ei ruvennut kuulumaan, hän aina vaan lähetti omasta sähköpostistaan siihen suoraan kirjoitettua tekstiä. Otin sitten Alanyassa yhteyttä viranomaisiin, jotka määräsivät, että pöytäkirjaote pitää minulle toimittaa. Sain muutaman päivän kuluttua valokuvan Karar defterin kohdasta, johon se oli kirjoitettu. Sattui vaan niin hauskasti, että se oli kohdassa 5 päivää liian aikaisin. Näki kyllä, että Karar defterissä ei ollut tilaa, mihin sen olisi voinut survoa, ja olikin jouduttu kirjoittamaan päällekkäin, kun teksti ei kunnolla mahtunut siihen väliin. Toimitin sitten sen väärennöksen kaymakamin toimiston yhteydessä toimivan MIT:n silloiselle päällikölle. Häneltä olin ne ohjeetkin välikäden kautta saanut.

En ole yrittänyt hakeutua uudelleen jäseneksi. Puheenjohtaja kyllä kirjoituksessaan mainitsi sellaisestakin mahdollisuudesta :). Minut olisi varmaan kyllä heti kättelyssä erotettu, jos olisin ollut jäsen, sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä, että puheenjohtaja ei tunne edes yhdistystoiminnan perusperiaatteita. Vaikka kyseessä onkin turkkilainen yhdistys, kaikki perusperiaatteet ovat samat, mitä suomalaisissakin yhdistyksissä. Sen voi todeta jo säännöistä. Ihan ensimmäiseksi voisi opetella, mitkä ovat turkkilaisen yhdistyksen toimielimet. Toimielimissä ei mainita puheenjohtajaa, vaan mainitaan hallitus. Tämän perusperiaatteen nykyinen puheenjohtaja on itsevaltiudessaan ohittanut.

Puheenjohtaja käytti viime keväänä ainakin yhteen edellisen hallituksen jäseneen samaa menetelmää, että sähköpostilla ilmoitti erottavansa hänet hallituksesta ja yhdistyksen jäsenyydestä. Siinäkään kohtaa puheenjohtaja ei tuntenut lakia. Vain se voi erottaa, mikä on valinnutkin eli yhdistyksen jäsenkokous!

Toivon sydämestäni, että jonain päivänä AFD saa asiantuntevan hallituksen ja sitä kautta puheenjohtajan. Sekin pitää muistaa, että jäsenkokous ei valitse puheenjohtajaa, vaan jäsenkokous valitsee hallituksen, joka valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan jne.

Tutustukaa AFD:n jäsenet sääntöihinne ennen vuosikokousta!

Hahah, nyt olet kyllä mennyt lopullisesti sekaisin :) Ei ole nyt kyllä mitään ymmärrystä, miten tuo ylläoleva vuodatus minuun liittyy, ei ole tuttu nimimerkkisi eivätkä tapahtumatkaan. Siteeraan nyt viisasta lausujaa jota itse olen toteuttanut, Groucho Marxia: en liity yhdistyksiin, jotka hyväksyvät kaltaisiani jäsenikseen. Kannattaisi sinunkin kokeilla samaa menettelyä, kaikilla osapuolilla menisi jatkossa selvästi paremmin..

Eijajuntunen kirjoitti:

Sinulle ”wewer”, jotta sinun ei enää tarvitse vaivautua copy-paste –menetelmään, kun kirjoitat ”asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä”, kuten olemme muistakin ketjuista voineet lukea, kerron miten asia meni.

Sain todistettavasti ilmoituksen AFD:ltä, että olen jäsen ja jäsennumeroni on 51.
Viikkoa ennen Alanyan suomalaiset ry:n vuosikokousta (2014) sain AFD:n puheenjohtajalta sähköpostia, jossa hän kysyi, menenkö Alsun vuosikokoukseen Helsinkiin ja kun vastasin myöntävästi, hän vaati, että myötävaikuttaisin kokouksessa, niin että halukkaiden jo maksamat jäsenmaksutulot ohjattaisiin AFD:lle. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kyseessä oli ”kiristyskirje”. Kokouksessa tuotiin tämä asia esille. Kirjallisen aloitteen tekijöitä saattoi olla jopa kaksi. En ottanut kokouksessa minkäänlaista kantaa asiaan, sillä tiettyjen henkilöiden suorittaman vallankaappauksen jälkeen, mikään ei ollut edennyt demokraattisesti eikä niin kuin oli jäsenkokouksissa sovittu.

Tämän jälkeen ihmettelin, kun en saa jäsenpostia ja aloin kyselemään perään. Minulle ilmoitettiin, että en ole jäsen. Se tieto tietysti vaati perusteellista selvitystä. Selvisi, ettei puheenjohtaja ollut perillä yhdistyksen säännöistä. Hän ei tiennyt säännöissä mainituista määräajoista eikä menettelytavoista. Hän lopulta sitten ilmoitti, että on pidetty hallituksen kokous, jossa minua ei ollut otettu jäsenksi. Vaadin tietysti välittömästi otetta pöytäkirjasta. Puheenjohtaja ilmoitti, ettei sellaista tarvitse lähettää. Taas tässäkin kohtaa hän paljasti, ettei tunne sääntöjä ja jouduin niitä hänelle opettamaan. Sitä pöytäkirjaotetta ei ruvennut kuulumaan, hän aina vaan lähetti omasta sähköpostistaan siihen suoraan kirjoitettua tekstiä. Otin sitten Alanyassa yhteyttä viranomaisiin, jotka määräsivät, että pöytäkirjaote pitää minulle toimittaa. Sain muutaman päivän kuluttua valokuvan Karar defterin kohdasta, johon se oli kirjoitettu. Sattui vaan niin hauskasti, että se oli kohdassa 5 päivää liian aikaisin. Näki kyllä, että Karar defterissä ei ollut tilaa, mihin sen olisi voinut survoa, ja olikin jouduttu kirjoittamaan päällekkäin, kun teksti ei kunnolla mahtunut siihen väliin. Toimitin sitten sen väärennöksen kaymakamin toimiston yhteydessä toimivan MIT:n silloiselle päällikölle. Häneltä olin ne ohjeetkin välikäden kautta saanut.

En ole yrittänyt hakeutua uudelleen jäseneksi. Puheenjohtaja kyllä kirjoituksessaan mainitsi sellaisestakin mahdollisuudesta :). Minut olisi varmaan kyllä heti kättelyssä erotettu, jos olisin ollut jäsen, sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä, että puheenjohtaja ei tunne edes yhdistystoiminnan perusperiaatteita. Vaikka kyseessä onkin turkkilainen yhdistys, kaikki perusperiaatteet ovat samat, mitä suomalaisissakin yhdistyksissä. Sen voi todeta jo säännöistä. Ihan ensimmäiseksi voisi opetella, mitkä ovat turkkilaisen yhdistyksen toimielimet. Toimielimissä ei mainita puheenjohtajaa, vaan mainitaan hallitus. Tämän perusperiaatteen nykyinen puheenjohtaja on itsevaltiudessaan ohittanut.

Puheenjohtaja käytti viime keväänä ainakin yhteen edellisen hallituksen jäseneen samaa menetelmää, että sähköpostilla ilmoitti erottavansa hänet hallituksesta ja yhdistyksen jäsenyydestä. Siinäkään kohtaa puheenjohtaja ei tuntenut lakia. Vain se voi erottaa, mikä on valinnutkin eli yhdistyksen jäsenkokous!

Toivon sydämestäni, että jonain päivänä AFD saa asiantuntevan hallituksen ja sitä kautta puheenjohtajan. Sekin pitää muistaa, että jäsenkokous ei valitse puheenjohtajaa, vaan jäsenkokous valitsee hallituksen, joka valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan jne.

Tutustukaa AFD:n jäsenet sääntöihinne ennen vuosikokousta!

Olen aina ihmetellyt, miksi nämä suomalaisyhdistykset ovat niin eripuraisia ja riidanhaluisia keskenään. Tämän luettuani asia selvisikin minulle kertaheitolla.

Eijajuntunen kirjoitti:

Sinulle ”wewer”, jotta sinun ei enää tarvitse vaivautua copy-paste –menetelmään, kun kirjoitat ”asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä”, kuten olemme muistakin ketjuista voineet lukea, kerron miten asia meni.

Sain todistettavasti ilmoituksen AFD:ltä, että olen jäsen ja jäsennumeroni on 51.
Viikkoa ennen Alanyan suomalaiset ry:n vuosikokousta (2014) sain AFD:n puheenjohtajalta sähköpostia, jossa hän kysyi, menenkö Alsun vuosikokoukseen Helsinkiin ja kun vastasin myöntävästi, hän vaati, että myötävaikuttaisin kokouksessa, niin että halukkaiden jo maksamat jäsenmaksutulot ohjattaisiin AFD:lle. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kyseessä oli ”kiristyskirje”. Kokouksessa tuotiin tämä asia esille. Kirjallisen aloitteen tekijöitä saattoi olla jopa kaksi. En ottanut kokouksessa minkäänlaista kantaa asiaan, sillä tiettyjen henkilöiden suorittaman vallankaappauksen jälkeen, mikään ei ollut edennyt demokraattisesti eikä niin kuin oli jäsenkokouksissa sovittu.

Tämän jälkeen ihmettelin, kun en saa jäsenpostia ja aloin kyselemään perään. Minulle ilmoitettiin, että en ole jäsen. Se tieto tietysti vaati perusteellista selvitystä. Selvisi, ettei puheenjohtaja ollut perillä yhdistyksen säännöistä. Hän ei tiennyt säännöissä mainituista määräajoista eikä menettelytavoista. Hän lopulta sitten ilmoitti, että on pidetty hallituksen kokous, jossa minua ei ollut otettu jäsenksi. Vaadin tietysti välittömästi otetta pöytäkirjasta. Puheenjohtaja ilmoitti, ettei sellaista tarvitse lähettää. Taas tässäkin kohtaa hän paljasti, ettei tunne sääntöjä ja jouduin niitä hänelle opettamaan. Sitä pöytäkirjaotetta ei ruvennut kuulumaan, hän aina vaan lähetti omasta sähköpostistaan siihen suoraan kirjoitettua tekstiä. Otin sitten Alanyassa yhteyttä viranomaisiin, jotka määräsivät, että pöytäkirjaote pitää minulle toimittaa. Sain muutaman päivän kuluttua valokuvan Karar defterin kohdasta, johon se oli kirjoitettu. Sattui vaan niin hauskasti, että se oli kohdassa 5 päivää liian aikaisin. Näki kyllä, että Karar defterissä ei ollut tilaa, mihin sen olisi voinut survoa, ja olikin jouduttu kirjoittamaan päällekkäin, kun teksti ei kunnolla mahtunut siihen väliin. Toimitin sitten sen väärennöksen kaymakamin toimiston yhteydessä toimivan MIT:n silloiselle päällikölle. Häneltä olin ne ohjeetkin välikäden kautta saanut.

En ole yrittänyt hakeutua uudelleen jäseneksi. Puheenjohtaja kyllä kirjoituksessaan mainitsi sellaisestakin mahdollisuudesta :). Minut olisi varmaan kyllä heti kättelyssä erotettu, jos olisin ollut jäsen, sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä, että puheenjohtaja ei tunne edes yhdistystoiminnan perusperiaatteita. Vaikka kyseessä onkin turkkilainen yhdistys, kaikki perusperiaatteet ovat samat, mitä suomalaisissakin yhdistyksissä. Sen voi todeta jo säännöistä. Ihan ensimmäiseksi voisi opetella, mitkä ovat turkkilaisen yhdistyksen toimielimet. Toimielimissä ei mainita puheenjohtajaa, vaan mainitaan hallitus. Tämän perusperiaatteen nykyinen puheenjohtaja on itsevaltiudessaan ohittanut.

Puheenjohtaja käytti viime keväänä ainakin yhteen edellisen hallituksen jäseneen samaa menetelmää, että sähköpostilla ilmoitti erottavansa hänet hallituksesta ja yhdistyksen jäsenyydestä. Siinäkään kohtaa puheenjohtaja ei tuntenut lakia. Vain se voi erottaa, mikä on valinnutkin eli yhdistyksen jäsenkokous!

Toivon sydämestäni, että jonain päivänä AFD saa asiantuntevan hallituksen ja sitä kautta puheenjohtajan. Sekin pitää muistaa, että jäsenkokous ei valitse puheenjohtajaa, vaan jäsenkokous valitsee hallituksen, joka valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan jne.

Tutustukaa AFD:n jäsenet sääntöihinne ennen vuosikokousta!

"sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä"
Jäi vaan epäselväksi vielä se, että miksi Afd tarvitsee hyväksyntäsi? Ja miksi et enää ole Alsun hallituksessa?

Eijajuntunen kirjoitti:

Sinulle ”wewer”, jotta sinun ei enää tarvitse vaivautua copy-paste –menetelmään, kun kirjoitat ”asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä”, kuten olemme muistakin ketjuista voineet lukea, kerron miten asia meni.

Sain todistettavasti ilmoituksen AFD:ltä, että olen jäsen ja jäsennumeroni on 51.
Viikkoa ennen Alanyan suomalaiset ry:n vuosikokousta (2014) sain AFD:n puheenjohtajalta sähköpostia, jossa hän kysyi, menenkö Alsun vuosikokoukseen Helsinkiin ja kun vastasin myöntävästi, hän vaati, että myötävaikuttaisin kokouksessa, niin että halukkaiden jo maksamat jäsenmaksutulot ohjattaisiin AFD:lle. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kyseessä oli ”kiristyskirje”. Kokouksessa tuotiin tämä asia esille. Kirjallisen aloitteen tekijöitä saattoi olla jopa kaksi. En ottanut kokouksessa minkäänlaista kantaa asiaan, sillä tiettyjen henkilöiden suorittaman vallankaappauksen jälkeen, mikään ei ollut edennyt demokraattisesti eikä niin kuin oli jäsenkokouksissa sovittu.

Tämän jälkeen ihmettelin, kun en saa jäsenpostia ja aloin kyselemään perään. Minulle ilmoitettiin, että en ole jäsen. Se tieto tietysti vaati perusteellista selvitystä. Selvisi, ettei puheenjohtaja ollut perillä yhdistyksen säännöistä. Hän ei tiennyt säännöissä mainituista määräajoista eikä menettelytavoista. Hän lopulta sitten ilmoitti, että on pidetty hallituksen kokous, jossa minua ei ollut otettu jäsenksi. Vaadin tietysti välittömästi otetta pöytäkirjasta. Puheenjohtaja ilmoitti, ettei sellaista tarvitse lähettää. Taas tässäkin kohtaa hän paljasti, ettei tunne sääntöjä ja jouduin niitä hänelle opettamaan. Sitä pöytäkirjaotetta ei ruvennut kuulumaan, hän aina vaan lähetti omasta sähköpostistaan siihen suoraan kirjoitettua tekstiä. Otin sitten Alanyassa yhteyttä viranomaisiin, jotka määräsivät, että pöytäkirjaote pitää minulle toimittaa. Sain muutaman päivän kuluttua valokuvan Karar defterin kohdasta, johon se oli kirjoitettu. Sattui vaan niin hauskasti, että se oli kohdassa 5 päivää liian aikaisin. Näki kyllä, että Karar defterissä ei ollut tilaa, mihin sen olisi voinut survoa, ja olikin jouduttu kirjoittamaan päällekkäin, kun teksti ei kunnolla mahtunut siihen väliin. Toimitin sitten sen väärennöksen kaymakamin toimiston yhteydessä toimivan MIT:n silloiselle päällikölle. Häneltä olin ne ohjeetkin välikäden kautta saanut.

En ole yrittänyt hakeutua uudelleen jäseneksi. Puheenjohtaja kyllä kirjoituksessaan mainitsi sellaisestakin mahdollisuudesta :). Minut olisi varmaan kyllä heti kättelyssä erotettu, jos olisin ollut jäsen, sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä, että puheenjohtaja ei tunne edes yhdistystoiminnan perusperiaatteita. Vaikka kyseessä onkin turkkilainen yhdistys, kaikki perusperiaatteet ovat samat, mitä suomalaisissakin yhdistyksissä. Sen voi todeta jo säännöistä. Ihan ensimmäiseksi voisi opetella, mitkä ovat turkkilaisen yhdistyksen toimielimet. Toimielimissä ei mainita puheenjohtajaa, vaan mainitaan hallitus. Tämän perusperiaatteen nykyinen puheenjohtaja on itsevaltiudessaan ohittanut.

Puheenjohtaja käytti viime keväänä ainakin yhteen edellisen hallituksen jäseneen samaa menetelmää, että sähköpostilla ilmoitti erottavansa hänet hallituksesta ja yhdistyksen jäsenyydestä. Siinäkään kohtaa puheenjohtaja ei tuntenut lakia. Vain se voi erottaa, mikä on valinnutkin eli yhdistyksen jäsenkokous!

Toivon sydämestäni, että jonain päivänä AFD saa asiantuntevan hallituksen ja sitä kautta puheenjohtajan. Sekin pitää muistaa, että jäsenkokous ei valitse puheenjohtajaa, vaan jäsenkokous valitsee hallituksen, joka valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan jne.

Tutustukaa AFD:n jäsenet sääntöihinne ennen vuosikokousta!

Ihanat harhat päällä jollakin. Mistä näitä saa, kun lapuistakaan ei saa näin hyviä? Mitä pitää ihmiselle tapahtua, että saa näin hyvät tiltit :)

Eijajuntunen kirjoitti:

Sinulle ”wewer”, jotta sinun ei enää tarvitse vaivautua copy-paste –menetelmään, kun kirjoitat ”asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä”, kuten olemme muistakin ketjuista voineet lukea, kerron miten asia meni.

Sain todistettavasti ilmoituksen AFD:ltä, että olen jäsen ja jäsennumeroni on 51.
Viikkoa ennen Alanyan suomalaiset ry:n vuosikokousta (2014) sain AFD:n puheenjohtajalta sähköpostia, jossa hän kysyi, menenkö Alsun vuosikokoukseen Helsinkiin ja kun vastasin myöntävästi, hän vaati, että myötävaikuttaisin kokouksessa, niin että halukkaiden jo maksamat jäsenmaksutulot ohjattaisiin AFD:lle. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kyseessä oli ”kiristyskirje”. Kokouksessa tuotiin tämä asia esille. Kirjallisen aloitteen tekijöitä saattoi olla jopa kaksi. En ottanut kokouksessa minkäänlaista kantaa asiaan, sillä tiettyjen henkilöiden suorittaman vallankaappauksen jälkeen, mikään ei ollut edennyt demokraattisesti eikä niin kuin oli jäsenkokouksissa sovittu.

Tämän jälkeen ihmettelin, kun en saa jäsenpostia ja aloin kyselemään perään. Minulle ilmoitettiin, että en ole jäsen. Se tieto tietysti vaati perusteellista selvitystä. Selvisi, ettei puheenjohtaja ollut perillä yhdistyksen säännöistä. Hän ei tiennyt säännöissä mainituista määräajoista eikä menettelytavoista. Hän lopulta sitten ilmoitti, että on pidetty hallituksen kokous, jossa minua ei ollut otettu jäsenksi. Vaadin tietysti välittömästi otetta pöytäkirjasta. Puheenjohtaja ilmoitti, ettei sellaista tarvitse lähettää. Taas tässäkin kohtaa hän paljasti, ettei tunne sääntöjä ja jouduin niitä hänelle opettamaan. Sitä pöytäkirjaotetta ei ruvennut kuulumaan, hän aina vaan lähetti omasta sähköpostistaan siihen suoraan kirjoitettua tekstiä. Otin sitten Alanyassa yhteyttä viranomaisiin, jotka määräsivät, että pöytäkirjaote pitää minulle toimittaa. Sain muutaman päivän kuluttua valokuvan Karar defterin kohdasta, johon se oli kirjoitettu. Sattui vaan niin hauskasti, että se oli kohdassa 5 päivää liian aikaisin. Näki kyllä, että Karar defterissä ei ollut tilaa, mihin sen olisi voinut survoa, ja olikin jouduttu kirjoittamaan päällekkäin, kun teksti ei kunnolla mahtunut siihen väliin. Toimitin sitten sen väärennöksen kaymakamin toimiston yhteydessä toimivan MIT:n silloiselle päällikölle. Häneltä olin ne ohjeetkin välikäden kautta saanut.

En ole yrittänyt hakeutua uudelleen jäseneksi. Puheenjohtaja kyllä kirjoituksessaan mainitsi sellaisestakin mahdollisuudesta :). Minut olisi varmaan kyllä heti kättelyssä erotettu, jos olisin ollut jäsen, sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä, että puheenjohtaja ei tunne edes yhdistystoiminnan perusperiaatteita. Vaikka kyseessä onkin turkkilainen yhdistys, kaikki perusperiaatteet ovat samat, mitä suomalaisissakin yhdistyksissä. Sen voi todeta jo säännöistä. Ihan ensimmäiseksi voisi opetella, mitkä ovat turkkilaisen yhdistyksen toimielimet. Toimielimissä ei mainita puheenjohtajaa, vaan mainitaan hallitus. Tämän perusperiaatteen nykyinen puheenjohtaja on itsevaltiudessaan ohittanut.

Puheenjohtaja käytti viime keväänä ainakin yhteen edellisen hallituksen jäseneen samaa menetelmää, että sähköpostilla ilmoitti erottavansa hänet hallituksesta ja yhdistyksen jäsenyydestä. Siinäkään kohtaa puheenjohtaja ei tuntenut lakia. Vain se voi erottaa, mikä on valinnutkin eli yhdistyksen jäsenkokous!

Toivon sydämestäni, että jonain päivänä AFD saa asiantuntevan hallituksen ja sitä kautta puheenjohtajan. Sekin pitää muistaa, että jäsenkokous ei valitse puheenjohtajaa, vaan jäsenkokous valitsee hallituksen, joka valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan jne.

Tutustukaa AFD:n jäsenet sääntöihinne ennen vuosikokousta!

Miksi Afd:n puheenjohtajana pitäisi olla sinulle mieluisa tai sopiva? Eikö sinulle sovi se, että se on jäsenistön enemmistölle sopiva?

Eijajuntunen kirjoitti:

Sinulle ”wewer”, jotta sinun ei enää tarvitse vaivautua copy-paste –menetelmään, kun kirjoitat ”asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä”, kuten olemme muistakin ketjuista voineet lukea, kerron miten asia meni.

Sain todistettavasti ilmoituksen AFD:ltä, että olen jäsen ja jäsennumeroni on 51.
Viikkoa ennen Alanyan suomalaiset ry:n vuosikokousta (2014) sain AFD:n puheenjohtajalta sähköpostia, jossa hän kysyi, menenkö Alsun vuosikokoukseen Helsinkiin ja kun vastasin myöntävästi, hän vaati, että myötävaikuttaisin kokouksessa, niin että halukkaiden jo maksamat jäsenmaksutulot ohjattaisiin AFD:lle. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kyseessä oli ”kiristyskirje”. Kokouksessa tuotiin tämä asia esille. Kirjallisen aloitteen tekijöitä saattoi olla jopa kaksi. En ottanut kokouksessa minkäänlaista kantaa asiaan, sillä tiettyjen henkilöiden suorittaman vallankaappauksen jälkeen, mikään ei ollut edennyt demokraattisesti eikä niin kuin oli jäsenkokouksissa sovittu.

Tämän jälkeen ihmettelin, kun en saa jäsenpostia ja aloin kyselemään perään. Minulle ilmoitettiin, että en ole jäsen. Se tieto tietysti vaati perusteellista selvitystä. Selvisi, ettei puheenjohtaja ollut perillä yhdistyksen säännöistä. Hän ei tiennyt säännöissä mainituista määräajoista eikä menettelytavoista. Hän lopulta sitten ilmoitti, että on pidetty hallituksen kokous, jossa minua ei ollut otettu jäsenksi. Vaadin tietysti välittömästi otetta pöytäkirjasta. Puheenjohtaja ilmoitti, ettei sellaista tarvitse lähettää. Taas tässäkin kohtaa hän paljasti, ettei tunne sääntöjä ja jouduin niitä hänelle opettamaan. Sitä pöytäkirjaotetta ei ruvennut kuulumaan, hän aina vaan lähetti omasta sähköpostistaan siihen suoraan kirjoitettua tekstiä. Otin sitten Alanyassa yhteyttä viranomaisiin, jotka määräsivät, että pöytäkirjaote pitää minulle toimittaa. Sain muutaman päivän kuluttua valokuvan Karar defterin kohdasta, johon se oli kirjoitettu. Sattui vaan niin hauskasti, että se oli kohdassa 5 päivää liian aikaisin. Näki kyllä, että Karar defterissä ei ollut tilaa, mihin sen olisi voinut survoa, ja olikin jouduttu kirjoittamaan päällekkäin, kun teksti ei kunnolla mahtunut siihen väliin. Toimitin sitten sen väärennöksen kaymakamin toimiston yhteydessä toimivan MIT:n silloiselle päällikölle. Häneltä olin ne ohjeetkin välikäden kautta saanut.

En ole yrittänyt hakeutua uudelleen jäseneksi. Puheenjohtaja kyllä kirjoituksessaan mainitsi sellaisestakin mahdollisuudesta :). Minut olisi varmaan kyllä heti kättelyssä erotettu, jos olisin ollut jäsen, sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä, että puheenjohtaja ei tunne edes yhdistystoiminnan perusperiaatteita. Vaikka kyseessä onkin turkkilainen yhdistys, kaikki perusperiaatteet ovat samat, mitä suomalaisissakin yhdistyksissä. Sen voi todeta jo säännöistä. Ihan ensimmäiseksi voisi opetella, mitkä ovat turkkilaisen yhdistyksen toimielimet. Toimielimissä ei mainita puheenjohtajaa, vaan mainitaan hallitus. Tämän perusperiaatteen nykyinen puheenjohtaja on itsevaltiudessaan ohittanut.

Puheenjohtaja käytti viime keväänä ainakin yhteen edellisen hallituksen jäseneen samaa menetelmää, että sähköpostilla ilmoitti erottavansa hänet hallituksesta ja yhdistyksen jäsenyydestä. Siinäkään kohtaa puheenjohtaja ei tuntenut lakia. Vain se voi erottaa, mikä on valinnutkin eli yhdistyksen jäsenkokous!

Toivon sydämestäni, että jonain päivänä AFD saa asiantuntevan hallituksen ja sitä kautta puheenjohtajan. Sekin pitää muistaa, että jäsenkokous ei valitse puheenjohtajaa, vaan jäsenkokous valitsee hallituksen, joka valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan jne.

Tutustukaa AFD:n jäsenet sääntöihinne ennen vuosikokousta!

En voi välttyä myötähäpeän tunteelta, vaikka naurettavalta tämä kaikkien alsun/afdn ulkopuolella olevista varmasti tuntuukin. Mikä ihme panee tällaisen itsetuntovammaisen surkimuksen avautumaan tällaisella palstalla? Siinä ei tee muuta kuin kusee omaan kamiinaan. Molemmissa yhdistyksissä on kuitenkin aivan täyspäisiäkin ihmisiä. Muiden silmissä tästä ei synny muuta kuin että kaikki alsu/afd väki vaikuttaa olevan holhouksen tarpeessa olevilta horiskoilta.

remote kirjoitti:

En voi välttyä myötähäpeän tunteelta, vaikka naurettavalta tämä kaikkien alsun/afdn ulkopuolella olevista varmasti tuntuukin. Mikä ihme panee tällaisen itsetuntovammaisen surkimuksen avautumaan tällaisella palstalla? Siinä ei tee muuta kuin kusee omaan kamiinaan. Molemmissa yhdistyksissä on kuitenkin aivan täyspäisiäkin ihmisiä. Muiden silmissä tästä ei synny muuta kuin että kaikki alsu/afd väki vaikuttaa olevan holhouksen tarpeessa olevilta horiskoilta.

Voi jumankekkana! Kato vähän mitä teidän porukan wewerit ja kummeksuvat täällä kirjottaa. Ne on niitä afd:n täyspäisiä jäseniä? Munkin mielestäni kummassakin on fiksuja ihmisiä ja samoja fiksuja molemmissa. Sitten on nämä häiriintyneet joka paikassa kirjaimellisesti nokallaan olevat, joilla ei ole mitään omaa elämää.

tottatosiaan kirjoitti:

Voi jumankekkana! Kato vähän mitä teidän porukan wewerit ja kummeksuvat täällä kirjottaa. Ne on niitä afd:n täyspäisiä jäseniä? Munkin mielestäni kummassakin on fiksuja ihmisiä ja samoja fiksuja molemmissa. Sitten on nämä häiriintyneet joka paikassa kirjaimellisesti nokallaan olevat, joilla ei ole mitään omaa elämää.

Unohdit mainita huonomaineiset kummassakin ja samoja molemmissa, joiden kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä :) Ja sekös niiiiiin vituttaa. Haluttaisi niin hirveästi vaikuttaa, mutta kun ei oteta, ketään ei kiinnosta mitä asiaa on ja vaahtoamisen kuulijatkin ovat lähinnä vaivaantuneita.

Eijajuntunen kirjoitti:

Sinulle ”wewer”, jotta sinun ei enää tarvitse vaivautua copy-paste –menetelmään, kun kirjoitat ”asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä”, kuten olemme muistakin ketjuista voineet lukea, kerron miten asia meni.

Sain todistettavasti ilmoituksen AFD:ltä, että olen jäsen ja jäsennumeroni on 51.
Viikkoa ennen Alanyan suomalaiset ry:n vuosikokousta (2014) sain AFD:n puheenjohtajalta sähköpostia, jossa hän kysyi, menenkö Alsun vuosikokoukseen Helsinkiin ja kun vastasin myöntävästi, hän vaati, että myötävaikuttaisin kokouksessa, niin että halukkaiden jo maksamat jäsenmaksutulot ohjattaisiin AFD:lle. Vasta myöhemmin ymmärsin, että kyseessä oli ”kiristyskirje”. Kokouksessa tuotiin tämä asia esille. Kirjallisen aloitteen tekijöitä saattoi olla jopa kaksi. En ottanut kokouksessa minkäänlaista kantaa asiaan, sillä tiettyjen henkilöiden suorittaman vallankaappauksen jälkeen, mikään ei ollut edennyt demokraattisesti eikä niin kuin oli jäsenkokouksissa sovittu.

Tämän jälkeen ihmettelin, kun en saa jäsenpostia ja aloin kyselemään perään. Minulle ilmoitettiin, että en ole jäsen. Se tieto tietysti vaati perusteellista selvitystä. Selvisi, ettei puheenjohtaja ollut perillä yhdistyksen säännöistä. Hän ei tiennyt säännöissä mainituista määräajoista eikä menettelytavoista. Hän lopulta sitten ilmoitti, että on pidetty hallituksen kokous, jossa minua ei ollut otettu jäsenksi. Vaadin tietysti välittömästi otetta pöytäkirjasta. Puheenjohtaja ilmoitti, ettei sellaista tarvitse lähettää. Taas tässäkin kohtaa hän paljasti, ettei tunne sääntöjä ja jouduin niitä hänelle opettamaan. Sitä pöytäkirjaotetta ei ruvennut kuulumaan, hän aina vaan lähetti omasta sähköpostistaan siihen suoraan kirjoitettua tekstiä. Otin sitten Alanyassa yhteyttä viranomaisiin, jotka määräsivät, että pöytäkirjaote pitää minulle toimittaa. Sain muutaman päivän kuluttua valokuvan Karar defterin kohdasta, johon se oli kirjoitettu. Sattui vaan niin hauskasti, että se oli kohdassa 5 päivää liian aikaisin. Näki kyllä, että Karar defterissä ei ollut tilaa, mihin sen olisi voinut survoa, ja olikin jouduttu kirjoittamaan päällekkäin, kun teksti ei kunnolla mahtunut siihen väliin. Toimitin sitten sen väärennöksen kaymakamin toimiston yhteydessä toimivan MIT:n silloiselle päällikölle. Häneltä olin ne ohjeetkin välikäden kautta saanut.

En ole yrittänyt hakeutua uudelleen jäseneksi. Puheenjohtaja kyllä kirjoituksessaan mainitsi sellaisestakin mahdollisuudesta :). Minut olisi varmaan kyllä heti kättelyssä erotettu, jos olisin ollut jäsen, sillä en voi vuosikymmeniä yhdistystoiminnassa mukana olleena ja lähes saman ajan hallituksien jäsenenä toimineena, hyväksyä, että puheenjohtaja ei tunne edes yhdistystoiminnan perusperiaatteita. Vaikka kyseessä onkin turkkilainen yhdistys, kaikki perusperiaatteet ovat samat, mitä suomalaisissakin yhdistyksissä. Sen voi todeta jo säännöistä. Ihan ensimmäiseksi voisi opetella, mitkä ovat turkkilaisen yhdistyksen toimielimet. Toimielimissä ei mainita puheenjohtajaa, vaan mainitaan hallitus. Tämän perusperiaatteen nykyinen puheenjohtaja on itsevaltiudessaan ohittanut.

Puheenjohtaja käytti viime keväänä ainakin yhteen edellisen hallituksen jäseneen samaa menetelmää, että sähköpostilla ilmoitti erottavansa hänet hallituksesta ja yhdistyksen jäsenyydestä. Siinäkään kohtaa puheenjohtaja ei tuntenut lakia. Vain se voi erottaa, mikä on valinnutkin eli yhdistyksen jäsenkokous!

Toivon sydämestäni, että jonain päivänä AFD saa asiantuntevan hallituksen ja sitä kautta puheenjohtajan. Sekin pitää muistaa, että jäsenkokous ei valitse puheenjohtajaa, vaan jäsenkokous valitsee hallituksen, joka valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan jne.

Tutustukaa AFD:n jäsenet sääntöihinne ennen vuosikokousta!

Selkeä kirjoitus. Tähän sopii hyvin virke lukemastani Iisalmen Sanomissa 28.1. julkaistusta kolumnista:

"Tolkun ihminen ei alennu räyhäämään nimettömänä internetin keskustelupalstoilla vaan esiintyy suoraselkäisesti omalla nimellään eikä kirjoita mitään, mitä ei voisi sanoa toiselle kasvotusten".

http://www.iisalmensanomat.fi/news/tolkun-ihmiset/

tolkunihmiset kirjoitti:

Selkeä kirjoitus. Tähän sopii hyvin virke lukemastani Iisalmen Sanomissa 28.1. julkaistusta kolumnista:

"Tolkun ihminen ei alennu räyhäämään nimettömänä internetin keskustelupalstoilla vaan esiintyy suoraselkäisesti omalla nimellään eikä kirjoita mitään, mitä ei voisi sanoa toiselle kasvotusten".

http://www.iisalmensanomat.fi/news/tolkun-ihmiset/

Tämä ei sitten ollut sellaista mitä ei voisi sanoa toiselle kasvotusten, kun kerran kirjoitit nimimerkillä etkä omallasi? Tälle sivustolle kirjoitetaan nimenomaan nimimerkeillä, ei omilla nimillä. Se, kenelle asia ei sovi, niin on aivan väärässä paikassa. Mene sinne, missä kirjoitellaan omilla nimillä. Aivan oikein, siellä ei kirjoitella mitään, niin ei kiinnosta ketään :)

Täällä keskustelevat anonyymit nimimerkit toisilleen, asiallisesti ja asioista niiden oikeilla nimillä. Jos joku haluaa omalla nimellään kirjoittaa niin sopii, mutta jos odotat sitä toisilta, niin olet väärässä paikassa. Voit halutessasi rekisteröidä nimimerkkisi, mutta älä sitäkään odota muilta kirjoittajilta. Kuten yllä aivan selvästi selviää, niin on tarkoitettu fiktiivisiä nimimerkkejä pilkkupilkku ja Finlederiläinen. Jos se sopii johonkin oikeaan henkilöön, niin on silloin omaa mielikuvituksesi tuotetta. Kuin myös kuvitelmasi kirjoittajan nimestä. Kirjoittaja oli fiktiivinen nimimerkki wewer, täällä saa kirjoittaa keksityllä nimimerkillä ja vaikka joka kerta eri sellaisella :)

Eikös tuo ole fiktiivinen nimimerkki? Jos hän kirjoittaisi omalla nimellään niin kai hän ymmärtäisi, että etu-ja sukunimi eivät ole yhdyssana? Jos tuosta sattumanvaraisesta kirjainyhdistelmästä syntyy lukijalle muu käsitys, niin sehän on vain pelkkää sattumaa...

ookkona kirjoitti:

Eikös tuo ole fiktiivinen nimimerkki? Jos hän kirjoittaisi omalla nimellään niin kai hän ymmärtäisi, että etu-ja sukunimi eivät ole yhdyssana? Jos tuosta sattumanvaraisesta kirjainyhdistelmästä syntyy lukijalle muu käsitys, niin sehän on vain pelkkää sattumaa...

Toivottavasti on feikki. Muuten on säälittävä avautuminen.

Jos ensimmäiseen ei saavu enemmistöä, niin seuraava kokous päättää asioista ilman enemmistövaatimusta. Yleensä turkkilaisissa tämä toinen on se validi kokous.

sdad kirjoitti:

Jos ensimmäiseen ei saavu enemmistöä, niin seuraava kokous päättää asioista ilman enemmistövaatimusta. Yleensä turkkilaisissa tämä toinen on se validi kokous.

Juuri näin, mutta kohta eija tulee saivartelemaan sanamuodon ja -järjestyksen kohdalleen. Ei voi hyväksyä näin kansanomaisesti kun on ollut yli 10 vuotta hallituksessa :)

sdad kirjoitti:

Jos ensimmäiseen ei saavu enemmistöä, niin seuraava kokous päättää asioista ilman enemmistövaatimusta. Yleensä turkkilaisissa tämä toinen on se validi kokous.

Kiitos, nyt ymmärrän.

sdad kirjoitti:

Jos ensimmäiseen ei saavu enemmistöä, niin seuraava kokous päättää asioista ilman enemmistövaatimusta. Yleensä turkkilaisissa tämä toinen on se validi kokous.

Tosiaan kokouksesa esiintulevista asioista voi päättää vain varsinaiset jäsenet (täytyy olla oleskelulupa) ja heitä pitäisi olla yli puolet paikalla. Kannattajajäsenillä ei ole äänioikeutta. Toinen kokous on päätösvaltainen jo kourallisella jäseniä.

Vaikka ensimmäisessä kokouksessa tuskin päästään päättämään mistään, kannattaa silti tulla, sillä on hyvä keskustella asioista jo valmiiksi. Erityisesti talousasiat huolestuttavat joitakin meitä jäseniä ja olisi hyvä tietää, missä oikeesti mennään. Juttelin yhden tilitarkastajan kanssa tässä päivänä muutamana ja hänkin ilmaisi huolensa, kun puheenjohtaja ei ole mitenkään avoin eikä yhteistyöhaluinen.

jäsenpohjanmaalta kirjoitti:

Tosiaan kokouksesa esiintulevista asioista voi päättää vain varsinaiset jäsenet (täytyy olla oleskelulupa) ja heitä pitäisi olla yli puolet paikalla. Kannattajajäsenillä ei ole äänioikeutta. Toinen kokous on päätösvaltainen jo kourallisella jäseniä.

Vaikka ensimmäisessä kokouksessa tuskin päästään päättämään mistään, kannattaa silti tulla, sillä on hyvä keskustella asioista jo valmiiksi. Erityisesti talousasiat huolestuttavat joitakin meitä jäseniä ja olisi hyvä tietää, missä oikeesti mennään. Juttelin yhden tilitarkastajan kanssa tässä päivänä muutamana ja hänkin ilmaisi huolensa, kun puheenjohtaja ei ole mitenkään avoin eikä yhteistyöhaluinen.

Kiva kun tulit täsmentämään. Tuossa yläpuolella odoteltiinkin saivartelijaa :)

Täältä saa tietoa Krisista.

http://www.kris.fi/